Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Ну вот видите, как хорошо. И не надо в горны дуть. 

Проблемы с большевицким маразмом заключаются не в отношении к Юнкерсу, а в попытках дебильного экспорта геволюции троцкистами в Германию. Что практически подорвало возможности рейсхвера по финансированию проектов и лоббированию военно- политического союза. Всё это было нелегально и вызвало не один скандал.

 Но совместные действия в период силезского кризиса были, поэтому такой союз мог стать реальностью. 

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 11:31:28Ну вот видите, как хорошо. И не надо в горны дуть. 

Проблемы с большевицким маразмом заключаются не в отношении к Юнкерсу, а в попытках дебильного экспорта геволюции троцкистами в Германию. Что практически подорвало возможности рейсхвера по финансированию проектов и лоббированию военно- политического союза. Всё это было нелегально и вызвало не один скандал.

 Но совместные действия в период силезского кризиса были, поэтому такой союз мог стать реальностью.

Алё! Гараж!  Это мечтатели?
О каком военно-политическом союзе речь идёт. Между какими политическими силами? Между Тухачевским и его кураторами или как? Объясните пионеру закулисье советско-германской политики.

Цитата: Vstarik от 19.05.2016 11:46:02Алё! Гараж!  Это мечтатели?
О каком военно-политическом союзе речь идёт. Между какими политическими силами? Между Тухачевским и его кураторами или как? Объясните пионеру закулисье советско-германской политики.

А смысл? Пионеру и так хорошо. Дуди в горн. 

Саме-усё-саме. Докопались до Юнкерса, копайте Томку и Каму. Если есть желание. А нет - горн всегда под рукой. 

Когда вам пишут о реальности, вы затапливаете всё своими портянками со склеротическими воспоминаниями парт-хоз номенклатуры.  

Но проснувшийся интерес к истории своей страны, одобряю. Работайте над собой дальше.

 Вам кажется жуткой ересью союз с немцами? Не надо из большевиков изображать девственниц, эти прожжённые шалавы выросли на нём, будучи ещё в статусе изменников родины. 

 А для царских генералов, пропихнувших большевиков во власть, немцы вообще были своими парнями и союз с ними для многих был абсолютно естественной идеей. 

 Удивительно, какие же политические силы могли до такого додуматься, правда?

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 12:04:47Вам кажется жуткой ересью союз с немцами? Не надо из большевиков изображать девственниц, эти прожжённые шалавы выросли на нём, будучи ещё в статусе изменников родины. 

...

 Удивительно, какие же политические силы могли до такого додуматься, правда?

Да любые политические силы могли до такого додуматься. Абсолютно любые.

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 12:04:47А смысл? Пионеру и так хорошо. Дуди в горн. 

Саме-усё-саме. Докопались до Юнкерса, копайте Томку и Каму. Если есть желание. А нет - горн всегда под рукой. 

Когда вам пишут о реальности, вы затапливаете всё своими портянками со склеротическими воспоминаниями парт-хоз номенклатуры.  

Но проснувшийся интерес к истории своей страны, одобряю. Работайте над собой дальше.

 Вам кажется жуткой ересью союз с немцами? Не надо из большевиков изображать девственниц, эти прожжённые шалавы выросли на нём, будучи ещё в статусе изменников родины. 

 А для царских генералов, пропихнувших большевиков во власть, немцы вообще были своими парнями и союз с ними для многих был абсолютно естественной идеей. 

 Удивительно, какие же политические силы могли до такого додуматься, правда?

До Юнкерса я докопался когда учился в авиационном училище на третьем курсе и это было во времена когда министром обороны был маршал Советского Союза Гречко. Кстати, у нациков Родины нет, у них есть этнос, какой же вы нацик если этого не знаете?
Так все таки просветите пионера какие политические силы желали пойти на военно-политический союз с Германией.
А то изрыгаете вещи о том, что царские генералы пропихнули большевиков к власти, а сути сей сказки и не знаете, видимо для вас загадка и то к чему она была произведена на свет.
Если нет, то просветите пионера, а каким это образом и для чего царским генералам понадобилось пихать большевиков во власть.
Подразумеваю, царские генералы просто мечтали иметь союз с Германией и поэтому пропихнули большевиков во власть. Угадал?

Цитата: Vstarik от 19.05.2016 13:07:43До Юнкерса я докопался когда учился в авиационном училище на третьем курсе и это было во времена когда министром обороны был маршал Советского Союза Гречко. Кстати, у нациков Родины нет, у них есть этнос, какой же вы нацик если этого не знаете?
Так все таки просветите пионера какие политические силы желали пойти на военно-политический союз с Германией.
А то изрыгаете вещи о том, что царские генералы пропихнули большевиков к власти, а сути сей сказки и не знаете к чему она была произведена на свет.

 Я не знаю про нациков, а вот у многонационалов её точно нет. 
 А вы читайте не только свои портянки, а ещё и то, что пишут хотя бы вокруг них. Уже обсуждалось всё это в три слоя. 
 "Суть" в вашем исполнении будет очередная стенгазета, поэтому даже не утруждайтесь. Я научный коммунизм сдавал, и прекрасно знаком со всеми легендами, которые нам скармливали. 

Цитата: ЦитатаПодразумеваю, царские генералы просто мечтали иметь союз с Германией и поэтому пропихнули большевиков во власть. Угадал?

 Я не знаю, о чём они мечтали, со мной не делились. Но генералов интересовал сепаратный мир с Германией, как единственный выход из создавшегося положения. Поэтому они прикрыли военный переворот октября 17 года большевистской компанией, которая единственная из политических сил того периода, была безусловно нацелена на прекращение империалистической войны. И развёртывание гражданской. После чего генералам пришлось поучаствовать и в ней. Спасать выдвиженцев. 
 Видимо иного выбора не было. Пришлось есть что дают.

 А немецких генералов интересовала Россия в качестве естественного союзника в послевоенном мире. Поэтому сотрудничество б.царских генералов при советском правительстве и немецких генералов началось ещё "на полях" брестских переговоров. И касалось, как я уже не раз писал, реконструкции и модернизации артиллерийских заводов и создания промышленности БОВ. Полигон Томка - дитя тех ночей. 

 Кстати, именно немцам революционная армия обязана кожанными комиссарскими тужурками и маузерами. Столь любимыми Стрелком. После Максима, конечно. 

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 13:13:57Я не знаю про нациков, а вот у многонационалов её точно нет. 
 А вы читайте не только свои портянки, а ещё и то, что пишут хотя бы вокруг них. Уже обсуждалось всё это в три слоя. 
 "Суть" в вашем исполнении будет очередная стенгазета, поэтому даже не утруждайтесь. Я научный коммунизм сдавал, и прекрасно знаком со всеми легендами, которые нам скармливали. 



 Я не знаю, о чём они мечтали, со мной не делились. Но генералов интересовал сепаратный мир с Германией, как единственный выход из создавшегося положения. Поэтому они прикрыли военный переворот октября 17 года большевистской компанией, которая единственная из политических сил того периода, была безусловно нацелена на прекращение империалистической войны. И развёртывание гражданской. После чего генералам пришлось поучаствовать и в ней. Спасать выдвиженцев. 
 Видимо иного выбора не было. Пришлось есть что дают.

 А немецких генералов интересовала Россия в качестве естественного союзника в послевоенном мире. Поэтому сотрудничество б.царских генералов при советском правительстве и немецких генералов началось ещё "на полях" брестских переговоров. И касалось, как я уже не раз писал, реконструкции и модернизации артиллерийских заводов и создания промышленности БОВ. Полигон Томка - дитя тех ночей. 

 Кстати, именно немцам революционная армия обязана кожанными комиссарскими тужурками и маузерами. Столь любимыми Стрелком. После Максима, конечно.

Генералы - это что партия такая, общество, клуб, объединение, комитет - что это? Кого они представляли и в каком качестве? Они кто в политическом смысле? Буржуа, капиталисты, интеллигенты в виде прослойки, рабочие, крестьяне, отдельный этнос (как сейчас казаки, они даже суд по данному вопросу выиграли. Теперь согласно суда, казаки это этнос)
 Генерал - насколько известно, мне пионеру, есть  воинское звание. Генералы - несколько людей имеющих воинское звание генерал и что их объединяет, это то, что они имеют воинское звание генерал.
Генералов интересовал сепаратный мир с Германией (каких генералов имена, адреса, явки) и почему это был выход из создавшегося положения. А кто создал это положение? Генералы?. Или не генералы?  Оказывается сил у генералов только было что бы прикрыть военный переворот октября 1917 года большевиками, а на остальное сил у них не хватило? Да нет, они были так сильны, что начали спасать своих выдвиженцев - большевиков. Чем сильны? А потом им заплохело? А генералы из противоположного лагеря значит были слабее генералов -спасателей большевизма. А почему слабее, звания у них то же генерал.? Возможно кучка белых генералов была меньше чем у большевиков?
Вот такие генералы, большевиками крутили как хотели, а ранее как-то ситуацию не смогли раскрутить, что бы не доводить дело до сплошного большевизма. Типа, где на коне, а где и под конем.

Вышеуказанные в цитате рассуждения, на тему генералы всем рулили, ниже уровня начальных классов советской школы!
Поэтому и тянут за собой подобные  вопросы.


 

Цитата: Vstarik от 19.05.2016 14:35:07Генералы - это что партия такая, общество, клуб, объединение, комитет - что это? Кого они представляли и в каком качестве? Они кто в политическом смысле? Буржуа, капиталисты, интеллигенты в виде прослойки, рабочие, крестьяне, отдельный этнос

  Ваши распонятки начисто оторваны от жизни. Выгляньте из Красного Уголка. 
А советская политическая верхушка конца СССР - это кто?  Вы что, не понимаете, насколько смешны и нелепы ваши шаблоны, специально нарисованные для агитпропу? 
 Если вам так проще, считайте генералов отдельным этносом.

Цитата: Vstarik от 19.05.2016 14:35:07Генералов интересовал сепаратный мир с Германией (каких генералов имена, адреса, явки) и почему это был выход из создавшегося положения.

Скрытый текст

А кто создал это положение? Генералы?. Или не генералы?  Оказывается сил у генералов только было что бы прикрыть военный переворот октября 1917 года большевиками, а на остальное сил у них не хватило? Да нет, они были так сильны, что начали спасать своих выдвиженцев - большевиков. Чем сильны? А потом им заплохело? А генералы из противоположного лагеря значит были слабее генералов -спасателей большевизма. А почему слабее, звания у них то же генерал.? Возможно кучка белых генералов была меньше чем у большевиков?
Вот такие генералы, большевиками крутили как хотели, а ранее как-то ситуацию не смогли раскрутить, что бы не доводить дело до сплошного большевизма. Типа, где на коне, а где и под конем. 

Вышеуказанные в цитате рассуждения, на тему генералы всем рулили, ниже уровня начальных классов советской школы! 
Поэтому и тянут за собой подобные  вопросы. 

 Вся эта псевдосаркастическая болтовня свидетельствует лишь о неспособности впихнуть реальность в рамки политпосвета. 

 Но я вас образовывать не собираюсь, так как вы не читали даже то, что уже писалось на ветке.  И шарманку заводить по новому кругу, я не нанимался.  

 Генералы всем и рулили, что касалось вопросов стратегического планирования. Не присяжные поверенные же и отставные молотобойцы. 

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 17:10:00Ваши распонятки начисто оторваны от жизни. Выгляньте из Красного Уголка. 
А советская политическая верхушка конца СССР - это кто?  Вы что, не понимаете, насколько смешны и нелепы ваши шаблоны, специально нарисованные для агитпропу? 
 Если вам так проще, считайте генералов отдельным этносом.



 Вся эта псевдосаркастическая болтовня свидетельствует лишь о неспособности впихнуть реальность в рамки политпосвета. 

 Но я вас образовывать не собираюсь, так как вы не читали даже то, что уже писалось на ветке.  И шарманку заводить по новому кругу, я не нанимался.  

 Генералы всем и рулили, что касалось вопросов стратегического планирования. Не присяжные поверенные же и отставные молотобойцы.

Чтобы меня образовывать из детских трусиков вырасти надо.
Стратегического планирования чего?
Или Генералы вместо Ленина и Сталина работы писали в духе марксизма, а после смерти Ленина в духе марксизма-ленинизма. В этих многотомниках,  как раз и экономическое и политическое стратегическое планирование СССР и изложено. Так это оказывается не Ленин-Сталин писали, а некие генералы. 

Фишка в том, что после интервенции и разрухи, строительство РККА шло в рамках и согласно решениям съездов ВКП(б) и Политбюро, следовательно генералы готовили эти съезды и политбюро, только вот беда - аналитические записки в период подготовки к съездам или политбюро писали в основном отставные молотобойцы, от генералов их почему-то не поступало. Видимо генералы стеснялись писать, царю писали, а вот присяжному поверенному или бывшему семинаристу и отставному молотобойцу было видимо за падло. 


Тут надо понять одну вещь, я не говорю, что царские генералы перешедшие на сторону большевиков не приносили пользу - приносили да ещё какую, но говорить, что некое сообщество "генералы", соорудили все что произошло в 1917 году, типа октябрьского переворота, прикрытого большевиками за счет неизвестного механизма некими  генералами, (а зачем было прикрывать переворот генералам, установили  военную диктатуру и дело с концом) и далее выбор стратегического планирования по которому должна идти страна, далее в том же духе - генералы восстановили  ВПК - это что ? А это очередная попытка закамуфлировать неспособность царской буржуазии организовать страну и дезавуировать дальнейшие успехи социалистического строительства. Опять и который раз, типа - "Ленд-лиз оружие победы", но уже под другим, уже под генеральским соусом. Но все уже было, и все это не ново, а вот опять и опять за старый граммофон, с мыслями что это новая песня о главном, теперь уже националисты. Падкие они на информационную падаль, подбирают её на лету.
В одну дудку с либералами и демократами дуют, и по всему видно, что даже свалка у них происходит в попытках первым дотянуться до мундштука этой дудки.

Цитата: ЦитатаИли Генералы вместо Ленина и Сталина работы писали в духе марксизма, а после смерти Ленина в духе марксизма-ленинизма. В этих многотомниках,  как раз и экономическое и политическое стратегическое планирование СССР и изложено.

 Вам не стыдно писать подобную ахинею? 
Нет в многотомниках Ленина никакого стратегического планирования. Не больше, чем у Компанеллы. 
 В школу! Научный коммунизм изучать. Вы видимо прогуляли. 
У Сталина всё подчинено организационным вопросам, политического сопровождения того самого планирования. 
 

Цитата: Цитатааналитические записки в период подготовки к съездам или политбюро писали в основном отставные молотобойцы

 Да неужели? Вот так ударился бошкой о кувалу и начал пейсать онолетические записьки. 
Вы вообще понимаете что несёте? 
 

Цитата: ЦитатаА это очередная попытка закамуфлировать неспособность царской буржуазии организовать страну и дезавуировать дальнейшие успехи социалистического строительства.

 
 Какой буржуазии. Какой царской буржуазии. Вы в своём Красном Уголке совсем что ли? 
Вам ещё раз объясняют - и сами большевики это подтверждают, что октябрьский переворот был именно переворотом. Это его официальное название до 25 года. Что он осуществлялся в тесной координации с Генштабом и проводился силами запасных батальонов гвардейских полков. 
 
 Что сразу после переворота последовало предложение немцам о сепаратном мире. Что на Брестских переговорах же в декабре 17 года обсуждалась программа немецких инвестиций в модернизацию основных военных отраслей - артиллерии и БОВ. 

 И велись эти переговоры и остальные с участием министров обороны Российской Империи и высших руководителей Генштаба. 

 А вы всё про своих молотобойцев и кочегаров с Авроры. 

 Что эта же программа, начатая генералами сразу после перемирия с немцами, продолжалась до прихода Гитлера, в самых критичных областях - авиации, танках и боевой химии.  Помимо мелочёвки, вроде артиллерии и стрелковки. 

 Это уровень молотобойца, конечно. 

 Что план индустриализации был создан в 16 году в ГАУ в расчёте на подготовку к войне в течении предполагаемого 20 летнего мирного перерыва.  А представители ГАУ - Маниковский и Бонч-Бруевич, были людьми, тесно контактировавшими с большевиками перед переворотом и после него. 

 А вы свято верите в партийные бредни.  Вас что - жизнь ничему не научила, прошла мимо как Летучий Голландец?  Вы не поняли после 90х цены бредней вашей ленинской партии, цены её тупых методичек, цены её непобедимой теории, которая существовала только под рёв замполита на собрании, а в жизни её цена оказалась меньше анекдота. 
 

Цитата: ЦитатаВ начале 1921 г. в военном министерстве Германии по инициативе Зекта для организации сотрудничества с РККА была создана «Зондергруппа Р» (Россия), в советской терминологии — «Вогру», т. е. военная группа. Военно-промышленному сотрудничеству, во всяком случае в начальный его период, «Вогру» дала кодовое наименование «Купферберг-Гольд» — с намеком на имя Зекта. Дело в том, что «Купферберг-Гольд» — это название одного из сортов шампанского.

Цитата: ЦитатаПо итогам переговоров Политбюро ЦК РКП(б) приняло «план восстановления  военной и мирной промышленности (РСФСР — С. Г.) при помощи немецкого консорциума, предложенный представителем группы виднейших военных и политических деятелей» Германии. Об этом упоминается в записке Чичерина в ЦК РКП(б) от 10 июля 1921 г., который далее писал, что

«первоначально немцы больше всего интересовались военной промышленностью. Производимое вооружение оставалось бы у нас. Совершенно исключена возможность употребления его против немецких рабочих потому, что оно просто оставалось бы у нас на складах до момента новой войны. На наш вопрос, как решаются немцы оставить на складах у нас это оружие без гарантий, они отвечали, что гарантия — единство политических интересов ».

Цитата: ЦитатаДалее Ленин предлагал написать Нидермайеру письмо в таком же духе и копию его послать Зекту.

«В письме прямо: кто хочет союза против Англии, мы за того. Кто за волокиту, к черту. Письмо можно подписать псевдонимом: „Катерина»

 Катерина - это псевдоним Ленина в немецкой разведке?

Ну вот и пришли к тому, о чем я неоднократно писал, нацик плотно приблизился к линейки либералов, демократов, либерал -демократов и прочих антисоветчиков.

Но на данную линейку ему не взобраться, он так и будет находится на самой первой ступеньки этой градации, ибо вышеперечисленные политические направления в основе
своих идей все-таки ставят производственные отношения, а у нациков — этнос, он вяжет их по рукам и ногам.

Этнос - следующая стадия развития общества после племени.

Этнос или народнось - это  исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей. Начало формирования этноса относится к периоду консолидации племенных союзов; оно выражалось в постепенном смешении племён, замене прежних кровнородственных связей территориальными. Народность (этнос) обычно складывались из нескольких племён, близких по своему происхождению и язык. Где производственные отношения и следовательно средства производства еще не так сильно развиты, как межплеменные связи и территориальные отношения и поэтому производственные отношения не являются определяющими.


Поэтому нацики все свои рассуждения об обществе, которое будучи в СССР преобразовалось в народ (не зря Сталина называли отцом народов) и далее народ был трансформирован в нацию, производят применительно к этносу, что выглядит довольно курьезно

Ну смех смехом! Но могут быть и дети!
Когда буржуазии окончательно заплохеет, и понадобиться диктатура, то вероятнее всего они и дадут возможность подняться нацикам вровень к ним на вершину линейки. Такое в истории бывало. Вот тогда эти фигуранты и будут изводить народ до стадии этноса, а далее племени.
А пока они в роли падальщиков, собирают пропагандистское старье и формируют себе новые песни о главном, зарабатывая буржуйские плюсики. Вот намедни обновили старую теорию о неком сообществе «генералов», которые якобы прикрылись большевиками как ширмой и сильно желали броситься в объятья к немцам, что бы те вместо маргарина русское сливочное масло жрали и транслируют на весь форум сию информационную падаль.

Справка:

Народ - это уже субъект истории, включающий классы и социальные группы, которые по своему объективному положению способны решать задачи прогрессивного развития общества. В этносоциальном аспекте народ - это общность людей, превращающая род, племя, народность в нацию. Вот тут засада - не всегда народ становиться нацией, для этого еще кое что надо.

Народ представляет собой единое социальное целое, поскольку имеет общую историческую судьбу, существенные признаки сходного образа жизни и нравов, а также чувство принадлежности к единой исторической общности. В силу совместной трудовой деятельности народ является носителем коллективного социального опыта (языка, исторической памяти, культурных ценностей и норм, различных навыков и умений).
Итак, самое главное, что отличает народ - это историческая субъектность.

P,S. Ввиду вышеперечисленного понятно почему нацики избегают термин "народ", а термин "этнос" суют во все дыры.

ЗАПИСКА В.М.МОЛОТОВУ


19/V.1921.
т. Молотов!
Предлагаю провести через П[олит]бюро то, о чем частью уже говорено¹:
«По секретному поручению, известному Сталину, Зиновьеву, Ленину и Чичерину, уполномочить т[оварищей] Богданова, чл[ена] През[идиума] В[ысшего] с[овета] н[ародного] х[озяйства], и т. Судакова — для ведения всех переговоров, постановки дела и ответственности перед ЦеКа за точное, аккуратное и конспиративное его ведение.
Отчеты обязаны давать архиконспиративно, не называя ни имен, ни стран, ни целей, названным выше членам Ц[ентрального] к[омитета]».
Соберите на этой же бумажке подписи Вашу, Зин[овьева], Стал[ина] и Каменева. Это вместо протокола.

Члены П[олит]бюро:




¹ Речь идет о переговорах с представителем группы немецких промышленных кругов О.Нейманом о восстановлении предприятий военной промышленности Петрограда. Послав публикуемую записку В.М.Молотову, В.И.Ленин написал письмо Г.В.Чичерину, в котором подробно изложил свои планы по этому вопросу (см.: Ленинский сборник XXXIX, с. 288-289). 20 мая Чичерин сообщил Ленину: «По существу мой собеседник сделал некоторые важные замечания, которые передам Вам устно, а также относительно степени исполнительности. Принципиально он понимает громадную важность этого для них, будет энергично содействовать, но говорит, что там еще понадобится пропаганда. Конкретизация требует еще внимательного изучения, а для этого нужны разные специалисты; он и ставит себе эту цель» (РЦХИДНИ, ф. 5, on. 1, д. 2027, л. 16). 25 мая Чичерин предложил официально назначить двух лиц, которым и поручить дальнейшее ведение дела. 26 мая Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос и приняло постановление (см. док. 299). В этот же день Ленин сообщил Чичерину о постановлении (см.: Ленинский сборник XXXIX, с. 291).
См. также: Ленинский сборник XXXIX, с. 292-294, 305, 314, 317, 321 и др. и также док. 299.
 





ПИСЬМО Г.В.ЧИЧЕРИНУ

6/8. Суббота.
т. Чичерин
Получил Ваше письмо от 5/8 о второй беседе с Нейманом, я заключаю: (Копп +) Нейман шантажируют нас. Нагло и нетерпимо.
Надо этому положить конец.
Предлагаю примерный план:
(1) еще один разговор Ваш с Нейманом¹: Вы обрываете его резко. Только дурак может мешаться в наши отношения к Коппу и в роль Стом[оняко]ва. С такими дураками мы не разговариваем. Об этом не сметь больше ни слова!
(2) Только дурак не понимает, что и нам (и тем немцам, кои хотят свергнуть Верс[альский] мир, а не холопствовать перед Ант[антой]) выгодно, ч[то]бы Стомоняков заметал следы.
(3) Если договор еще не заключен, виноваты всецело немцы, ибо они тянут. Их дело — дать проект договора, привезти уголь и хлеб в Петр[оград].
(4) Мы еще потерпим их волокиту, но не очень долго.
(5) Петр[оградский] порт отдадим англичанам, если немцы в кратч[айший] срок не подпишут нашего дог[о]в[о]ра с ними и не найдут подставного голландца.
Если подпишут договор, мы этому голландцу отдадим порт за цену а-1 (а = англ[ийская] цена).
6) После разговора Вы в этом духе пишете письмо Нейману (ч[то]6ы он не смел Вас переврать; копию Вы пошлете всем вождям этого дела в Германии через курьера). В письме прямо: кто хочет союза против Англии, мы за того. Кто за волокиту, к черту. Письмо можно подписать псевдонимом: «Катерина».
Надо их проучить!!



P.S. 1921 год. Попытка наладить сотрудничество c немцами в области ВПК. А при чем здесь некое сообщество «генералы», я тут вижу фамилии Ленина, Сталина, Молотова, Чичерина, Зиновьева, Каменева. Или это псевдонимы, а за ними стоят генералы?

Итоги первого пятилетнего плана 1928 - 1932 гг. в сельском хозяйстве


--------------------------------------фактические показатели------------по плану пятилетки на 1932 год
   
                                               1928 год   1932 год
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Посевные площади , млн.га
     Всего                                  113,0          134,4                                          141,3
 в т.ч. зерновые                        92,2           99,7                                           111,4

2. Валовый сбор, млн. т.
     - зерновые                            77,3           69,9                                           105,8
     - хлопок сырец                      0,79           1,27                                             1,91
     - сахарная свекла                10,1              6,6                                
     - Льноволокно 0,3 0,5
3. Урожайность, ц/га
     - зерновые                              7,9              7,0                                         повысить на 35%
     - хлопок                                   8,5              5,9   
     - сахарная свекла                 131,8          43,0
     - Льноволокно 2,4 2,0
     - картофель                             81,8          71,0 
     - овощи                                   132,0          79,0
4. Поголовье скота, млн. голов    70,5           33,5                                              80,9
    

        в т.ч.
             - коровы                            29,3          19,4                                              35,5
             - свиньи                             26,0          11,6                                              34,8
             - овцы                                97,3          34,9
             - лошади                           32,1           17,3                                              38,0
5. Производство продукции
животноводства и
птицеводства.
    - мясо, млн.т.                               4,9             2,8
    - молоко, млн.т.                           31,0          20,6
    - шерсть, тыс.т.                          182,0          69,0
    - яйца, млрд. шт.                          10,8           4,4
(Зеленин И.Е. Сталинская революция сверху после великого перелома. 1930-1939:Политика, осуществление, результаты. М.,2006. с.122.)

К 1916 году численность скота в СССР в 1932 году составило:
- крупный рогатый скот - 67,1%;
  из них коровы - 80,8%;
 - свиньи - 55,6%;
 - овцы - 43,0%;
 - лошади - 54,9%.

Вместо  увеличения на 55%  за пятилетний период с 1927/28 по 1932/33 гг., что было предусмотрено утвержденным вариантом пятилетнего плана, общий выпуск сельскохозяйственной продукции  снизился на 14%  в промежуток между 1928 г. и 1933 г.
Выпуск животноводческой продукции  сократился на 48%  вместо запланированного  роста на 50–54%.  Это означает, что пятилетний план
по этим показателям был выполнен чуть больше, чем на треть.
В 1928 г. в сельскохозяйственном производстве наблюдался незначительный рост (3%). После утверждения первого пятилетнего плана
в 1928 г. наблюдалось ежегодное снижение как общего выпуска сельскохозяйственной продукции, так и выпуска продукции животноводства.

Колхозное население, составлявшее в 1928 г. 2 млн чел., выросло до 66,7 млн чел. (рост — 33 раза).
Число колхозов выросло более чем в 6 раз - с 33,3 тысяч в 1928 г. до 209,6 тыс. в 1932-м.

Удельный вес колхозников в сельскохозяйственном населении увеличился с 1,7% до 61,6%.
Число совхозов выросло в 3 раза - с 3125 до 10 203 к 1932 г. Число работающих в них также выросло в три раза- с 345, 5 тыс. до 1046,6 тыс. человек.
Рост числа колхозов в шесть раз и совхозов в три раза означал фактическую экспроприацию личной собственности у абсолютного
большинства сельского населения.
Производительность колхозов была намного ниже, чем у личных хозяйств, но гораздо важнее была возможность без особых хлопот и без необходимости договариваться с каждым отдельным фермером изымать весь произведенный продукт в собственность государства и свободно манипулировать рабочей силой, перемещая ее в нужных количествах туда, где она требовалась в данный момент.



                                                                                                             

Цитата: Teiwaz от 19.05.2016 13:13:57Кстати, именно немцам революционная армия обязана кожанными комиссарскими тужурками и маузерами. Столь любимыми Стрелком. После Максима, конечно.

Руководители большевики продолжали побираться и в годы ВОВ щеголяли в кожонных пальто на меху, которые  входили  в комплекты к самолётам, поставляемые союзиками по ленд-лизу.

Цитата: Vstarik от 20.05.2016 13:33:14P,S. Ввиду вышеперечисленного понятно почему нацики избегают термин "народ", а термин "этнос" суют во все дыры.

народ есть субъект истории 
не всякий и каждый, а вот русский народ точно 
по поводу кто куда сует то именно русскому народу как то все равно кто что говрит на его родном русском языке 
а иные веруют 
всякому - свое

Цитата: Vstarik от 20.05.2016 13:33:14Когда буржуазии окончательно заплохеет, и понадобиться диктатура, то вероятнее всего они и дадут возможность подняться нацикам вровень к ним на вершину линейки. Такое в истории бывало. Вот тогда эти фигуранты и будут изводить народ до стадии этноса, а далее племени.
А пока они в роли падальщиков, собирают пропагандистское старье и формируют себе новые песни о главном, зарабатывая буржуйские плюсики. Вот намедни обновили старую теорию о неком сообществе «генералов», которые якобы прикрылись большевиками как ширмой и сильно желали броситься в объятья к немцам, что бы те вместо маргарина русское сливочное масло жрали и транслируют на весь форум сию информационную падаль.

Скрытый текст

Справка:

Народ - это уже субъект истории, включающий классы и социальные группы, которые по своему объективному положению способны решать задачи прогрессивного развития общества. В этносоциальном аспекте народ - это общность людей, превращающая род, племя, народность в нацию. Вот тут засада - не всегда народ становиться нацией, для этого еще кое что надо.

Народ представляет собой единое социальное целое, поскольку имеет общую историческую судьбу, существенные признаки сходного образа жизни и нравов, а также чувство принадлежности к единой исторической общности. В силу совместной трудовой деятельности народ является носителем коллективного социального опыта (языка, исторической памяти, культурных ценностей и норм, различных навыков и умений).
Итак, самое главное, что отличает народ - это историческая субъектность.

P,S. Ввиду вышеперечисленного понятно почему нацики избегают термин "народ", а термин "этнос" суют во все дыры.

Я не знаю, чего избегают нацики, но как верно подмечено выше - термин "русский народ" отрицают только многонационалы. 
Сталин его тоже не отрицал, подняв тост в 45 году за русский народ. 
 Так чему я обязан этому малопристойному бурбулению?  И этой тупой "справке"? 
 Вы никак пытаетесь пропихнуть савецкий норот, взамен русского, придавая ему волшебные черты идеальной общности? Не получится. 
 
 В школу! Изучать историю своей страны за истекшие 20 лет. Например, в части общности судьбы чеченов и русских города Грозного и Надтеречного района. И не надо отмаз про то, что это был пост-советский период и савецкий норот сильно попортился без речёвок из Красных Уголков. 

Цитата: Teiwaz от 17.05.2016 22:14:53В каком году советские войска вышли из Испании? 

В 39м, и их было на порядок меньше, чем немецких, опыта набирались совсем другого рода. просто в силу масштабов. Но главное, поле этого была Польша и Франция современные войны, совсем другие.

Цитата
Ничего немцы не меняли, если они за всю войну не смогли изменить тактику, то нафиг им это было делать до войны? А Францию вынесли с довоенной тактикой, где другую то было взять. 

Да что вы говорите? ответ с потолка?  Даже СССР менял, и брошюры пачками выпускал. Немцы, на вскидку, принципиально изменили воздушную тактику, перешли к парным звеньям. Как минимум, и облик танковых войск изменили полностью.

Цитата: Teiwaz от 18.05.2016 16:47:11Это никак не отрицает того факта, что тактика немцев была прекрасно известна. И ссылаться на её незнание - заведомо брехать.

Отрицает ссылку на совместное  обучение полётам при царе горохе, как аргумент.

Цитата: зарун от 20.05.2016 15:13:31Итоги первого пятилетнего плана 1928 - 1932 гг. в сельском хозяйстве


--------------------------------------фактические показатели------------по плану пятилетки на 1932 год
   
                                               1928 год   1932 год
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Посевные площади , млн.га
     Всего                                  113,0          134,4                                          141,3
 в т.ч. зерновые                        92,2           99,7                                           111,4

2. Валовый сбор, млн. т.
     - зерновые                            77,3           69,9                                           105,8
     - хлопок сырец                      0,79           1,27                                             1,91
     - сахарная свекла                10,1              6,6                                
     - Льноволокно 0,3 0,5
3. Урожайность, ц/га
     - зерновые                              7,9              7,0                                         повысить на 35%
     - хлопок                                   8,5              5,9   
     - сахарная свекла                 131,8          43,0
     - Льноволокно 2,4 2,0
     - картофель                             81,8          71,0 
     - овощи                                   132,0          79,0
4. Поголовье скота, млн. голов    70,5           33,5                                              80,9
    

        в т.ч.
             - коровы                            29,3          19,4                                              35,5
             - свиньи                             26,0          11,6                                              34,8
             - овцы                                97,3          34,9
             - лошади                           32,1           17,3                                              38,0
5. Производство продукции
животноводства и
птицеводства.
    - мясо, млн.т.                               4,9             2,8
    - молоко, млн.т.                           31,0          20,6
    - шерсть, тыс.т.                          182,0          69,0
    - яйца, млрд. шт.                          10,8           4,4
(Зеленин И.Е. Сталинская революция сверху после великого перелома. 1930-1939:Политика, осуществление, результаты. М.,2006. с.122.)

К 1916 году численность скота в СССР в 1932 году составило:
- крупный рогатый скот - 67,1%;
  из них коровы - 80,8%;
 - свиньи - 55,6%;
 - овцы - 43,0%;
 - лошади - 54,9%.

Вместо  увеличения на 55%  за пятилетний период с 1927/28 по 1932/33 гг., что было предусмотрено утвержденным вариантом пятилетнего плана, общий выпуск сельскохозяйственной продукции  снизился на 14%  в промежуток между 1928 г. и 1933 г.
Выпуск животноводческой продукции  сократился на 48%  вместо запланированного  роста на 50–54%.  Это означает, что пятилетний план
по этим показателям был выполнен чуть больше, чем на треть.
В 1928 г. в сельскохозяйственном производстве наблюдался незначительный рост (3%). После утверждения первого пятилетнего плана
в 1928 г. наблюдалось ежегодное снижение как общего выпуска сельскохозяйственной продукции, так и выпуска продукции животноводства.

Колхозное население, составлявшее в 1928 г. 2 млн чел., выросло до 66,7 млн чел. (рост — 33 раза).
Число колхозов выросло более чем в 6 раз - с 33,3 тысяч в 1928 г. до 209,6 тыс. в 1932-м.

Удельный вес колхозников в сельскохозяйственном населении увеличился с 1,7% до 61,6%.
Число совхозов выросло в 3 раза - с 3125 до 10 203 к 1932 г. Число работающих в них также выросло в три раза- с 345, 5 тыс. до 1046,6 тыс. человек.
Рост числа колхозов в шесть раз и совхозов в три раза означал фактическую экспроприацию личной собственности у абсолютного
большинства сельского населения.
Производительность колхозов была намного ниже, чем у личных хозяйств, но гораздо важнее была возможность без особых хлопот и без необходимости договариваться с каждым отдельным фермером изымать весь произведенный продукт в собственность государства и свободно манипулировать рабочей силой, перемещая ее в нужных количествах туда, где она требовалась в данный момент.

Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1928—1932 годах

Чугун, млн т.	3,3	6,2	188 %
Сталь, млн т.	4,3	5,9	137 %
Прокат чёрных металлов, млн т.	3,4	4,4	129 %
Уголь, млн т.	35,5	64,4	181 %
Нефть, млн т.	11,6	21,4	184 %
Электроэнергия, млрд кВт·ч	5,0	13,5	270 %
Бумага, тыс. т.	284	471	166 %
Цемент, млн т.	1,8	3,5	194 %
Сахарный песок, тыс. т.	1283	1828	142 %
Станки металлорежущие, тыс. шт.	2,0	19,7	985 %
Автомобили, тыс. шт.	0,8	23,9	2987,5 %
Обувь кожаная, млн пар	58,0	86,9	150 %