Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

В середине 1950-х СССР в лице Хрущёва «сдал» свои военные базы на северо-востоке Китая, в прибалтийской Финляндии и вывел свои войска из Восточной Австрии. И своего рода эпилогом такой политики стало упомянутое сокращение советских Вооруженных сил в 1960—1961 гг.


Что же конкретно сдал Хрущёв ? Сдал направление западное и юго-восточное. А в целом все главные геополитические направления. И это всё происходило на следующем фоне:

Ни одна страна мира, не говоря уже о других великих державах, в те годы не сокращала свои войска — ни на собственной территории, ни на зарубежных базах.
Наоборот: численность, оснащение и финансирование зарубежных армий быстро увеличивались. А военно-политическая обстановка в мире ухудшалась. Вот некоторые тому подтверждения: США – принята резолюция конгресса и закон «О порабощенных народах» (1958-1959 гг.), стимулирующие расчленение не только СССР, но и РСФСР; военные столкновения в Тайваньском проливе (между КНР и проамериканским Тайванем) в 1958 г.; наращивание базирования атомного оружия США в Японии, Южной Корее и на Тайване с конца 1950-х; провокационный полёт Пауэрса (У-2) в 1960-м; американская агрессия в Ливане в 1958-м; начало военного присутствия США и наращивание сил в Южном Вьетнаме с конца 1950-х; «Берлинская стена» в 1961-м; «Карибский кризис» в 1962 г.; наконец, быстрое развитие советско-китайской и советско-албанской конфронтации именно с 1960 года.

Практически в это же время СССР добровольно лишила себе удовольствие доминировать на следующих важнейших для безопасности страны направлениях. Это:

- финляндский полуостров Порккалла-Удд, что посередине Финского залива, напротив Таллина и неподалёку от Кронштадта, арендован СССР в 1944 году сроком на 50 лет в соответствии с соглашениями с Финляндией, подтвержденными в последующих договорах и Мирном договоре с Хельсинки 1947-1948 гг. Срок аренды военно-морской базы в Порккала-Удд истекал лишь в 1994 году. Однако в 55-м из Москвы неожиданно прозвучало заявление о досрочном отказе от своих прав, и в следующем январе Порккала-Удд был официально возвращен Финляндии.

- советские военные базы в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляни), которые переданы Китаем в аренду Советскому Союзу в августе 1945 года сроком на 30 лет.
Обратим внимание на то, что сдавать Порт – Артур приехал лично первый секретарь ЦК КПСС СССР осенью 1954 года и иже с ним Булганин, Микоян, Шверник, Кузнецов, Малиновский и другие, многие из которых остались у руководства страны и после снятия Хрущёва.

- СССР возвращена в августе 1945-го Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), в своё время захваченная Японией в 1905 году.
Так вот, в начале января 1953 года в ходе переговоров британского премьера У. Черчилля с президентом США Г. Трумэном в Вашингтоне шла речь и о том, каким образом убедить СССР вывести военные базы из Китая, Финляндии и войска из Восточной Австрии после "ухода" И.В. Сталина ( показателен был тот факт, что британские, американские и западногерманские СМИ в то время прогнозировали кончину советского вождя в ближайшие месяцы или даже недели). Итак, они решили, что необходимо прежде всего дать понять "после сталинскому" руководству следующее:
сферы влияния СССР в Восточной Европе, на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии сохранятся, а Запад снимет различные санкции с Советского Союза.

Поэтому, в ходе переговоров Хрущева и Булганина с Тито в Белграде и канцлером Аденауэром в Москве в 1955 году Хрущеву было сообщено следующее:
кап.страны хотят долгосрочного сотрудничества с новым руководством СССР, что из-за этого советские интересы в мире не пострадают. Но для этого хорошо бы "умерить" приверженность Сталину и сталинской политике, а также ослабить советское военное присутствие на Балтике и в Китае. В подкрепление такой политики, закинули «морковку», так еще осенью 1954-го для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии.

«Ты за мир или за войну?» — вопрошал на пленуме ЦК Хрущев Молотова, наотрез отказавшегося выводить советские войска из Австрии и подписывать с ней мирный договор. Весной 1955 г. договор был подписан, Австрия стала нейтральным государством. США, СССР, Англия и Франция выводили свои войска. Молотов продолжал возражать против этой уступки, но Хрущев пошел дальше.
Заявив о прекращении состояния войны с Германией, СССР договорился с ФРГ об установлении дипломатических отношений (1955 г.), несмотря на то что ФРГ и другие западные державы не признавали ГДР.

Притязания Японии на Южные Курилы, которые стали официально именоваться «Северными территориями» уже через две недели после похорон И.В. Сталина

В 1954 г. во время визита в Пекин Хрущев «выразил готовность предпринять шаги с целью нормализации отношений с Японией». Японская сторона в качестве предварительных условий переговоров с СССР решить вопрос о Курильских островах и Южном Сахалине.Советский Союз утверждал, что о Сахалине и Курильской гряде речи не может быть, но мы готовы передать Японии острова Хабомаи и Шикотан. Нет, упорствовали японцы, этого мало, и требовали еще Кунашир и Итуруп, а вопрос об остальном пусть решит международная конференция. США предупредили:
признание Японией Южного Сахалина и Курил советской территорией повлечет сохранение острова Окинава за США.

Осенью 1956 г. подписана советско-японская декларация: состояние войны прекращается, СССР поддерживает просьбу Японии о принятии ее в ООН, отказывается от репараций, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан. Это осуществляется после подписания мирного договора. Хрущев даже предложил: мы отдадим оба острова до подписания договора, если США уйдут с Окинавы.(Обещание Хрущёва насчёт передачи островов японцам не имеет обоснование, кроме как перспективный жест шила в задницу СССР на будущее, который кстати не будет ржаветь до тех пор, пока существует Россия)

Мало того Хрущёв пошёл ещё дальше и сделал следующий символический жест:
В 1956 года в СССР, в связи с хрущевскими договоренностями с Японией (1955-1956 гг.) насчет возможной передачи ей южно-курильских островов Хабомаи и Шикотан, было отменено всесоюзное празднование Дня Победы над Японией 3 сентября. Кстати, это решение соблюдается в РФ и сегодня.


В I960 г. Япония подписала военное соглашение с США, которое советское руководство расценило как направленное против СССР и Китая. «Правда» (29.01 1960 г.) сообщала: поскольку в такой ситуации передача островов приведет к расширению влияния США, Советское правительство согласно на передачу островов Хабомаи и Шикотан лишь при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и после подписания советско-японского договора.

Начало же переговоров СССР с Японией в 1955-м о передаче ей части Южных Курил Пхеньян в другом письме Хрущеву-Булганину квалифицировал как "ничем не оправданные ущемление авторитета СССР и ревизию условий капитуляции Японии в 1945 году...".

Уход с Порт-Артура и Дальнего был резко негативно воспринят в Северной Корее: ее руководство направило весной 1955-го гневное письмо Хрущеву и Булганину, обвиняя СССР в сознательном нарушении баланса сил на Дальнем Востоке и потворствовать усиления роли США в регионе.

Цитата: Vstarik от 10.06.2016 06:33:28Хрущевская целина пошла по стопам неудачной попытки распахать казахскую целину выраженное постановлением ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1928 года «Об организации новых совхозов».
...

Освоение целины

Цитата: ЦитатаПоложение сельского хозяйства СССР накануне целинной эпопеи


Начавшиеся после смерти Сталина реформы в экономике были вынуждены и неизбежны. Их параметры и основные задачи были фактически определены еще при жизни «отца народов». Реформы не затрагивали основ власти и определялись, прежде всего, внешним вывозом: необходимостью выдержать экономическое и военное противостояние с Западом. К началу 50-х гг. в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны. Российская деревня находилась фактически на грани голода. Город по-прежнему жил за счет деревни, которая оставалась основным источником поступления средств и трудовых ресурсов для промышленности. На рубеже 40-50-х гг. страна собирала урожай лишь немного выше дореволюционного, притом, что население выросло на 1/4. За период с 1948 по 1953 гг. валовые сборы и заготовки зерна, по существу, не увеличились. В 1953 г. было заготовлено 31 млн. тонн зерна, потреблено 32., т.е. затронуты были государственные резервы. Поголовье в это время скота было ниже, чем в 1913 или 1928 гг.

Кризис колхозно-совхозной деревни, ее деградация являлись прямым результатом господства в стране репрессивно-командной системы, отсутствия адекватного экономического механизма хозяйствования, демократических основ в деятельности колхозов и совхозов. Заготовительные цены на сельхозпродукты были во много раз ниже рыночных.

После февральского 1947 г. Пленума ЦК КПСС колхозы фактически были лишены права решать не только сколько, но и то, что сеять. Лишь после смерти Сталина в августе 1953 г. по инициативе Маленкова и Хрущева была предпринята первая попытка вывести сельское хозяйство из тяжелого кризиса. На сессии Верховного Совета СССР было предложено увеличить капитальные вложения в деревню, повысить закупочные цены на мясо, молоко, шерсть и другие сельскохозяйственные продукты. Правительство «списало» все недоимки с личных хозяйств, накопившиеся с военных лет, уменьшило вдвое сельхозналог, снизило нормы обязательных натуральных поставок. В сентябре 1953 г. была намечен комплекс мер по расширению самостоятельности колхозов и совхозов и усилению их экономической заинтересованности в росте производства. Поворот к экономическим методам руководства был направлен на преодоление неэффективности колхозной системы, но не затрагивал ее сути. На практике экономические методы по-прежнему подменялись командно - административными, а меры по материальному стимулированию личного подсобного хозяйства.
...
Значение освоения целинных и залежных земель для сельскохозяйственной экономики СССР


Нет сомнения в том, что освоение целинных земель сыграло огромную роль в пополнении зерновых запасов страны. От 250 миллионов пудов в год Казахстан быстро перешел к сбору одного миллиарда пудов. Помимо урожаев с Казахстанской целины, всесоюзный урожай пополняли теперь сборы с целинно - залежных земель Алтая, Урала и других регионов РСФСР. Там, где прежде была лишь степь, выросли крупные сельскохозяйственные предприятия, возникли новые населенные пункты.
В первое десятилетие целинной эпопеи в среднегодовом исчислении зерновых культур в целом по СССР увеличилось только на 16,6 млн. га. Больше половины всех вновь освоенных земель пришлось на Казахстан. Казахстанская целина - это зона рискованного земледелия, благоприятные в сельскохозяйственном отношении годы, сменялись неурожайными. Так, в 1954 г. было собрано 9,3 центнера зерна с гектара, в 1955 г. – 2,8, в 1956 г. - 11,4, в 1957 г. – 4,3 центнера.
За 1954-1958 гг. валовые сборы зерна в СССР в среднем за год составляли 110 313 тыс. т., превысив соответствующие показатели предшествующего пятилетия (80948 тыс. т) в 1,4 раза. При этом вклад хозяйств районов освоения целинных и залежных земель увеличился соответственно с 20 697 тыс. т до 45 176 тыс. т, или в 2,2 раза, а их доля составила 40%. Это был крупный успех развития зернового хозяйства целинных районов.
На самом деле картина была не столь оптимистичной. Во-первых, прирост дали не собственно целинные земли. Районы освоения целинных и залежных земель – это не только казахстанские степи, но и Поволжье, Западная Сибирь, Урал, Северный Кавказ, Дальний Восток, где имелись давние земледельческие традиции. Увеличение производства зерна в этих районов достигалась, в том числе, и за счет роста урожайности на старопахотных землях. Отмечая высокий удельный вес целинного хлеба в балансе страны, следует учитывать еще и тот факт, что вновь созданные хозяйства занимались преимущественно производством зерна. В то время как колхозы и совхозы старопахотных районов вели многопрофильное растениеводство и животноводство, выделяли часть посевов под технические и кормовые культуры. Но при этом будущие районы освоения целины еще в 1940 г. обеспечили 33% закупок зерна в стране, а в 1950 г. – 35%. И отдача собственно целины это вовсе не 40%.
Во-вторых, проблема зерна в стране снята не была. Потребительские характеристики целинного хлеба оказались очень низкими. Он был мало пригодным для выработки высших сортов муки, отгрузки на экспорт, закладки в государственные резервы и в семенную бронь, производства высокосортной хлебной продукции.
Если рассматривать районы освоения целлиных и залежных земель в отрыве от остальных земледельческих регионов СССР, то можно говорить об определенных успехах. На целину шли материально- технические и людские ресурсы, отвлеченные от традиционных районов земледелия. Только в 1954 – 1958 гг. на освоение целинных и залежных земель государство израсходовало 30, 7 млрд. руб., или 31,6% всех средств, направленных в сельское хозяйство страны.
В то же время, помимо штурмовщины, которая сопровождала освоение целины и привела к ненужным материальным потерям и даже человеческим жертвам, попытка добиться увеличения производства краткосрочными чрезвычайными мероприятиями заводила сельское хозяйство в тупик. Тогдашний министр земледелия И. А. Бенедиктов впоследствии так оценивал хрущевскую инициативу: «В середине 1950- х годов, когда у нас впервые появилась возможность направить в сельское хозяйство крупные силы и средства он (Хрущев) сделал ставку на массированное освоение целинных земель, что, конечно, давало очевидный и быстрый эффект, но в долгосрочном плане оказалось явно ошибочным решением. И дело не только в том, что освоение целины шло за счет регионов, которым надо было, напротив, уделить повышенное внимание, - Украине и Нечерноземной зоны России. Куда более пагубным оказался «стратегический разворот» сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста, в то время как в повестке дня стоял переход к интенсификации сельского хозяйства. Кстати, во всех странах такой переход сопровождался сокращением посевных площадей. Иными словами, надо было идти «вглубь», а мы, погнавшись за сиюминутными успехами, пошли «вширь», по заведомо ложному пути, потеряв на этом, без преувеличения, несколько сельскохозяйственных пятилеток ».

Валовые сборы зерна в СССР до и после освоения целинных земель

В среднем за год было собрано зерна (тыс. т)
	В СССР	В т.ч. в районах освоения целинных земель
в 1949-1953 гг.	80 948	20 697
в 1954-1958 гг.	110 313	45 176
в 1959-1063 гг.	124 699	51 501

Удельный вес целинных районов в общих закупках зерна (в %)

	1953 г.	1958г.	1960г.	1961г.	1962г.	1963г.	1964г.
Основные районы освоения целинных и залежных земель	35	58	62	45	48	37	55
СССР в целом из них:
РСФСР	27	32	40	31	33	26	32
Казахстан	8	26	22	14	15	11	23

Коммунизм как освободитель личности


Наши враги изображают дело так, будто они защищают личность и ее права, в то время как коммунизм якобы жертвует личностью во имя интересов коллектива. Они всячески стремятся доказать, будто буржуазная «демократия» имеет своей целью благо личности, ее права и свободу. Марксисты же якобы, исходя из блага общества, приносят ему в жертву благо личности.

Но дело обстоит как раз наоборот: только коммунизм, конечная цель которого сводится к освобождению личности от всех форм эксплуатации и угнетения, от всех форм зависимости, впервые в истории поднимает личность на небывалую высоту. Такое освобождение личности, осуществление в полном объеме блага личности возможно только через общество и при полном слиянии интересов общества и личности.

(Деборин А. М. Страх - основа идеологии империализма // Вестник Академии наук СССР, 1951, №4)


Неизвестный фотохудожник первой половины ХХ века. "Сотрудник НКВД готовится к освобождению личности от всех форм эксплуатации и угнетения".
Фотобумага, пот и кровь трудового народа.

Именно в эти времена, хрущевскую ложь и подтасовки, преобразовали в удобоваримый вид и понесли по городам и весям СССР, особи некой прослойки советского общества «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно »(с)



Кто были мы,
шестидесятники?
На гребне вала пенного
в двадцатом веке,
как десантники
из двадцать первого.
. . .
Пускай шипят: что мы бездарные,
продажные и лицемерные,
но все равно мы легендарные,
оплеванные,
но бессмертные!
Евтушенко Е.

Очевидно, что когда первую очередь принципы хозяйства меняются , а потом меняется и мировоззрение, их осознающее.(c)
Так вот, что бы «дожать» мировоззрение общества на уровень изменившихся производственных отношений хрущевской  властью был произведен   паблик рилейшнз   идеям разрушающим оптимизацию на уровне всего общества, систему, которая была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм.
На авансцену общественной жизни были десантированы  самоназваные  «шестидесятники», которые пиарили парочку основных идей.

Первая касалась борьбы с культом и его последствиями.
Вторая заключалась  типа  построения более демократического общества - "социализм с человеческим лицом".
Значимость Ленина в тот период не подвергалась сомнению, его противопоставляли Сталину.

Главным действующим лицом в данной PR компании была так называемая художественная интеллигенция. Мастера слова и текста и «гении первого плевка»(с).
Уже в 1961 году Евтушенко, одним из первых среди поэтов, выходит на на сцену (эстраду) - центральный лекторий г. Харькова. С начала он читает свои стихи со сцены Политехнического музея, позже начинает собирать стадионы.
В театрах появились спектакли, в которых шестидесятники признавались в потере цели и смысла существования ("Иванов" А.Чехова в постановке О.Ефремова во МХАТе)
Эта тема была затронута в одном из последних спектаклей О.Ефремова в "Современнике" - "Чайке" А.Чехова (1970). А также в товстоноговских "Трех сестрах" (1965). Этой теме в определенном смысле было посвящено и "Серсо" В.Славкина в постановке А.Васильева на малой сцене театра на Таганке (1985).

В сознании интеллигенции достаточно прочно начало утверждаться неприятие всего советского и ориентация на "свободный" Запад. Недаром они себя сами называли «детьми двадцатого съезда».  И эти с позволения сказать, не хочу оскорбить детей, так называемые "дети двадцатого съезда", начали тиражировать сиё неприятие в массы, которые основываясь на на прежние, еще со времен Сталина, предпочтения к слову мастеров художественного жанра, верили им.
Выраженный критический настрой, разговоры о техническом научном отставании от ведущих западных стран, о зажиме свободы творчества - вот набор тем, который проецировался на общество.

Популярным в данной среде и Самиздат. Причем самих авторов для затравки издавали в официальных журналах и издательствах, потом, типа негласно, или гласно запрещали, тем самым, провоцируя их направлением на Самиздат, а самих на высылку за кордон. Пример : Солженицин - я читал  "Один день Ивана Денисовича" еще  будучи школьником в журнале "Москва".
Других поругивали в официальных органах, однако давали возможность собирать стадионы и тем самым, привлекать к ним внимание всей общественности. Пример: Евтушенко, Рождественский, Окуджава и тому подобные.

Так, с конца пятидесятых годов в Ленинграде чрезвычайно активно действовало сообщество молодых интеллигентов, которые создавали клубы, организовывали лекции и выступления, популяризировали бардовскую поэзию и бардовские песни. От них пошли по стране первые пленки с магнитными записями. Магнитиздат начинался и существовал параллельно и совместно с Самиздатом.

Таким вот образом запускается процесс расслоения общества, который и даст себе знать следующими строчками, циркулирующими в народе:
Шумит, гремит родной завод!
А мне то фули.
. . .сь он в рот!

. . . в освобождении человека труда от экономической зависимости и состоит цель коммунизма(с)


В 1991 г. вышел сборник статей писателя А. Адамовича «Мы — шестидесятники» . Он содержит перечисление тех фигур, которые составляли «мозговой центр» и организационный костяк этого движения. Эти «шестидесятники руководящего звена» принадлежали к элите советского общества, в основном гуманитарной. Они имели широкий доступ к информационным и административным ресурсам, занимали ключевые посты в сфере духовного воздействия на общество.

В кругу «шестидесятников» и вызревало то, что можно обозначить словами «идеологическое обеспечение доктрины реформ» антисоветские идеи и формулы превращались в привычные штампы, становились стереотипами массового сознания.

Проект «шестидесятников» обладал системными качествами, его развитие не прерывалось.

К «шестидесятникам» примыкала и небольшая группа детей и внуков репрессированных партийно-государственных деятелей. Некоторые из них давно и открыто декларировали себя как врагов советского строя, другие делали это уклончиво. Но важно, что в то же время они были частью советского номенклатурного истеблишмента и через разные каналы получали поддержку: моральную да и материальную. С. Семанов пишет, что в 1968 г. в издательстве ЦК КПСС «Политиздат» при ведомстве А.Н. Яковлева была учреждена серия «Пламенные революционеры» с тиражами 200 тыс. экземпляров и самыми высокими тогда гонорарами. Эта привилегированная серия партийного издательства привлекала авторов с крайне антисоветскими взглядами, и почти все из них, получив гонорары, эмигрировали.

Е. Евтушенко, будучи депутатом, на Съезде народных депутатов СССР 4 июня 1989 г: Статья 40 Конституции, начинающаяся словами: «Граждане СССР имеют право на труд», не только примитивна, но и оскорбительна. Даже заключенные— это тоже граждане и тоже имеют право на труд. Предлагаю новый текст статьи 40: «Граждане СССР имеют право на свободный труд»» .

Дальше в своей речи Евтушенко очерчивает рамки, в которых может существовать по его понятиям «свободный труд», это частная собственность на землю и средства производства, типа без этого нет «свободного труда».

То есть, по Евтушенко, право на «свободный труд» имеют граждане, состоящие в экономической зависимости от частной собственности и средств производства, остальные право на труд не имеют. Поэтому можно легко из конституции исключить «права на труд» и заменить словами «право на свободный труд» по Евтушенко, ибо если нет у тебя частной собственности на средства производства и землю – нет и права на "свободный труд", так как просто "труд" не предусмотрен.
Вот под таким уклоном пропаганды и перестроились.

Из докладной записки М.В.Хруничева Председателю Совета Министров СССР И.В.Сталину от 20 июня 1946 г. «О рассмотрении предложения Тихонравова и Чернышева о создании ракеты для полета человека на высоту 100–150 километров» :


…по Вашему поручению мною рассмотрено предложение группы инженеров, руководимой товарищами Тихонравовым и Чернышевым, о создании ракеты, предназначенной для полета с двумя человеками и аппаратурой на высоту 100–150 километров.
Для рассмотрения этого предложения мною была создана экспертная комиссия под председательством заместителя начальника ЦАГИ, академика Христиановича. Комиссия дала положительное заключение по идее, изложенной в предложении этой группы инженеров.
Кроме того, предложение было вторично рассмотрено совместно специалистами авиапромышленности, Министерств Вооружения и Электропромышленности…
. . .
. . . Одновременно докладываю, что в письме, адресованном на Ваше имя товарищами Тихонравовым и Чернышевым, назывался срок строительства высотной ракеты близкий к году, после же рассмотрения всех материалов авторы называют уже срок два года.
Следует отметить, что срок два года является минимальным и весьма напряженным. Группа инженеров, возглавляемая тов.Тихонравовым, по своему инженерному опыту в этой области не является достаточно сведующей, за исключением тов.Тихонравова, который в области реактивной техники имеет опыт и навык. . .
. . .
В связи с этим, если будет предрешен вопрос об организации бюро, эту группу придется усиливать за счет более опытных специалистов.
При наличии Вашего согласия организовать работу по созданию высотных ракет и конструкторское бюро для этой цели на заводе Министерства Авиапромышленности, прошу утвердить прилагаемый проект постановления Совета Министров Союза ССР . . .
Из журнала «Новости Космонавтики» № 9(248) 2003 год.


Обращаю внимание на дату записки и на фразу …по Вашему поручению мною рассмотрено предложение группы инженеров, руководимой товарищами Тихонравовым и Чернышевым, о создании ракеты, предназначенной для полета с двумя человеками и аппаратурой на высоту 100–150 километров.

Полстраны в руинах, еще не отменена карточная система на продукты и предметы первой необходимости, надвигается новая, но уже холодная война, а Сталин поручает изучить предложение Тихонравова и его товарищей о возможности полёта в космос с двумя человеками.

Думается, что в то тяжёлое послевоенное время фантастический план Тихонравова заинтересовал Сталина в первую очередь возможностью разработки ракет для полета на высоту более 200 км, что и позволило на их базе еще при жизни Сталина создать, испытать и принять на вооружение баллистические ракеты Р-1, Р-2, Р-5 с дальностью полета от 200 до 1500 км, однако следует заметить в связи с поручением имелся и дальний прицел в будущее, в развитие космонавтики, что характеризует целиком систему управления, как систему работающую на перспективу, но не в ущерб настоящего.

Налицо Сталинская способность видеть будущее и готовиться к решению задач которые будут актуальны через много лет и целенаправленно вести систему к этому будущему.

 А потом все происходит будто само собой, как из табакерки – «раз и появился Советский Космос». (Хрущёв радостно машет кукурузиной!)
Да он бы никогда бы не появился, если бы не планировался за много лет до этого и не была бы создана производственная и интеллектуальная база, точно так же как и историей атомного проекта и всего остального что осталось в наследство от Сталина нынешним руководителям РФ.

13 февраля 1953 г., за 20 дней до своей смерти, Иосиф Сталин подписал документ, определивший пути развития ракет «сверхдальнего действия» (Р-7), которые и стали затем основной «рабочей лошадкой» советской и теперешней российской космонавтики.

17 сентября 1955 года был принят хрущевский Указ "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг."
и началось целенаправленное проникновение бывших оуновцев/бандеровцев в комсомольские, партийные, государственные и советские органы Украинской ССР.



Бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.

В результате, в 1960-е годы бывшие бандеровцы и члены их семей на 30–40% заполнили административные органы западных областей Украины и весьма активно действовали на территории всей республики, включая Киев. Здесь они активно работали на развитие украинского национализма, поддерживали прозападных диссидентов, католиков, униатов. В этом им помогали западные спецслужбы.

Власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы властей приграничных стран (см., например, "Ежегодник-1964 Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР", Мюнхен, 1965).

По оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских республик, антисталинские решения ХХ и ХХII cъездов КПСС усилили русофобский-антисоветский-антиправославный характер "великоукраинского" национализма в Западной Украине.

Причем наиболее активные подпольщики, раскрытые теми органами, утверждали, например, что "если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других "национал-патриотов", пострадавших от сталинского произвола " или "от великорусского шовинизма Сталина..."


Не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в 1950-е гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, и исполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине, а также – руководителями разного ранга в украинских министерствах и ведомствах. По архивным данным партийных органов, в начале 1980 гг. в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%”.


Удивительная была эта реабилитация. Реабилитированные нацистские прислужники, у многих из которых руки были по локоть в крови советских людей, уходили из лагерей с абсолютно чистыми документами: “Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413, от 17 сентября 1955 г.:
“… 3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку…
6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях…”

Люди, которые выступили инициаторами реформы, были мало кому известны, они свалились, как снег на голову, и сразу стали играть едва ли не ключевую роль в советской экономической науке(c)


В СССР группа людей на голову сама не сваливается, а сталинском СССР и кирпичу самому по себе было проблема упасть, ибо как в то время говорили, что у каждой аварии есть своя фамилия, имя и отчество.

В 1958 была опубликована работа Л. Канторовича «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал некие выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов. В особенности рекомендовал шире использовать скрытые цены при распределении ресурсов по СССР и даже применить процентную ставку для выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений. С 1971 года он руководит лабораторией во Всесоюзном НИИ системных исследований, откуда вышла плеяда «реформаторов» и приватизаторов экономики СССР 90 годов прошлого века, типа научил.

1962 год «Правда» (главная газета ЦК КПСС, а как вы думаете откуда добро на публикацию статьи в печатном органе ЦК, под таким названием, с идеями вступавшими в противоречие постулатам сталинского учебника Политэкономии от 1954 года, автор Шепилов, ведь по этому учебнику учили студентов в ВУЗах ) печатает статью Либермана «План, прибыль, премия», в которой предлагается сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность, то есть отношение прибыли к основным и нормируемым оборотным фондам.
Следом метнули в общество другую статью Либермана «Откройте сейф с алмазами».(Сочный заголовок, почти как в перестроечные времена(Vstarik))

В 1962 году Хрущёв дал добро на проведение хозяйственного эксперимента в духе концепции Либермана. Для его проведения были выбраны два предприятия швейной промышленности (фабрики «Большевичка» в Москве и «Маяк» в Горьком), Западный угольный бассейн на Украине, а также ряд транспортных предприятий.


Уверен, что Хрущев не был «дураком с инициативой», он знал что делал, но косил это под инициативную дурость, довольно действенное прикрытие своих действий выручавшее его при Сталине и далее после смерти Сталина уже при власти и после для оправданий ситуации хрущевского правления, так сказать, «увода рака за камень».

Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо(Сталину, а кому ещё. (Vstarik) самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. (Бенедиктов), либо их уходили, а некоторых постреляли.

В годы пятой пятилетки (1951-1955гг.) валовая продукция промышленности увеличилась на 85% по сравнению с 1950 годом. Довоенный уровень производства был превзойден более чем в три раза. Были введены в строй 3200 новых крупных предприятий, в т. ч. Закавказский и Череповецкий металлургические заводы, Горьковская, Камская, Усть-Каменогорская, Цимлянская, Каховская гидроэлектростанции. Среднегодовой прирост промышленной продукции составил 13,1%. Продукция машиностроения увеличилась в 2,2 раза. Широкий размах получило движение изобретателей и рационализаторов: только в 1955 году было внедрено около 1 млн. изобретений и рационализаторских предложений. За 3 года 6-ой пятилетки (1956-1958гг.) вступило в строй 2400 новых промышленных предприятий.

Так вот, конец 50-х гг. стал окончанием периода в экономической политики Хрущева, который характеризовался бурным ростом темпов развития во многих отраслях народного хозяйства.
 Разгон темпа развития был придан пятой сталинской пятилеткой, шестая хрущевская пятилетка получила энергию пятой. Пятая пятилетка сработала как разгонная ступень у ракеты, то есть придала импульс ускорения, а далее уже пошло все по инерции. И постепенно стали включаться силы торможения.

Цифры свидетельствуют о том, что с 1950 года национальный доход и производительность труда росли высокими темпами, но после 1958 года темпы начали снижаться и к 1980 году уменьшились в три раза… — такие выводы сделал 7 мая 1982 г. академик В.А.Трапезников.

Обращаю внимание на слово «темп», ибо рост был за счет пинка пятой пятилетки, а вот далее при наличие роста темп этого роста начал в разы снижаться.

Все это можно условно разделить на некие периоды:

1954–1964 г.г. - Дезорганизация социалистического строительства. Мероприятия по дезорганизации социалистического строительство в целом рассмотрены в постах выше, ко всему прочему можно добавить следующее достаточно важное –
Хрущев объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрой и с 1961 года сама методика контроля и поощрения за снижение себестоимости была отменена.
То есть политика направленная на постепенную ликвидацию денег, как таковых, и переход непосредственно на товарообмен была ликвидирована. А следовательно дальнейший путь к социализму и далее к коммунизму был  Хрущевым закрыт, не смотря на громкие хрущевские заявления о том, что «через 20 лет мы будем жить при коммунизЬме»

И так косыгинская реформа 1965 года, это следствие хрущевской политики.
Ну а далее по этапно:
1965–1985 г.г. - Скрытая реставрация капитализма.

1986 и далее - Легальная реставрация капитализма.

Цитата: Vstarik от 09.06.2016 02:07:40Диссиденты, демократы и либералы раздули так называемую хрущевскую «оттепель» до неприличных размеров лжи и подтасовок, в стремлении превратить творца борьбы (Хрущева) против своего собственного государства и народа, разрушителя социализма, в белого и пушистого радетеля народа, коим он, в результате захвата власти, сподобился руководить.

Из http://ded4ugun.livejournal.com/667.html

«. . . часто приходится встречаться со следующими утверждениями:
1. Реформы Н.С. Хрущёва решили жилищный вопрос в СССР. До этих реформ в стране жилья строилось ничтожно мало.
2. Н.С. Хрущёв переселил людей из подвалов и бараков в благоустроенные квартиры.
3. Ну и крайне абсурдный тезис: до Н.С. Хрущёва руководство СССР (в т.ч. т. Сталин) не было обеспокоено жилищным вопросом.

Целью данной заметки является обоснование (по мере сил) того, что п.1 не соответствует действительности, жилищный вопрос в СССР был бы благополучно решён и без вмешательства Н.С. Хрущёва.

Реформы Н.С. Хрущёва вылились в повсеместное обязательное внедрение в строительство типовых кирпичных и панельных жилых домов - «хрущёвок». До хрущёвок в СССР преимущественно строились типовые «сталинки».

Суть вопроса сводится к выяснению: удалось ли строительной отрасли СССР обеспечить существенный прирост объёмов жилищного строительства с помощью хрущёвок.

Для начала следует определиться с терминами. Важно понимать, что сталинка это не только то здание, которое было построено при жизни т. Сталина, главным признаком для классификации являются стандарты, по которым это здание построено. Наиболее наглядные из них: высота помещения, просторные комнаты, высокая доля нежилой площади (коридор, санузел, кухня и т.д.), элементы декоративного оформления фасада. Последние проекты типовых сталинок были утверждены Советом министров РСФСР 16 сентября 1954 г. [1]

Уже в 1957 г. Госстроем и Союзом архитекторов СССР на конкурсной основе были отобраны проекты экономичных типов квартир, стоимость 1 м2 которых была на 10-15 % ниже чем в унифицированной серии 1954г. [2]. Эти экономичные квартиры и есть хрущёвки, однако, кирпичные, с высотой помещений 2,7м, с примитивной отделкой фасадов.

Массово внедряться в строительную практику кирпичные хрущёвки начали в 1958г. Уже в 1959 г. их доля составила 60% от всего объёма жилищного строительства [3]. Что же до крупнопанельных хрущёвок, то в тираж они вышли только в седьмой пятилетке, до 1961 г. их практически не было, в 1960 г. крупнопанельное строительство в общем объёме жилищного строительства составляло 1,5 – 2% [4].

Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что шестая пятилетка 1956-1960 гг. была преимущественно представлена типовыми сталинками, доля крупнопанельных хрущёвок ничтожно мала, доля кирпичных хрущёвок высока в 1959-1960гг., однако важно иметь в виду, что стоимость 1 м2 в этих хрущёвках была лишь на 10-15% ниже чем в типовых сталинках.

С началом седьмой пятилетки 1961-1965 гг. типовые сталинки исчезли вовсе, началось массовое строительство крупнопанельных хрущёвок, кирпичные хрущёвки стали ещё дешевле: высоту помещений снизили до 2,5 м, оформление фасадов полностью исчезло. Однако, вместо стремительного взлёта показателей по вводу жилья в эксплуатацию, имеем следующе цифры [5]:

*Шестая пятилетка 1956-1960гг. – 474.1 млн. м2
*Седьмая пятилетка 1961-1965гг. – 490.6 млн. м2

В широком смысле, эти цифры говорят следующее: в шестую пятилетку советская строительная отрасль смогла обеспечить ввод в эксплуатацию 474.1 млн. м2 жилья, а в седьмую пятилетку всего лишь на 3,5 % больше.

Получается, что никакого прорыва в жилищном строительстве хрущёвские реформы не обеспечили.

1. https://sites.google.com/site/tipaussr/home/doma/1-408
2. Советская архитектура, Ежегодник 1956-1957, гос. изд-во лит. по строительству, архитектуре и строительным материалам, Москва, 1961г.
3. Советская архитектура, Ежегодник 1958-1959, гос. изд-во лит. по строительству, архитектуре и строительным материалам, Москва, 1962г.
4. Большая советская энциклопедия, статья «Крупнопанельные конструкции».
5. Статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР в 1968 г», издательство "Статистика". Москва. 1969. »

Мда, за таким потоком компилятива, не то что ответить, прочитать нет времени.
Вот зачем он здесь столько копипастит. Неужели  считает форумчан и читающих дебилами?
Ладно, отвечу замполиту на следующее его умозаключение:

Цитата: Цитата Vstarik"Получается, что никакого прорыва в жилищном строительстве хрущёвские реформы не обеспечили".

Что замечательно, он стал наконец-то размещать ссылки на копипасту (когда были выборы модераторов, претенденты в своих "программах"
отмечали как бы обязательность этого). 
Однако обратимся к предложенному "аффтором" Статистическому ежегоднику СССР, в котором  находим ряд замечательных таблиц, которые полностью
опровергают  выше изложенную цитату о якобы отсутствовавшего жилищного бума в СССР во времена Хрущёва.
 Делее,   он не показывает нам с чем же происходит сравнение, т.е. забивает болт на количество построенных квадратных метров жилья  сталинской  четвёртой пятилетки,  которых, что  примечательно, в  более чем два раза меньше  чем уже в хрущёвскую 5-ю и 6-ю пятилетки.   
Мы, как люди честные, не занимающиеся передёргиванием и фальсифией, поможем "аффтору" и разместим таблицы с результатами построенных квартир и количеством
введённого жилья   в сталинскую четвёртую пятилетку

 
 



Выводы о достоверности "работы аффтора" делайте сами.
P.S. Разоблачать его химеры   по остальным пунктам нет желания и времени.

Цитата: зарун от 11.06.2016 16:57:03

Скрытый текст

Мда, за таким потоком компилятива, не то что ответить, прочитать нет времени.
Вот зачем он здесь столько копипастит. Неужели  считает форумчан и читающих дебилами?
Ладно, отвечу замполиту на следующее его умозаключение:


Что замечательно, он стал наконец-то размещать ссылки на копипасту (когда были выборы модераторов, претенденты в своих "программах"
отмечали как бы обязательность этого). 
Однако обратимся к предложенному "аффтором" Статистическому ежегоднику СССР, в котором  находим ряд замечательных таблиц, которые полностью
опровергают  выше изложенную цитату о якобы отсутствовавшего жилищного бума в СССР во времена Хрущёва.
 Делее,   он не показывает нам с чем же происходит сравнение, т.е. забивает болт на количество построенных квадратных метров жилья  сталинской  четвёртой пятилетки,  которых, что  примечательно, в  более чем два раза меньше  чем уже в хрущёвскую 5-ю и 6-ю пятилетки.   
Мы, как люди честные, не занимающиеся передёргиванием и фальсифией, поможем "аффтору" и разместим таблицы с результатами построенных квартир и количеством
введённого жилья   в сталинскую четвёртую пятилетку

 
 

Выводы о достоверности "работы аффтора" делайте сами.
P.S. Разоблачать его химеры   по остальным пунктам нет желания и времени.

Вас таки на это и не хватило. во первых разница между 4й и пятой менее чем в два раза, во вторых ясно сказано, что пятая пятилетка ещё многом по сталинским проектам, хручёвки появляются с седьмой , и тут всё как сказал vstarik

Цитата: зарун от 11.06.2016 16:57:03Мда, за таким потоком компилятива, не то что ответить, прочитать нет времени.
Вот зачем он здесь столько копипастит. Неужели  считает форумчан и читающих дебилами?
Ладно, отвечу замполиту на следующее его умозаключение:

 
Мы, как люди честные, не занимающиеся передёргиванием и фальсифией, поможем "аффтору" и разместим таблицы с результатами построенных квартир и количеством
введённого жилья   в сталинскую четвёртую пятилетку

 
 



Выводы о достоверности "работы аффтора" делайте сами.
P.S. Разоблачать его химеры   по остальным пунктам нет желания и времени.

Вот именно, как честные. Что-то же остановило сказать просто: мы, честные люди?
Шестая и седьмая пятилетки использовали задел пятой пятилетки - строительство заводов ЖБИ, кирпичных заводов, карьеров, металлургических заводов, производящих арматуру, ДОКов и пр. Вот и рванули.
Седьмая пятилетка - ровно, восьмая - спад.
Сталинский задел кончился.
Статистику по 9-й и 10-й пятилеткам привести постеснялись?

Цитата: ЦитатаНесколько слов по поводу замечаний представителя коммуны им. Дзержинского Челябинского обл.    

Видите ли, я предлагаю никаких специальных оговорок о таких коммунах не делать, во-первых, потому что мы пишем устав артели для артели, а не для коммуны. Во-вторых, потому что у них особое положение. Если бы у нас все артели были в таком положении, в каком находится коммуна богатая, хорошо поставленная, люди сколоченные, кадры хорошие, скота много, инвентаря бог дал, сколько угодно инвентаря имеется...
Каганович. Молоко получают...
Сталин. ...я бы этого хотел, чтобы все артели добились этих условий, но дело в том, что такие коммуны насчитываются у нас единицами.
Записать теперь им закон насчет того, чтобы они обязательно роздали скот в личное пользование, не стоит. Не будем разрушать эту коммуну. Посмотрим, долго ли она проживет в таком виде. Где он, этот товарищ из коммуны. (Обращаясь к т. Прапорщикову.) Я лично сомневаюсь, я не совсем уверен, что вам удастся до конца дотянуть это дело.
Голос. Это в ряде других областей уже есть.
[Сталин:] Единицы. Их было много. После того, как артели стали развиваться и входить в силу, коммун стало мало. Они стали перевооружаться, перестраиваться, чтобы колхозный двор имел в своем распоряжении кое-что, чтобы он не был лишен последнего скота. И птица тоже есть?
Прапорщиков. И птицы у нас очень много. Мы раздавали по коммунарам птицу и поросят, а коров нет.
Сталин. Я не думаю, чтобы ваша уважаемая коммуна могла до конца дотянуть это дело, потому что вы же поймите, у нас на чем строится артель и вообще все наше колхозное движение? На том, что мы исходим не из отрицания личных интересов колхозника, а из того, чтобы сочетать его личные интересы с общественными и, если угодно, приспособить личные интересы к общественным интересам. Человек есть человек. Он хочет иметь кое-что для себя. Он хочет иметь кое-что из скота. Он не хочет получать молоко из общего котла. А он хочет иметь свою корову. Ничего преступного в этом нет. И личные интересы колхозного двора, который состоит из членов семьи, у которого кроме общих интересов есть свои частные интересы — это не все понимают. А это надо понять.
Если вы хотите укрепить артель, если вы хотите колхозное массовое движение, массовое колхозное движение, которое должно охватить миллионы дворов, а не единицы и сотни, если вы этого хотите добиться, вы при нынешних условиях должны обязательно учесть кроме общих интересов колхозников их личные интересы. Колхознику хочется иметь карманные деньги. Обязательно. У него бывают гости. Он хочет иметь молоко, мясо и все, что угодно, немного. Он сам бывает в гостях, и ему, конечно, неприятно, если у человека, к которому он пришел в гости, ничего нет, если он должен брать из общего амбара. Все это неприятно. И с этим надо считаться. Это жизненная необходимость, которая возьмет свое.
Крепитесь, пока можно, а как там впоследствии, — я уже не знаю. Я полагаю, что ваши коммунары у вас скоро потребуют по корове.
Прапорщиков. Тов. Сталин, у нас нет таких колхозников.
Сталин. Ну, пока у вас продуктов много, может быть, не потребуют. Посмотрим. Во всяком случае, то, что у товарищей имеется коммуна, это неправильно будет для громадного большинства крестьян. Неправильно и неприемлемо. Долго еще надо развивать артели, долго еще перерабатывать человеческую психологию, это настроение перевоспитывать для того, чтобы люди поняли, что все нужно брать из общего котла.
Чтобы брать все по потребностям из общего котла, надо иметь очень много продуктов. Очень много продуктов. Ну, в одной коммуне продуктов очень много, а в артели нет. Я знаю историю колхозного движения в Челябинской обл. Одно время там только коммуны были, года три тому назад. Верно?
Голоса. Правильно.
[Сталин:] Слишком много коммун было. Мы поразились. У нас артели трудно организовать по стране, а у них коммун много. Стали разбираться, в чем тут дело. Мужик так рассуждал: если коммуна, то семена можно поесть, государство даст. Когда ему растолковывали, что даром вам семена не дадут, трудиться нужно и трудиться умело, коммуны распались тогда.
Прапорщиков. У нас с 1930 г. благодаря правительству дало 24 трактора^1* .
Сталин. У вас на Урале было тогда из всех колхозов несколько товариществ по совместной обработке, около 60 — 70% коммун и около 25% артелей. Так было дело. Тогда коммунары думали, что мы землю даром дадим, мясо дадут даром, хлеба даром и все, что угодно. Между прочим, ругались все: с кружками в руках стояли и ждали, пока им молока дадут. Потом чем дальше, тем больше стало коммун. А теперь у вас сколько коммун?
С места. Одна единственная. (Смех.)
[Сталин:] Так что не будем трогать. Пускай он свою коммуну ведет, пока хватит у него сил, а если потом понадобится перестроить из коммуны артель, никакого вреда в этом нет.
А для всех остальных членов данного собрания я должен сказать, что вы нисколько не учитываете личных интересов колхозников, когда вы говорите, чтобы одну десятую часть гектара приусадебной земли дать колхознику. Некоторые думают, что корову нельзя давать, другие думают, что свиноматку нельзя давать. И вообще вы хотите зажать колхозника. Это дело не выйдет. Когда зажимают, отдачу дают. Надо по мере развития сознания колхозников, по мере перевоспитания их и по мере накопления продуктов в артели повышать уровень людей. А если у вас в артели продуктов мало и вы не можете дать отдельным колхозникам, их дворам, все что им нужно, вы не можете взять на себя, чтобы и обобществленное удовлетворить, и личное. Тогда лучше некоторую дележку устроить: вот такая-то область работы — это общественное, а такая-то — личное. Лучше допустить прямо, открыто и честно, что у колхозного двора должно быть свое личное хозяйство, небольшое, но личное. Лучше исходить из того, что есть артельное хозяйство, общественное, большое, крупное, серьезное для удовлетворения общественных нужд, и есть личное хозяйство. Коль скоро имеется семья, дети, личные потребности и вкусы, то с этим не считаться нельзя. И вы не слишком зажимайте личные интересы колхозников. Не слишком. И не слишком перетягивайте струну. Не годится. Считайтесь с личными интересами колхозников. Приспосабливайте эти интересы к общественным, но считайтесь с ними. Кроме того, считайтесь с тем, что страна очень большая, условия разные: есть зерновые районы, есть незерновые, есть кочевые, есть животноводческие, есть полукочевые, есть хозяйство чисто земледельческое, есть полуземледельческое и т.д. Все это нужно учесть...

из Выступления И.В.Сталина на заседании комиссии II Всесоюзного съезда колхозников-ударников для рассмотрения проекта Примерного устава с/х артели. 16 февраля 1935 г.

Цитата: Ale_Khab от 11.06.2016 19:51:34Вот именно, как честные. Что-то же остановило сказать просто: мы, честные люди?
Шестая и седьмая пятилетки использовали задел пятой пятилетки - строительство заводов ЖБИ, кирпичных заводов, карьеров, металлургических заводов, производящих арматуру, ДОКов и пр. Вот и рванули.
Седьмая пятилетка - ровно, восьмая - спад.
Сталинский задел кончился.
Статистику по 9-й и 10-й пятилеткам привести постеснялись?

Голословны выводы о использование потенциала сталинской 5-й пятилетки.
Вплоть до смерти Сталина строительство за счёт населения превышало государственное строительство. Это видно на представленных мною таблицах
ввода жилья. Не было  достаточных мощностей по производству цемента, строительного кирпича, шифера, мягкой кровли и прочих материалов.
То что строилось Сталиным - это ампир в центре городов, квартиры для чиновников и партийцев.
Для простого люда, в лучшем случае, строили барачные посёлки, бараки вокруг каждого завода, стройки.  Эти дома практически не имели водопровода, канализации
(все удобства во дворе), газа. Эти шедевры сохранились до сих пор во многих городках, став в большинстве своём ветхим и аварийным жильём.

Учитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот.
К 1955 году,  значительно выросло количество используемой строительной техники на 30%, рабочих на возведение домов на 1/4, производство различных
строительных материалов в 2 -2,5 - 3 раза. Было построено более 300 предприятий крупнопанельного домостроения, которых конечно не было при Сталине.

Цитата: ЦитатаУчитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот.

 При царе жили как люди? Или как?


«Ни одна страна в мире не начинала свое развитие в XX в. с нуля. Исключение только одно - Россия. Если к 1917 г. в Москве были хаты, крытые соломой, а в Нью-Йорке многоярусное метро, то каков же должен быть объем строительных работ в стране, в которой буквально все надо было создавать заново? Слабый аналог этому - Япония, где в Токио до сих пор четверть домов имеет выгребной сортир во дворе. Но Токио находится в зоне влажных субтропиков, а в России...


Как ни странно, но к началу XX в. в русском языке не существовало четких определений жилья, порожденного урбанизацией. . . .
Понятие «квартира» в четком, документальном смысле отсутствовало.
Сборник «Познание России» (1908 г., № 2) «Анкета о бюджетах петербургских рабочих, произведенная XII отделением "Технического Общества" в 1908 году (662 анкеты-вопросника, обработанных С. Прокоповичем), показала, что из групп рабочих с заработком от 200 до 300 руб. в год и от 300 до 400 руб. 70% одиноких и 43% семейных рабочих живут в угловых квартирах (угловая квартира это не квартира находящаяся в углу дома, это угол, который снимает жилец - Vstarik). Эти последние часто занимают площадь немногим больше обыкновенной кровати, многие занимают лишь одну койку, некоторые даже полкойки». Кстати, обратите внимание, что это пишется о столице великой империи Романовых.
.      .     .
Сейчас практически невозможно найти подробный расклад жилого фонда в России.
.   .   .  У Козьминых-Ланин: «Каков жилищный вопрос, у нас теперь видно из того, что из 922 рабочих квартир, обследованных в Иваново-Вознесенске - этом русском Манчестере, только 28,6% не имели посторонних жильцов, причем чем меньше квартира, тем больше она переполнена. В квартирах объемом до 3 куб. саженей ютятся в среднем 6,6 человек. На одного жильца в среднем приходится 0,63 куб. саж. В более мелких квартирах средний объем падает до 0,4 к.с. На одного жильца приходится от 3 до 6 квадр. аршина пола, не исключая площади, занимаемой печкой. В редких квартирах имеются деревянные койки, причем не все имеют подушки, одеяла

В 1910 г. в Москве 25% населения размещалось в «квартирах» в одну комнату с числом обитателей в среднем 6,5 чел. на комнату; в Ленинграде к 1900 г. однокомнатных квартир было около 30%.
К этому нужно добавить, что во всех больших городах рабочие обитали главным образом в подвальных или полуподвальных помещениях. А в тех квартирах, где было распространено проживание в так называемых коечно-каморочных помещениях, сдавались внаймы каморка, угол или койка. Начиная с 1905 г. число коечно-каморочных квартир в связи с притоком населения в промышленные центры, стало расти в ужасающей прогрессии. По данным Московской городской управы, в 1912 г. коечно-каморочное население Москвы составляло 276 тыс. чел., то есть около 25% всего числа жителей.» Взято у А. Купцова гл.39 «Мифы о ненужных темпах индустриализации, необеспеченности жильем граждан СССР.»


Так вот, большевики приняли Россию у которой квартирный вопрос не существовал по причине его отсутствия, ибо в царской России даже такого термина "квартира", какой понимали в СССР не было.


Кстати,
«Москва:
Канализационная сеть: 1913 г. - 446 км, 1936 г. -949 км

А в 1940 г. было произведено 130 млн м³ кровельных материалов, 45.7  млн м³ оконного стекла, около 20 млрд шт. кирпича...


Во время Великой Отечественной войны было разрушено: 1710 городов и посёлков, свыше 70 000 сёл и деревень, 32 000 крупных и средних промышленных предприятий, 82 000 школ, десятки тысяч больниц, музеев, магазинов.» Взято у А. Купцова гл.39 «Мифы о ненужных темпах индустриализации, необеспеченности жильем граждан СССР.»



Считайте все заново нужно было построить. После царя не успели всех пересилить в квартиры (квартиры, это не из царской терминологии, которая от слова квартировать ). Индустриализация невообразимо усилила жилищный вопрос в плане перехода из временного жилья, которое строили на период стройки, в квартиры, далее Великая Отечественная война (см. выше) и опять начинай все сначала. А ведь до этого людей расселять где-то надо было.
Или как в царское время расселить в “коечно-каморочных помещениях, сдавать внаймы каморку, угол или койку.»(с)? Так и тех уже не хватало по причине урбанизации тридцатых годов и порушенных войною.
Или опять вторично восстанавливать домостроительные комбинаты и начинать строить дома.
Чем стали и заниматься сразу же. Пленные немцы и японцы, что строили в СССР? А строили они в основном жильё.

Цитата: зарун от 12.06.2016 12:36:02Учитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот.
К 1955 году,  значительно выросло количество используемой строительной техники на 30%, рабочих на возведение домов на 1/4, производство различных
строительных материалов в 2 -2,5 - 3 раза. Было построено более 300 предприятий крупнопанельного домостроения, которых конечно не было при Сталине.

Поставил плюсик за эквилибристику -  "прочие изъятия" . А что это такое не подскажите.

А по документику видим следующее картину :

Постановление СМ СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».



« Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым: а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах. В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Повысить с 1 сентября 1946 г. на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке заработную плату на 20%: рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий угольной промышленности, занятым непосредственно на добыче угля и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий черной и цветной металлургии, занятым непосредственно на работе в горячих цехах, на горных предприятиях и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий нефтяной промышленности, занятым непосредственно на добыче нефти и буровых работах; рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на добыче торфа, графита, слюды, асбеста и на производстве цемента, а также на добыче соли; рабочим и инженерно-техническим работникам химической промышленности, занятым непосредственно на работе во вредных и горячих цехах, в рудниках и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам строек Министерств: предприятий тяжелой индустрии, топливных, военных и военно-морских предприятий, черной металлургии, нефтяной промышленности восточных районов СССР, цветной металлургии и химической промышленности, занятым непосредственно на строительно-монтажных работах.

2. Установить, что указанное в п. 1 настоящего Постановления повышение заработной платы распространяется на 824000 рабочих и инженерно-технических работников, занятых на 727 предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока, согласно списку, утвержденному Советом Министров СССР. В связи с повышением заработной платы для указанных рабочих и инженерно-технических работников увеличить соответствующим министерствам годовой фонд заработной платы на 1 миллиард 400 миллионов рублей.

3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года: всего 60750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе: 50650 индивидуальных жилых домов двух-трехкомнатных с кухней (деревянных и каменных); 10100 коммунальных жилых домов (каменных и деревянных), с количеством 55000 квартир.

4. Установить, что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 году 50650 индивидуальных жилых домов продаются в собственность рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене: жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 8 тыс. рублей и каменный - 10 тыс. рублей; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 тыс. рублей и каменный - 12 тыс. рублей.

5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год.

Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.

Председатель Совета Министров Союза ССР И.СТАЛИН
Управляющий Делами Совета Министров СССР Я.ЧАДАЕВ».

И что мы видим что за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего работающего в регионе  Урала, Сибири, Дальнего Востока можно запросто купить дом.   А сталинская ипотека  1947 года это ссуда на 12 лет  на полную стоимость приобретаемого жилья под 1% годовых.



В СССР была низкая квартирная плата. Вместе с коммунальными услугами она составляла в бюджете не квалифицированных рабочих в среднем 4% всех расходов семьи. Такой низкой квартирной платы не знает ни одна капиталистическая страна.. В СССР затраты по жилищному хозяйству покрывались за счёт общественных фондов потребления.

 Ниже написанное  указывает на налог, какой такой был огромный налог:
«В сталинские годы в СССР существовал прогрессивный налог. Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога.

В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

«Уравниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.

Таким образом, вороватый чиновник в сталинском СССР не мог украсть из бюджета налоги бедняков. Он крал деньги своих состоятельных соотечественников. » Афанасий Николаев, кандидат исторических наук


Прочие изъятия, это наверно то, что шло в фонд общественного потребления, это  за  бесплатную медицинскую помощь и обслуживание, низкую плата за жилищно- коммунальные услуги. На дешевые билеты общественного транспорта, включая ж.д., речной, морской и авиацию , Практически бесплатный детсад, школу, ВУЗ, декретный отпуск, бесплатную молочную кухню для детишек, дешевое санаторное лечение, 100% оплата больничного листа и так далее. Да ещё плюс  налог за бездетность и плюс  ещё партийные и профсоюзные взносы. Одни "прочие изъятия".

Цитата: зарун от 12.06.2016 12:36:02Голословны выводы о использование потенциала сталинской 5-й пятилетки.

Вплоть до смерти Сталина строительство за счёт населения превышало государственное строительство. Это видно на представленных мною таблицах
ввода жилья. Не было  достаточных мощностей по производству цемента, строительного кирпича, шифера, мягкой кровли и прочих материалов.
То что строилось Сталиным - это ампир в центре городов, квартиры для чиновников и партийцев.
Для простого люда, в лучшем случае, строили барачные посёлки, бараки вокруг каждого завода, стройки.  Эти дома практически не имели водопровода, канализации
(все удобства во дворе), газа. Эти шедевры сохранились до сих пор во многих городках, став в большинстве своём ветхим и аварийным жильём.

Учитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот.
К 1955 году,  значительно выросло количество используемой строительной техники на 30%, рабочих на возведение домов на 1/4, производство различных
строительных материалов в 2 -2,5 - 3 раза. Было построено более 300 предприятий крупнопанельного домостроения, которых конечно не было при Сталине.

Учитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот. (c)
Исходя из указанной выше цитаты, получается что до Сталина  люди жили не как скот, а хрустели францускими булками в оборудованных для проживания казармах и угловых квартирах.

Однако, если побродить по региональным краеведческим музеям и местным сайтам, много интересной информации можно почерпнуть, и именного того, чего нет в отфильтрованных центральных архивах:

Вот к примеру Брянск и Бежица, о революционной ситуации, о том что революция в центре была в 1905 году, а в Брянске и Бежице волнения начались в 1903 году и тогда же начали стрелять в  демонстрантов.

Запись в заводской инспекторской книге, красноречиво показывает как жил царский рабочий, ну тот который жил  не как   сталинский как скот :

Осмотрев 23 июня 1892 г. некоторые помещения для рабочих, устроенные при Брянском рельсопрокатном и механическом заводе, я нахожу, что они совершенно неудовлетворительны в гигиеническом и санитарном отношении. Условия жизни всюду одинаковы и в громадном большинстве случаев не только не привлекательные, но и безусловно вредные.
Скученность и теснота в помещениях настолько велики, что рабочие, чтобы вдыхать сколько-нибудь сносный воздух, устраивают нечто вроде бараков из теса и горбылей, с просвечивающими стенами и кое-какой крышей, без окон...
В казармах для артелей рабочих тщетно было бы искать чистоту и опрятность. Тут без всякого преувеличения можно лишь делать сравнения с помещениями для домашнего скота, до такой степени они своим неопрятным видом и грязью мало напоминают о жилье людей. Даже летом, когда окна и двери настежь открыты, воздух в них сперт и удушлив: по стенам, нарам, скамьям видны следы слизи и плесени, а полы едва заметны от налипшей на них грязи».
И за это заводское жилье приходилось рабочим платить вдвое дороже, чем за любое другое в округе.

Наконец в 1899 году администрация завода изобрела издевательский способ «улучшить» жилищные условия.

Так сказать прообраз нынешней ипотеки. «Каждый желающий может получить 1/4 дес. земли или, правильней, песку в аренду на 12-летний срок, плата за этот песок определена в 5 руб. ежегодно. На этом участке мастеровой может построить себе дом, если же он не имеет средств, то дом строится заводом и съемщик погашает свой долг ежемесячными вычетами из заработной платы.» В последствии оказалось, что цены домов назначаются заводом гораздо выше существующих местных цен и рабочий обязан уплачивать ежемесячно на погашение долга от 1/4 до 1/2 своего заработка.

В 1946 году ипотеку тоже оформляли на 12 лет, только вот сталинский как скот, за пески не платил, а так все по скотски - всего один процент за дом, за те же 12 лет, но без песков и 5 рублей ежегодно за пески.

Цитата: Vstarik от 13.06.2016 13:35:54Так сказать прообраз нынешней ипотеки. «Каждый желающий может получить 1/4 дес. земли или, правильней, песку в аренду на 12-летний срок, плата за этот песок определена в 5 руб. ежегодно. На этом участке мастеровой может построить себе дом, если же он не имеет средств, то дом строится заводом и съемщик погашает свой долг ежемесячными вычетами из заработной платы.» В последствии оказалось, что цены домов назначаются заводом гораздо выше существующих местных цен и рабочий обязан уплачивать ежемесячно на погашение долга от 1/4 до 1/2 своего заработка.

Южно-Русский Днепровский металлургический завод в селе Каменское. В советское время это был Днепродзержинский металлургический комбинат.

Цитата: Дядя Саша от 13.06.2016 16:42:27

Южно-Русский Днепровский металлургический завод в селе Каменское. В советское время это был Днепродзержинский металлургический комбинат.

А при чем здесь царская ипотека Брянских буржуев и вышепоказанное фото.
Это фото из другой оперы.
Нужно понимать терминологию того времени и тогда все становится на свои места.


Итак:
Персонал завода в основном поляки, а так же немцы и бельгийцы, поэтому и надпись под картинкой «Колония для заводских рабочих», а не "Поселок для заводских рабочих".
Иностранцы, в том числе поданные Российской империи поляки или финны, при заводах в Российской империи селились и обустраивались колониями.

В 1887 году Южно-Русское Днепровское металлургическое общество, акционерами которого были бельгийские, польские и французские промышленники, начало сооружение вблизи села  Каменское крупнейшего по тем временам металлургического завода


В Российской империи был завод Общества Варшавского сталелитейного и рельсового производства, основанный в 1878 году и впоследствии переименованный в Южно-Русское Днепровское металлургическое общество. Ввиду большей экономической выгодности его операции вместе с персоналом были перенесены на Украину, в село Каменское, находящееся на правом берегу Днепра в 35 верстах от Екатеринослава.

Общество это было основано 16 мая 1886 года. А уже с 1 сентября 1888 года для управления делами общества был приглашен бывший тогда директором Путиловского завода Игнатий Игнатьевич Ясюкович


Справка:

Варшавский сталелитейный завод(акционерное общество) — построенный промышленным обществом "Лильпоп, Pay и Левенштейн" в 1875 г. в предместье г. Варшавы Новая Прага, для выделки стальных рельсов и прочих железнодорожных принадлежностей, с основным капиталом в полтора миллиона рублей; машины завода представляют 2500 паровых сил, при 1500 рабочих. Стальное производство ежегодно около 6 миллионов пудов, из коих на рельсы приходилось около 3 миллионов пудов, на бандажи около 500000 пудов, остальное же количество — на скрепительные к рельсам принадлежности, вагонные и паровозные оси и пр. На этом заводе впервые было введено в России производство стали по способу Томаса. Средний годичный оборот — около 8 млн. рублей.
В настоящее время большинство машин и аппаратов перевезено в с. Каменское Екатеринославской губ. и послужило основанием для устройства Южно-русского Днепровского металлургического завода.

Вот для этого персонала  Варшавского  сталелитейного завода и была сооружена колония, в которой находились жилые дома служащих завода, дома рабочих завода, столовая, костёл, церковь и двухгодичная школа.

Цитата: Vstarik от 13.06.2016 20:52:12А при чем здесь царская ипотека Брянских буржуев и вышепоказанное фото.
Это фото из другой оперы.
Нужно понимать терминологию того времени и тогда все становится на свои места.

От Днепродзержинска совсем не далеко до Днепропетровска (Екатеринослава).
На окраине Екатеринослава был построен "Александровский Южно-Российский завод Брянского акционерного общества", в обиходе - Брянский завод - крупнейший металлургический завод России. Вот исторический очерк из местной газеты о развитии этого района города:
http://gr.dp.ua/bryanka-petrovka-zapadnyiy-istoricheskiy-ocherk/
А вот небольшая цитата из этого очерка:

"Сейчас слово «колония» ассоциируется с чем-то тоталитарным. Но раньше это слово просто означало поселение, основанное с какой-то целью, или сформированное по единому принципу. Постепенно рядом с Брянским заводом, к западу от уже застраивавшейся Чечелевки, возник свой поселок, названный Брянская колония. Любопытно, что в раннее советское время этот поселок переименовали в Колонию имени товарища Петровского, а потом название и вовсе исчезло".

Цитата: зарун от 12.06.2016 12:36:02Голословны выводы о использование потенциала сталинской 5-й пятилетки.
Вплоть до смерти Сталина строительство за счёт населения превышало государственное строительство. Это видно на представленных мною таблицах
ввода жилья. Не было  достаточных мощностей по производству цемента, строительного кирпича, шифера, мягкой кровли и прочих материалов.
То что строилось Сталиным - это ампир в центре городов, квартиры для чиновников и партийцев.
Для простого люда, в лучшем случае, строили барачные посёлки, бараки вокруг каждого завода, стройки.  Эти дома практически не имели водопровода, канализации
(все удобства во дворе), газа. Эти шедевры сохранились до сих пор во многих городках, став в большинстве своём ветхим и аварийным жильём.

Учитывая небольшие зарплаты, огромные налоги и прочие изъятия, то становится очевидным, почему люди при Сталине жили как скот.
К 1955 году,  значительно выросло количество используемой строительной техники на 30%, рабочих на возведение домов на 1/4, производство различных
строительных материалов в 2 -2,5 - 3 раза. Было построено более 300 предприятий крупнопанельного домостроения, которых конечно не было при Сталине.

Сколько нужно времени чтобы спроектировать завод, спланировать под него ресурсы, эти ресурсы - цемент, щебень, арматуру и пр. произвести и сколько нужно времени чтобы построить и запустить завод, отладить производственный процесс?
Начните обратный отсчёт с 1955 года - получите 48-49-й годы.
Возможно, Вы прилетели с Луны, а может, с Тау Кита и совершенно ничего не знаете о Великой отечественной войне 1941-1945 годов, после которой половина страны была разрушена и четверть-треть мужского трудоспособного населения погибла?
В первую очередь, строились заводы, чтобы страна смогла выстоять в войне. Те люди, которые переехали для строительства из села в города, в селе своё жильё имели. Следовательно, кроме строительства заводов нужно было практически удвоить жилищный фонд. Какая страна ещё смогла бы это сделать?
Возможно, вы хотите брать пример с развитых капстран, но тогда вы должны быть готовы быть выгнанным со своей земли и при попытке рыпнуться быть вздёрнутым на ветке ближайшего дерева. Если же бы вам повезло, то стали бы просто пидором, чтобы остаться в тренде.
Возможно, последнее не даёт вам покоя.