Цитата: Serg_Piter от 13.03.2009 12:05:56
Приведите, кстати, пример хотя бы одной страны, которая решила жилищный вопрос без ипотеки. Только, чур, Северную Корею не приводите.
Цитата
Под застройку выделялись обширные участки, инвесторы получили беспрецедентные налоговые льготы - в стране разразился настоящий строительный бум. Платежеспособный спрос на жилье государство поддерживало, развивая не только ипотеку, но и кредитование через строительно-сберегательные кассы. Это в России почему-то ипотека поставлена во главу угла - да еще по американской, более дорогой модели. В послевоенной же Германии - бедной и разрушенной - еще в середине прошлого века развивали более дешевый вариант решения жилищного вопроса - через стройсберкассы. И после объединения успешно "перенесли" его и в восточные земли.
Способ заключается в том, что человек, планирующий купить квартиру, регулярно вносит в кассу деньги на целевой накопительный счет. Когда сумма достигает примерно половины стоимости жилья, вторую половину вкладчик получает в виде долгосрочного кредита - под весьма скромные проценты. Их невысокий уровень обеспечивает государство. И государство же следит, чтобы накопить стартовый капитал можно было за разумный срок: за регулярное внесение собственных средств гражданин получает реальные денежные "премии". Этот способ, в отличие от ипотечного кредитования, не требует залога недвижимости. А "добропорядочность" и устойчивость стройсберкасс (чтобы не превращались в "пирамиды") дотошно отслеживает государство.
Цитата: Тень на плетень от 13.03.2009 14:36:58
Аренда и ипотека как раз глубоко различны в своей сути. При аренде вы получаете услугу, конечная ценность которой после использования равна нулю. При ипотеке вы получаете собственность. Поняв это, вы поймете что платеж по аренде не может быть равен платежу по ипотеки в условиях нормального рынка недвижимости и кредита.
Цитата
Справочно: Исторически в кап. странах отношения ипотека = 2*аренда. Это достаточно стабильное отношения, с колебаниями от 1,5 до 3. Простите, статистику дать не могу, просто сам занимался изучением этого вопроса.
Цитата: GkP от 13.03.2009 14:51:34
Ключевой тезис "без ипотеки?
Послевоенная Германия.
Да и в современной Германии, если не ошибаюсь, схема отличная от ипотеки. В купе с высокими налогами, имеем чуть, ли не единственную страну без пузыря недвиги.
При желании, можете ознакомиться:
За 16 лет работы национальной жилищной программы дефицит жилья в восточногерманских городах сменился его избытком Здесь еще более подробно:
Как они обустроили Германию
Для Вашего кругозора.
Цитата: hugo от 13.03.2009 17:59:06
Ошибаетесь...
Цитата: hugo от 13.03.2009 17:59:06
К тому же, надо заметить, что Германия не являетса достаточно привлекательной страной для массовых инвестиций в недвижимость со стороны иностранцев, какой являлась, например, Испания.
Цитата: hugo от 13.03.2009 17:59:06
Ну а дефицит жилья в восточногерманских городах после объединения не наблюдался вообще, т. к. львиная доля вменяемого населения просто покинула земли бывшей ГДР, где просто нечего было ловить
Цитата: cineproof
Ипотека - это самый длинный и надежный кредит, так как обеспечен ЗАЛОГОМ.
Можно сказать - Император кредитов.
Цитата: Stepa
Насчет же падения сложно сказать. Есть такая научная загадка: народ в селе есть, а работать за 8 (15) тысяч в месяц не хочет.
Цитата: digital от 13.03.2009 17:36:47
Цитировать
Справочно: Исторически в кап. странах отношения ипотека = 2*аренда. Это достаточно стабильное отношения, с колебаниями от 1,5 до 3. Простите, статистику дать не могу, просто сам занимался изучением этого вопроса.
ерунда, реально может быть равны, что и есть в германии в настоящий момент.
Бумага Объем эмиссии Вид обязательства Плановая дата исполнения обязательства Дата исполнения в рамках технического дефолта Фактическая дата исполнения обязательств Статус Московское областное ипотечное агентство, 2 3 000 000 000 Купон 07.03.2009 14.03.2009 ------- Технический дефолт Объем неисполненного обязательства – 95 610 000 рублей |
Цитата: ЮТА
Если бы можно было допустить, что правительство действительно радеет за народ и за Державу, то я бы на месте правительства проступил следующим образом.
(Помечтаю.)
1) Сделал бы бизнесу последнее!!! "интересное" предложение по оптовому выкупу, как уже начатого, так и построенного.
2) После чего государство бы выступило заказчиком и оптовиком на закупку большинства коммерческого многоквартирного жилья которое будет строиться. Везде.
Цитата: cineproof
Вступайте в Интернационал!
...мы старый мир разрушим ДО ОСНОВАНИЯ, а затем?
есть соображения что делать дальше? Назад в СССР?
Увольте!
Вы что думаете, что дом рушится только до второго-третьего этажа?
Все кто наверху - обломаются, а вас не заденет?
Да, возможно те, кто сверху погибнут сразу, а вы еще некоторое время будете мучаться под завалами верхних этажей.
Цитата: cineproof
Вот почитайте, что я думаю нужно сделать.
Я совсем не согласен с Шуваловым - глупость предлагается. Тупик. Ну обанкротят они строителей и денег понавыпускают под новое строительство - а если потом окажется что денег у населения на вновь построенное тоже нет? Что будем опять выкупать по 10 тр за метр, чтобы нашлись желающие купить? А как же те, кто покупал за 30тр?
Вобщем пугает то, что наверху либо не понимают что делать (что плохо), либо понимают что делают, но потворствуют инстинктам толпы (что еще хуже).
Не согласен я и братией девелоперов и строителей( к ним не отношусь) - но их тоже можно понять - фактически их нагибают продать кого по себестоимости, а кого и ниже...
Цитата: ЮТА
Почему я "помечтал"?
Да потому что, где же взять этих честных и порядочных чиновников, искренне радеющих за свой народ и свою Державу?!
Цитата: cineproof
Ну их можно вливать постепенно. Главное, чтобы их просто не печатали. Деньги должны быть СВЯЗАНЫ собственностью! И жилье самое лучшее для этого применение.
Цитата: cineproof
Ну исходя из банковских гарантий на человека у нас приходится 700 тысяч. Значит довольно многие имеют 1-1,5 миллиона заначки на семью из 3 человек. При стоимости 2-ки в 2,5-3 миллиона доплата будет миллиона 1,5. При ставке 6% на 30 лет - выплаты около 10 тысяч РУБЛЕЙ в месяц. Вполне сносная ноша.
И всем будет счастье.
Цитата: 1foot
А вот интересно, что будет лет через 200? Население явно не вырастет, а по лимону квартир/домов в год мы, в среднем, все равно строить будем... неужели строители вымрут как мамонты?
Цитата: 1foot
А смысл? Мы уже сейчас имеем что работать никто не хочет - есть все. Смех смехом, но это основная проблема, почему люди "бедны". Заработал человек на пиво и орешки, сел у телевизора и пропади оно все пропадом. Т.е. на словах все хотят «бентли» и т.д. на практике же как только доходы достигают определенного уровня очень резко снижается мотивация к труду, оно и естественно – хочется жить а не работать. После того как все будут обеспечены 30 кв.м. на рыло… потребность в жилье сократится на порядок. Я не прав?
Цитата: тупой хомяк
Господа строители заходят, это хорошо.Мониторят....Как гнев народный? Депозиты хомякские считаем....Тут не легко будет.А про каркасные домики интересно еще б кризис с земелькой подразобрался....Обидно что только через крах, через ухудшение жизни всего народа ростоманов можно сломать.Жадность страшный порок...