1. >
  2. Форум >
  3. Экономический раздел

Мировой экономический кризис

Обсуждение глобального мирового экомномического кризиса, причин возникновения, текущий ход событий и последствия для мировой экономики и финансов.
Captain Tylor
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 513
Читатели: 0
Рассмотрели ситуацию с Украиной, выяснили, что кредиторы с высокой долей вероятности знали о несостоятельности своих прямых заемщиков и расчитывали перевесить долг на всю Украину? До свиданья - ваша кредитная сделка признана ничтожной, кредиты списаны. И тут же лавочка с колониальными кредитами закроется. Все начнут очень серьезно думать, прежде чем давать кредиты латвийским строителям, мексиканским ритейлерам и украинским банкирам.

А что мешает начать это делать в одностороннем порядке? Я уже спрашивал - что будет, если на Украине после того, как оранжевых вздернут на столбах, новое правительство признает ничтожным долг МВФ?
+0.00 / 0
АС / АУ
Марсианин
 
Гондурас
Славянск
Слушатель
Карма: +5.96
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,285
Читатели: 0
Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе...

Иллюстрации к теме, серия фотографий Питера Мензеля "Голодная планета", опубликованная в журнале «Time Magazine»: What the World Eats

На фото - семьи из 15 разных стран и типичные продукты питания их ежедневного обеденного стола
(т.е., как я понял, не общее количество, а образцы продуктов)
Подписи к фото - расходы на еду в неделю

PS Здесь, в самой ветке, не выкладываю, чтобы не создавать дополнительной нагрузки на сайт, так что надо смотреть по ссылке. Ссори! (Но очень рекомендую глянуть!)

UPD нашел все фото на одной странице и с переводом: //www.etoday.ru/2007/06/what-the-world-eats.php
Отредактировано: Марсианин - 01 ноября 2008 18:08:07
homo homini ludus est ©
+0.00 / 0
АС / АУ
ИванычЪ
 
47 лет
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   40 0
Цитата: VLev
Что касается экономики, то, прочитав авантюриста, я как раз проникся мыслью о том, что экономика все же весьма точная наука. Зачем Вы меня в этом разубеждаете?

+5 Особенно к месту Авантюрист Гайдара процитировал
Считаю, что лучший практик в области экономики(в нашей стране), как ни странно был Сталин, страну из руин поднял 2 раза(после гражданской и после ВОВ) и ударными темпами
Думаю, что после этих всех "Нобелевских Лауреатов"-теоретиков, нас ждёт трезвый практик или нашей сказке конец(по Авантюристу 2015г.)
Отредактировано: ИванычЪ - 01 ноября 2008 18:22:29
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
+0.00 / 0
АС / АУ
prof
 
Россия
Челябинск
74 года
Слушатель
Карма: +25.04
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 980
Читатели: 0
Потому что Украина хочет жить красиво сегодня и ГОТОВА брать кредиты, которые она не может отдать, В ЧЕМ УГОДНО. А США хотят красиво жить сегодня и завтра, поэтому хотят давать эти кредиты в ДОЛЛАРАХ. Желания метрополии и колонии сегодня совпадают, значит они будут кредитовать и кредитоваться в долларах. Пока мы не запретим им этого делать - пока достаточное количество влиятельных стран не осознает долгосрочную пагубность беготни за краткосрочными выгодами, и не начнут солидарно и жесточайшим образом карать такие практики - вы хоть к Святому Духу привязывайтесь, толку не будет.

Ваше безусловно полезное предложение может быть реализовано в том случае, если во главе правящих элит ВСЕХ авторитетных государств будут стоять мудрые, справедливые, а главное, ответственные перед мировой цивилизацией, или хотя бы перед своими ближайшими потомками, люди. Как Вы считаете, это - реально?
+0.00 / 0
АС / АУ
salei
 
Слушатель
Карма: +63.34
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 587
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   36 0
Цитата: Тимон
причем тут это?
я о неком "карибском кризисе-2" в плане испытаний.

Обаме, скорее всего, светит учать не Кеннеди, а "киндерсюрприза" - кидок мира на него повесЮт.
С Новым годом!
+0.00 / 0
АС / АУ
prof
 
Россия
Челябинск
74 года
Слушатель
Карма: +25.04
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 980
Читатели: 0
Не шаг ли это просто к созданию единого государства в мосштабах Земли?

Угу, и кто превый откажется от суверенитета в пользу этого государства ? Как вы себе представляете назначение исполнительной власти ? Ну и т.д.
Необходимость в наднациональных органах есть. Суверены ещё не созрели.

Даже если и будет образовано такое мировое государство, где гарантии, что там не образуются кланы, которые обложат колониальным налогом (на совершенно законной, демократической основе) остальную часть населения земли. Кстати, при едином правительстве им это еще легче будет сделать.
Давно известно, что в местах заключения (колониях) даже вновь организованых, куда собирают незнакомых друг с другом заключенных, отбывающих первый срок, в течение короткого времени организуются группы "блатных", которые держат в повиновении всех остальных, несмотря на наличие администрации колонии.
+0.00 / 0
АС / АУ
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Слушатель
Карма: +156.51
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,302
Читатели: 93

Дискуссия   149 1
Несколько слов по поводу дискуссии о 15 ноября.
ИМХО. Поветка саммита G20 запрограммирована.
Если кто помнит его предисторию, то это всего лишь реакция штатов на высказанные Францией и Гермнией требования о формировании механизма противодействия кризису при помощи американской финансовой поддержки развивающимся рынкам. Буш это предложение отверг, но согласился на проведение саммита 15 ноября. Почему тогда - еще раз повторюсь - штаты не расчитывают на положительный для себя результат этого саммита (иначе саммит прошел бы в конце октября). Позиции сторон в принципе ясны. Повестку заседания будут определять штаты, и скорее всего озвучат то, что уже высказывал верный вассал штатов - Г. Браун - активная деятельность МВФ + финансирование этой деятельности странами-экспортерами нефти и Китаем. Так же США может предложить всему остальному миру "мораторий" на выплату долгов и процентов по долгам на среднесрочную перспективу (3-5 лет). Безусловно будет предложено сохранить приоритет США в формировании сеждународных финансовых институтов (МВФ и ВБ) и созхранить доллар в качестве основной резервной валюты (т.е. аргумент сохранения статус кво для того, чтобы не раскачивать лодку мировой экономики). Ряд стран - традиционно разделят позицию США (Канада), некоторые могут соглавситься благодаря тому, что они уже получили "спасательный ключек" рефинансирования от ФРС США (Юж. Корея, Бразилия, Индия). Для убеждения Индии может быть ускорен конфликт с Пакистаном.
Франция и Германия поднимут вопрос об уже ознученных предложениях.
Россия заявит о необходимости усиления роли иных валют (помимо доллара) в мировой торговле. Китай либо согласится с этой позицией либо вообще займет выжидательную позицию.
Как результат - встреча закончится без какого-либо решения, но с заявлением о том, что стороны готовы к дальнейшему обсуждению мировых экономических проблем.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+0.00 / 0
АС / АУ
AZUR
 
52 года
Слушатель
Карма: +14.06
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 70
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   46 0
Между прочим, несмотря на массированную финансовую и агитационную атаку ( типа Здравствуй 1998 год!), тем не иенее имеет место, что
В условиях мирового кризиса большинство россиян из всех валют более всего доверяют рублю
//www.regnum.ru/news/economy/1077993.html
Подавляющее большинство россиян (67%) в условиях мирового финансового кризиса, несмотря на рост курса доллара, более всего доверяют рублю. Еще 15% - евро, и лишь 4% - доллару....
...Так как "страстей по доллару" среди большинства россиян не наблюдается, то и ажиотажа в обменных пунктах респонденты не замечают: 76% заявили, что за последнюю неделю-две им не приходилось слышать о каких-либо трудностях с обменом валюты в их городе (селе). Слышали о таких трудностях только 8% респондентов (в Москве - 13%, среди доверяющих иностранной валюте - 15%); 17% затруднились с ответом.
Отредактировано: AZUR - 01 ноября 2008 19:08:06
+0.00 / 0
АС / АУ
Henk
 
Россия
53 года
Слушатель
Карма: +113.82
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 165
Читатели: 0
Авантюрист, но ведь получается, что решение о войне должен принимать новый президент (Обама). Вы думаете он пойдет на это? Ведь он и засцать может, скажет что войну не будет начинать и пипец! Или на этот случай есть радикалы из ку клус клана, которые такого несговорчивого просто уберут и все

Не Авантюрист, но... (с) (пора уже что-то типа факсимиле делать, что-ли... )

Обама = Кириенко. Впрочем, Мак Кейн тоже подходит для этой роли. Они оба сейчас претендуют на роль мальчиков для битья. Перефразируя: "Кто его породил, тот его и убъет". ПП не дремлют, что они скажут, то Презик и сделает.
Отредактировано: Henk - 01 ноября 2008 19:10:38
+0.00 / 0
АС / АУ
xxxxxxx
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 1
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
... безусловно полезное предложение может быть реализовано в том случае, если во главе правящих элит ВСЕХ авторитетных государств будут стоять мудрые, справедливые, а главное, ответственные перед мировой цивилизацией, или хотя бы перед своими ближайшими потомками, люди.

ИМХО, это ЕДИНСТВЕННОЕ и по сути наиважнейшее условие создания справедливого экономического порядка в современном мире.
Если это условие не будет выполнено, то никакие единые Законы не смогут сдержать алчность людей у власти (они же эти законы и трансформируют + отвественность нивелируют). Единственный сдерживающий фактор - их собственная совесть...
Отредактировано: MDS - 01 ноября 2008 19:24:30
+0.00 / 0
АС / АУ
salei
 
Слушатель
Карма: +63.34
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 587
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Несколько слов по поводу дискуссии о 15 ноября.
ИМХО. Поветка саммита G20 запрограммирована.

Заседание 15 ноября - только первая часть. Трудно ожидать от первого заседания каких-либо решений. Будет принят некий пустой меморандум, однако дальше все будут поступать по-своему. Возможно, Штатам придется согласиться на международный контроль мировой финансовой ситемы, некое глобальное аудиторское агентство по типу Интерпола. Обама вступит в силу только в декабре.

Следовательно, будет вторая встреча. Она пройдет где-то в январе-феврале. Вот там-то и могут произойти главные события.

За прошедшее время участникам саммита станет более-менее ясна политика нового американского руководства, и они смогут от нее отталкиваться. Китай уже затвердил свою доляну - 10-12% от мирового финансовго пирога. Аналогичные претензии (может, чуть меньше) выскажут и другие страны, в том числе, Россия.

Если Штаты на это не согласятся (что, скорее всего), то конфликт начнет переходить в военно-политическую плоскость с принятием странами мер по защите национальных рынков административными мерами. Короче, система международного права полетит к чертям. Произойдет массовая национализация иностранных активов странами на своих территориях и переход на бартер.

Продолжение следует...
Отредактировано: salei - 01 ноября 2008 19:36:03
С Новым годом!
+0.00 / 0
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +1.96
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,799
Читатели: 1

Дискуссия   58 0
//www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11569
Уже почти 20 лет одной из основных проблем российской экономики является недостаток долгосрочных ресурсов. Во многом по этой причине российские компании и банки (многие из которых имеют в акционерах государство) вынуждены привлекать средства на внешних рынках. В то же время государство размещает ресурсы на тех же рынках под существенно более низкие проценты. В связи с этим одной из основных задач властей (в лице Минфина, ЦБ и МЭР) должна стать разработка механизмов долгосрочного рефинансирования банков, соответственно, экономики. Никакой рынок, к тому же имеющий «инфраструктуру, выстроенную под краткосрочные спекулятивные операции», этой проблемы никогда не решит.

Нет сомнения, что данные меры, по крайней мере часть из них, встретят горячее сопротивление так называемых профессиональных участников фондового рынка и их многочисленных лоббистов, которые будут убедительно доказывать, что рынок потеряет ликвидность, станет непривлекательным для инвесторов, что те уйдут, скажем, в Лондон.

«Ни один из принципов ортодоксальной финансовой науки, несомненно, не является более антисоциальным, чем фетиш ликвидности», – писал Кейнс в 1936 году. Действительно, акция представляет собой часть капитала акционерного общества. Этот капитал может быть вложен в материальные активы, направлен, например, на строительство газового трубопровода. Представьте себе ликвидность газовой трубы, ее ежечасный демонтаж и последующий монтаж. Мечтой современного кочевника является превращение всего в ликвидную форму. Все должно быть мгновенно продаваемым и покупаемым. Современный финансовый рынок делает эту мечту явью.

«Если бы сделать инвестирование капитала, подобно браку, долгосрочным и нерасторжимым актом, прерываемым разве что смертью или какими-либо другими вескими причинами, то это могло бы явиться полезным лекарством от наших современных болезней. Ибо это вынудило бы инвестора обратить свой взор на долгосрочные перспективы, и только на них», – продолжает Кейнс. Надо заметить, что далее по тексту он обращает внимание на противоречивость предложенного средства, поскольку «ликвидность рынков инвестиций часто способствует, а отнюдь не всегда препятствует новым инвестициям».

Эта действительная во времена Кейнса дилемма сейчас в значительной степени снята. Возможно, ликвидность и способствует новым инвестициям, но доля новых инвестиций (в смысле вложений в реальные активы) в оборотах финансового рынка сокращается. Остальное – это пирамида, высокая ликвидность в рамках которой позволяет вербовать новых игроков. «По разным данным, только лишь 2-3% всех финансовых операций в мире как-то связаны с реальным сектором, остальные только друг с другом, или обслуживают финансовый сектор» (Р. Гринберг).

«Не нужны нам ваши дивиденды!» – звучало на недавнем собрании акционеров ВТБ (А на дивиденды, между прочим, ВТБ направил половину чистой прибыли). В этом возгласе – вся философия современного финансового рынка. Современного инвестора интересует только рост курса акций и соответствующий спекулятивный доход. Он ждет, что деньги вырастут сами собой, независимо от того, как работает предприятие и работает ли оно вообще. Типичная дивидендная доходность в разы ниже доходности по депозитам и в сегодняшней модели не является стимулом инвестиций в акции. «Дивиденды только мешают» (искажают рынок), – признавался один инвестиционный банкир еще в середине 90-х.

Необходимо вернуться к почве. Предложенные меры помогут это сделать. Определенную надежду дарит руководитель ФСФР, который вроде бы тоже хочет «ограничивать спекулянтов». Безусловно, нужно анализировать шаги, предпринимаемые европейскими странами и творчески их применять. То, что принципы регулирования финансового рынка на Западе претерпят изменения, нет никаких сомнений. «Рынки должны служить обществу». Эта фраза стала расхожей в иностранной прессе и устах европейских политиков. Вот и российский финансовый рынок должен служить нашему обществу, а не горстке спекулянтов.

СПАСЕТ ЛИ РОССИЮ ПРЕВРАЩЕНИЕ В МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР?

В заключение коснемся темы финансового центра, который мы собираемся создавать.

Хотелось бы надеяться, что идея создания мирового финансового центра вызвана желанием разорвать зависимость от доллара и, соответственно, экономики США, получить финансовую независимость. Сейчас рубль de facto привязан к доллару, эмиссия национальной валюты зависит от курса этой валюты, то есть мы извне ограничены в проведении своей экономической политики. Нам нужна собственная сильная финансовая власть.

Идея благая. Но что конкретно мы хотим создать?

Тот небольшой объем информации, который исходит от правительственных экспертов, позволяет сделать вывод, что речь идет главным образом о фондовом рынке – мы хотим надеть на себя лавры Нью-Йорка или Лондона как центров биржевой торговли. Так, глава ФСФР утверждает, что «ядром такого центра должна стать биржа». И конечно, одним из основных путей превращения Москвы в мировой финансовый центр призваны стать налоговые послабления. «ФСФР предлагает ввести нулевую ставку налога на доходы от продажи ценных бумаг для физлиц. Чуть позже индульгенция может затронуть и инвесткомпании», – пишет журнал «SmartMoney».

Создается впечатление, что наши деятели руководствуются примитивной механистической логикой: в развитых странах – развитая экономика и уровень жизни. Там также хорошо развит и финансовый (фондовый) рынок. Следовательно, чтобы жить как там, нам тоже нужен развитой финансовый рынок.

Фактически речь идет о прямом заимствовании (копировании) институтов и инструментов, состоятельность которых сомнительна. Не учитывается диалектика, последовательность экономических явлений и их причинно-следственная связь. Ведь финансовый рынок в современном виде явился надстройкой, паразитирующей на уже развитом реальном секторе и социальном государстве. Якобы обеспеченный им подъем (экономики, уровня жизни и т.п.) явился следствием глобальных перераспределительных процессов, формой неоколониализма, которые стали возможны благодаря этому базису. Сложившийся уклад уже поставил всех перед крайне острым вызовом, и устойчивость благополучия стран англо-саксонской модели вызывает серьезные опасения.

Перетягивание этих пререраспределительных процессов в свою пользу, например в форме создания финансового центра, вполне в духе империалистической традиции, но не отражает интересы страны. Развитой и открытый финансовый (фондовый) рынок в условиях глобализации – это средство привлечения не прямых, но портфельных инвестиций. Заманивать портфельных инвесторов со всего мира – то же самое, что прикармливать саранчу. Принимая во внимание отсутствие основы для финансовых игрищ (в виде эффективного производства, сельского хозяйства, социального государства), такие идеи – опасная маниловщина.
Отредактировано: bvlad - 01 ноября 2008 19:39:21
+0.00 / 0
АС / АУ
aleskl
 
Слушатель
Карма: +2.71
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 4
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   89 0
Добрый день/вечер

Проблема построения "справедливой и эффективной" системы товарообмена в системе "Земля" между субъектами "государства" в принципе мало чем отличается от построения такой системы между субъектами "индивидуумы" в системе "племя" или "государство", и, как показала вся история, имеет ограниченное число вариантов:
1. Вождь племени, император или "демократическое государство" назначает булыжники или золотые монеты или зеленые бумажки в виде универсального расчетного средства, и, что самое главное, имеет ресурс заставить всех принять эти правила игры.
2. Прямой бартер товаров между субъектами

В ситуации с системой "земля", ввиду отсутствия реальной возможности и поменять "вождя племени" на более вменяемого, или организовать "государство" перспектива только одна - бартер.

В принципе, у меня сложилось впечатление, Авантюрист на это и намекает своей системой равных встречных поставок.

P.S. Рискую вызвать на себя всеобщий гнев, однако, честно говоря, "несправедливость" в системе "государство" мало чем отличается от такой же в системе "земля", а "региональный" налог собираемый Москвой с России - от колониального налога США с планеты - увы, таков мир
+0.00 / 0
АС / АУ
Савва
 
61 год
Слушатель
Карма: +808.14
Регистрация: 23.12.2007
Сообщений: 1,338
Читатели: 0

Дискуссия   208 3
Ув. Авантюрист.
А как вы смотрите на такой расклад...?
Если американы попытаются перевести кризис в вялотекущий перманентный процесс.
Т.е. не резкий кризис, а медленное ухудшение ситуации, когда происходят падения но не везде сразу. Например, вначале в Венгрии, скажем в ноябре-декабре, январь-февраль - Украина, март-апрель - Прибалтика, так, гладишьрезких скандалов удасться избежать, плюс к тому же окружающие маленько пограбят "неудачников-лузеров" и уже собственные проблемы будут смикшированы дележом награбленного.
И потихоньку так спустить на тормозах. Ведь тут и психология учавствует. Человека подвигнуть бросаться под танки можно только тогда, когда у него не будет выхода.
А если у него сегодня есть килограмм картошки, а завтра - 900 грамм, и будет так еще месяц, или год, и только через год пайка еще немножко уменьшится, то такого индивида будет труно заставить что-то менять. Найдутся 1000 причин ничего не менять: детей надо вырастить, урожай собрать, школу закончить, сарайку надо починить...
Так, глядишь и вывернутся ребята, да и доллар помаленьку девальвировать, помаленьку, тут процентик, там процентик, за год другой можно так сильно опустить валюту, что из триллионного долга останется половина. Потом половина от половины, конечно неприятно, но пойти повоевать желания может и не возникнуть.
Что тут невозможного?! когда потихоньку опускаются все - никому не обидно, был американ самым главным, когда все ездили на Мерседесах, ну и остался главным, когда все пересели на осликов. Да и хрен с ним.
+0.00 / 0
АС / АУ
с Дона до Хопра
 
Слушатель
Карма: -1.53
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   40 0
Вопрос не в тему :
Что из себя представляет 20(двадцатка?
Жи8 - ЮСА(пиндостан),ФРГ(немецкофышиские товарщи),Империя Японии,Мелкобритания,Франция(петух...)
РФ(верхняявольта с ракетами),Италия(макароники),Канада(такой хокей нам не нужен)
+ (плюс) Китай (мандарины),Индия(чай),Бразилия(карнавал),..
Какую страну не назвал из 20-ки...
Может ещё Испания(спошная карида)
Помажити!!
+0.00 / 0
АС / АУ
Кengel_Neh
 
Россия
Санкт-Петербург
31 год
Слушатель
Карма: +344.70
Регистрация: 26.01.2008
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Ув. Авантюрист.
А как вы смотрите на такой расклад...?
/поскипано/
Что тут невозможного?! когда потихоньку опускаются все - никому не обидно, был американ самым главным, когда все ездили на Мерседесах, ну и остался главным, когда все пересели на осликов. Да и хрен с ним.

Угу, а потом придут злые ШОСовцы и всех поработят. Понимаете, Штатам надо разрушить всё, пока не стало слишком поздно. И времени у них не так уж много, поэтому "плавные" сценарии проводить уже некогда: это надо было начинать не в 2007, а раньше.
А ведь Европа отнюдь не единственный противник.
Злобный модер... Теперь с пулемётом.

[img]//img-fotki.yandex.ru/get/3413/lostword.0/0_97e9_26135b3a_L.jpg[/img]
+0.00 / 0
АС / АУ
alexeybk
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 38
Читатели: 0
Ув. Авантюрист.
А как вы смотрите на такой расклад...?

Прошу прощения, я не авантюрист, но, мне кажется, у Штатов такая ситуация с долгами и структурными перекосами в экономике, что потихоньку выбраться у них уже возможности нет. В нынешнюю з@дницу они залезали несколько десятилетий (кризис возник не вчера), так что лёгкого пути назад просто нет. Не будут же они выплачивать всем в мире свой 10-триллионный долг и начинать работать сами вместо китайцев с корейцами.

> за год другой можно так сильно опустить валюту, что из триллионного долга останется половина. Потом
> половина от половины
Это никак не "помаленьку", а очень злая инфляция - в два раза за год или два. Грубо говоря, авантюрист об этом и пишет, что именно это (только после необходимых приготовлений и где-то в 4 раза) и будет проделано.
+0.00 / 0
АС / АУ
Weiss
 
Слушатель
Карма: +4.32
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 725
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Если руководители глав государств (основные игроки) осознают текущую ситуацию, то с долей вероятности можно предположить, что страны пойдут на уменьшение суверенитета в пользу единого гос-ва в масштабе планеты и скажем "председателя правительства Земли". Мне кажется выбора нет..
Рынки достигли границ экспансии в пределах государств.Рост рынка достиг иного качественного уровня в масштабах всей планеты. Развиваться ведь некуда. Поэтому и нужен качественный переход...

Развитие рынков - не самоцель.
То, что США и Великобритания попытаются отнять кусочек суверенитета государств и протолкнуть некий наднациональный орган(контролируемый, естественно, ими - МВФ, например) в качестве основного регулятора кредитных и не только рынков - понятно.

Кто от такой перемены выиграл бы, очевидно - транснациональные корпорации и банки, которым законы и таможни только мешают.
Проблема в том, что проиграли бы все остальные, включая США и Великобританию.

Я против глобализации, категорически.
Отредактировано: Weiss - 01 ноября 2008 21:03:59
+0.00 / 0
АС / АУ
Coon
 
Слушатель
Карма: +11.17
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 922
Читатели: 4

Дискуссия   83 0
Что-то часто в последнее время стали попадаться проекты глобального переустройства мира. "Надежды юношей питают". Вот только думают ли так же власти США? И вообще, куда повернуты их мозги, наверное, многим будет небезынтересно узнать.
Как раз на эту тему попалась старенькая речь Бер(н)данки от 2002 года, посвященная дефляции. В общем, в тему. Много бла-бла-бла от Берданки, но кое-что выудить можно. (синим мои коменты, ну как не покомментировать Берданку )
//www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/

Сначала он рассказывает о самой дефляции. Продолжительный общий крах и снижение спроса приводит к тому, что производитель снижает цены. Основные признаки: общий спад, безработица, нехватка денег. Чем отличается дефляция от обычной рецессии. При дефляции в соответствии с эффектом Фишера (по имени экономиста Ирвина Фишера, кот. вывел эту закономерность) номинальная процентная ставка становится нулевой и кредиторы перестают выдавать кредиты.(Вроде где-то уже был спор о понятиях) Должникам, которые уже набрали кредитов тоже несладко - их реальный долг постоянно увеличивается. (Условно говоря, маляр взял кредит 100$, а отдать надо 110$. Купил на 90$ ведро и на 10$ краску. Покрасил и хочет продать за 120$ покрашенное ведро. Однако к моменту продажи стоимость покрашенного ведра упала до 100$, соответственно, он не может ни окупить свой труд, ни вернуть кредит) С этими проблемами Америка столкнулась в 30х годах. Ну и кроме того, имея нулевую процентную ставку власти не имют стандартного механизма воздействия на стимулирование спроса.
В общем, лучше до этого не доводить ситуацию, для этого:
1. во что бы то ни стала сохранить инфляцию на уровне хотя бы 1-3%.
2. использовать методы прямого участия для регулирования цен и препятствовать их обрушению (кстати, это говорит о том, что США вряд ли будут рушить цену на нефть, когда им грозит дефляционный кризис)
3. ФРС должен действовать на опережение и даже что-то там инициировать (как я понимаю, снижать учетную ставку заранее и самим, прежде чем это заставит сделать инфляция. Ранее в какие-то моменты им это помогло.)

Но если уж такая _опа произошла, то что у них есть в загашнике:
1. Можно начать печатать деньги или хотя бы просто объявить о таком намерении. (В общем, то ли собираются печатать, а на самом деле не будут этого делать. Толи не собираются ничего печатать, а руки сами без команды напечатают - как-то мутно у них там...) А под эмиссию правительство должно увеличить свои расходы и тем вызвать инфляцию.(И хорошо сюда вписывается американская программа освоения шельфа. Получается, что именно американцы заинтересованы в ценах на уровне 90-100$/бар и сокращении добычи шейхами. А саудитам было бы выгодно держать цену на уровне 50$/бар)
2. понараздовать долгосрочных кредитов и всяких бумаг, или обменять на имеющиеся краткосрочные. ибо если краткосрочные имеют нулевую ставку, то долгосрочные, возможно будут иметь положительную.
3. возможно даже прикупить иностранные обслуживаемаемые долги.
4. "определение стоимости доллара США нужно оставить свободному рынку" тем-не-менее мимоходом вспомнил искусственную девальвацию доллара, когда Рузвельт понизил на 40% стоимость доллара относительно золота.
5. уменьшение налогов для стимулирование потребления (я так понимаю, имущественных и оборотных)

Вспомнил Японию. Мол. почему там не стали принимать все эти меры? Ну, там тяжело экономике расти ибо и так очень эфективная, и не достаточно финансовых инструментов. И кроме того,в Японии побоялись политических последствий массовой безработицы и банкротств. Но в США все не так (тюрем понастроено много - всем недовольным места хватит)
+0.00 / 0
АС / АУ
Bagel
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия   108 3
На посадку заходит кризис с пластиковыми долгами, который может больнее всего ударить по большой тройке пиндосбанков: //www.rbc.ua/rus/top/2008/11/01/458567.shtml
+0.00 / 0
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Labi , Osq
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0