Цитата: Miracle от 13.04.2010 12:57:41
Уважаемые Гуру!
Меня давно мучает один вопрос, в котором я самостоятельно разобраться не могу.
Перечитывая Авантюриста
С одной стороны:Т.е. разрушение энергорынка и поджог БВ должен предшествовать запуску гиперинфляции.
С другой стороны:Из этих слов следует, что энергорынок может быть разрушен и после запуска гипера.
Так что на самом деле лошадь, а что телега?
И еще один абзац хочу процитировать:Вполне возможно, что финкризис 2008 года был полной и очень неприятной неожиданностью для абстрактных ПП, которая перебила ноги всей их игре. Авантюрист писал это в 2007 году или в начале 2008-го, а в конце 2008-го оно и произошло. И что мы наблюдаем? Ожидаемого бегства в доллар как не было, так и нет. Наоборот, идут процессы активного выдавливания его из мировых взаиморасчетов. Меркель с Саркози, вопреки прогнозам Авантюриста, начали проводить независимую от США политику и смогли выступить единым экономическим фронтом, который может объединить все страны ядровой Европы.
Короче, после 2008 года у ПП все пошло не так и здорово сбоит. Так что, уважаемый Онегин, может, рано еще отчаиваться?
Цитата: Неназываемый
1) Если это "пожелание" было оформлено в юридически обязывающий документ (а со стороны МВФ было бы глупостью упускать такой шанс), то у нас не остается выбора. Вместе с ростом экономики, нужно увеличение денежной массы. Для увеличения денежной массы, нужно увеличивать ЗВР. То есть, грубо говоря, на нашу экономику навешивается этакий контур отрицательной обратной связи, загоняя нас в чисто сырьевую нишу...
2) Вопрос - пачиму? Это диктат со стороны, или глупость наших экономистов? Если диктат со стороны, значит была правовая база, позволяющая этот диктат осуществлять. Если глупость экономистов - что стало причиной того, что они начали умнеть? Мне кажется, после 2004 года нет оснований упрекать наш Минфин в глупости. Значит, был диктат...Если можно отвязать зависимость внутренней денежной массы от ЗВР без прекращения сотрудничества - это только в плюс. Но что-то мне кааца, что люди из МВФ будут возражать
3) Итого, резюмируя: главная цель финансовых и политических властей РФ - возможность изменения денежной массы в стране не учитывая объем ЗВР, а только по реальным потребностям экономики... Тогда и необходимость ходить на запад за кредитами отпадет. Точнее, ее можно будет "отпасть"
Цитата: Онегин от 13.04.2010 18:02:37
Так вот - чтобы вовлечь иностранные капиталы в игру на фондовом рынке США во время гиперинфляции, доллар нужно сперва укрепить. И укрепить не на месяц, а создать уверенность, что это стратегический разворот. Т.е. укреплять доллар нужно хотя бы полтора-два года. И укреплять сильно.
ЦитатаЭто и является элементом моего сценария. Все рынки в мире рушатся, в т.ч. и в США, но доллар укрепляется. Через год-полтора США снова начинают пользоваться доверием иностранцев. Они начинают нести туда свои деньги.
ЦитатаПотом запускается скрытая фаза гиперинфляции на фоне продолжающегося внешнего укрепления доллара. Скрытая гиперинфляция ведет к началу резкого роста фондового рынка и рынка недвижимости в США.
ЦитатаИ тут-то иностранцы с радостью кидаются играть всеми капиталами на этих рынках. А как иначе? В своих странах у них все рушится, а в США рынки прут вверх, да еще на фоне дорожающего доллара.
ЦитатаДля полного счастья не хватает большого пожара, для того, чтобы все поверили в американскую тихую гавань, и окончательно спрятали там свои капиталы.
Цитата: Товарищ 3800
Они уже карабкаются. ДОУ 11к, пробегала тут сегодня новость. На голом энтузиазме.
Цитата: bachan1968
Чего кроме мёртвого тела можно получить с Прибалтийских Держав?
Цитата: Кengel_Neh от 13.04.2010 18:50:43
1) Оформлено может быть что угодно и где угодно. В 2009 году в России произошла отвязка денежной массы от ЗВР. Это - медицинский факт, остальное - домыслы.
Если не верите на слово, то можете посмотреть сайт ЦБ РФ и убедиться, что соотношение ЗВР*курс доллара=Денежная масса в 2009 году было послано куда подальше.
........................................................
Цитата: alexsword
Если посмотреть отчет - http://www.fms.treas.gov/mts/mts0310.pdf
то в этом месяце у них возник странный доход у Казначейства по статье "Proprietary Receipts from the Public" (доходы с имущества) на сумму свыше 117 миллиардов! С начала финансового года по этой статье они получили 122 миллиарда - то есть этот доход специфичен именно для марта, куда пришлась большая часть. Для сравнения за весь прошлый год тут у них возникло всего 4 миллиарда дохода.
Честно скажу - я не знаю, что это за имущество, которое может принести свыше 100 миллиардов за один месяц, но, возможно, это те пакеты акций, которые они нахапали ранее, а теперь заставляют их выкупить обратно.
А если вспомнить источник той помощи - пирамида госдолга, то все просто - часть прироста пирамиды вернулась и превратилась в доход бюджета. Если Вы готовы занимать США по паре триллионов в год, то вернуть 10% от этой суммы в виде роста бюджетных доходов бюджета - не проблема. Проблема в другом - как вернуть оставшиеся 90%.
Цитата: Ector
http://press.org/wir…fm?id=2059
Руперт Мёрдок, заявил о том, что поисковые системы будут ограничены в праве доступа к сайтам газет его медиаимперии. «Заголовок или, может быть, пара фраз, не более того», — молвил он в ходе беседы в Национальном пресс-клубе.
Владелец корпорации News также отметил, что, по его глубокому убеждению, большинство американских газет в конечном итоге введут подписку на свои онлайн-издания, как это он, г-н Мёрдок, сделал с сайтом Wall Street Journal и планирует сделать с веб-ресурсом лондонской Times. «Бесплатными останутся два первых предложения и отдельные тематические статьи, вот увидите, — подчеркнул владелец газет и, возможно, заводов. — Мы остановим тех, кто, подобно Google и Microsoft, ни во что не ставит наши заметки. Поисковая реклама стала золотой рекой для Google, но эти слова извлекаются в основном из газет. Пришло время, когда газеты должны встать и сказать им: делайте свои собственные новости или займитесь чем-нибудь еще».
Руперт Мёрдок не ждет, что поисковые системы станут платить за доступ к газетам: «Мы обрадуемся, если они просто опубликуют наш заголовок, или предложение, или два, а за этим будет следовать форма подписки».
Магнат отклонил опасения, касающиеся того, что читатели привыкли к бесплатным новостям в Интернете и не захотят платить: «Я думаю, им некуда будет деваться».
Я вот думаю людей можно по разному огранчивать, можно как в СССР поставить железный занавес да глушилок натыкать, на всякие радио свободы. А можно взять и сказать - ребят информация то денег стоит, хочешь знать плати, да еще пиарасткую компанию развернуть рассказывающую о том какие же вы все ворье и сволота если пользуетесь бесплатными источниками информации
Цитата: alexsword
Но штаты индейцами не станут. Арсенал позволяет.
Цитата: Jansen от 13.04.2010 23:05:11
вообще вопрос, насколько отдельные штаты могут отсрочить свое банкротство продавая все с молотка?
Цитата: Савва от 13.04.2010 23:35:35
Вот дефляция поможет армию и сохранить и деньгами обеспечить.
Цитата: Савва от 14.04.2010 08:19:17
Опять вы меня отсылаете мутные американские цифирки изучать... Думаю, что в нашем случае такой метод неподходит.
Мы же согласны с тезисом, что и гипер и дефляция - это момент фазового перехода и подход к нему с линейкой не срабатывает.
Я из каких соображений в данном случае исхожу?:
Во времена ВД-1, в тридцатых годах прошлого века они как-то находили деньги на армию и полицию, а полиции требовалась тогда куча, потому что у всех в головах сидел автономный СССР, который, по крайней мере, пропагандистски-официально, от кризиса практически не страдал, т.е. и ам. власти и ам. пролетариат всегда держал революционный вариант в уме. В нынешнее время, революцию делать некому и незачем, в умах обывателей прочно утвердиламь точка зрения, что социализм это значительно хуже капитализма, и бороться в основном предстоит с преступными бандами, с которыми хорошо будет справляться национальная гвардия (т.е. армия), а подчищать остатки сможет та полиция, которая уже есть. При этом ее можно считать даже избыточной в случае кризиса. Множество социальных функций у полиции отпадет. Хрен с ними, со старушками на уличных переходах - дома надо сидеть!
Цитата: Савва от 14.04.2010 13:52:44
Почему вы считаете, что дефляционный сценарий связан с сокращением бюджета? Я считаю, что лошадью в этом вопросе служит сжатие кредитования, а сокращение бюджета тут - телега.
Цитата: Савва от 14.04.2010 13:52:44
Еще раз подчеркну, мне непонятно, почему вы связываете дефляцию с сокращением бюджета в первую очередь?
Цитата: alexsword от 14.04.2010 00:07:24
Где конкретно взять "дефлированные баксы" для оплаты армии? Вы бюджет их отслеживаете в части расходов / доходов? посмотрите и предложите сокращения, чтобы свести его хотя бы в 0. А я Вам прикину, что при таком сокращении случится с обществом :).
Цитата: Frast от 13.04.2010 22:53:51Причиной асимптотического стремления М2/ЗВР --> 1 является превышение [внешне-торгового профицита]+[иностранных инвестиций]=[приток валюты] над приростом физического ВВП (или тоже самое, превышение над приростом рублёвой ден-массы обеспеченной приростом физич. ВВП).
Кengel_Neh, я не поверил и решил проверить
На самом деле, я уже давно вижу это заблуждение на нашем форуме, но руки долго не доходили куда-нибудь вынести свои проверочные расчеты. Сегодня собрался. Здесь график соотношения М2 к ЗВР с 2000 года и исходные данные для расчета (может кому еще пригодятся). Из него можно увидеть, что на сегодняшний день нельзя столь категорично утверждать, что равенство М2 и ЗВР порушено. Более того, если построить степенную регрессию, по этим данным, то четко прослеживается асимптотическое стремление М2/ЗВР --> 1
С моей точки зрения, об отвязки этих двух показателей друг от друга можно будет говорить только в том случае, когда, как минимум, мы снова увидим значения в районе 1.3 - 1.5 и выше, но и уровень международной торговли за рубли будет где-то в районе 50%. Т.е. начнет действовать ТС, биржевая торговля полезными ископаемыми и международное кредитование в рублях. Пока этого нет, говорить об отвязке ИМХО преждевременно.
Цитата: АЛЕКС...
Китай: санкции против Ирана не должны затрагивать экономику
Китай видит дипломатический путь урегулирования ситуации с Ираном единственно возможным. КНР готов продолжать переговоры по данной проблеме при условии, что меры применяемые против Ирана не будут касаться его экономики.
Замминистра иностранных дел Китая Чи Тянькай заявил: «Благополучие иранцев, их экономика, финансы, торговля и энергетика,- все эти легитимные потребности не должны быть затронуты».
Цитата: Advisor от 14.04.2010 04:41:17
Китай готов обсуждать "новые идеи" по Ирану
ЗЫ. Итог: Китай сдал позиции, май близится....