Цитата: dmitriк62 от 03.01.2019 11:03:58"Ему сделали предложение, от которого нельзя отказаться"
(с)
Цитата: Свой от 03.01.2019 13:12:47Ну, сам Кириенко рассказывал, что никакой расстрельной должности не предполагалось. Больше того, согласно слухам, наверх его тащила "семья", причем отнюдь не за деловые качества (гусары, молчать)
Однако, придя на пост Киндер-сюрприз понял, что страна целенаправленно, с маршами и песнями ведется в феерическую жопу. Сиречь: берутся зарубежные кредиты, которые через пирамиду ГКО раздаются нужным людям. Вот и вся экономика – со вполне понятной для страны перспективой.
И тогда он отработал камикадзой: объявил дефолт и тем самым убил ГКО. Навсегда.
После чего исчез в "нетях" – спасибо, хоть не убили. Хотя он лишил очень серьезных людей очень серьезных денег.
Был возвращен из небытия только Путиным.
Вестимо – ВВП все понял правильно.
Однако шансов на Президента у Киндер-сюрприза нет.
1) Замазан дефолтом
2) Староват.
Новый лидер должен быть не сильно старше 40 лет.
На кой леший нам возврат к геронтократии?
Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2019 22:47:06Тут как то один из бонз ВШЭ заявил на всю Россию - "зачем изучать сопромат, компьютер быстрее подсчитает", вот и начинаем это "есть" там где такие идеи берут вверх.
У заказчика в подобных случаях, должны быть или специалисты по эксплуатации зданий и сооружений, или он должен провести экспертизу как проекта, так и результата работ, иначе "его непричастность" к ЧП изначально фикция.....
.
А про "разную" цену человека в метрополии и вне, даже обсуждать диковато.... иначе придётся слово регионы заменять "колонии", а это как то совсем за рамками здравого смысла....
Цитата: _Sasha_ от 31.12.2018 02:56:561. Начнем с того, что спецрежимы и УСНО предназначены для микро бизнеса, еще раз по буквам - для М И К Р О бизнеса и самозанятых. И предназначены для старта бизнеса, именно поэтому в них применяется кассовый метод - нет выручки - нет налогов.
Использование малым и средним бизнесом спецрежимов - оксюморон, вызванный несовершенством законодательства.
Поэтому задумка с УСНО сама по себе неплоха. А вот ЕНВД - конечно дыра дырищей - ПМСМ его применение возможно только для самозанятых и членов семей - есть наемные работники - нет ЕНВД.
2. Для старта - УСНО - полезный гандикап, для развития - это гиря - поскольку как раз не позволяет выйти из сектора физлиц, в сектор предприятий - где собственно настоящая маржа и есть. Поэтому даже в вашем примере переведя 10 шинмонтажек на ОСНО - уже можно выходить на рынок с предложениями для такоспарков, автопарков, автоколонн и т.д. и т.п.
Никто не говорит - что это просто. Но вообще то бизнес - это изначально риск, а не синекура с лежанием на печи.
Поэтому все эти отмазки о неконкурентноспособности - они чаще всего от незнания, неумения и нежелания, чем от реальной налоговой нагрузки.
3. Другой вопрос - что переход на ОСНО - это как и война - ее нельзя объявлять когда вздумается - нужно либо иметь запас оборотных средств, либо доступ к недорогим кредитным ресурсам/овердрафту. Но обычно если бизнес дорос до выручки свыше 100 млн в год и при этом не разорился - то ресурсы, как правило есть.
А прибедняться и жаловаться на трудную жизнь - это у нас пережитки 90-ых и 00-ых - будешь хвастаться - хороший бизнес или обычные бандиты отожмут или бандиты в погонах.
З.Ы. Вот прямо сегодня - завершили интеграцию раздробленного клиента. Собственника, после показательного процесса над местным предпринимателем которого ФНС наказала лямов на 200 за дробление, пригласили на очередной семинар и популярно объяснили политику партии.
И все, 2 месяца на подготовку юридических, бухгалтерских, организационных вопросов и оказывается это просто. Надо просто взять и сделать.
И что характерно бизнес не разорился, конкуренты рынок не отжали.
Цитата: Карел от 02.01.2019 16:36:51А вот вариант сменить государство раньше не разыгрывался и выглядит вполне приемлемо. Новая страна - старый новый царь. К тому же, к нему есть весомые плюсы.
Например...
Ажиотаж на волне объединения с РБ или частью РБ. Пусть и не сопоставимый с эйфорией возврата Крыма, но все же фактор скорее положительный для традиционного имперского сознания россиян. Да и голову не надо будет ломать, как выкрутиться после окончания очередного срока и если здоровье позволит можно смело рулить еще и после тридцатого года.
Есть и другие факторы "за", но я бы не хотел на них останавливаться, что бы не растягивать статью и не потонуть в мелочах.Важен сам принцип, а детали можно доработать в зависимости от обстоятельств "по ходу пьесы".
Но есть и факторы "контра"...
Понятно, что любому фактическому объединению будет противостоять прежде всего белорусская элита, которая при равных условиях сразу утратит конкурентные преимущества, которые она имела внутри РБ и будет поглощена российским бизнесом, а политическая ее составляющая всегда будет в объединенном государстве на вторых ролях. Естественно, подобное объединение не устроит ни элиту РБ, ни самого Лукашенко, который станет не просто зависимым, а фактически подконтрольным, ни существенную часть белорусского общества, которое уже привыкло ощущать себя гражданами другого государства и систематически подвергается все усиливающемуся давлению западной пропагандистской машины.
А вот формальное или полуформальное объединение вполне может прокатить. Тем более, что полуформальное в перспективе всегда может стать фактическим.
Операцию надо провести так, что бы предложенный план выглядел для белорусов, как вариант ухода от больших, если не сказать, неразрешимых проблем (а проблемы создать для РБ не так уж и сложно - просто снять с довольствия), гарантировать неприкосновенность элиты РБ, как в политическом, так и в экономическом смысле (главенство законов РБ на тер. Белоруссии в основном), обеспечить Григоричу пожизненное почетное президентство в РБ, как части союзного государства. И объяснить, что нынешние дотации станут постоянными и не обсуждаемыми, а возможно, даже будут увеличены в обмен на лояльность.
Думаю, что работа в этом направлении идет и судя по тому, что Григорич взбрыкивает и то назначает, то отменяет встречи одно место ему крутят достаточно жестко. Торговля... Обычная торговля без которой в политике никак. Распределяются ништяки, отвоевываются в жарких словесных баталиях, подкрепленных реальными телодвижениями, вроде налогового маневра, будущие полномочия и реальная власть, выстраиваются системы безопасности, которые могли бы подстраховать от любых посягательств противоположной стороны и гарантировать выполнение, принятых за кулисами, обязательств.
Дело не быстрое и ответственное, понимаем...) Но и торопиться некуда, до 24-го еще времени хватает. И в тоже время, параллельно идет проработка других, запасных вариантов. Без этого никак. К серьезному делу - серьезный подход. Так что думаю, что и про преемника не забыли. Но с вероятностью процентов в 90 ставлю на вариант под условным названием "Новая страна- новый царь".
А вы?)
Цитата: Sir Max Merfie от 02.01.2019 19:24:29Помимо прочего, создание нового государства может быть прекурасно вписанов PR стратегии так, что поддержка ему будет гарантирована. В декабре 2022 года у нас намечается столетие создания СССР. Если года за два до этого начать прокачку чреез СМИ, кинопродукцию, музыку, правильный формат новостей, правильные инфомрационные и мемовые вбросы, то можно сделать увязку и с возвождением СССР (для лиц ориентированных на левую направленность) тут и восстановление собрности России и державности (для монархистов) и прирастание могущества России (для ультрапатриотов). Собственно недовольными будут пожалуй только либералы, но их у нас если разобраться чуть да немного.
3. Ну и есть еще третий вариант, но он столь же плох, как и новая Конституция для целей избрания. Это создание нового государства с теми с кем создастся. Если союз Белорусии и России еще более менее обоснован (с точки зрения общества), то создание нового государства с Южной Осетией (а они реально уже готовы войти в состав без каких-либо проблем, но скорее не в состав России, а в состав Осетии в один субъект с Северной Осетией - Аланией) уже как то не очень. Я уж молчу про Абхазию (где есть кому упереться), Приднестровье (где просто клубок интересв разных сторон), ЛНР и ДНР (там еще не решен вопрос с сбудущей удьбой Украины) и т.д.
Так что Ваша позиция это одна из называемых, ну и одна из наиболее реальных.
Цитата: Kali от 03.01.2019 20:32:34Я так думаю, с либералами, или я уж не знаю как это назвать, в правительстве и во всей структуре власти, либо придется смириться, лиюо что-то делать надо в ближайшее время.
Пока я вижу вот что.....проектный подход...коворкинги...точки кипения....модераторы...спикеры....институт наставничества.....стартапы...сколЬково....наступили на горло монополиям=бабло в инновации, чтоб башку не оторвали=сборища...коворкинги....стартапы....эффективный менеджмент это все.
В медицине наэффективили так, что если не экстренное - то адЪ. (Мск другой мир, да)
В образовании - разогнали кучу людей оптимизацией, понаиздавали законод.актов в рассинхрон, закрутили гайки в перекос.
В см выше про образование. А, да. Не забудьте, что если вы старше 35 лет, то вы портите показатели. В некоторых проектах это 33 года. Где-то 39.
Допустили развал схем общественного транспорта. Каким законом у нас это регулируется? Никаким...в Мск есть свой, региональный...а у нас, например, нету. Поэтому городские власти считают, что единственный автобус в кусок города-миллионника может ходить раз в полтора часа. С последним рейсом в 17-00 в выходные и в 20-30 в будни. А маршрутки с которыми они боролись, могут ездить без расписания.
Зато пафос и цифровизация, да.
Цитата: AndreyK-AV от 03.01.2019 18:47:04Ну да, Вы правы, он как "борец с сопроматом" ещё круче,
он Ректор Сколтеха,
Цитата: RunMan от 03.01.2019 18:28:47Уважаемый! Я не сторонник, тем более не поклонник Вашего бывшего начальника. Просто информация из глубинки, с предприятия. Я для себя просто пришёл к выводу (сугубо ИМХО) - дефолт тогда был нужен, потому что предприятие НАЧАЛО работать и появились ПЕРСПЕКТИВЫ. Цена дефолта - уровень жизни простого народа резко понизился. Но никто не предложил другой цены. Аукцион закрылся. И наш, вернее Ваш, герой - просто исполнитель более высоких уровней управления. А на предприятии, где я работал (ежемесячно встречаюсь с нач. сбыта) и до сего дня - постоянно растут продажи, а другое предприятие - продажи - чуть нашей оборонки и остальные 99-98% - Китай+Япония, так и прёт.
Цитата: DeC от 04.01.2019 11:05:24Цитата: DeC от 04.01.2019 12:05:24
«И сегодня на матче я его увидела»: Девочка Кристина встретила на хоккее Путина и попросила выполнить и ее желание тоже
Путин побывал 3 января на хоккейном матче в Сочи, где пообещал исполнить желание еще одного ребенка - прокатиться на президентской яхте.
Цитата: Карел от 04.01.2019 20:23:15Видите ли в чем дело...
Я не программирую будущее и не пытаюсь сформировать некий план по эффективному государственному развитию страны. Более того, в отличии, например, от Сэра Макса, я практически уверен, что в ближайшее время объединить реально два государства на добровольной основе невозможно.
Но я уверен в некоторых вещах, предпосылки к которым просматриваются, кмк, уже сейчас. Возможно даже где-то на уровне человеческой психологии. Думаю, что Путин в 24 году не уйдет и исходя из этой уверенности расписываю один из возможных сценариев, который м.б. применен (я считаю его весьма вероятным).
Обратите внимание...
Я не вангую создание единого эффективного государства из РФ и РБ, т.к. понимаю те объективные причины, которые этому будут препятствовать. Не рассматриваю политическую стратегию, стратегические цели и тому подобное. Я всего лишь описываю механизм, который, кмк, будет применен в конкретный момент для конкретной цели.
А почему бы и не рассмотреть, тем более, что мысли настойчиво лезут в голову? ))) Поживем-увидим.
Цитата: Александр Юрьевич от 01.01.2019 00:35:51Сложно что-то определённое.Мы,как грится,не доктора,мы - боль.Одно дело обозначить проблему,другое - обозначить пути решения.
Но если покопаться в первоисточниках,то в первую очередь всплывает география,которая - приговор.Где-то можно в эзотерику нырнуть,вспомнив,что Россия управляется непосредственно Богом,а где-то в прошлом покопаться,осознав,что история России гораздо старше,чем 1000 лет с момента крещения.А ещё можно предположить,что все эти вещи взаимосвязаны,но достоверных сведений добыть в этих направлениях очень сложно.
Но главные отгадки,кмк,лежат все же в истории.Это как траектория полёта ракеты.Если мы достоверно знаем начало пути баллистической ракеты,то можем,с достаточной вероятностью,понять,куда она летит.Аналогия с ракетой плоха тем,что если про ракету нам дать ложные данные о начале полёта,то мы просто ошибёмся в определении её цели,но если какому-то обществу задать ложные исторические данные - оно продолжит путь согласно вновь заданной траектории.То есть это как в кино "Вспомнить все".Если Вам лично стереть память и внушить,что вы доярка,допустим,то вы,очнувшись,отправитесь на ближайшую ферму и начнёте доить корову и будете грустить от низких результатов надоя.Аналогично с народом.Народ с искаженной историей - как человек,с искаженной памятью.
Однако,все аналогии - неверны и тут нигде нельзя ставить знака равенства.Любые сообщества управляются через культуру,причём,это видно уже даже на примере больших фирм.Вот тут попадался в рекламе какой-то клоун,который ездил по стране с лекциями о корпоративной культуре Тойоты.Куда не сунься - везде "корпоративная культура". Это очевидные вещи.Но надо подчеркнуть,что культура,в этом разрезе,это не Кабуки и Куросавой в случае Тойоты и даже не БДТ с Мравинским,это гораздо более широкое понятие.Это некая информационная среда,задающая цели движения общества и возможные пути их достижения.
Корпоративнная культура народа может быть оформлена в виде идеологии(в привычном нам,советском понимании).То есть в СССР она была в виде марксизма,кратко оформлялась программой КПСС,дополнялась кодексом строителя коммунизма,заповедями пионера и т.д.Идея Чучь-хэ,один пояс - один путь - аналогичные по назначению идеологические кодексы.У Запада идеология не кодифицирована в явном виде,но в неявном - все доходчиво излагает Голливуд и иже с ними.
Нам же - мое мнение - пока мы с историей не разберёмся - хотя бы новейшей и новой,пока в обществе не будет единого отношения к таким фигурам,как Сталин,Горбачёв,Ельцин,Николай 2 и т.д.( не будем сейчас спорить про их масштабы) - нам - опять же мое мнение - нельзя трогать конституцию в части запрета на государственную идеологию,иначе победит не та.Вспомним,хотя бы историю с Ельцин центром.Абсолютно лживый вражеский мультик там как предварял всю экспозицию,так и продолжает.Аж сам Михалков эту историю поднимал с однозначными оценками - а это человек явно из Путинского пула - а воз и ныне там.Мединский что-то квакнул не туда - тут же огреб по полной,и Медведев ему прямо рот заткнул,и диссернет на него наехал,и дело относительно зама возбудили - сидит,в общем и не отсвечивает.
Поэтому,повторюсь,про идеологию - необходимую для развития страны - сложно что-то говорить определённое.Были попытки евразийство поднять на щит,есть какие-то Столыпинские клубы,институты динамического консерватизма - там умных много,пусть думают. Мне,опять-таки лично мое мнение,достаточно для начала попытаться сформировать общественное мнение,что для русского человека процветание - да чего там - существование - страны более высокий приоритет,чем личное благополучие.Пока вопрос стоит о нашем выживании - а он на мой взгляд именно так и стоит,не смотря на некоторые успехи последних лет - приоритетнее задачи нет.
В двух словах так.
Цитата: Вика от 06.01.2019 09:11:02Вот заключительная фраза:
"Мне,опять-таки лично мое мнение,достаточно для начала попытаться сформировать общественное мнение,что для русского человека процветание - да чего там - существование - страны более высокий приоритет,чем личное благополучие."
Казалось бы, всё во фразе ясно, понятно и, безусловно, правильно. Но подлое воображение подсунуло сравнение поведения солдат российской армии в первую мировую войну, когда они массово дезертировали с фронта и возвращались по домам, с поведением солдат уже советской армии всего-то через 25 лет, во вторую мировую войну, когда они массово геройски гибли за свою родину. Вывод: несмотря на то, что в обоих случаях страна и одна, но одного только факта её существования ещё не достаточно русскому человеку, чтобы определиться со своими приоритетами. Чего-то такое должно быть помимо одного только факта существования страны. Что же это?
Ответ мне подсказало устройство мироздания, в отношении которого есть подозрение, что оно управляется высшим разумом, а также устройство человека, который дееспособен только при дееспособном мозге. Короче – любая страна, в том числе и страна русских может быть дееспособной только при наличии в ней дееспособного мозга, который ака есть управляющая страта.
Теперь осталось определиться с признаком дееспособности управляющей страты.
Необходимый и, пожалуй, достаточный признак дееспособности это степень развития мозга. По-простому – во власти должны быть только очень умные люди. Поскольку по наследству этот признак не передаётся, то….. дееспособным может быть лишь то государство, в котором напрочь ОТСУТСТВУЕТ механизм наследственной передачи власти. Какой же механизм должен быть вместо наследственного – вот архиактуальный вопрос для выживаемости страны в современном мире. Именно его нужно решать в самую первую очередь. Сама история свидетельствует в пользу правильности такой постановки вопроса. Монархия в России закончилась полной деградацией власти именно в силу непредсказуемости наследственных признаков. И государство Российское смогло оправиться и выжить лишь благодаря тому, что в воцарившемся хаосе освободилась дорога наверх самым умным и пробивным, неважно из каких слоёв и сословий. После чего мозг страны снова полноценно заработал, и она смогла вернуться к жизни. Жизненный путь штатов свидетельствует о том же. Когда самые крутые парни из низов получили возможность добраться до руля этой страны, то она худо-бедно состоялась. И пока эти парни ещё имели хоть какие-то лифты наверх, эта страна вполне себе процветала. А потом её постигла та же напасть, что и верхушку СССР – засилье родственных кланов. Одинаковая болезнь, одинаковый диагноз, значит будет и одинаковый исход болезни – разрушение. А потом, на обломках….. на кону стоит мочало, начинаем всё сначала.
В качестве вывода из вышесказанного возьмусь утверждать, что идеологией на сегодняшний момент должна стать единственная тема – народ и власть. Не православие (прости его в нынешнем виде, Господи) с мусульманством и прочими буддивизмами, и не патриотизм на продажу, и не социализм с социалкой под ручку, а конкретно как серп и молот: ВЛАСТЬ И НАРОД! Единение и взаимопроникновение этих ипостасей как альтернатива их разъединению и отчуждению.
Цитата: DeC от 06.01.2019 02:34:33