Выбор России: текущая политическая ситуация

Куда послали, туда и пошел)
Памфилова рассказала о новой работе Чурова
22 июня. INTERFAX.RU - Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что новая работа бывшего руководителя Центризбиркома Владимира Чурова не будет пересекаться с работой ее ведомства.

"Я в курсе этого (назначения Чурова), но это (его деятельность) никак не будет пересекаться с нашей работой. Это будет касаться того, что, например, министр иностранных дел поручит ему съездить в какую-либо страну. Например, скоро предстоят выборы в Монголии или в Латинской Америке, он может поехать и посмотреть, как там проходят выборы", - рассказала Памфилова журналистам в среду.
Она добавила, что "просто у министра появляется дополнительная единица посла по особым поручениям, которого он может направлять в любую страну".
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что Чуров назначен послом по особым поручениям министерства иностранных дел России.
По её словам, в новой должности он будет заниматься наблюдением за выборами в органы власти за границей.
Ранее о назначении экс-главы ЦИК на этот пост сообщил "Интерфаксу" источник в российском внешнеполитическом ведомстве.
Чуров возглавил Центризбирком РФ в 2007 году, когда он был введен в состав комиссии по квоте Госдумы. В 2011 году он был назначен членом ЦИК указом президента РФ и вновь избран ее председателем. В марте 2016 года покинул этот пост.

Цитата: nekto_mamomot от 21.06.2016 22:25:28А у них не может быть реальной программы!
Ибо любая коммунистическая партия не может не отражать в своей программе:
1. Уничтожение эксплуатации человека человеком.
2. Обобществление средств производства.
3. Национализацию ссудного процента.
4. Диктатуру пролетариата и монополию на идеологию...
И много другого бреда!
*****
Любая программ, которая не содержит этого у КПРФ, будет ложной и никогда не привлечет
к себе электорального большинства! Только маргиналы!
*****
Отсюда все сегодняшние программы КПРФ - это чистой воды творения "Красных Наперсточников"^тм!

Еще чуть-чуть и маргиналом ваша ЕР станет, со своим либерализмом и поддержкой всякой дряни от ювеналки, до Платонов и реформы РАН.
Ее уже слишком многие ненавидят.

А по догмам:

1. Эксплуатация -это когда человека заставляют работать за еду и не по ТК, причем та же КПРФ всегда была против либерализации ТК (Улюкаеву и Кудрину привет).
2. Стратегически важные предприятия КПРФ предлагает национализировать, не знаю как ортодоксам, а мне этого достаточно, чтоб проголосовать за них.
А еще КПРФ против новой приватизации- опять таки гуд.
Ну а что ЕР?
- А не только против национализации вышеупомянутых предприятий, но и за приватизацию новых, причем вполне успешных.Напоминаю в Костроме предприятия развалились именно после прихватизации, из выжали как лимончик и довели до банкротства.
 В общем "Чебурашка- лови топор".
3. КПРФ предлагала национализировать ЦБ, то есть поставить на контроль правительству. Вполне себе пункт 3 .
4. Еще раз для любителей "тупой копипасты" , времена меняются и мы меняемся вместе с ними, не меняются как раз либо идиоты, либо маргиналы.
5. Пунктов с 1 по 3 достаточно для завоевания большинства, особенно если сравнить с предложениями ЕДРа
6. Когда про маргинальность пишет человек , которому везде мерещатся пиндосы , шестая колонна(А почему не 10-я? ), методички и т.д. , но который при этом пишет, что Набиулина борется за все хорошее, против всего плохого- то я просто ржу как конь.
Да вы сами-маргинал.

7. Если мы "красные наперсточники" , то вы "белый наперсточник _тм" , зазывающий правильно голосовать , подобно козлу, который ведет баранов на бойню.
Проходили уже- сегодня победа ЕР, а завтра очередная реформа типа ювеналки или реформы РАН, под вопли вам подобных о том, что мы сами это выбрали, ну и нечего бузить, надо следующий раз по дргугому голосовать. Причем перед выборами эти же типы запоют опять про то, что все партии, кроме ЕР - агенты госдепа.

[movie=400,300]http://youtu.be/QBCzNMdCtKA[/movie]

Теперь по поводу того, кто тут подпиндосник.
Деяния ЕР после ее эпической победы в 49% и то не факт, что без "волшебства " Чурова:
1. Реформа образования, по рекомендациям лучших собаководов пиндосов, Ливанов же никогда не скрывал, что именно они ее и разработали у него же "Американцы заслужили право нам советовать" (c).
Кому выгодно?
А США, снижают уровень образования конкурентов.
2. ВТО- эффект отрицательный, кому выгодно?
Опять врагам, ну и в том числе США и их сателитам - праваила под них писаны.

3. Ювенальная юстиция. Так для справок - она бы рождаемость уронила к такой то матери, ну а многодетность сделала бы и вовсе потенциально опасным явлением, многодетные семьи же были в сфере особого внимания.
Ну а кому выгодно?
А опять врагам.
Одна радость- бунтари всех сортов и убеждений спугнули.
4. Реформа РАН- учитывая , что в планах была и инспекция НИИ и ФНЦ иностранцами , да и болтали про закрытие большинства НИИ , тут сразу и шпионаж и саботаж, ну и как попутный бонус- распродажа недвижимости.
В том виде, в котором ее проталкивали в начале, реформа была ну чистой воды творением Центрального Разведывательного Управлния, ну кто бы сомневался после "Американцы заслужили право нам советовать" (с) 
Интересно каким образом заслужили , оплатой "агента 007" г-на Ливанова что ли?
Одна радость, что этому типу подрезали крылья и все вылилось лишь в более бюрократическую систему, ну и "меньшим злом"  с атакой лишь на отдельные НИИ, которую  частично удается отражать.(Тимирязевка).

5. Приватизация 2.0 на подходе, причем некоторые Улюкаевы ее с послами обсуждают. Что еще один 007?
После этого еще кто-то поет про подпиндосность КПРФ, да на ЕР пробы ставить негде.

Цитата: Lange от 22.06.2016 10:19:57Наблюдаю за происходящим и думаю, что через пару месяцев ветка может выглядеть так:

1: Коммунизд! 
2: Либераст! 
1: Русофоб!
2: Антисоветчик!
1: Подонок!
2: Мерзавец!
(у 1 и 2 появляются надписи "Забанен до...")
3: Всегда в истории России были моменты...
4, 5, 6 (хором): Пошёл ты со своей историей!.. на другую ветку...
Модератор: Мне вообще закрыть эту ветку нахрен?!!


(Наступает полная тишина. Занавес)

Через пару месяцев такого точно не будет, потому что на ветке будет объективная (я надеюсь) модерация, которой не хватало ветке все последние месяцы.

Цитата: Карел от 19.06.2016 16:03:41Иного не знает, но советский вариант в опросе был и большинство он не устроил. Я бы прокомментировал опрос так... Народ хочет справедливости (как минимум равенства перед законом) и понимает, что советский вариант такое равенство не обеспечивал, как не обеспечивает его нынешняя система. Отсюда и метания от абсолютной монархии до неизведанного социализма.
А может вообще дело не в общественно -экономической формации, а в особенностях нашего менталитета? Такие мыслишки последнее время закрадываются ко мне все чаще.

Со времен Аристотеля различают уравнительную справедливость и распределительную справедливость. Уравнительная справедливость - все равны перед законом и имеют равные возможности, неравенство (и соответствующая несправедливость) возникает в результате активности людей, их успехов или провалов. Уравнительная справедливость может реализовываться по закону. Тогда получается капитализм. Когда же принципы уравнительной справедливости реализуются  в реальности возникает совсем другая государственная реальность под названием «корпоративное государство», базирующееся на жесткой политической (или конфессиональной, или этнической и т.п.) иерархии социальных групп. Отношения между группами строятся не по писаному закону, а «по понятиям», за соблюдением которых следит фюрер, дуче, президент или иной харизматический лидер-вождь. В социальной структуре в этом случае доминируют иерархизированные кланы, корпорации, этносы. Неравенство в доступе к ресурсам, связанное с принадлежностью к разным корпорациям в данном случае считается справедливым. 
Распределительная справедливость -равенство людей перед властью (начальником, сувереном), распределяющим ресурсы, несправедливость при этом возникает как обделенность людей ресурсами в практике их распределения в зависимости от некоего «взноса в общее благо». 
Для того чтобы распределить ограниченный объем по справедливости, нужно понять, кому сколько положено. Для этого нам нужно разделить население на группы. Рабочим в Советском Союзе положено было больше, крестьянам было положено меньше. Такие группы, создаваемые государством в рамках реализации концепции распределительной справедливости, называются сословиями. Создаются сословия для решения вполне конкретных задач. Сословие – социальная группа, которая занимает определенное положение в иерархической структуре общества в соответствии со своими правами, обязанностями и привилегиями, закрепленными в законе и (или) передаваемыми по наследству. 
Собственно, в современной России, как до этого в РИ и СССР реализуются принципы распределительной справедливости, граждане являются не гражданами, а рентополучателями,  ну а рынок с уравнительной справедливость, всеми его демократическими институтами, богатыми и бедными - не наш путь. проблема в том, что ресурсы для распределения всегда дефицитны и не воспроизводятся, когда ресурсов хватает, вроде как все довольны, когда ренту-пайку режут, возникает революционная ситуация.

Цитата: NavyGator от 21.06.2016 21:47:58Речь идёт о трёх основных глобальных концепциях:
1) Левые предлагают стране перераспределять доходы и это важнее чем зарабатывать и увеличивать производство
2) Либералы предполагают, что свободный рынок позволит зарабытывать доходы, а перераспределять ничего не обязательно
3) Консерваторы, в особенности социальные консерваторы предлагают перераспределять только заработанное, то есть пускать на дополнительное распределение долю роста экономики.
И последняя позиция мне представляется наиболее правильной.

вариант 2 не предусмотрен системой вовсе, ибо без рынка и его политических и социальных институтов не реализуем. наличие же этих самых институтов является угрозой самой системе.
варианты 1 и 3 что масло масляное. Если рыночная экономика –система воспроизводства благ, то ресурсная экономика что РИ, что СССР, что современной РФ– система распределения, перераспределения и освоения ресурсов. При этом ресурсы не воспроизводятся, они извлекаются, отчуждаются, распределяются и перераспределяются, в процессе производства – превращаются в другой ресурс, и как итог – осваиваются и списываются. Чтобы ресурс распределить, его надо где-то добыть  или у кого-то отчуждить. Т.е. ресурс всегда в дефиците. Распределение ресурсов происходит на основание государственной целесообразности и некой идеологизированной социальной справедливости. "Доходы" и "Заработанное" - термины вне системы, есть только "Жалование", "Довольствие", "Вознаграждение за труд" и разные виды рентных платежей. Так что, и "левые" и "социальные консерваторы" могут в РФ призывать только к одному "ДЕЛИТЬСЯ НАДО". Ну а пропорции делимого зависят от индивидуального субъективного понимания принципов распределительной справедливости и самого по себя должного наличия ресурсов для раздела.

Цитата: Anton T от 21.06.2016 22:04:00И вот это правильно, в нормальной стране народу глубоко по фигу кто убирает мусор, пускает автобусы и прочее, лишь бы оно всё работало. И наоборот, все знают политиков, если дела идут плохо, а мусор не убирают.

не совсем так. В нормальной стране народу глубоко пофиг на политику "вообще", равно как и на глобальную экономику, но совсем не пофиг на муниципальное самоуправление. Именно поэтому и мусор ибирается и автобусы пускаются и т.д. и т.п. В России же все наоборот по причине отсутствия "на самом деле" муниципального самоуправления.

А как же конкуренция и право людей выбирать?)
"Единая Россия" может отказаться от выдвижения ряда одномандатников в пользу КПРФ
МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. "Единая Россия" рассматривает возможность отказа от выдвижения кандидатов на выборах в Госдуму в ряде округов, где намерены баллотироваться представители КПРФ. Об этом сообщил ТАСС источник в партии.

"В рамках подготовки к предвыборному съезду "Единая Россия" продолжает обсуждать возможность невыдвижения своих кандидатов в ряде одномандатных округов для сохранения в Госдуме профессиональных, эффективно работающих представителей других парламентских партий", - пояснил он.
По данным источника, единороссы обсуждают возможность отказаться от участия в выборах в трех одномандатных округах в Омской области, Санкт-Петербурге и Краснодарском крае, где намерены выдвигаться представители КПРФ. Ранее источник сообщал, что "Единая Россия" может отказаться от выдвижения кандидатов в ряде одномандатных округов в пользу "Справедливой России" и ЛДПР.

Эти действия "Единой России" направлены на "сохранение профессионализма и работоспособности Государственной думы, партия действует в интересах сохранения представительства в Думе эффективных депутатов, учитывая переход к выборам по смешанной системе", подчеркнул собеседник агентства.
Официально в партии данную информацию не комментируют и предлагают дождаться съезда, который состоится 26-27 июня.
Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. 17 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении выборов, в тот же день он был опубликован. С этого момента в России официально началась избирательная кампания.
ссылка

Прокуратура потребовала лишить мандатов трех депутатов гордумы Пскова за сокрытые доходы
Источник: http://tass.ru/proisshestviya/3389669

ПСКОВ, 22 июня. /ТАСС/. Прокуратура потребовала лишить мандатов трех депутатов городской думы Пскова за сокрытые доходы, земельные участки и квартиры, сообщили журналистам в прокуратуре Пскова после проверки деклараций парламентариев.

Госдума приняла закон о контроле за поведением госслужащих в интернете
Источник: http://tass.ru/obschestvo/3391219

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Госдума приняла во втором и третьем, окончательном, чтении правительственный законопроект, который обязывает госслужащих отчитываться перед нанимателем о размещении в интернете своих персональных данных и иных сведений, а также позволяет работодателю проверять эту информацию.

Цитата: Замок от 22.06.2016 19:04:19Анекдот вспомнился: Спит Змей Горыныч, одна из голов просыпается, толкает вторую и спрашивает: - Водку будешь? Вторая отвечает: - Буду! Накатили, тут третья голова просыпается: - Ну вы и гады! Как бухать, так вдвоем, а как с похмелья мучатся, так все вместе.

Это трудно воспринять без анекдота, но ролик поясняющий суть я уже выложил:

[movie=400,300]http://youtu.be/B4-dG8cFyfg[/movie]

ВЦИОМ: 65% россиян поддержали бы решение родных уйти на фронт в случае войны
Более половины граждан России — 65% — поддержали бы решение своих близких воевать с оружием в руках, защищая страну от неприятеля. 39% россиян готовы отказаться от четверти зарплаты в качестве военного займа государству. Таковы данные опроса ВЦИОМ, проведённого 18—19 июня 2016 года.


Согласно полученным данным, патриотические чувства разделяют 80% россиян. Это несколько ниже показателей 2014 года. При этом цифры, характеризующие позитивное отношение к происходящему в стране, превышают значения двухлетней давности.
Так, по сравнению с 2014 годом россияне чаще стали проявлять надежду (36% против 29%), уважение (32% против 27%), и любовь (24% против 16%). Число граждан, испытывающих недоверие, снизилось с 14% до 4%, скептиков — с 8% до 1%.
ВЦИОМ проводил исследование в 130 населённых пунктах, опрошено 1600 человек.

Чья подпись под статьей, господин поручик?
-- Редактора, депутата Белы Барабаша, господин полковник.
-- Старая бестия!

Сегодня старую либеральную бестию Екатерину Барабаш выгнали из "Интерфакса", с чем всех и поздравляем

https://www.facebook.com/ekaterina.barabash?fref=ts

Цитата: ЦитатаИтак, меня уволили из «Интерфакса». Формально – по собственному желанию, на деле – попросили поскорее исчезнуть, дабы беды не навлечь. Нет-нет, я не примеряла перед входом в «Интерфакс» пояс шахида и не стояла перед кремлевской стеной с плакатом «Интерфакс требует привлечь к суду кровавый путинский режим!», начертанный под родным логотипом. Но я, как выяснилось, слишком открыто не люблю российские власти, презираю министра культуры и московского мэра, люблю Украину, поддержала Майдан, а также меня тошнит от младенцев в пилотках и стриптизерш в георгиевских лентах. Обо всем этом я пишу в фейсбуке, а также в оппозиционной прессе, а это то ли не нравится, то ли может не понравиться нашим смотрящим в администрации президента. Справедливости ради – меня терпели долго, уговаривая молчать на публике, объясняя, что информационная журналистика – это братская могила, а журналист-новостник не имеет права на собственное мнение, даже в свободное от работы время. А недавно спросили открытым текстом: «Что вам дороже – ваша свобода слова или работа в «Интерфаксе»?» Вопрос, на мой взгляд, был совершенно риторическим, и я даже слегка разочарована, что мне не пришлось мучиться и разрываться, доказывая свою приверженность свободе слова. На всякий случай поясню: я не так уж ураганю на фейсбуке, могу неделями не высказываться, а могу и вовсе замолчать. Но это будет только мой выбор, и никто не имеет права указывать мне, что я могу и чего не могу говорить или писать в своей приватной жизни. И мне не по пути с теми, кто думает наоборот. В конечном счете я рада, что так получилось – не каждому журналисту-либералу удается пострадать за свободу слова. Мне – удалось, и я неимоверно сама перед собой этим хвастаюсь, когда никто не слышит. Да и можно наконец с чистой совестью всплакнуть над трупом российской журналистики. До сего момента она была вроде как пропавшей без вести, по крайней мере для меня, я не видела своими глазами ее дохлого тельца, и стакан водки, накрытый кусочком черного хлеба, выставлять было как-то неловко. Теперь – самое время. Прощай, любимая, нам когда-то было хорошо вместе, помнишь? Мы так любили друг друга.

...В комментариях невозможный еще три года назад хохот и массовое глумление, защищают уволенную лишь унылые хохлы

Друзья, 22 июня День начала тяжелейшей войны. 

Недавно прочитал Ф.Чуева его беседы с В. Молотовым, глава дип.ведомства сказал просто: Мы не успели.

1418 дней и ночей мы сражались с Гитлером и континентальной Европой, ныне гей-ропой,
положили 27 млн. советских людей.
Героям Слава!
Миниатюры
           

Цитата: офисный планктон от 22.06.2016 19:58:34Хоть и нейро, но все же, есть и слово сеть...
Где про инженерную часть соотв сетевых технологий можно посмотреть?

http://world.foc.us/ простой прибор.

А так, все значимые сообщения с 2013 года не обновляются.

Цитата: AndreyK-AV от 22.06.2016 00:21:18А у нас что выборы Президента?
Вот когда будут, тогда и поддержу его, а пока, речь идёт о Думе,
и там пора завершать это шизо "либералов-консерваторов", 
короче за ЕР Медведева, ни в коем случае голосовать не буду.
За "Родину", если поверю что у неё есть шанс пройти, не поверю следующая по списку КПРФ, но там надо понять, готовы они кадры обновлять, и реально бороться, короче к осени решу....
И не надо мне петь ЕР "за Путина", они обычные попутчики захребетники на шее Путина, готовые с ним хоть направо, хоть в центр, хоть влево, главное чтобы было где кормится.
Путина народ избрал, вот какую Думу изберёт народ, с той пусть и работает, а с ним готовы работать будут все.
А то придумали блин партия "консерваторов-либералов", это как всю Россию послать на все четыре стороны, да ёщё по матери....

2 комментария.
1) Я рад за Вас, Андрей, что Вы выбрали партию Родина, потому что взглянув на её программу - Вы увидите абсолютно правоконсервативный характер партии. Ничего левого в этой партии нет. И кстати, погуглите, как характеризуют Родину основатели партии Родина, после их выхода из Справедливой России:

Цитата: ЦитатаПартия «Родина» перетягивает государственников и консерваторов из Единой России в свои ряды

Цитата: ЦитатаВ России до сих пор нет правой консервативной партии. Левая консервативная партия — это КПРФ, леволиберальные — ЛДПР и "Яблоко", праволиберальные мы уже перечислили, а вот правоконсервативного движения нет в принципе. Теоретически в этот сектор могла бы влезть "РОДИНА"

Можно поспорить, что ЛДПР - леволиберальная партия, она скорее - правая партия.
2) Вероятно с левым движением и правда в России что-то произошло, раз от КПРФ начинают шарахаться на форуме не только простые форумчане, но и матёрые левые, к коим несомненно относитесь Вы, Андрейка, раз собираетесь голосовать за типично правоконсервативную партию, программа которой как я уже говорил, мне как правому избирателю очень близка. Будем посмотреть на их дела.

В принципе, я знаю, что правоконсервативный электорат составляет до 30-40% населения России, и думаю, если Родина будет привлекать правильных людей и создавать классическую правоконсервативную партию снизу, то моя поддержка ей тоже обеспечена.

И да. Я считаю, что голосовать за партии (особенно левые), которые УЖЕ вставляли палки в колёса Путину и откровенно врали что за время путинских реформ у нас не построено ни одного завода - это совершеннейшая глупость для любых людей, которые поддерживают Путина. Потому что в эпоху сложного времени, политические проститутки не должны влиять на принятие исторических решений.

Кстати, я считаю, что партии Родина не нужно бояться открыто говорить о правоконсервативном характере партии.

В этот день я всегда вспоминаю свою бабку, мать моего отца. Этот день врач гарнизонного госпиталя крепости Брест не забывала никогда. Но никогда о нём не рассказывала. Царство тебе Небесное, Анастасия Ивановна.

Цитата: NavyGator от 22.06.2016 21:14:052 комментария.
1) Я рад за Вас, Андрей, что Вы выбрали партию Родина, потому что взглянув на её программу - Вы увидите абсолютно правоконсервативный характер партии. Ничего левого в этой партии нет. И кстати, погуглите, как характеризуют Родину основатели партии Родина, после их выхода из Справедливой России:

Кстати, я считаю, что партии Родина не нужно бояться открыто говорить о правоконсервативном характере партии.

Вы можете мриить все что Вам угодно, для меня важно что Родина создавалась Глазьевым и Рогозиным, левым и правым государственниками, находящимися рядом с центром.
Сегодняшняя Родина многое в программе взяла от левых
В КПРФ призвали "Родину" ссылаться на партию при заимствовании терминологии
"Родина" зашла на "поле" КПРФ и предлагает вернуться к "НЭПу" и "новым пятилеткам"
а то что в неё уходят из Единой России, факт ещё более отрадный. 
Я считаю, нельзя голосовать за чисто правые партии, такие как Парнас, "Единая Россия", Партия роста («Правое дело»), Открытая Россия..... да с некоторыми из них Путину будет комфортно, из-за их рыночных и либерально рыночных стремлений, но они все давно доказали, что интересы россиян им параллельны по сравнению с партийными интересами, и та же Единая Россия смотрит в первую очередь на своих партийных бонз, а уж потом на россиян или здравый смысл. 
Левые партии и центристские, такие как Родина, в первую очередь ориентированы на человека и его защиту государством, это в основном партии государственники, понимающие что только сильное государство может дать народу то качество жизни о котором было заявлено в предвыборных статьях Путина, а вот правые партии сделали все чтобы объявить эти статьи популизмом и как можно дольше их не выполнять, так как это бьёт по банковскому капиталу.
Кстати, одно из серьезных отличий Родины от ЕР, это то что она стоит на позициях защиты отечественной обрабатывающей промышленности, отечественного машиностроения и науки, а Едина Россия на защите банковского, финансового капитала, который априори транснациональный.

Цитата: rat1111 от 21.06.2016 17:37:25о....
Очень хочется услышать:
- собственно саму прогрессию
- как КПРФ собралась обеспечить собираемость

Кстати, интересно посчитать реальную возможную прогрессию, чтобы понять, стоит ли овчинка (введение прогрессивного налога) выделки (увеличения поступлений в бюджет)
Медианная зарплата в России составляет примерно 25000 рублей на сегодня.  Увеличивать подоходный налог с граждан, которые получают меньше этой суммы - социально неправильно. Поэтому повышение налога должно коснуться другой половины граждан, имеющих зарплаты выше этой суммы.
Положим, повышение налога идёт с пропорциональным шагом в 3% в 5 оставшихся децилях: 16%, 19%, 22%. 25%, 28%. Вполне разумное распределение налога на доходы. Это распределение в целом даст увеличение налога для оставшейся половины граждан в среднем на 9%.
Делать прогрессивный налог с большим шагом - необдуманно и социально опасно.
Мы уже выяснили, что увеличение собираемости налогов на 4,3 трлн. рублей возможно только при увеличении подоходного налога на 45%, а указанная выше схема даёт увеличение только на 9%, то есть в 5 раз ниже. Таким образом, такая схема позволяет получить дополнительно в бюджет не 4,3 трлн., а 860 млрд. дополнительных рублей. Если есть желание собрать 4,3 трлн. рублей подоходного налога, то шаг прогрессивного налога должен быть пропорционально выше, особенно в последних децилях.
Общая сумма налогов  в бюджет составила за 2015 год 9,285 трлн. рублей. То есть указанные меры позволят увеличить поступления налогов в бюджет на 10%.
Хотя, с другой стороны:

Цитата: ЦитатаРеальная собираемость налогов в России не превышает 50%. Например, в 2013 году был собран НДФЛ в сумме 2,26 трлн. руб., что при определенной Минфином эффективной ставке НДФЛ 10,79%, соответствует доходу населения 21 трлн. руб. А потребительские расходы в том же году составили 48 трлн. руб. Другой пример. За продукцию, произведенную и реализованную в России, был собран НДС в сумме 1,8 трлн. руб., что соответствует налоговой базе 9 трлн. руб., а добавленная стоимость продукции, подлежащей обложению НДС, согласно Росстату, составила в том же году 35 трлн. руб. Народ от уплаты налогов успешно уклоняется.

Так может всё-таки лучше собираемость налогов увеличить? Потому что увеличение собираемости налогов позволит на гораздо большую сумму увеличить доходы поступающие в бюджет.
Я бы на месте левых или правых, без разницы - говорил бы о других мерах связанных с налогами - прежде всего об уменьшении НДС, потому что этот налог реально тормозит рост российской экономики. При этом, нужно думать о механизмах замещения этого налога. И если увеличение собираемости НДФЛ вкупе с небольшим прогрессивным налогом послужит благому делу уменьшения или отмены НДС - то я - за.

Цитата: AndreyK-AV от 22.06.2016 22:07:08Вы можете мриить все что Вам угодно, для меня важно что Родина создавалась Глазьевым и Рогозиным, левым и правым государственниками, находящимися рядом с центром.
Сегодняшняя Родина многое в программе взяла от левых
В КПРФ призвали "Родину" ссылаться на партию при заимствовании терминологии
"Родина" зашла на "поле" КПРФ и предлагает вернуться к "НЭПу" и "новым пятилеткам"
а то что в неё уходят из Единой России, факт ещё более отрадный. 
Я считаю, нельзя голосовать за чисто правые партии, такие как Парнас, "Единая Россия", Партия роста («Правое дело»), Открытая Россия..... да с некоторыми из них Путину будет комфортно, из-за их рыночных и либерально рыночных стремлений, но они все давно доказали, что интересы россиян им параллельны по сравнению с партийными интересами, и та же Единая Россия смотрит в первую очередь на своих партийных бонз, а уж потом на россиян или здравый смысл. 
Левые партии и центристские, такие как Родина, в первую очередь ориентированы на человека и его защиту государством, это в основном партии государственники, понимающие что только сильное государство может дать народу то качество жизни о котором было заявлено в предвыборных статьях Путина, а вот правые партии сделали все чтобы объявить эти статьи популизмом и как можно дольше их не выполнять, так как это бьёт по банковскому капиталу.
Кстати, одно из серьезных отличий Родины от ЕР, это то что она стоит на позициях защиты отечественной обрабатывающей промышленности, отечественного машиностроения и науки, а Едина Россия на защите банковского, финансового капитала, который априори транснациональный.

Прочитайте программу партии Родина, и убедитесь, что их программа - тоже социальный консерватизм. Кстати - идеология Изборского клуба. Может суть то будете читать?
ОК, что левого в этих  нижеперечисленных программных положениях партии Родина?
http://www.rodina.ru…ForRead/23

Цитата: ЦитатаПредприниматели в нашем обществе все еще не чувствуют себя уверенно. В немалой степени это наследие 1990-х годов. Тогда предпринимательство, с одной стороны, зачастую было сопряжено буквально с риском для жизни, который создавали безнаказанные бандитские группировки, а с другой - нередко сводилось к дележу государственного имущества. Отсюда недоверие многих граждан к предпринимателям и недоверие многих предпринимателей к обществу и государству.

Многие наши граждане все еще нередко считают всякую крупную собственность несправедливо приобретенной и воспринимают крупных предпринимателей скорее как светских персонажей, чем как творцов, чья деятельность служит двигателем развития страны. (Отчасти поводы к этому дают и некоторые предприниматели.)
Нужна история не просто успеха - но справедливого успеха с точки зрения окружающих. Успеха, доставшегося тяжелым трудом, умением рисковать, готовностью брать на себя ответственность за других.
В российском бизнесе уже есть массовый слой людей, которые настроены на перемены, которые хотят жить по-новому. Это хозяева малого и среднего бизнеса, это менеджеры, те, кто сегодня находится на втором-третьем этажах управления. Эти люди хорошо осознают неэффективность сложившейся модели бизнеса.
Шанс для молодой бизнес-элиты в наступившем десятилетии - это управление частными корпорациями нового типа, которые соберут на российском фондовом рынке деньги десятков и сотен тысяч таких же, как они, граждан. Эти корпорации публичные, они уже не имеют персонального хозяина - и тем самым устойчивы к коррупции, к связкам с чиновничьими интересами.

Цитата: ЦитатаНефтегазовые доходы «протекают» внутрь экономики неравномерно. Увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда. Только по мере роста новых секторов, развития обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, современных транспортных и интеллектуальных услуг мы будем воспринимать нашу страну как более справедливую

Цитата: ЦитатаСССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей. От безнадежной попытки заставить всю страну работать как «единая фабрика» и неизбежного результата — потери управляемости даже в оборонном секторе. Когда не только испытывали, но даже принимали на вооружение несколько конкурирующих систем одновременно. Когда не могли наладить элементарной передачи технологий в гражданский сектор.

Цитата: ЦитатаВ России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме.

Цитата: Цитатасредства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения - через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это - значительная часть национального капитала.

Цитата: ЦитатаНадо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут «длинные деньги» в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных.

Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее. Подчас нам советуют решать экономические проблемы безответственным печатанием денег или безоглядным наращиванием государственного долга. Но мы хорошо знаем – в этом случае недолгая иллюзия благополучия скоро сменится скачком цен. Наша страна проходила это в 1990-е годы.

Цитата: ЦитатаСнижение доли государства в экономике

 
Искусство управления экономикой в современных условиях состоит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.
Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших имеющихся аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.

Цитата: ЦитатаО приватизации ряда ключевых активов. Приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.

---
Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги.

Ну и так далее. Читайте внимательно документы партии, за которую хотите голосовать.
Что касается Программы Партии Родина, то я подписываюсь под каждым словом. Ну будем посмотреть, что и как будет говорить Родина в период предвыборной кампании.
Кстати, Андрейка, а не хотите ли назвать авторов программы партии Родина нео-либералами? Приватизация ключевых активов все-таки носит у них не фискальный, а структурный характер

Кстати, вот мой пост от 6 февраля 2012 года:

Цитата: Цитата: NavyGator от 06.02.2012 20:07:46http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1220733-message/#message1220733
Единая Россия - искусственная партия. Я думаю основная задача ближайшей пятилетки - это формирование партийного строительства с нулевого цикла на обломкахх всех старых партий. После этих выборов назревает очевидная необходимость обновления КПРФ не только в силу возраста её лидера, но и в силу тупиковости сегодняшнего болотного курса КПРФ. ЛДПР также нуждается в преобразовании.  Уверен, что в нём более всего заинтересован сам ВВЖ как человек, работающий уже на историю. СР с её предателями страны и гнилостью членов не имеет никаких шансов на образование сколько-нибудь стабильной партии. В Следующей Думе её не будет. Либералы также нуждаются в создании своей единой партии, только сделать это будет непросто. На мой взгляд, Кудрин мог бы возглавить либералов, если бы не замарался болотной. Из оставшихся либералов не компрадоров  есть Кириенко, Артемьев. Но мне кажется, что если бы либералов возглавил Медведев - это был бы очень интересный шаг с точки зрения создания стабильной политической системы. Что же до ЕР - то это самый сложный вопрос. На правоконсервативном поле должна возникнуть идеологическая партия, а не партия чиновников или партия власти. С этой точки зрения, она должна возникнуть и развиваться  снизу. Но как создать такую успешную партию, на которую мог бы опираться Путин в короткие сроки?
Пока ясно только одно: после 4 марта политический ландшафт России претерпит самые существенные изменения.

И если Родина займёт нишу идеологической партии на правоконсервативном поле, которая полностью в качестве программных документов берёт  7 авторских статей ВВП, и при этом развивается снизу, то она может стать самой успешной из новых партий, и потеснить даже КПРФ, став второй партией в Думе.

ЗЫ. Хотя справедливости ради, должен сказать, что в Справедливой России произошёл процесс очищения от нескольких господ, которые издавали гнилостный запах. И я должен сказать, что я знаю лично нескольких членов СР, которые заседают в Думе, к которым я испытываю очень глубокое уважение и желаю избраться в Думу нового созыва.