Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Вишта от 01.03.2017 17:19:51"Стоп харам", который будет следить за "соблюдением норм общечеловеческой морали", организован одним из участников проекта "Стопхам"

Кислотный цирк.

Православное казачество,  стопхарамисты уже есть.
Еще отряды стороверов, адвентистов седьмого дня, буддистов и парочку шаманов для изгнания злых духов.
Во заживем..

о!  Еще надо дружину воинствующих атеистов,  которых будут вызывать вышеперечисленные, если хулиган не принадлежит ни к одной конфессии.

зы
и обязательно, отдельный отряд для болельщиков!

СОБЫТИЯ ВОКРУГ ИСААКИЯ — РЕЦИДИВ ЭПОХИ АНТИРЕЛИГИОЗНЫХ РЕПРЕССИЙ
     Экспертный центр ВРНС выражает тревогу в связи с развёрнутой в Петербурге пропагандистской кампанией, направленной против передачи Собора святого Исаакия Далматского в долгосрочное пользование Русской Православной Церкви.
     Неоспоримо, что здания, изначально предназначенные для богослужений и молитвы, должны находиться в ведении соответствующих религиозных общин. После прекращения эпохи религиозных гонений в нашей стране верующим были переданы тысячи православных церквей, сотни мечетей, десятки костёлов и синагог. В их числе — такие значимые объекты культурно-исторического значения, как Казанский Собор в Санкт-Петербурге, мечеть Нурулла в Казани и Белая мечеть в Астрахани. Никто никогда не оспаривал целесообразность передачи этих храмов в пользование религиозным общинам, так же как ни у кого не вызывает сомнения их последующая сохранность в качестве архитектурных памятников.
     Развёрнутая волна протестов против передачи Исаакиевского Собора Русской Православной церкви не имеет никаких объективных оснований. Новый режим пользования сделает Собор ещё более доступным для горожан и гостей Петербурга, открывая бесплатный вход для всех желающих. При этом в полном объёме сохранятся возможности экскурсионного обслуживания, доходов от которого будет достаточно для финансирования реставрационных работ. Все технические проблемы, возникающие при передаче, — трудоустройство работников музея, размещение музейных фондов — вполне разрешимы в порядке доброжелательного и конструктивного диалога.
     Очевидно, что протестная кампания носит ярко выраженный идеологический характер. Неадекватность аргументов и резкость антирелигиозных высказываний ряда её участников свидетельствуют, что главным двигателем развёрнутой кампании служит христианофобия, неприязнь к Православной церкви и её прихожанам. ВРНС считает дальнейшую эскалацию конфликта недопустимым и постыдным рецидивом эпохи антирелигиозных репрессий минувшего века.
     Мы призываем отказаться от дальнейших обвинений и протестных акций, решая судьбу Собора святого Исаакия Далматского в порядке доброжелательного диалога, по закону и совести, учитывая опыт передачи других религиозно-культурных памятников, уделяя пристальное внимание всем возникающим в процессе передачи техническим и социальным проблемам.
http://www.vrns.ru/experts/4344/#.WLcElmuhpBc

Цитата: Adamantit от 01.03.2017 21:17:36
Шта? Уже репрессии?
Кровавая гэбня и страшный тиран Сталин опять с нами?!

Экспертный центр Всемирного русского народного собора: На первый взгляд трудно понять, чем так встревожены протестующие против передачи Исаакия церкви.
Многим кажется, что конфликт вокруг Исаакиевского собора носит сугубо локальный характер, ограничиваясь пределами Санкт-Петербурга. На самом деле речь о проявлении тенденций глобального масштаба.
На первый взгляд трудно понять, чем так встревожены протестующие против передачи Исаакия церкви. Доступ горожан к шедевру петербуржской архитектуры становится более свободным, им не придётся платить за посещение и осмотр Собора. Квалифицированное экскурсионное обслуживание тоже никто не собирается отменять. То, что храм — то есть здание, априори созданное для богослужений, — передаётся в пользование религиозной организации, тоже не может ущемлять чьих-то интересов и тем паче оскорблять чьих-то чувств. Отрицательную реакцию можно было ожидать, если бы храм, построенный общиной одной конфессии, передавался в распоряжение другой, но Собор святого Исаакия Далматского изначально возводился как православная святыня.
«Создается впечатление, что сегодня тема передачи Исаакиевского собора волнует не столько доброжелательных критиков, сколько тех, кто пытается её использовать исключительно в политических целях», — сказал Глава Всемирного русского народного собора, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на заседании Высшего церковного совета РПЦ в храме Христа Спасителя 17 февраля.
События вокруг Исаакия поддаются объяснению только в контексте активной дехристианизации, охватившей Западную цивилизацию и затронувшей Россию, особенно те слои нашего общества, которые ментально зависят от модных атлантических поветрий.
Духовные лидеры русского православия и римо-католицизма на встрече в Гаване не случайно выразили тревогу по поводу глобальных тенденций, подрывающих «духовные устои человеческого бытия». В большинстве западноевропейских стран происходит перманентное вытеснение христианства из публичной жизни, поступательное ограничение социальных функций церкви, изгнание христианских символов из общественного пространства. Кульминацией дехристианизации можно признать пересмотр правовых норм ряда европейских стран, означающий отказ от фундаментальных христианских ценностей. В частности, в христианской Европе ещё недавно было невозможно представить легализацию «однополых браков». Теперь это норма, защищённая законом.
В такой обстановке любые попытки христианских общин расширить своё влияние воспринимаются как противоречащие мейнстриму, и чуть ли не как «разворот к средневековью», «угроза прогрессу». Только взяв на вооружение эту логику, можно усмотреть «общественную опасность» в совершенно естественном и логичном решении властей Санкт-Петербурга, принятом после длительных согласований,. От передачи Исаакиевского Собора в пользование Русской Православной Церкви не пострадают ни люди, ни памятник культуры — пострадает только идея глобальной дехристианизации, которая для её апологетов играет такую же абсолютную и непреложную роль, как идея мировой революции для многих участников событий 1917 года.
Положение в России вызывает особую тревогу приверженцев глобальной дехристианизации, поскольку у нас налицо обратные процессы. За минувшие десятилетия Православная церковь заметно увеличила свой авторитет и влияние на умы соотечественников.
Однако заявления о том, что Россия становится «клерикальной страной», а государство чрезмерно сблизилось с Церковью — это пропагандистский миф, который не имеет ничего общего с реальностью. В отличие от многих стран ЕС, священники в РФ не получают зарплаты из бюджета и не являются госслужащими. В школах России представители духовенства не обучают детей традиционным религиям за государственный счет, священнослужители не приводят государственных деятелей к присяге, а граждане не имеют возможности направлять часть своих налоговых поступлений на нужды той или иной религиозной организации. По большому счету, Россия остаётся одной из самых секуляризованных стран в мире.
Рост влияния Русской Православной Церкви вызван отнюдь не «наступлением клерикалов» на светское общество, а возрождением религиозной традиции после жестокой и тотальной дехристианизации революционной эпохи. Церковь не ломится в «чужой дом», а возвращается в свой, из которого прежде была несправедливо и беспощадно изгнана. До сих пор православной общине России компенсирована не столь уж большая доля понесённых потерь, чтобы говорить о каких-то «неумеренных аппетитах церковников».
В стране, где разрушено столько храмов, где казнено и замучено столько христианских исповедников, и где верующие на протяжении столь долгого времени подвергались унижениям и гонениям, подобная постановка вопроса выглядит бестактной и совершенно недопустимой для культурного человека.
К сожалению, общественная атмосфера, которую формируют сторонники дехристианизации в России, вновь напоминает нам о самых тёмных и страшных эпизодах отечественной истории ХХ века. Всё более заметное место в социальных сетях, на определенных форумах и диалоговых площадках занимает «субкультура ненависти». Любое упоминание Церкви, любое позитивное событие, связанное с ней воспринимается этой группой как повод для агрессии. Эта ненависть превращается в особую деструктивную моду, которая может стать оправданием для новых антирелигиозных гонений и актов насилия.
Последние четверть века мы прожили в уверенности, что богоборческие гонения 20-30-х годов ХХ века больше никогда не повторятся. Однако сегодня социальный иммунитет, позволяющий сопротивляться антирелигиозной ненависти, явно пошёл на убыль. Именно по этой причине трагические уроки репрессий против Церкви не должны быть забыты.
Напоминанием о печальном опыте прошлого служит инициатива Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора, предложившего объявить 5 декабря (в этот день в 1931 году был снесён Храм Христа Спасителя в Москве) Днём памяти разрушенных храмов.
Наша общая задача — преодолеть рецидивы ненависти, залечить раны богоборческой эпохи, сохранить христианскую основу нашей нравственности и культуры. В обществе, уважающем своё культурное наследие, бережно относящемся к памяти своих мучеников будет невозможно разжигание конфликтов, подобных тому, что потрясает сегодня Санкт-Петербург.
http://www.vrns.ru/news/4351/#.WLchvz2OHMI

В Ставрополе суд отказал РПЦ в требовании вернуть дом, в котором проживают три семьи, в том числе и ветеран ВОВ, сообщает «МК».

ссылка

Хронология событий.


События 1—2 марта .

В Викитеке есть полный текст Нота советского правительства правительству КНР от 2 марта 1969 года

В Викитеке есть полный текст Нота протеста МИД КНР посольству СССР в КНР от 2 марта 1969 года
В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.

Группа оставалась незамеченной до 10:20, когда на 2-ю заставу «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-63 и одном БТР-60ПБ (№ 04). В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова. Пограничники под командованием Стрельникова разделились на две группы. Первая группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, стоявших на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова, отсекая группу китайских военнослужащих (около 20 человек), направившихся вглубь острова.

Около 10:45 Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих поднял руку вверх, что послужило сигналом к открытию огня китайской стороной по группам Стрельникова и Рабовича. Момент начала вооружённой провокации удалось зафиксировать на фотоплёнку военному фотокорреспонденту рядовому Николаю Петрову. К этому моменту группа Рабовича вышла на засаду на берегу острова, и по пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия. Стрельников и следовавшие за ним пограничники (7 человек) погибли, тела пограничников были сильно изуродованы китайскими военнослужащими, также в скоротечном бою практически полностью погибло отделение пограничников под командованием сержанта Рабовича (11 человек) — в живых остались рядовой Геннадий Серебров и ефрейтор Павел Акулов, впоследствии захваченный в плен в бессознательном состоянии. Тело Акулова с многочисленными следами пыток было передано советской стороне 17 апреля 1969 года.

Получив донесение о стрельбе на острове, начальник соседней, 1-й заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин выехал на БТР-60ПБ (№ 01) и ГАЗ-69 с 23 бойцами на помощь. По прибытии к острову в 11:30 Бубенин занял оборону совместно с группой Бабанского и 2-мя БТР. Огневой бой продолжался около 30 минут, китайцы начали обстрел боевых порядков пограничников миномётами. В бою на БТР Бубенина отказал станковый пулемёт, вследствие чего пришлось вернуться на исходную позицию для его замены. После этого он решил направить свой БТР в тыл китайцам, огибая по льду северную оконечность острова, выйдя по протоке Уссури к выдвигающейся к острову пехотной роте китайцев, и начал вести по ней огонь, уничтожив роту на льду. Но вскоре БТР был подбит, и Бубенин принял решение выйти со своими бойцами к советскому берегу. Достигнув БТР № 04 погибшего Стрельникова и пересев в него, группа Бубенина двинулась вдоль позиций китайцев и уничтожила их командный пункт, однако БТР был подбит при попытке забрать раненых. Китайцы продолжали атаковать боевые позиции советских пограничников у острова. Помощь пограничникам в эвакуации раненых и подвозе боеприпасов оказывали жители деревни Нижнемихайловка и военнослужащие автомобильного батальона в/ч 12370[источник не указан 743 дня].

Командование над оставшимися в живых пограничниками на себя взял младший сержант Юрий Бабанский, чьё отделение успело скрытно рассредоточиться у острова из-за задержки с выдвижением с заставы и совместно с экипажем БТР приняло огневой бой.

«Через 20 минут боя, — вспоминал Бабанский, — из 12 ребят в живых осталось восемь, ещё через 15 — пять. Конечно, ещё можно было отойти, вернуться на заставу, дождаться подкрепления из отряда. Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного — положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту вот пядь никому не нужной, но всё равно нашей земли».
Около 13:00 китайцы начали отступление.

В бою 2 марта погиб 31 советский пограничник, 14 получили ранения.. Потери китайской стороны (по оценке комиссии КГБ СССР под председательством генерал-полковника Н. С. Захарова) составили 39 человек убитыми.

Около 13:20 к Даманскому прибыл вертолёт с командованием Иманского погранотряда и его начальником полковником Д. В. Леоновым и подкрепление с соседних застав, задействованы резервы Тихоокеанского и Дальневосточного пограничных округов. На Даманский выходили усиленные наряды пограничников, а в тылу была развёрнута 135-я мотострелковая дивизия Советской Армии с артиллерией и установками системы залпового огня БМ-21 «Град». С китайской стороны готовился к боевым действиям 24-й пехотный полк численностью 5 тыс. человек.

3 марта в Пекине прошла демонстрация около советского посольства.

4 марта в китайских газетах «Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюнь бао» () вышла передовица «Долой новых царей!», возлагавшая вину за инцидент на советские войска, которые, по мнению автора статьи, «двинутые кликой ревизионистов-ренегатов, нагло вторглись на остров Чжэньбаодао на реке Усулицзян в провинции Хэйлунцзян нашей страны, открыли ружейный и пушечный огонь по пограничникам Народно-освободительной армии Китая, убив и ранив многих из них»[12]. В советской газете «Правда» в тот же день была опубликована статья «Позор провокаторам!». По словам автора статьи, «вооружённый китайский отряд перешёл советскую государственную границу и направился к острову Даманский. По советским пограничникам, охранявшим этот район, с китайской стороны был внезапно открыт огонь. Имеются убитые и раненые».

7 марта уже посольство КНР в Москве подверглось пикетированию. Демонстранты также закидали здание пузырьками с чернилами.

Цитата: Пасечник от 02.03.2017 00:17:05Хронология событий.


События 1—2 марта .

Около 12.00 на остров Даманский, конфликт на котором все еще продолжался, прибыл полковник Д. Леонов. Он с основным воинским составом пограничников находился на учениях в 100 км от места боевых действий. Они также вступили в бой, и к вечеру этого же дня советским солдатам удалось отбить остров. 

В этом бою погибло 32 пограничника, и 14 военнослужащих были ранены. Сколько людей потеряла китайская сторона, до сих пор остается неизвестным, так как подобная информация засекречена. По подсчетам советских пограничников, КНР недосчиталась порядка 100-150 своих солдат и офицеров. 

14 марта 1969 года, когда начался второй этап советско-китайского противостояния. . В этом бою погиб полковник Демократ Леонов, пытавшийся обойти противника с тыла на новом секретном танке Т-62. Машина была подбита и утрачена. Ее пытались уничтожить из минометов, но эти действия так и не увенчались успехом – она провалилась под лед. Спустя некоторое время китайцы подняли танк на поверхность, и сейчас он находится в военном музее Пекина. Все это произошло из-за того, что полковник не знал острова, поэтому советские танки так неосмотрительно близко подошли к позициям неприятеля.
 
Бой закончился тем, что советской стороне пришлось применить реактивные установки «Град» против превосходящих сил противника. Это первый случай, когда было использовано подобное оружие в условиях реального боя. Именно установки «Град» и решили исход сражения. После этого наступила тишина. 

Сейчас все левые напряженно думают о том как спасти их идеи от вымирания и кто придет на смену Зюганову, который отказался выдвигаться на выборы Президента(а скоро откажется и возглавлять КПРФ).
А я им подскажу.
Вот он - последний шанс.

Сергей Гаврилов - Председатель комитета по общественным объединениям Госдумы и один из лидеров патриотического крыла КПРФ.
Его выступление на пресс-конференции МИА "Россия сегодня"(27.02.2017)
***
Перед тем, как начать обсуждать события 100-летней давности, Февральскую революцию 1917 года, я хотел бы напомнить: только что в России отметили  всенародный праздник — День сил специальных операций.
Если бы такие силы были в России сто лет назад, когда начался Февральский переворот, то неизвестно как бы развились события.
С другой стороны, любая революция в той или иной форме является ответом, на существующие вызовы. Ответом, к сожалению, не всегда адекватным.
Размышляя над уроками февраля 1917 года, мы задаемся вопросом: способна ли нынешняя власть выработать эффективные системные и ценностные решения, которые будут касаться не только, экономических вопросов, но и вопросов о будущем России? Будет ли Россия, в том числе с участием внешних сил, отброшена назад? Или страна сможет сохранить свой суверенитет и защитить свою цивилизацию?
У событий февраля 1917 года были и глубинные причины. Как политик, я думаю над тем, какие практические уроки мы должны извлечь из этих событий. Чему можно научиться и какие последствия, которые считают нежелательными, следовало бы преодолевать?
Сегодня, как сто лет назад, велика опасность ложных ценностей, которые противоречат ценностям нашего государства, нашей цивилизации.
После смерти Александра Третьего, элиты и значительная часть общества удалились от понимания значимости традиционных православных ценностей, семейных ценностей, патриотических ценностей.
От следования традициям великого русского народа, в том числе служению Отечеству.
Именно в этом — духовная причина февральского переворота
И сегодня мы должны понимать, чтобы наше гражданское общество было органичным, в нем должна ощущаться реальная активность реальных граждан.
Наша задача заключается в том, чтобы поддержать те силы, которые действительно ставят своей задачей укрепление здравых начал в нашем обществе, которые будут опираться на основы традиционных христианских ценностей. На те формулы, которые выработаны в российском обществе по отношению к семье, государству, вере, служению, будущему России.
Мы активно занимайся поддержкой НКО, которые ведут не только активную общественную деятельность, и занимается патриотическим воспитанием молодежи, но и социальную работу, оказывают помощь социально незащищенным, пожилым людям.
То же самое относится и к политическим партиям.
Они должны укреплять страну, а не расшатывать ее, как это было сто лет назад. Политические реформы начала ХХ века привели к активизации антигосударственных сил.
Нельзя допустить и столкновения тех течений, которые в основе своей являются патриотическими, поддерживают нашу государственность.
Есть две активные силы.
С одной стороны, это сторонники советской державности, пусть и в ее романтизированном виде.
С другой стороны, это сторонники имперского наследия.
Очень опасно, когда при использовании внешних провокационных технологий их пытаются столкнуть лбами.
В этой ситуации могут победить только внешние силы и поддерживающие их негодяи,  сторонники неоколониального глобализма.
Очень важная точка зрения Святейшего Патриарха Кирилла. В ходе своего выступления в Госдуме он говорил о необходимости синтезировать позитивный опыт строительства советской державы, опыт имперской системы. Нужно прислушаться к его словам.
Нельзя недооценивать уникальный опыт советских технологий.
Нужно искать новые формулы культурной, промышленной, научной политики, в том числе с использованием советского опыта.
http://www.vrns.ru/news/4354/#.WLfOc2uhpBc

Только такая патриотическая прохристианская позиция КПРФ оправдывает существование в целом коммунистической партии(любой) в нашем капиталистическом и возрождаемохристианском обществе/государстве.

Цитата: Гималаев Илья от 02.03.2017 09:58:36Сейчас все левые напряженно думают о том как спасти их идеи от вымирания и кто придет на смену Зюганову, которые отказался выдвигаться на выборы Президента(а скоро откажется и возглавлять КПРФ).
А я им подскажу.
Вот он - последний шанс.

Сергей Гаврилов - Председатель комитета по общественным объединениям Госдумы и один из лидеров патриотического крыла КПРФ.
Его выступление на пресс-конференции МИА "Россия сегодня"(27.02.2017)
***
Перед тем, как начать обсуждать события 100-летней давности, Февральскую революцию 1917 года, я хотел бы напомнить: только что в России отметили  всенародный праздник — День сил специальных операций.
Если бы такие силы были в России сто лет назад, когда начался Февральский переворот, то неизвестно как бы развились события.
...

Когда чел начинает свои сказания с откровенной чуши дальше серьёзно воспринимать его сложно.
Спецназ и прочие спецы точно так же сидели бы на попе ровно, как и было со всеми спецлужбами и в 1917 и в 1991 году.
Коммунисты всегда были сказочниками, рассказывающими что конкретно танцорам мешало хорошо и правильно танцевать.

Цитата: ДедМиши от 02.03.2017 10:07:19Когда чел начинает свои сказания с откровенной чуши дальше серьёзно воспринимать его сложно.
Спецназ и прочие спецы точно так же сидели бы на попе ровно, как и было со всеми спецлужбами и в 1917 и в 1991 году.
Коммунисты всегда были сказочниками, рассказывающими что конкретно танцорам мешало хорошо и правильно танцевать.

К современным левым и назвавшимися коммунистами всегда нужно быть чуточку снисходительным.
Согласен, это требует усилий.
***
Но там не только про спецслужбы, главное в другом и ниже по тексту.

В современном мире история — по-прежнему ключевой элемент этнической, политической и нередко социальной идентичности. На личностное «присвоение» прошлого давят «социальные рамки памяти» (термин М. Хальбвакса), т.е. сильное влияние различных общественных групп и социальных институтов на индивидуальные воспоминания и представления граждан о прошлом. Именно эти «рамки» задают стандарты объяснения событий, тем самым придавая историческим фактам социально-политическое значение. Огромную роль в формировании таких «рамок» играет государство, обладающее мощными информационными ресурсами, а также возможностью подавлять конкурентов. Особенно ярко это проявляется в России, где роль государства традиционно сильна (при такой же традиционной слабости других социальных институтов) и именно оно претендует если не на монополию, то на доминирование в процессе формирования нужного образа прошлого.
События 1917 года — ключевая для России историческая развилка. Они не только задали вектор развития на более чем 70 лет, но и оказывают непосредственное влияние на современность. К ним регулярно обращаются при осмыслении не только прошлого, но и будущего страны. Споры о революции не стихли до сих пор. Однако сохраняется значительный разрыв между научным осмыслением проблемы, когда Февральская и Октябрьская революции предстают единым процессом, и общественно-политическим сознанием, в котором две стороны одной медали жестко разграничены и несут совершенно разную культурную и социально-политическую нагрузку.
Стоит подчеркнуть особое место революции 1917 года в отечественной исторической политике. Тем не менее проблема символической (ре)актуализации данного образа редко становилась предметом специального анализа. Большое внимание в исследовательской литературе уделялось формированию мифа об Октябрьской революции в советское время и тому, как тесно он связан с культом Ленина. Оба мифа составляют один большой миф о рождении СССР и начале советской эры.
...
С развалом СССР миф о революции потерял официальный статус. Более того, пришедший к власти политический класс постарался наполнить его негативными коннотациями, представив как событие, нарушившее нормальное развитие России. С середины 1990-х годов место центрального исторического мифа окончательно заняла Великая Отечественная война, а политика памяти оказалась направлена на вытеснение образа 1917 года из массового исторического сознания, замену его патриотическими и государственническими символами. Все меньше людей называли революцию важнейшим событием отечественной истории. Заметное оживление наблюдается лишь в наши дни, в преддверии столетнего юбилея событий. Очевидно, что споры вокруг революции и борьба за ее интерпретацию только усилятся. К сожалению, доминирует не научный взгляд, а различные политические оценки, как правило, конспирологического характера.
http://gefter.ru/archive/21275
Интереснейшая аналитика Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Тихонова В. подготовленная при поддержке РГНФ(государственное федерального учреждения, находящегося в ведении Правительства РФ).
Показывает как различался миф Октября в зависимости от требований времени в 20-е годы, при Сталине, в "оттепель", при "застое", в перестройку и как в 90-е был полностью вытеснен/заменен Победой и утерял официальный статус.
Так что в следующее десятилетие(а может и на следующий год) можем объявить Революцию "Страшной Катастрофой" или "Трагической Ошибкой", а может "чредой Немыслимых Случайностей вылившихся в одну невозможную произошедшую" и т.д.
Единственное похоже официальный статус Мифу Революции(Февраля и Октября)будут возможно возвращать(вот здесь я осторожен), но вот с каким наполнением, вот что интересно.

Цитата: Николаич от 02.03.2017 13:09:47Кто деньгами назначил Собянина? Сорвите покровы.

Да не важно деньгами или как-то по иному.  Сами по себе выборы - развод лохократа.  В существующем виде, в том числе и на Западе. Выборы - это деньги, просто для того что бы стать кандидатом и т. д.

Цитата: gonza от 02.03.2017 12:21:13
...
Что именно поддерживали? Лучезарные идеи "миговой геволюцыи", которую вот-вот должны были замутить европейские товагищи по команде Кагла Либкнехта? Идеи марксизма, теоретики которого называли "апрельские тезисы" бредом сумасшедшего?

Ленин как теоретик марксизма почему не устраивает? Тезис о "слабом звене" в цепи империалистических государств - это его вклад в марксизм. Отсюда и Апрельские тезисы.

Цитата
Или - те их действия, которые никак не проистекали из их революционно-марксистской сущности (и даже ей противоречили), но были продиктованы истинными интересами Империи?

Большевикам была нужна дееспособная империя, чтобы опираясь на эту империю, помочь остальному миру освободиться от империализма.

Цитата
Чья в этом заслуга? геволюцыонегов, мечтавших "разрушить до основания" и не имевших никакого опыта созидательного управления , или представителей иных структур - единственных носителей технологий контроля над сложнейшими процессами в обстановке тотального бардака и смертельной опасности?

Во-первых, большевики мечтали "разрушить до основания" "мир насилья".

Во-вторых, большевики для того и перетягивали на свою сторону "носителей технологий", как и все остальное население страны, что без них они не могли рассчитывать на победу.

Цитата
Какого единственного человека нужно было расстрелять для того, чтобы никаких большевиков у власти - не было?

Какие цели Имперского Генштаба на период ПМВ не были выполнены по итогам ВМВ?

Чем обернулась для страны попытка уцепившихся за власть исполнителей -  строить "коммунизм к 80-му году", опираясь на догмы "марксизьма-ленинизьма", дискредитировав роль и опыт всех тех, кто тащил страну до них?

Чем обернулась точно такая же попытка их последователей, выросших на этих догмах? На что обрекают страну нынешние догматики "православного", "рыночного", "коммунистического", "либерального" и прочих мифов?
...

Вы сразу ответы к свои вопросам пишите. Так проще и быстрее будет.

Индекс социально-экономической и политической напряженности в регионах России за второе полугодие 2016 года (по состоянию на 1 января 2017 года) представили сегодня в Комитете гражданских инициатив. О результатах мониторинга рассказали его авторы эксперты КГИ – Александр Кынев, Николай Петров и Алексей Титков.

Как отмечают докладчики, смысл данного пересчета регионального индекса заключался в максимально оперативном учете негативных, по большей части, изменений политического дизайна в регионах вследствие как прошедших в сентябре 2016 г. выборов – федеральных и региональных – так и продолжающегося демонтажа системы местного самоуправления. Также была проанализирована и динамика протестной активности во втором полугодии 2016 г. Оценка социально-экономической ситуации, базирующаяся на официальной статистике Росстата, опубликованная ранее на 1.07.2016, не пересматривалась – необходимая для этого статистика в разрезе регионов пока отсутствует.

Цитата: ЦитатаЭКОНОМИКА

Спад промышленного производства в основном закончился, и лишь один из каждых четырех регионов демонстрирует отрицательную динамику. Замедлились и темпы спада инвестиций – 2-3% вместо прежних 5-6%, а к началу следующего года могут выйти на ноль. Темпы спада зарплаты тоже уменьшились. Все идет к ситуации стагнации - «околонуля». По 2016 г. нет и снижения расходов бюджета на ВПК, все начнется с 2017-го. Как это скажется на конкретных регионах сейчас судить трудно – будет зависеть от структуры сокращений. Изъятые 100 млрд налога на прибыль пойдут, в основном, в пользу федералов. Крым уже не приоритет (в 2016 сокращение трансфертов Крыму в два раза, Севастополю на четверть – не рост территории, а поддержка населения), одна из самых высоких неполных занятостей.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРА

Продолжилась линия на замещение кнутом пряника. В канун думских выборов был сначала арестован по обвинению в получении взятки губернатор Кировской области Никита Белых (июнь), а потом проведены замены четырех губернаторов: Кировского, Калининградского, Ярославского, Севастополя (июль), одновременно были заменены три полпреда: в Северо-Западном, Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах, Крымский округ был ликвидирован. При этом в Севастополе произошла замена адмирала гражданским чиновником, остальные три региона, наоборот, вместо гражданских возглавили генералы, выходцы из ФСО. Расширяемая в отношении регионов модель внешнего управления/контроля в сочетании горизонтальной ротацией (раз в 3-5 лет), распространенной пару лет назад на целый ряд федеральных чиновников в регионах, осуществляющих контрольные и надзорные функции, имеет следствием заметный рост вахтовой федеральной составляющей в региональных элитах с «декоренизацией» последних и ростом внутриэлитных конфликтов по линии «свои-чужие».
Опыт губернаторских замен и радикальных кадровых решений в отношении региональной элиты в целом пока выглядит относительно успешным в богатой Сахалинской области, где в марте 2015 г. пришел опытный публичный политик Олег Кожемяко и гораздо хуже в Коми, где пришедший в марте 2016 г. чиновник Сергей Гапликов попытался сформировать свою команду из второго-третьего эшелонов прежней номенклатуры, которой не хватает ни веса, ни опыта. В Кировской и Ярославской областях произошла полная замена управленческой верхушки на «привозные» команды, административная дестабилизация перекинулась на муниципальный уровень.
В целом, действия Центра в отношении регионов можно описать как нацеленные, скорее, на краткосрочную перспективу и реактивные по своей природе попытки обеспечения большего контроля, иногда более успешные, иногда менее, но не развития.

ссылка

Цитата: Барристер от 02.03.2017 00:27:04Бой закончился тем, что советской стороне пришлось применить реактивные установки «Град» против превосходящих сил противника. Это первый случай, когда было использовано подобное оружие в условиях реального боя. Именно установки «Град» и решили исход сражения. После этого наступила тишина. 

[movie=400,300]https://youtu.be/2EuFl5bdFwA[/movie]

Рейтинги партий, доверия политикам, одобрения работы государственных институтов

Как показывают данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник», рейтинг партии «Единая Россия» и одобрение деятельности президента в конце февраля по средним значениям за неделю достигли максимумов в текущем году.
МОСКВА, 2 марта 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет электоральные рейтинги партий, рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов.

Электоральный рейтинг партии «Единая Россия» после снижения до 48,7% в начале февраля, в течение месяца демонстрировал рост, и, по данным ежедневных опросов «ВЦИОМ-Спутник», 20-26 февраля достиг 51,1% (среднее значение за неделю) - недельный максимум в текущем году. Уровень декларируемой поддержки ЛДПР в последние недели колебался в пределах 12,0-13,3%, среднее значение за 20-26 февраля – 12,5%. Рейтинг КПРФ, снижавшийся в течение двух недель, согласно последним данным немного поправил позиции: 9,4% за 20-26 февраля. Показатель «Справедливой России» в течение месяца демонстрировал незначительные колебания, среднее значение последней недели – 5,1%.

В рейтинге доверия политикам показатель Владимира Путина в последнюю неделю по отношению к предыдущей вырос с 51,1% до 52,6%.  В ТОП-3 рейтинга доверия по последним данным также вошли Сергей Шойгу (21,1%), Дмитрий Медведев (18,4%).
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116090

Коммунист чуть вздрогнув на Выборах-2016 продолжают постепенный ежемесячный завал.
ЕР и Путин как всегда вне конкуренции.

Одна и та же новость, одни и те же слова..но..

РИА

Россияне резко улучшили отношение к предпринимателям, показал опрос

Лайф

ВЦИОМ: Россияне хотят национализации имущества олигархов

Рамблер

ВЦИОМ: россияне готовы к новому "раскулачиванию" 

МК

ВЦИОМ рассказал о чувствах россиян к олигархам

Что я могу сказать? Нормалек.
Но ещё веселее, что источником указан международный клуб формат А3

Действительно там приводят слова Фёдорова, но нет ни слова об олигархах 
Задачка ещё та: что же сказал Федоров?
К национализации готовы? 

Пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова заявила, что расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального о премьере Дмитрии Медведеве носит предвыборный характер.

«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа, заявившего, что он уже ведёт какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, — бессмысленно», — цитирует РИА Новости Тимакову.
Ранее Навальный опубликовал на своём YouTube-канале видео, в котором говорится, что премьер-министр России с помощью некоммерческих фондов якобы получил в своё владение различное имущество.
В декабре прошлого года Навальный объявил о готовности баллотироваться в президенты России на следующих выборах.

8 февраля Навальный в ходе повторного судебного процесса «Кировлеса» был приговорён Ленинским судом Кирова к пяти годам условно. 
ссылка

Цитата: Adamantit от 02.03.2017 19:54:56Хм. 
Если Навальный собирается в президенты, то почему он бьет по Медведеву?
Рассчитывают, что на выборы 2018 пойдут Медведев и Навальный?

Вполне себе грамотный Пиар ход, бить по Императору глупо, ибо явное дерьмо на уши, и будет иметь противоположный эффект.
А Медведя не пинает только ленивый, ибо есть за что, внутренняя политика явно провальна, а это его епархия. И простой элехторат, расстраивается все больше, по поводу того, что жить лучше не становиться. А кто крышует Медведя? То то и оно! Есть шанс набрать процент другой, а за процентики Навальному и платят, ибо и так понятно, что больше пары процентов ему не набрать.

Цитата: r01338 от 02.03.2017 22:11:35За народную поддержку ничего не скажу, но Сурков уже позвонил, интересовался деталями о преемнике Зюганова и ребрендинге КПРФ. Говорит, в Кремле уже ходят панические слухи, что это все происки какого-то тайного советника былых кремлевских вождей...

СМИ: Зюганов не будет баллотироваться на пост президента

«Геннадий Зюганов консультируется с внутриполитическим блоком Кремля с целью выдвинуть компромиссную фигуру от партии»


МОСКВА, 1 марта 2017, 11:08 — REGNUM  Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не планирует выдвигать свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации. Об этом «Известиям» рассказали два собеседника, близких к администрации президента (АП), и подтвердил источник в партии.

По их словам, политик проводит консультации с представителями АП о выдвижении от партии альтернативного кандидата.
«Геннадий Зюганов консультируется с внутриполитическим блоком Кремля с целью выдвинуть компромиссную фигуру от партии, — говорится в сообщении. — По словам источников в партии, лидеру коммунистов было предложено сформировать своего рода шорт-лист из 3-х кандидатов».

Глава КПРФ, как отметили собеседники, желает остаться в истории партии как кандидат, получивший максимум голосов на президентскихвыборах. Речь идет о кампании 2012 года, когда по итогам голосования Зюганов стал вторым после Владимира Путина с 17% голосов.
Отмечается, что сам Зюганов отказался комментировать тему выдвижения на следующих выборах.

Тут интересно то, что трудно найти в КПРФ более одиозную фигуру, чем Зюганов.
Кто ещё бОльший предатель, чем он?
Никто. Рашкин хуже, но поди ещё объясни почему Рашкин хуже.

А так либо совершенного клоуна, либо ... не дай бог а-ля Черкесов?

Учитывая, что к 18 году социально - экономическая обстановка ещё более обострится Владимиру Владимировичу могут и припомнить поддержку правительства Медведева и непопулярные реформы в образовании и медицине.

Цитата: офисный планктон от 02.03.2017 23:15:26сходил на их сайт
там есть такая штука, как Президиум ЦК
есть, например, Коломейцев Николай Васильевич - Первый секретарь Ростовского обкома КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ.
Заместитель председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов...
если в том ЦК КПРФ, вдруг, образовалась фракция "большевиков" и у нее есть программа действий, отличающаяся от традиционной "меньшевистской" у фракции Зюганова, то вскоре, действительно, может быть и интересно...

Случись чудо и в КПРФ появились большевики, то в тот же день информация с регнума была жестко опровергнута, дескать, выдвижение нового лидера это сугубо внутреннее дело и с Кремлем никаких консультаций нет.

Но..это было бы чудо =)

Гений политики это Ленин, в КПРФ отсутствует даже тень великого вождя.