Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: АЛЕКС... от 20.07.2013 21:03:47
да...им навальный сейчас нужен в тюрьме,нужно чтобы алёша сел тихо....

вотиманна, это получается из картинки последних дней. однако, ваша ссылка на жижу обвиняет "ездившего" судью в том, что он овального ВЫПУСТИЛ. причем, выпустил на законных основаниях. шо-то тут не клеится, мягко говоря....можете растолковать?

Эксперт: На Украине обслуживание госдолга превышает расходы на образование и здравоохранение
КИЕВ, 20 июля. Украина тратит очень большие суммы на обслуживание государственного долга, увеличивая при этом дефицит государственного бюджета.



"По оценкам специалистов,  на Украине средний уровень внешнего долга — около 30% ВВП. Но привлеченные Украиной займы отличаются своей краткосрочностью и высоким уровнем процентных ставок. Так, обслуживание государственного долга Украины в процентах к ВВП сравнимо с тем, что существует в США и Великобритании, но уровень задолженности в США превышает 100%, а в Великобритании — свыше 80%", — пишет в статье для ZN.UA Юрий Ганущак.



При этом уже сейчас обслуживание государственного долга в 35 млрд гривен превышает расходы из государственного бюджета на образование и здравоохранение, вместе взятые, и постоянно возрастает как в абсолютном значении, так и относительно общего фонда бюджета. Кроме того, займы на Украине привлекаются на покрытие текущих расходов, а не капиталовложений, создающих основу для возврата основной части долга. Это противоречит логике поведения успешных предпринимателей, которые в основном не привлекают кредиты для осуществления текущих выплат, так как нередко это приводит к банкротству, напоминает Ганущак.



Автор также отмечает, что политика привлечения заимствований в мире отличается, но ряд стран склоняются к возврату к "золотому правилу", что означает бездефицитность бюджета. Так, в Великобритании и ФРГ дефицит разрешается только для бюджета развития. В Швейцарии дефицит вообще нельзя планировать. Если возникает дефицит в течение выполнения бюджета, его необходимо покрыть на протяжении трех лет путем создания профицита бюджета. Жесткие правила введены в Испании, где в некризисные времена дефицит не допускается, а в период кризиса разрешается в размере не более 1%. Бездефицитности бюджета требуют в Португалии, Японии, Эстонии.



"На Украине, наоборот, ситуация только ухудшается. Если раньше покрытие дефицита бюджета было гарантировано кредитными линиями международных финансовых организаций, то сегодня такие источники не определены. Более того, правительство берет дополнительные бюджетные обязательства под несуществующие доходы, как это было в 2012 году, в частности, под так называемые социальные инициативы президента. Очевидно, что при прогнозном росте ВВП в 4%, а фактическом — 0,5% в доходах госбюджета образовалась серьезная дыра", — считает эксперт.



Напомним, что госбюджет на 2013 год принят с дефицитом на уровне 50,43 млрд грн (3,2% ВВП), доходами — 361,5 млрд грн, расходами — 411,9 млрд грн, предельным уровнем госдолга на 31 декабря 2013 года — 483 млрд грн, возможностью предоставления государственных гарантий на 50 млрд грн.
Подробнее: http://www.rosbalt.r…54846.html

Цитата: kasa от 20.07.2013 21:29:52
вотиманна, это получается из картинки последних дней. однако, ваша ссылка на жижу обвиняет "ездившего" судью в том, что он овального ВЫПУСТИЛ. причем, выпустил на законных основаниях. шо-то тут не клеится, мягко говоря....можете растолковать?

ну ездивший судья мог иметь неоднозначные мотивы....дипломаты разве что с лёшей в одну камеру не попросились,скоро сами в москве кубитья будут...)))...это стоит просто иметь ввиду...г-жа юденич предлагает нам не беспокоиться по поводу алёши на свободе

Цитата: NavyGator от 20.07.2013 20:46:50
Мне кажется, что Марина Юденич всё разъяснила.
Навальному вынесен приговор по статье 160 УК РФ.
Статья 108 УПК РФ  прямо запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому или обвиняемому по статье 160 УК РФ до вступления в силу решения суда.
Решение суда вступило в силу? Нет.
Судья нарушил УПК в этой ситуации? Да.
Прокурор должен был осуществить надзор за исполнением закона и внести протест на данное решение в судебном порядке? Да.
Судья в новом судебном рассмотрении должен был восстановить законность? Да.

О чём разговор? О какой такой неприкосновенности идёт речь, если речь идёт о соблюдении закона?
Но вот другой вопрос: почему протест на нарушение закона внёс прокурор, а не адвокаты, которые обслуживают Навального? Да и сам Олежко юрист вроде? Нужен ореол мученника?

Нужен пиар и отмазка от других дел. А там чистый "Роспил" -- что "Кировлес-Селворик" отдыхает... Самый первоисточник говорит, вот так:

Возбуждено уголовное дело в отношении братьев Навальных по факту мошенничества и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления

14 декабря 2012 года, 10:40 http://sledcom.ru/actual/271295/

Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега  Навального и иных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения).


В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор дополнительных доказательств причастности братьев Навальных к совершенному преступлению.

В отношении братьев Навальных возбуждено еще одно уголовное дело по факту мошенничества

18 апреля 2013 года, 07:45 http://sledcom.ru/news/293037.html

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления генерального директора ООО «Многопрофильная Процессинговая Компания» (ООО «МПК») возбуждено уголовное дело в отношении Олега Навального и его брата  Алексея по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) в отношении названной коммерческой компании.

В настоящее время это уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток», в рамках уголовного дела проводятся необходимые следственные  действия.

З.Ы.: А вот это художество нанесло ущерб миллионам россиян. Ибо во время работ по автоматизации "Почты России", которым заведовал Олег Навальный, скорость доставки упала, качество услуг ухудшилась. А на фоне работы "Почты России" компании доставки процветали. И аналогичную компанию создали братья Навальные, чтобы заработать на фоне плохой работы "Почты России".

А теперь иллюстрация про период "массовых репрессий" 1930-х  и их механизм.

"Культовая" статья 58 в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года вступила в силу 25 февраля 1927 для противодействия контрреволюционной деятельности. Была несколько раз пересмотрена. В частности, перечень подпунктов статьи 58-1 был обновлён и вступил в силу 8 июня 1934 года. Но самый последний пункт 58-14. добавлен 6 июня 1937 г. Он звучит так:

Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.

Кстати, большинство "героев НКВД"  в 1937 году -- загремели по ней. Про партаппарат ничего не сказано, кстати.

Итак, саботаж/вредительство работы "Почты России" после автоматизации и оптимизации Олега Навального -- имеет место быть. Умысел Олега и Леши на "саботаж" мы доказать по нынешним нормам уголовного права не можем -- максимум "корыстные побуждения", которые подтвердились фактически. Хотя если разговоры их писались, и они такое говорили про "саботаж" ("Типа ПЖИВ распилили "Почту России" --а мы типа не при чем и еще и заработаем ну и власть обругаем!) -- то непонятно, куда им это приткнуть по нынешнему законодательству РФ.

Кстати, репрессии в России будут, если "антигосударственный саботаж" или его аналог будут пришивать "паровозом" к любому преступлению должностных лиц, которое "повлекло тяжкие последствия в особо крупных размерах с многочисленным ущербом и числом пострадавших больше и т.п."-- к любому, кто там фигурирует в силу должности, обязанностей и т.п. Ибо если был "некомпетентен" или "вороват" -- но если "процесс пошел" -- то будешь еще и "саботажником".

Облом ... А агитматериалы уже давно напечатаны  

Навальный отменил воскресную акцию в свою поддержку

Александр Рыклин, один из организаторов акции в поддержку Алексея Навального, которую планировалось провести в воскресенье, 21 июля, на Лубянской площади, заявил, что сам оппозиционер попросил отказаться от нее.

По словам Рыклина, организаторы решили отменить мероприятие. Он заявил, что акцию протеста следовало бы провести, если бы Навальный оставался за решеткой, однако сейчас это не имеет смысла.

Цитата: КиевлянинЪ от 20.07.2013 22:04:58
Нужен пиар и отмазка от других дел. А там чистый "Роспил" -- что "Кировлес-Селворик" отдыхает... Самый первоисточник говорит, вот так:

Возбуждено уголовное дело в отношении братьев Навальных по факту мошенничества и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления

Статьи за саботаж в УК РФ нет. Все остальное от лукавого. В реале спор хозяйствующих субъектов, который разрешается или полюбовно или в административном, но ни как не в уголовном суде.
Это именно то за что ратовал и ратует Навальный, разбирать любое дело в четком соблюдении закона.
По этому делу он вообще никак.

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 20.07.2013 22:20:49
Статьи за саботаж в УК РФ нет. Все остальное от лукавого. В реале спор хозяйствующих субъектов, который разрешается или полюбовно или в административном, но ни как не в уголовном суде.
Это именно то за что ратовал и ратует Навальный, разбирать любое дело в четком соблюдении закона.
По этому делу он вообще никак.

Да ни за что он не ратовал.
После работы дирижером на площади он просто ПШИК, ему же плевать что и о чем лишь бы против власти в России, притом не важно какой.
А вот власти, а вернее властям это важно, отсюда и сплошные коллизии,
одна власть желает его посадить, притом за дело без всяких наветов и давления. (конечно у нас подобных Навальных с подобными делами легион, но начинать с кого то надо, почему не с него?)
другая власть желает его спарринг-партнером на выборах в мэры,
ещё одна власть желает получить от него покаяние,
не знаю, но скорее всего найдется и та часть власти что хочет его оправдать,
и все это противоречие имеет в обиходе наименование власть, а Навальный пшик а любом смысле.

Цитата: Витя - наш рулевой.
Достойная жизнь не даруется свыше, и не наступает сама собой. К ней невозможно придти, построившись в колонны, и слепо выполняя приказы сверху. Великая Россия поднимается с колен. Мы обязательно превратим ее в процветающее, демократическое миролюбивое правовое и суверенное государство.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=1zA0GSPU5cM[/movie]
5:10 -  5:45

Особенно радует слово " демократическое" правдо под демократией Вы похоже понимаете несколько иное чем весь остальной мир.

Ну так ходить на допросы СК по "Почте России" Навальному будет удобнее в из под-подписки в Москве, чем доставлять его под конвоем из колонии. Да и дешевле его держать на самопрокорме под домашним арестом в Москве, чем на казенной пайке в лагере чёрти-где. Короче, замена Ходорковскому найдена, её Леша будет работать.

А про стиль российской политики: "диалектический троллинг" -- пост-демократия. Поэтому и не такие чудеса будут дальше.

Цитата: Langeo от 20.07.2013 22:16:58
Просто интересует, есть ли вообще в американском сегменте сети такая тема, как попил бабла тамошними аллигархами/чиновниками.
Кстати, в русской википедии указывается только стоимость Бостонского тоннеля в 15,6 ярдов долларов без указания длины, в англоязычном  варианте присутствует и длина и стоимость. Может, чтобы у местных хомячков шаблоны не порвало.

Там еще есть рост цены за эти 5, 6 километров туннеля в 1980-2000-е.

Цитирую:

Проект также предусматривает строительство тоннеля Тед Уильямс (расширение шоссе № 90 до международного аэропорта Логан), Леонард П. Zakim Bunker Hill Мемориал Мост через реку Чарльз, и Роуз Кеннеди Гринуэй в пространстве освобожденное  от предыдущего I-93 повышенные проезжей части. Первоначально план был также включить железнодорожное сообщение между двумя главными терминалами Бостонского Ж/Д вокзала. Официальный этап планирования начался в 1982 году, строительство работа была сделана в период между 1991 и 2006, а сам проекта завершен 31 декабря 2007 года, когда партнерство между менеджером программы и Массачусетского управления транспорта закончилось.

Big Dig был самым дорогим проектом шоссе/туннеля в США и страдает от роста расходов, планирование перерасходов, утечек, конструктивные недостатков, расходы плохого исполнения и использования некачественных материалов -- ну и уголовные аресты, и даже одна смерть. Проект первоначально планировалось завершить в 1998 году по ориентировочной цене в $ 2,8 млрд. (образца 1982 долларов США = $ 6,0 млрд. с учетом инфляции на 2006 год). Тем не менее, проект был завершен только в декабре 2007 года на сумму более $ 14,6 млрд. ($ 8.08 млрд. в 1982 долларов, а это означало увеличение затрат проекта около 190%) в 2006 году. Бостон Глоб предполагает, что проект будет в конечном счете стоила $ 22 млрд, включая проценты, и что они будут погашены до 2038 года. А в результате смертей, утечки, и другие недостатки дизайна, консорциум, который курировал проект согласилась выплатить $ 407 млн ​​в качестве компенсации, а также несколько более мелких компаний согласились платить комбинированный сумму около 51 млн. долларов.

З.Ы.: Какого х... этого нет в русской педивикии!? Повесить ее креативную жидколелгию на проводах от мышек..

Глава американского Института политической экономики
и один из соавторов рейганомики Пол Крейг Робертс

полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального
- выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы.
Поскольку Навальный — антикоррупционный политик,
- то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение.
Посторонние не могут судить об этом деле,
- не ознакомившись со свидетельствами.
В России есть все основания подозревать политическую оппозицию,
- казалось бы объединенную вокруг Навального.
Российская политическая оппозиция, как и цветные революции
- в бывшем СССР, финансируется из американских средств.
Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле.
Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России
- за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена.
Готовность российской политической оппозиции
- быть инструментом в руках Вашингтона
- ставит вопрос о характере
- и честности большей части оппозиции.
Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями.
Во время моей профессиональной жизни был Советский союз,
- который преследовал тех, кто говорил правду,
- а Америка давала им убежище.
Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду,
- а Россия их защищает.
Если бы дело Навального было у прокурора в США,
- обвинитель снял бы обвинения против Петра Офицерова
- в обмен на показания против Навального,
- и сам Навальный был бы приговорен
- на основании одних лишь показаний Офицерова.
Так политически мотивированные
- судебные процессы проходят в Америке.

Андрей Комиссаров -




Мое разочарование - "адвокат" Навальный Новость об оглашении приговора Алексею Навальному сюрпризом не стала. Конкретизировался лишь срок заключения. Зато выплеснулась волна комментариев о «незаконном и политизированном» судебном процессе. Вероятно, ярлык политического мученика прилипнет к господину Навальному, ведь охочие до драматических сюжетов народные массы не особо разбираются в хитросплетениях уголовного дела. И вряд ли смогут объяснить, какие именно доводы защиты представлены в опровержение обвинения, какие пункты обвинения необоснованны, и в чем конкретно решение суда незаконно.

Хочу выразить и свое личное мнение, профессиональную оценку произошедшего. Полагаю, каждый адвокат согласится, что предъявленные для ознакомления процессуальные документы (например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение по уголовному делу) подробны и мотивированны. Опытный адвокат не мог не сталкиваться в своей практике с гораздо более абсурдными постановлениями и заключениями. Так что говорить об отсутствии каких–либо доказательств вины Навального со стороны обвинения нельзя.

Однако, несмотря на публичность уголовного процесса, полные материалы дела для ознакомления не доступны. В связи с чем невозможно оценить обоснованность приговора объективно, без влияния навязанного СМИ мнения, с учетом выложенных лишь частично документов и доказательств со стороны защиты. Ясно, что защитник господина Навального зависит от мнения подзащитного, руководствуется его интересами. Но он должен отдавать отчет последствиям своих манипуляций с доказательствами — их предъявления или непредъявления в процессе и СМИ. Думаю, именно манипуляциями со стороны защиты обусловлено отсутствие полной информации о содержании процессуальных документов со стороны защиты, непредставление общественности полного объема доказательной базы защиты.

Так или иначе, представленная в СМИ картина абсолютно не состязательного процесса, имеющего заведомо политическую подоплеку, при внимательном изучении процессуальных документов заставляет усомниться в абсурдности приговора и отсутствии доказательств у обвинения.

Таким образом, мое мнение о процессе сводится к утверждению необходимости представления всех материалов дела для формирования объективного и обоснованного мнения о правосудности вынесенного судебного акта. При объеме процессуальных документов, имеющихся в СМИ, нельзя сделать вывод о заведомой неправосудности с юридической точки зрения.

Полагаю возможным выразить и свое личное мнение о г-не Навальном, с которым имел «честь» косвенно столкнуться.

В августе 2011 года в мой офис поступил звонок от помощника депутата Госдумы Олега Морозова. Он сообщил, что нашим адвокатским образованием подан иск к Алексею Навальному о защите чести и достоинства от депутата Морозова. Помощник сказал, что Морозов своего волеизъявления ни на подачу иска, ни на его создание не выражал и попросил прокомментировать наше участие в этой истории.

Звезда Навального в тот период была в зените, и он массово обличал всех, кого только можно. И даже в «провинциальном», каким его считают многие москвичи, Петербурге о нем слышали. Однако сообразить сразу, о чем вообще идет речь, и какое отношение наше адвокатское образование имеет к иску о защите чести и достоинства в защиту интересов депутата Морозова (который никаких претензий к Навальному не имел и ко мне не обращался) было сложно.

Более детальное обсуждение этой абсурдной ситуации привело к единственно возможному выводу — пиар Навального пересек границу благоразумия. Подавать иск к самому себе от малоизвестной в Москве адвокатской фирмы, якобы представляющей интересы депутата Морозова, который сам не ведает о затаенной обиде на Навального, может лишь человек или пиар-отдел, которому совершенно нечем заняться. И мне с трудом верится в чистые помыслы господина Навального на политическом поприще, адекватность его некогда политической программы.

Так или иначе, ораторские способности господина Навального, его совершенно немотивированное и бессмысленное с юридической точки зрения выступление в суде, отдающее привычной нам по перестроечным годам демагогией, политиканством и популизмом, говорит о хорошей подготовленности данного гражданина к публичным выступлениям, но не о его профессиональных навыках адвоката. Подозревать Навального в незаконном получении статуса адвоката бессмысленно в принципе. Достаточно просто выслушать его последнее слово в суде. Удивление вызывает лишь сдержанность судьи, позволившего обвиняемому так долго разглагольствовать не по существу дела.

Хочется пожелать господину Навальному не терять времени в местах не столь отдаленных и посвятить его повышению уровня его профессиональных знаний. Дабы нам, вроде как его коллегам, не приходилось краснеть, выслушивая революционные речи от гражданина, носящего гордый статус адвоката, в ходе уголовного процесса.

Автор — Андрей Комиссаров, адвокат, основатель коллегии адвокатов «Комиссаров и Партнеры»

Цитата: Фемид
Да? А у меня как раз нет вопросов к судье, поскольку вопрос о мере пресечения он разрешил в соответствии с общепринятой в России судебной практикой.
А вот вопросы к прокуратуре есть, потому что такого фортеля у нас еще никто не выкидывал.

Фемид, а как Ваше мнение о нижеследующем?

Случай Олеши, действительно беспрецедентный (ну или почти) с одной стороны
Но, вместе с тем, сам Олеша в качестве обвиняемого, тоже почти беспрецедентен.
Ведь накануне вынесения приговора он был зарегестрирован в качестве официального кандидата в главы субъекта федерации, а это некий статус
Есть соответствующее законодательство с гарантиями таковым.
Лень копаться.
Видимо, жесткого иммунитета там прямо не прописано, иначе бы уже все об этом писали.
Но точно есть множество всяких норм типа равного доступа к избирателям, СМИ и подобного.
Защита от посягательств и воспрепятсвований разного рода.
И подобное

Может это и было основанием для внесения прокуроскими протеста.
Возможно, это  было по чьей-то просьбе/подсказке, но оставим сие  за кадром пока

Тогда, кстати и решение судьи о взятии под стражу тоже более-менее разумно. Это общепринятая практика. А нюансы выборного законодательства в рамках совершено другого процесса он и не рассматривал.  В конце концов, судья его не на немедленную гильотину отправил. Никто не мешает именно этот аспект, взятие под стражу до апелляции, оспорить хоть его адвокатам, хоть прокуратуре. Что и было сделано. Этот протест уже и рассмотрели в специальном заседании, где и дали оценку доводам тех кто оспаривал меру пресечения, в данном случае прокуратуры.
И что интересно было в протесте прокуратуры? Не знаете, может слышали/читали?

Если так, то особой беспрецедентности не получается, бо и обвиняемый совсем не типичный, а в статусе каком-никаком
И дело на будущее особых прецедентов не создает тоже, если только по отношению к подобным обвиняемым же.

Цитата: Фемид
Да? А у меня как раз нет вопросов к судье, поскольку вопрос о мере пресечения он разрешил в соответствии с общепринятой в России судебной практикой.
А вот вопросы к прокуратуре есть, потому что такого фортеля у нас еще никто не выкидывал.

Что касается озарения Юденич, то ст.108 УПК РФ регулирует избрание ареста ТОЛЬКО в стадии дознания или предварительного следствия и не имеет никакого отношения к избранию меры пресечения по приговору суда.

Ст. 14 УПК РФ:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

И комментарии к ней:

Закрепленное в ч. 1 настоящего Кодекса положение означает, что обвиняемый имеет такой же правовой статус, как и любой другой гражданин, за изъятиями, предусмотренными настоящим Кодексом (временное отстранение от должности, ограничение передвижения или свободы, обязанность явиться на допрос или участвовать в других следственных действиях и т.п.).
Только после того, как законно сформированный суд вынесет обвинительный приговор и этот приговор вступит в законную силу, обвиняемый становится осужденным, его общественный статус меняется, он может быть назван преступником и подвергнут уголовному наказанию.
http://cmza.ru/ugolo…nosti.html

Цитата: NavyGator от 20.07.2013 17:32:21

Не только Вам.

'BBC Русская Служба', Великобритания "Навальный как новый Ельцин?"

— Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы! (c)

МВД России закончило проверку по факту хищения миллиарда рублей у «РусГидро»

http://energyland.in…dro-107186

По поручению Президента Российской Федерации сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России проведена проверка по факту хищения денежных средств у ОАО «РусГидро».

На основании собранных материалов ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество  в особо крупном размере».

В этой связи в офисах подрядных организаций, привлекавшихся для реконструкции и ремонта объектов гидроэнергетики прошли обыски. Полицейские изъяли предметы и документы, имеющие значение для дела.

Ранее сообщалось, что ГУЭБиПК МВД России выявлена схема хищения денежных средств, выделенных Загорской ГАЭС-2. В частности, установлено, что при строительстве объектов гидроаккумулирующей электростанции генеральным подрядчиком заключались фиктивные субподрядные договора с подконтрольными строительными организациями, после чего денежные средства, поступавшие на их расчетные счета, обналичивались и похищались.

Напомним, что 13 февраля 2013 года во время заседания комиссии при президенте РФ по развитию ТЭК и экологической безопасности президент России Владимир Путин раскритиковал руководителя компании РусГидро за медлительность в борьбе с хищениями средств компании: в частности, компания к тому моменту так и не подала заявление в МВД по факту хищений при строительстве Загорской ГАЭС-2.

После критики главы государства, уже  20 февраля 2013 г. заявление от ОАО «РусГидро» по факту хищения денежных средств, допущенных при строительстве Загорской ГАЭС-2, было принято Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД. Кроме того, со стороны ОАО «РусГидро» были приостановлены текущие выплаты в адрес «Гидростроя».

Правительство РФ
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=y7lm-Wl8hxY[/movie]
утвердило план мероприятий по реализации стратегии
- государственной национальной политики России до 2025 года.
План мероприятий состоит из 82 пунктов, которые в частности направлены
- на совершенствование госуправления в сфере национальной политики,
- обеспечение равноправия граждан,
- реализации их конституционных прав,
- укрепление единства и духовной общности многонационального народа России,
- обеспечение межнационального мира и согласия,
- гармонизации межнациональных отношений.
План включает в себя меры по обеспечению социально-экономических условий
- для эффективной реализации национальной политики,
- содействию сохранения и развития этнокультурного многообразия народов России,
- развитию системы образования,
- гражданского патриотического воспитания подрастающих поколений,
- поддержке русского языка как государственного языка,
- а также создание условий для социальной и культурной адаптации
- и интеграции мигрантов.
Реализация плана мероприятий будет способствовать гармонизации межнациональных отношений,
- развитию языкового и этнокультурного многообразия Российской Федерации,
- популяризации истории и культур народов России,
- профилактике и раннему предупреждению конфликтов в сфере межэтнических отношений.

Цитата: Андрей СПб
Наблюдения и размышленизмы

Скрытый текст

Захожу я 18-го июля на укр. ветку ГА и вижу комменты уважаемого Януса Полуэктовича, настоящего МУЖИКА,  который несколько недель назад вроде как сказал что делать здесь больше нечего ( скучно ) и  он постить не будет , уходит к уважаемой чОрной редколлегии ( очень Анатолию Белайчук это название на ТерАнале  - почему так написано, это чтобы в поисковике не выскакивал ресурс, в дальнейшем (  ТА ) приглянулось   ) … и действительно , пацан сказал – пацан сделал , он там  кочегарит на нескольких ветках, когда скидывают посты с ГА красиво говорит : нас это не интересует , у нас своя кухня  … поэтому подумалось : что произошло ?

Смотрю Ремарк с :


Я клац по ссылке и попал на эту ветку … баааа, ДЕТСКИЙ САД – ШТАНЫ на ЛЯМКАХ !!!
Сидят там на ТА Марк ( на ГА он Ремарк ) и Николаич , как два мальчиша-плохиша в песочнице, прикидывают: а пойдем-ка мы на ГА пригласим камрадов на голосование … тут сразу появляется ЦАРЬ ГОРЫ Администратор Ratibor  с советом и ссылкой по сокращению ссылок … ребята из песочницы прямо на ветке сбацали вышеприведенный текст и с криком : банзай, пойдем парится вениками ринулись на ГА … отстрелялись по веткам, похвалились : Ремарк-Марк - я на пяти ветках  оставил пост и следят-выжидают … проходит пол часа , говорят : смотри пол часа прошло еще висят ! … тут Бубличик вся ссыт кипятком, подпрыгивая от радости ...  :



В течении получаса-часа все вышеперечисленные посты были почищены и ветка приобрела благородный вид , но ненадолго … ШАБАШ там продолжался и дальше  о чем свидетельствует два коммента от Бубличек :





А как все красиво начиналось с приглашения на  «дружескую» ГА площадку !!!  

Дальше думаю : а что же наш «Великий психолог», когда он разразится с очередным уходом на ТА ?, дай-ка я посмотрю АПЧЕМ там спич !!! как-то многовато сразу с ТА гостей-одобрямсов пришло … а ничего особенного , заезд издалека с вопросами  интеграции , потом это проецируется в разговоре с Навигатором на развешивание ярлыков , что кому-то понадобилось "разделять и впаствовать".



Нормально так, мог бы сам и правильно-нужный ему вывод сделать !!! а то  мне не понятно в чем бонусы Константина и Валентина заключаются ? они как были админами – так и остались , а вот кто хотел их получить и не получил вроде тоже не секрет …

Дальше следует искренняя забота о ГА , наверное уважаемый Янус Полуэктович на секундочку забыл что он писал на ТА о ГА , но это у психологов бывает   … за заботу Вам спасибо !



Естественно надо всем ЯШО РАЗ напомнить что его могут потерять !!! … потом следует рассказ что он ни с кем, кот который гуляет сам по себе – пост был на коротком АУ и я цитату привести не могу, но долго смеялся когда эту матру читал …

И дальше следует СОЛО-БЕНЕФИС с дальнейшим  выходом !!!





Легкое поглаживание shadanakar по голове, естественно в очередной раз напомнить что на ГА в основном срач, скучно, они как бы ушли и про более гармоничный ресурс ТА .

Жалко, что меня модератор-хлопец « туда-сюда, сюда-туда» ( в смысле копипасты раскидывающий на ГА и на ТА одни и те же и плагиат на ТА с ГА – естественно без сноски на ГА ) забанил, я бы Вам такую ГАРМОНИЮ ТА показал в ПРЯМОМ ЭФИРЕ, что Вы больше никогда бы про это НЕ ЗАИКАЛИСЬ !!! непонятно, зачем от гармонии сбегать на ГА ? Вы же почти каждый день и ни по разу присутствуете на ГА …

Теперь немного размышленизмов о ТА, есть там новая категория:

• Свои люди
Анатолий Белайчук
И еще один , лень искать , фамилия на «ко» заканчивается …
Модераторы Муркела, Бубличек – из Украины
Остальная редколлегия я не знаю, но не удивлюсь если тоже есть связь с Украиной
Тоже самое касается и модераторов Манюня и Ple …

Камрады кто подольше на ГА наверняка знают побольше … к чему я это ? мне вспомнилось, что когда был разбор полетов по демаршу, один камрад ( не помню ника ) обмолвился про украинский след, Константин про своего человека сверху и явную его связь с редколлегией… если учесть что вся эта тусовка довольно быстро соорудили ТА, когда чего-то не срослось на ГА и что хохлогены ( жажда власти, карьеризм и много прочих которые указывали на ГА ) пальцем не раздавишь, закрадываются сомнения, а так ли неправы были те, кто говорил про какой-то переворот на ГА ?

Камрады ушедшие на ТА ( но иногда выскакивающие на ГА ) и гуляющие туда-сюда,  постарайтесь не ГАДИТЬ на ГА, как это элегантно делает  Янус Полуэктович , у меня с Добряком тоже разные взгляды на интеграцию, но не надо его постоянно дергать ( это его взгляд ) и уж прибегать с ТА чтобы только ОТМИНУСИТЬ тем более, это смешно смотрится  …

АУ-  просьба не редактировать , я сам удалю, когда соберу все бонусы ( минусы ) от «доброжелателей»

Я это продублировал на ветку "Анализируй"

http://glav.su/forum…e/new/#new

Прочел вот

Цитата
Существуют три черты некоторых наций, отсутствующие у русских:

1. Англичане -  национальная черта никогда не просить прощение;
2. Евреи - национальная черта никогда не прощать;
3. Китайцы - национальная черта ничего не забывать.

А есть нации, у которых все этих 3 черты есть. И вот они не прощают, не забывают даже местами выдуманные обиды (например обиды от русских ), причем насмерть не помнят зло, что сами творили ))

Цитата: Eugene E.
А жаль... Может, до кого-нибудь, что-нибудь и дошло бы... Ну, не до них, то, хоть, жён\подруг, наконец-то... (В том смысле, что не пустили бы своего мужика)
Моя бы - точно завопила "Ты чё, дурак? Куда тебя несёт?! Тебе мало по башке настучали?! А-а-а! За пивом, что-ли намылился?!

Ага... Ну... Бывает..  :) Только когда она всерьёз наезжает - я не спорю. И никуда не иду.

Ну, как-то так.

UPD - синим. Извиняюсь, целую фразу при наборе пропустил!

"Это не наши методы" (с)

Поймите же, вот эти креаклы на демонстрациях - они не просто бесполезны для страны, а вредны.
Их уже никакой Беломорканал не перевоспитает, это только на уголовников действует.

Стрелять их - создавать героев из говна.
А нужно сделать так, чтобы все эти говноокуджавы-говноевтушенки и их обожатели как можно скорее сбежали на Запад и там его бы разлагали (ибо ничего другого не умеют).

"Мы не будем воевать с Америкой.
Вместо этого мы сбросим на них тысячу наших управдомов".
(с) И.Сталин