Большой передел мира
246,171,742
499,679
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 01:18:01 |
СМИ рассказали об участии Киссинджера в плане нормализации отношений США и России
новая дискуссия Новость 1.598Генри Киссинджер, занимавший пост госсекретаря США в 1970-е годы, разработает для избранного американского президента Дональда Трампа план по нормализации отношений с Россией. Об этом пишет немецкий таблоид Bild, ссылаясь на данные европейских спецслужб.
«По данным проведённого для европейских спецслужб анализа, который опирается на сведения команды Трампа, новый президент США стремится снять с России санкции «по совету Киссинджера», — пишет газета.
Как утверждает издание, украинский вопрос предполагается решить следующим образом: Москве предложат дать гарантии безопасности Восточной Украины, а Запад должен прекратить осуждать присоединение Крыма.
Отмечается, что США не признают полуостров территорией России, но этот вопрос больше не будет проблемой в российско-американских отношениях.
Как пишет газета, Киссинджер также порекомендовал «уступить» России бывшие республики СССР в качестве сферы влияния.
Кроме того, он считает правильным шагом сближение с Россией на фоне усиления Китая, что также будет способствовать укреплению глобальной стабильности.
RT
ОТВЕТЫ (109)
|
ТЁТЕНЬКА ( Слушатель ) |
| 27 дек 2016 04:52:09 |
Цитата: alb@tros от 26.12.2016 22:18:01
Хитрый, старый девятихвостый лис опять озаботился отношениями России - США.
Как будто бы эти отношения зашли в тупик без его участия.
Опять предлагает торговаться (уже с уступками) по санкциям, по Крыму и Украине...
.Старые песни о главном.Сидит в "тюрьме" своих заскорузлых убеждений прошлого века (спасибо Андрею Кончаловскому за образ),
ничего не понимает в сегодняшней России и всё относит к личным амбициям Путина.
Что нового он может насоветовать??
Прям
|
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 12:02:11 |
Цитата: ТЁТЕНЬКА от 27.12.2016 01:52:09
Поинтересуйтесь, ради интереса, сколько раз Киссинджер встречался с ВВП за последние лет 15.
Про поступки Киссинджера по заведению в тупик отношений с Америкой даже спрашивать не решаюсь...:)
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 12:42:42 |
Цитата: ТЁТЕНЬКА от 27.12.2016 01:52:09
Киссинджер сам по себе НИКОМУ не интересен.Тем более на уровне глав государств! У всех есть свои советники.
Однако его последние "телодвижения" (и языком в том числе
) весьма интересны и о многом говорят.В частности о том, что определённая часть глобалистов (чьим голосом он служил всю свою сознательную жизнь) готова перейти на сторону Трампа (видимо, не за бесплатно
). А может уже и перешла. А это, в свою очередь, подтверждает тот факт, что глобалисты - в панике и ищут разные пути сохранения себя и своих возможностей.
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 13:03:12 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 09:42:42
Возможно... И тогда возникает вопрос - они готовы перейти на сторону Трампа "искренне" (то есть отказываясь от глобализма, как своей цели), либо же временно мимикрировать (дабы впоследствии переформатировать национализм-антиглобализм Трампа в новую форму глобализма)? То есть - кто они? Приспособленцы, для которых глобализм был инструментом, был "в кассу" пока приносил прибыля, либо глобалисты принципиальные, которые готовы временно отступить, но с целью взять глобалистский реванш в дальнейшем?
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 13:55:27 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 10:03:12
А какая разница, что ими движет?
Тем более на данном этапе.
Сейчас они в любом случае могут быть только "дойной коровой" для тех, к кому они перебежали.
Им же надо чем-то платить просто за возможность выжить
А в перспективе внутри человечества НЕИЗБЕЖНО проявление индивидуумов и структур, которые захотят глобальной власти.
Защитой от них может быть только специально созданная определённая новая система мирового порядка (политического, экономического, финансового).
Которая исключила бы такое развитие событий в принципе.
Создание ООН было определённым шагом в этом направлении. Маленьким, не очень удачным - но в правильном направлении.
Думаю, что именно построение такого миропорядка и станет главной геополитической целью России через некоторое время.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 14:26:49 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 10:55:27
Эта разница имеет значение для адекватной оценки происходящего. Перебежчики и внедряемые "агенты влияния" - разные явления, хотя внешне могут быть неотличимы. Если это простые перебежчики - можно говорить о потерях в стане глобалистов, но не о смене тактики "глобалистского врага", если же это "агенты" - то перед нами именно попытка поменять тактику. Враг бежит от того, что его солдаты не могут (не хотят) дальше сражаться, или же заманивает в ловушку? Конь деревянный - это "ладно, всё, мы уходим" либо у него внутри сидят хитромудрые Одиссеи и "точут свой кинжал"?
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 15:45:54 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 11:26:49
Эта разница ни на что не влияет по двум причинам.
1. Понятно, что глобалисты в антиглобалистов могут только перекраситься.
Но это сейчас не важно,
т.к. их от управления мировыми процессами в любом случает отстранят.
Т.е. мир будет перестраиваться без учёта их интересов.
После ВОВ какое влияние немецкие фашисты оказывали на создание поствоенного мира, хотя значительная часть их элиты "перебежала" под крышу штатов?
2. В перспективе неизбежно появление людей и структур, которые будут стремиться к мировому господству.
Даже если нынешние глобалисты вымрут, не оставив идейных наследников.
Про защиту от них я уже писал.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 16:14:07 |
Именно.
Фашисты были порождением тогдашних глобалистов и инструментом завоевания ими мирового господства.
Тогда уничтожили инструмент, но не самих глобалистов.
Сейчас же идёт борьба против самих глобалистов.
Точнее: против созданного ими мироустройства. Именно оно - игла, сломав которую можно убить Кащея
Только изменив мироустройство можно уничтожить глобалистов.
Не физически, а геополитически (как класс, в мировом масштабе
) . Ожидаемая перестройка должна лишить их инструментов и ресурсов, в помощью которых они могли бы влиять на мировые процессы.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 16:30:01 |
Именно.
Создав новый миропорядок.
Разве это не происходит на наших глазах буквально во всех сферах и во всём мире?
Что-то стихийно, но многое - вполне продуманно и по заранее разработанным планам.
Можно назвать этот миропорядок антиимпериалистическим.
И считать завершающим этапом нашей социалистической революции в мировом масштабе.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 22:58:03 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 13:30:01
Вот и вся цена всем филиппикам про борьбизм с "глобалистами"... Они вам, оказываццо, не нравятся лишь потому, что эти гранаты "не той системы", не той идеологии, и сейчас вы размечтались о своём глобализме, "социалистическом"...
Сегодняшняя ситуация - это не развал глобалистского уклада "определённой системы", а развал глобализма как парадигмы "всех чесать одной гребёнкой". И не суть, какого цвета та гребёнка - идёт всемирный протест против одинаковой гребёнки в принципе.
******
Если тигр издох от какой болячки - это не достижение охотника за тиграми, даже если он сдерёт с того тигра шкуру. Если глобалисты-"империалисты" сейчас в тяжком положении - так это не благодаря "мировой социалистической революции".
Хотя в способностях коммуниствующих присваивать себе всё подряд сомневаться не приходится.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 23:14:30 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 19:58:03
у глобализма (международной торговли, межправительственных многосторонних договоров, банковско-биржевых союзов, межгосударственных военных союзов и пр) какая альтернатива?
только другой тип глобализма
и уже есть 2 типа глобализма на планете
один старый и один нарождающийся новый
вот на этой теме основная заруба в мире идет
если наш глобализм получится опять (как и у них) империализмом, то мы продуем
сразу и быстро
ибо они свой то уже построили и знают что, как и по чем
а мы?
а нам изобретать новый
других вариантов нет
иначе, не стоило и ввязываться
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 23:46:52 |
Вы все же несколько путаете, кмк, два не очень определенных и потому не очень однозначно понимаемых в разных контекстах и разными людьми термина.
Глобализм, как ... "конец Истории", власть над миром, мировой порядок и подобное.
и
Глобализм, как жизнь в условиях глобального мира с его глобальными, охватившими весь мир технологиями... информационными, логистическими и другими. С сопутствующей этому концетрацией производства.
Вот в этом смысле, глобализм в первом понимании есть ЗЛО для мира, которому мы, и не только, противостоим.А глобализм во втором понимании, есть "объективная реальность, данная нам в ощущениях". И жить в нем надо будет учиться всем, кто хочет именно жить в нем, а не существовать в отведенном загончике.
Поэтому мы "свой глобализм" вместо "их глобализма" не строим. И изобретать его, очень надеюсь, больше даже пытаться не будем.
А вот в борьбу с "их глобализмом" вступать не просто стоило, было и есть жизненно необходимо. Для всех.... кто хочет жить, а не существовать, если позволят.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 23:25:54 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 19:58:03
Думал, что говорю с нормальным человеком.
Вылезло, к сожалению, полное отсутствие чувства юмора и, что ещё хуже, простого здравого смысла.
С зашоренными обсуждать что-либо бесполезно.
Жаль потраченного времени.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 22:19:43 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 13:14:07
Иглой кащея не может быть построенный им замок.
Игла кащея-глобалиста - идеология, её принципы. И эти принципы - "демократия и либерализм всесильны, потому что они верны". И весь замок кащея строился под эти мантры: если нужно куда-то влезть - достаются лозунги о защите демократии и демократических ценностей и больших обоснований как бы и не требуется - весь типа мир обязан сии ценности боготворить. На этом цементе и держится всё это здание - цементе позволительности делать что угодно под флажком "защиты демократических ценностей". Если удастся в правовых межгосударственных нормах прописать недопустимость навязывания собственной идеологии посторонним (будь та идеология коммунизм, демократизм, ваххабизм, супрематизм, долбо...бизм, мазохизм, идиотизм - без разницы) - вот это может быть серьёзным ударом по любым кащейчикам, мечтающим весь мир "схавать" либо насильно "осчастливить".
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 23:12:49 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 19:19:43
Если завтра вы придумаете идеальную идеологию (предположим
), каковы шансы, что она овладеет миром?
НУЛЕВЫЕ!
Почему?
Потому, что только большие деньги и мощные вооружённые силы могут двигать идеологию.
Любую.
За социалистическими ценностями стоял СССР, который вкладывал огромные средства в распространение своих идей и имел ВС, чтобы защищаться от тех, кто имел другие интересы..
За дем. ценностями стоят огромные деньги и ВС США.
Именно на этом фундаменте стоят агитация и пропаганда всех видов и форм, институты борьбы с другими идеологиями и т.д., и т.п.
Именно поэтому Трамп хочет возродить реальную мощь США,
чтобы была возможность продвигать свои ИНТЕРЕСЫ, в том числе, через идеологию.
Потому что идеология - только инструмент продвижения тех или иных ИНТЕРЕСОВ!
Т.е. всегда первичны возможности, а дела (н-р, продвижение идеологии.) - вторичны, т.к. зависят от возможностей.
Поэтому "игла Кащея" вполне материальна
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 00:06:06 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 20:12:49
за идеологией, кроме ВС, должна стоять материально-техническая база,
она была у США, она была у СССР,
на короткий миг, впервые в истории, Россия, в образе СССР, превзошла Запад технологически,
и, увы, впала в самолюбование, в застой, затормозила,
а Запад, от испуга, наверно, рванул вперед,
особенно в сфере продвижения своей идеологии, что оказалось дешевле,
так что, кроме идей и ВС, нужно еще умение пользоваться этими идеями
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 дек 2016 00:21:01 |
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 21:06:06
После войны СССР не превосходил Запад технологически и экономически, слишком проблем нам создала война и мы в себя приходили очень долго, но СССР сумел догнать Запад неожиданно для всех в военном плане(атомное оружие, системы ПВО и тд и тп) и это огромное достижение. СССР сумел несмотря на все проблемы послать первым человека в космос. СССР сумел сколотить такой военный блок, который размазал бы НАТО. Но при всём при этом СССР совершенно бездарно, особенно при Хрущёве, вёл внешнеэкономическую политику и идеологическую тоже. Лез всюду, где хоть кто-то поднимал красный флаг, это была очень большая ошибка, за которую пришлось очень много заплатить.
И Запад очень многое создавал в плане технологий, что добывалось нашей разведкой и в последствии у нас применялось. И Запад первым понял, что главную войну можно одержать дав людям мнимую свободу и хороший обед, а СССР уповал на веру в какие-то идеалы, которые ещё не каждый в той же социалистической Европе понять мог, видя витрины в западных городах.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 01:28:52 |
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 21:06:06
С мат-тех базой не всё однозначно.
У Китая она большая, а желания продвигать свою идеологию нет.
Тезис о том, что СССР превзошёл запад технологически - весьма спорен.
Скорее - сравнялся.
Если и превзошёл - то в военных технологиях и вообще в своих ВС.
В последние 25 лет глобалистам вообще не нужна мат-тех база для продвижения либерализьма.
Они делают деньги из денег без всякой м.-т. базы
Поэтому я и написал, что для продвижения идеологии сейчас нужны деньги и ВС.
А вот в новом мире м.-т. база будет очень даже востребована.
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 20:55:59
Дело не только в этом.
Дело в том, что тогдашние глобалисты после ВОВ были сильнее нас!
Они нажились на войне, а мы - наоборот!
Они во время войны развивали промышленность - мы многое потеряли.
Они на определённом этапе обогнали нас в создании стратегических вооружений.
Они овладели мировой финсистемой.
Они обогнали нас в применении информоружия.
И т.д., и т.п.
Вдобавок не стало Сталина.
А только лидер такой мощи способен решать задачи переустройства мира.
Сейчас ситуация другая.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 01:38:39 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 20:12:49
То-то у Христа были большие деньги и мощные вооружённые силы...
Охохошеньки...
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 01:56:37 |
Цитата: Vick от 27.12.2016 22:38:39
Вера - это не идеология.
Можно быть христианином и либералом в одном стакане.
При этом.
Христианство выжило только благодаря России.
Христианство существует только потому, что существует Россия.
Распространение христианства в России требует не малых средств
на строительство храмов, выпуск литературы, телепрограмм и т.д, и т.п..
Если бы у России (во все времена) не было бы адекватных ВС,
которые её хранят, то и от христианства уже ничего не осталось бы.
Был бы один сплошной сатанизм.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 02:19:44 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 22:56:37
Опять тратите ваше драгоценное время? А как же "с зашоренными обсуждать что-то бесполезно"?
1. Религия - это так же идеология. Её более древняя форма. А вера - убеждённость в правильности близкой тебе идеологии.
2. У нас не только ездовые собаки встречаются, но и ездовые академики. И верующие коммунисты. Зюганов не даст соврать.
*****
Тут вон просвещённые психопаталогоанатомы ГРУ с 18-ти лет сообщают, что осла по кличке Мерседес достаточно для обеспечения материально-технической базы идеологии.
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 01:56:44 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
28 дек 2016 02:38:17
Секешфехервар
28 дек 2016 02:38:17
Отредактировано: Секешфехервар - 28 дек 2016 02:38:17
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 02:13:21 |
1. Мой оппонент завёл речь не о "двигать идеологию", а о "придумать идеологию, которая бы овладела умами в мире - шансов ноль, нужны бапки и вояки".
2. Так что - христианство умерло с погибелью "материальной базы" Рима а потом Константинополя?
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 21:34:08 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 12:45:54
Вам эта разница не важна, а мне важна.
1. Кого отстранят? Каких-то личностей? Так не в личностях дело. И вопрос - как отстранят? Как амеры нацистов - перетащив к себе как носителей "бесценного опыта", который им тут же пригодился для обкатки маккартизма? А какое влияние они оказывали... кто-то недавно что-то вещал об исключительности некой нации. С высокой трибуны вещал. Вот это оно и есть - то самое влияние при показном официальном осуждении всяких свастик. Осуждение нацизма у них по факту вылилось в демонстративное гипертрофированное осуждение внешних причиндалов - эсэсовской формы, сочетания букв "гитлер", чёрного крестика с загогулинами вправо - но не самой сути явления.
2. "Перспектива" - да не про неё речь. Странно, что Вы рассуждаете так, будто флаг над ещё не разваленным рейхстагом водрузили и трупы неубитых глобалистов кремировали. Рановато.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 дек 2016 14:35:58 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
30 дек 2016 10:05:13
АрктикЪ
30 дек 2016 10:05:13
Отредактировано: АрктикЪ - 30 дек 2016 10:05:13
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 15:20:36 |
Цитата: АрктикЪ от 27.12.2016 11:35:58
Интернет-портал «Российской газеты» зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 50379.
29.01.2014 15:15
Рубрика: Общество
10 историй о деньгах и династии Рокфеллеров
Текст: Евгения Павлова
https://rg.ru/2014/0…-site.html
Цитаты:
"...В 1870 году Рокфеллер создал свою знаменитую "Стандард ойл". Вместе с другом и партнером по бизнесу Генри Флаглером он стал собирать разрозненные нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие предприятия в единый мощный трест. Конкуренты не могли ему противостоять, Рокфеллер поставил их перед выбором: объединение, либо разорение. Если убеждения не действовали, в ход шли самые жесткие методы. Например, "Стандарт ойл" снижала цены на локальном рынке конкурента, вынуждая того работать в убыток. Или же Рокфеллер добивался прекращения поставок нефти непокорным переработчикам.
К 1879 году "захватническая война” была фактически окончена. Компания Рокфеллера контролировала 90% нефтеперерабатывающих мощностей в США. Но в 1890 году был принят антитрестовый закон Шермана, направленный на борьбу с монополиями. До 1911 года Рокфеллеру и его партнеру удавалось обходить этот закон, однако затем "Стандард ойл" была разделена на тридцать четыре компании (практически все сегодняшние крупные американские нефтедобывающие компании ведут свою историю от "Стандард ойл")..."
...
"...В 1917 году личное состояние Джона Рокфеллера оценивалось в 900-1200 млн. долларов, что составляло 2,5% от тогдашнего ВВП Соединенных Штатов. В современном эквиваленте Рокфеллер владел примерно 150 млрд долларов - он до сих пор остается богатейшим из людей. К концу жизни Рокфеллер помимо долей в каждой из 34 "дочек” "Стандарт ойл" владел 16 железнодорожными и шестью сталелитейными компаниями, девятью банками, шестью пароходствами, девятью риелторскими фирмами и тремя апельсиновыми рощами..."
...
"...Новый глава династии - Джон Д. Рокфеллер II ( младший) оказался достойным сыном своего отца. Первая мировая война принесла семейству Рокфеллеров 500 млн. долларов чистой прибыли. Вторая мировая война оказалась еще более прибыльным предприятием - танковые и авиационные моторы требовали бензина, а он производился на рокфеллеровских заводах круглосуточно. Результатом были 2 млрд. долларов чистой прибыли, полученной за годы войны..."
...
Клан Рокфеллеров - символ альянса ТНК с юрисдикцией штаб-квартир в США. С началом от нефти.
Семь сестер:
http://dic.academic.…ki/1864972
...
И?
Нефть.
Россия - так же нефть.
"...«Новые семь сестёр»
Financial Times использовала ярлык «Новые семь сестёр», чтобы описать группу компаний, которые, как она утверждает, являются наиболее влиятельными национальными нефтяными и газовыми компаниями, расположенными в странах, не входящих в ОЭСР.[1] По данным Financial Times, эта группа включает в себя:
Китайская национальная нефтегазовая корпорация (Китай)
Газпром (Россия)
Национальная иранская нефтяная компания (Иран)
Petrobras (Бразилия)
PDVSA (Венесуэла)
Petronas (Малайзия)
Saudi Aramco (Саудовская Аравия)
В настоящее время компании, в которых основным акционером является государство, контролируют почти 30 % мировой добычи и более 30 % общемировых запасов нефти и газа. Доля «старых сестёр» составляет около 10 % добычи при владении примерно 3 % мировых запасов, но благодаря продаже не только сырой нефти и газа, а ещё и бензина, дизельного топливо и нефтехимических продуктов доходы этих компаний по-прежнему превосходят «новых сестёр»..."
...
Клан Рокфеллеров, как символ альянса ТНК с юрисдикцией штаб-квартир в США и с началом от нефти, был в теме распада СССР и дальнейшей организации Российской Федерации на базе РСФСР.
Почему?
А потому, что ни один крупный и долгосрочный нефтяной (и газовый) контракт СССР не был расторгнут сразу после развала страны.
И даже еще раньше, после роспуска СЭВ и ВД.
Это совершенно уникальная ситуация.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 15:43:58 |
Трубопроводные контракты очень трудно быстро расторгнуть, так как для этого нужно построить альтернативную трубопроводную инфраструктуру. Возня вокруг южного газового потока есть показатель того, как сложно происходят трубопроводные перестройки.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 16:11:05 |
Вы преувеличиваете. Никакого чуда не было. Нефтепроводные поставки были только в страны Варшавского договора, и там была масса проблем с платежами, да и цены на нефть тогда были мизерными ( в сравнении в сегодняшними).На Запад изначально были спотовые продажи ( танкерами ). Поставки газа на Запад стали приносить прибыль России лишь в 21 веке, до того газ поставлялся без дохода в счет погашения стоимости строительства газопровода. Так что разрыв контракта "газ-трубы" в первую очередь ударил бы по западным кредиторам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 дек 2016 16:14:39 |
Сообщение удалено
1788bb
29 дек 2016 10:05:20
1788bb
29 дек 2016 10:05:20
Отредактировано: 1788bb - 29 дек 2016 10:05:20
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 27 дек 2016 18:13:40 |
Цитата: АрктикЪ от 27.12.2016 11:35:58
Подбирают ключики?
Или засылают гонцов с ясаком: "Не губи, Светлейший!"?
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 19:56:23 |
Цитата: Олег60 от 27.12.2016 15:13:40
1. Он республиканец. Причем не отмороженный "Маккейн", а реальный консервативный прагматик. В определенной степени "идеолог современного консерватизма". Что и было продемонстрировано в его работе "Мировой порядок".
2. Он еврей и иудей. Германского происхождения. Уехавший из Германии во вполне вменяемом возрасте. Ставший искренним патриотом Великой страны в великое время ее расцвета.
3. Он крупнейший дипломат второй половины 20-го века. Академик РАН РФ. Доктор наук Дипломатической академии МИД РФ. Автор учебника истории дипломатии, по которому учатся все дипломаты мира.
4. Лично знакомый с высшими людьми в Москве, Пекине и Лондоне. Человек, отвечавший и отвечающий за свои слова. Тем более, что ему в его возрасте лично УЖЕ НИЧЕГО не нужно.
5. Парижские соглашения, Пекин, Хельсинки... Почему-бы под занавес и не Москва?
Покажите мне человека, который подходит для роли "строителя моста" лучше.
Не нужно так пренебрежительно считать его "медвежатником" или "гонцом".
Тем более, что гонцы ясак не возили. Возило посольство.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 14:39:54 |
Сообщение удалено
Alex_new
25 апр 2017 13:04:21
Alex_new
25 апр 2017 13:04:21
Отредактировано: Alex_new - 25 апр 2017 13:04:21
|
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 14:33:46 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 09:42:42
"В Кремле высоко оценивают личные качества бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера как политика и эксперта, однако не могут повлиять на то, чтобы его опыт непременно использовался действующими властями США. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя сообщения немецких СМИ о том, что Киссинджер готов помочь Трампу в налаживании отношений с Россией.
– Киссинджер по-прежнему является одним из мудрейших политиков, мудрейших экспертов, который, в том числе, обладает глубочайшей экспертизой в плане российских дел и российско-американских отношений. Если эти экспертные знания и накопленный за десятилетия богатейший опыт каким-то образом будет востребован, мы бы это приветствовали. Но, безусловно, востребованность и применимость этого опыта – не наше дело, а дело американских коллег, – сказал Песков".
L!FE
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 23:16:54 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 09:42:42
Киссинджер -
последний и похоже единственный на данный момент политик в в клоунской колоде Вашингтона, с которым можно говорить всерьез,
в 90е в Москву можно было посылать любого клерка любого уровня с барсеткой долларов, чтобы получить все желаемое,
но у нас за 20 лет изменились и политики, и их уровень, и самое главное - стратегия появилась на тему, как минимум, выживания страны,
потому как продолжение падения в мировую демократию грозило бы физической ликвидацией (кроме пресловутых 15млн),
в штатах же ниче и никто не менялось,
то есть сменялись, конечно, персоны, но не органчик в голове,
- "вы проиграли!" - сказано совсем недавно,
- посол Макфол, приехавший в Москву, как шериф к туземцам,
- и проч.,
при Обаме эта дискредитация собственной дипломатии достигла апофигея, ниже падать некуда,
сам Трамп догадался или ему подсказали, но для просто нормального диалога, не говоря уж о чем-то большем, нужен дипломат прежнего, доклинтоновского уровня,
Киссинджер действительно понимает и еще помнит возможности СССР/России,
его задача - прощупать вероятность компромиссов, уступок, цену этих уступок,
понять, насколько прочен союз РФ-Китай,
наконец, наболтать-наговорить много комплиментов, скрытых предупреждений и прочего дип. словоблудия,
после чего в Вашингтоне будут делать выводы о рамках возможностей,
главной - не купиться на его треп
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 23:43:30 |
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 20:16:54
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 20:16:54
"А сколько у Папы дивизий?"
Сила любого политика - в способности обеспечить выполнение достигнутых договорённостей.
Если за политиком нет структур, которые могут реализовать достигнутые договорённости - тогда с ним не разговаривают.
В таком случае его можно использовать только в качестве эксперта.
Если Путин встречается с Киссинджером, то только потому, что тот выступает представителем серьёзных дядей.
Если бы он сюда приехал без таких полномочий, то с ним встречались бы помощники Путина (в лучшем случае
), чтобы получить от него информацию, к которой он был допущен, а теперь готов выложить её за вознаграждение.|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 23:58:37 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 20:43:30
на данный момент - дивизии президента США,
возможно (скорее всего) - не только преза США, и не только дивизии