Информационные войны

Цитата: Алексей
"Сталинград" в постановке Бондарчука (краткое изложение сценария).
...
P.S>Чур режиссёру про набросок не говорить!  ;)  :D

Мне кажется нам неталантливым не догадаться о каких сюжетных линиях пойдет речь в фильме...
вот  только почему-то все знакомые десантники на 9-ю роту сильно ругаются...

Много букв, привожу начало, дальше читаем сами, по ссылке

'Инофорум', Россия
Очередной краткий обзор американских СМИ – 008
Автор: Dmitriy Rus
Дата публикации: 05-07-2010

Преамбула

Много лет тому назад (во времена перестройки, не к ночи будет помянута) видел я один телерепортаж, который почему-то врезался мне в память. Какой-то советский журналист-международник, работавший в США, жаловался на судьбу. Его, видите ли, коммунистическая партия послала в США и требовала не «восторженных» отзывов об Америке, а «проблемных», вскрывающих суть американского империализма.
И вот он, бедный, мучился, не зная, что снимать: ведь вокруг всё так хорошо!
Чуть не плача, он заявлял, что вынужден был «высасывать из пальца» проблемы, которых на самом деле не было, что это было ужасно, и он весь изнервничался.
Шли годы, и этот кошмар продолжался: партия требовала, он, насилуя свою совесть, выискивал в этом чуть ли не раю на земле несуществующие или несущественные проблемы и раздувал их до космических масштабов.
– Проклятые коммунисты! – бил себя в грудь советский журналист, – ну какие в Америке проблемы? Откуда им взяться?! Это было ужасное время. Так издеваться надо мной, заставляя искать какие-то недостатки в США – этой прекрасной стране!!!
Далее журналист-международник заявил, что «как чудесно, что всё это кончилось», и что теперь он может показывать советским людям «настоящую правду».
Чему был посвящён последующий репортаж, и как звали журналиста, я уже не помню, но слова его, как я уже сказал, врезались в память, и на долгие годы определили моё отношение к США –… ровно до времени моего приезда туда.
Когда я сейчас пишу новостные обзоры для Инофорума, то ловлю себя на мысли, что меня «мучают» совершенно другие вопросы, совершенно противоположные тем, о которых плакал великий советский журналист.
Меня интересует вот что: каким образом из этого потока мусора выделить самое значимое, самое типичное, как составить хоть какой-то план этого океана проблем, бушующего за окном моей комнаты?
Как обобщить и выбрать из массы новостей те самые несколько, которые и составят мой очередной обзор? Как сделать так, чтобы там было всего три-четыре новости, а не тридцать-сорок, как мне бы того в глубине души очень хотелось?
Некоторые из читателей, будучи уже не в силах спорить со мной по существу (факты – вещь упрямая!), всё чаще сводят критику моих обзоров к следующему восклицанию: «Дмитрий, как тебе не стыдно поливать грязью Америку?»

http://inoforum.ru/i…h_smi_008/

P/s/ Вроде не было, если что - удалю.

Не новость. Но мне было интересно уточнить структуру собственности Билайна, Мегафона и МТС.
То есть уточнить, а у кого в руках "Телеграф и почтамт"?

ниже ссылки, по которым все можно посмотреть:

Билайн:

Основатель: Дмитрий Зимин
http://about.beeline…/zimin.wbp


Совет директоров
http://about.beeline…ectors.wbp


Изменения в структуре собственников за 2-й квартал 2010 г (таблица сведений об аффилированных лицах - лицах, имеющих отношение к компании)

http://about.beeline….06.10.rtf


1) изменение доли участия  ECO TELECOM LIMITED (зарегистрировано на Гибралтаре) с 44% акций до 37%
2) изменение доли участия TELENOR EAST INVEST AS (зарегистрировано в Норвегии) с 29,9% акций до 33,6
3) Включение VimpelCom Ltd. в список аффилированных лиц. (зарегистрировано в Бермудах, фактичский адрес в Голландии)


ОАО Вымпелком обменяло акции на "Вымпелком ЛТД", зарегистрированной в Голландии
http://about.beeline…ktorov.doc


Билайн контролируется Теленор (Норвегия) и Альфа-Групп


Альфа-групп - Наблюдательный совет
http://www.alfagroup.ru/197/about.aspx

Акционеры Альфа-Групп
http://www.alfagroup.ru/276/about.aspx


Там внизу картинка с процентами и связями  - интересно. Есть ветка Altimo - и ниже Мегафон - 25,1% и Вымпелком - 44,7% (значит билайн) )))

Михаил Фридман, Герман Хан и Алексей Кузьмичев совместно владеют бенефициарными контрольными пакетами акций (от 47% до 100%) во всех основных компаниях Группы.


Основные компании «Альфа-Групп»

http://www.alfagroup.ru/262/about.aspx (логотипами обозначены их владения: Перекресток, Пятерочка, ТНК-ВР, Альфа-Банк, Билайн, Мегафон)


Мегафон

Руководство
http://www.megafon.ru/about/management/


Список аффилированных лиц ОАО «МегаФон» по состоянию на 31.03.2010 г.
http://www.megafon.r…03_10.docx


1) Аллакшн Лимитед (Allaction Limited) (зарег-н на Кипре) 25,1%
2) Открытое акционерное общество «Телекоминвест» (Зарег-н в Питере) 31,3%
3) Сонера Холдинг БВ (Голландия) 26%


Структура Группы "Телекоминвест"
http://www.telecomin…cture.html

Совет директоров "Телекоминвест"
http://www.telecomin…ctors.html

Список аффилированных лиц "Телекоминвест"
http://pdf.telecomin…-aff-2.pdf

Там TeliaSonera Aktiebolag (зарег-н в Швеции - 26,9%

ООО "Олимп" (Зарег-н в Москве) - 58,91%

ООО "АФ Телеком Холдинг" - 15%



МТС

Структура акционеров
http://www.company.m…reholders/


АФК "Система"
http://www.sistema.ru/

контролирует МТС, Скайлинк, Ситроникс (российское производство компьютеров и ИТ-продукции, поддерживаемое государством), Международный банк Реконструкции и развития, Сеть магазинов "Детский мир" (есть по всей стране), Интурист и даже Башнефть


Совет директоров
http://www.sistema.r…directors/


http://www.sistema.r…tushenkov/
Председатель Совета директоров АФК «Система» Евтушенков Владимир Петрович



http://www.sistema.r…s/melamed/
Меламед Леонид Адольфович Президент АФК «Система»


Потехина Ирина Петровна Исполнительный вице-президент АФК «Система», Руководитель Комплекса корпоративных коммуникаций,
Член Правления
1994—2001 гг. — гендиректор Комсомольской правды в Санкт-Петербурге (или как попасть в члены совета директоров)


ВЫВОД: Мобильный рынок в России контролируют две основные компании: Альфа-Групп и АФК Система

Поправьте, если не все включено))

Образец поиска закономерностей в информационной войне, или как доказать, что белое - это черное?
Берем два несвязанных между собой события "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька"
и связываем между собой, причем делаем такой вывод, что дядьке в Киеве долго икается)))

http://www.rbcdaily.…ews/493351
Футбольные судьи в ЮАР ошибаются не по своей вине

Согласно исследованию, если судья читает на языке, который в письменной форме, допустим, имеет направление слева направо, то действия футболистов, производимые слева направо, он чаще всего будет оценивать, как совершенные в рамках правил. И наоборот. Это озна­чает, что судья реже дает свисток, когда видит, что игрок слева от него бросается в ноги сопернику справа. В тех же случаях, когда футболист находится справа от судьи и, расстилаясь в подкате, атакует противника слева от него, то свисток будет дан с большой долей вероятности.

Такой психологический нюанс и обосновывает ошибки в судей­стве, связанные с единоборствами на поле
....
Возникает проблема понимания. Человек может переносить подобные действия по восприятию текста и на другие области восприятия.

Убиться веником! Как можно сравнивать восприятие игроков на поле и восприятие текста? скажете - нельзя? Ан, нет!
Зато теперь все судьи мусульманских стран стали "тупыми аборигенами" в глазах просвещенных эуропейсов. Легко. Одним движением. И ведь никто прямо ничего обидного не сказал. Учитесь, товарищи, информационным боям без правил.

Кто там хотел с Лавровым потягаться в умении вести международную деятельность?
ОБратите внимание, как Леди Ю поднаторела в риторике! И как можно без образования международника быстро научиться излагать отвратительные мысли политически корректным языком!
Чистейшей лжи чистейший образец!

http://www.vz.ru/new…17077.html
Лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что нынешние украинские власти во главе с президентом Виктором Януковичем способствуют поглощению страны Россией

Я ожидаю от западного демократического мира только одного: не исповедовать двойных стандартов в системе строительства истинных ценностей в мире.  Потому что Украина – это не только самостоятельное независимое государство, которое влияет на свою внутреннюю жизнь, на жизнь своих граждан. Это еще и страна, которая определенным образом определяет положение дел в этом регионе. Украина была определенной базой для развития настоящей демократии на постсоветском пространстве. Все это сегодня шаг за шагом теряет смысл с приходом новой власти», – сказала Тимошенко.

«Сегодня мы являемся свидетелями постепенного, поэтапного поглощения Украины, и, собственно, это предшествует, на мой взгляд, более рискованным последствиям для Украины, касающимся политического суверенитета. Я не хочу, чтобы сейчас мои слова воспринимались как агрессивная политика против России. Категорически нет! Но новая власть рассматривает взаимоотношения с Россией как совместный большой бизнес. И именно поэтому есть фундаментальный перекос в сторону российских национальных интересов и российских стратегических планов. За счет украинских, безусловно», – подчеркнула Тимошенко.
...
И мое обращение сегодня к западному демократическому мира таково: почему геополитические расстановки сегодня выше ценностей, которые провозглашают западные демократии?» – сказала Юлия Тимошенко.

Вот так! Истину объявляет каждый сам для себя. "Западные демократии" - вот как теперь называются вероломные колонизаторы-завоеватели. А "геополитические расстановки" стали отрицательным понятием, не демократическим. Ну и как же без реверанса в сторону России (на всякий пожарный)?
Не нужно суетится, г-жа Ю, оттачивайте формулировки, а то первокурсник, прослушав курс логики Вас оспаривать сможет.. может все-таки учиться нужно?

http://www.vz.ru/new…17132.html

Делегацию из Молдавии, которая прибудет в Москву для обсуждения ситуации, сложившейся вокруг поставок молдавских вин на территорию России, возглавит министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии Валерий Косарчук.

наверное не весело делать работу, которую невозможно в принципе сделать.. так и депрессию заработать недолго)))

А надо ли все темы превращать в бесконечные публикации новостных полуфабрикатов?

Новость - сама по-себе НИЧЕГО не значит. Важен контекст новости. Ценна её трактовка. Важно правильное толкование. А поток событий, это и есть поток событий. Информационный мусор.

Если мы на ветке говорим об информационной войне - надо делать это как-то иначе, не подгоняя под неё поставки молдавской шамурлы. Это даже как-то скучно.

Гадюшник тутбай

Зубнік

Добавлено: 12.07.10 00:56
(11.07.10 21:59) писал(a):
Был Дрезден многие другие города. Жутко врете когда утверждаете что Дрезден являлся скученным деревянным городом.
Врёте здесь вы, в чём все тут уже удостоверились не раз. И в цифрах, и в прочих фактах и их оценках. Не было такой технологии и не существует. Центр Дрездена был скученным деревянным городом. Он и сгорел. А весь город даже на половину не был разрушен по итогам войны, в отличие от некоторых других немецких городов, а также нашей столицы – Минска.
-Да здравствут самый гуманный великобританский суд в мире.
К чему эти пустые лозунги?
К слову, раз вы уже его упомянули, суд вообще славится (должен славится) не гуманностью, а справедливостью и независимостью. Великобританский суд как раз один из самых справедливых и независимых судов в мире.
Пройдемся по территориям колонии сейчас
Зачем? Это в данном случае мало информативно. А с идеологической точки зрения лучше пройтись по колониям Московского государства. Оно пока что обладает куда большим количеством колоний.
-Это вы индусам-сипаям расскажите, которых привязывали к пушкам и расстреливали.
Индусы-сипаи никогда не были индейцами. Вы и тут напутали.
-Королевская фамилия разбогатела на наркотиках и рабстве. Опиумные войны.
Ну и что? Сейчас англосаксы наркоторговцев не защищают.
- Мы не можем лишить крестьян Афганистана привычного способа заработка . Кто то из Штатов.
Ну, и что? Всё верно. Крестьян не лишают, чтобы они дружно не шли в талибы. Зато перекупщиков, лаборатощиков, торговцев и транспортировщиков лишают. Вполне разумная политика.
- Конечно славянам вырезали органы. Карла дель Понте была в доме в Косово, где кровью пропитаны стены.
Фактов нет, одни ничем не подтверждённые подозрения. Хотя, если подобные преступления и имели место, то при чём здесь англосаксы? Они это не совершали и не покрывали. Так что можете очередной свой псевдоаргумент отбросить за полной ненадобностью.
- В Афгане они и сейчас не противоречат.
Ну, да. Не противоречат
- Что ж вы самые лучшие были? Посмотри сколько колоний и это только в америке. Сколько ж вы индусов уморили совсем недавно?
-Что же у тебя не упомянута Великобритания и англосаксы, обладавшая самым большими территориями и порабощенными народами? Все в дерьме одни вы в белом?
Никто индусов специально не морил (а вот своих русских, украинцев и казахов кое-кто морил). Не выдумывайте. Да, Британская была самой большой в мире империей (после Монгольской). Сейчас самая большая в мире империя – Российская. Ну, и что дальше? Англичане дали свободу практически всем своим колониям. Большинству добровольно. Да и никто не говорит, что они были в белом. Правили колониями нещадно. Было такое. Никто историю не отрицает (кроме подобных вам).
-список жертв пса Ленина, Сталина, Брежнева приведите, хватит трепаться
Трепетесь здесь вы. Список жертв большевиков займёт огромные площади. Это десятки миллионов людей, в первую очередь своих собственных, своей империи, включая метрополию (начиная с развязывания гражданской войны, хаоса, голодных моров, репрессий...). А также и чужих – одних только афганцев до миллиона.
-Куда всем этим мелким политическим деятелям до деяний англосаксов которые и финансировали и Гитлера (дедушка Буш) и многих других.
Бред очередной. Никакой дедушка Буш не финансировал Гитлера во время войны (ни до), а вот Сталин и его окружение открыто, взаимовыгодно дружили и сотрудничали с Гитлером, когда война, ими же развязанная, уже разгорелась, снабжая его стратегическими товарами и сырьём, международной моральной поддержкой, стратегическим транзитом стратегических материалов. Так что мелкие делишки англосаксов и в подмётки не годятся делишкам Сталина и его дружка Гитлера.
Как ты вдохновенно врал о отсутствии британского решения суда в котором НАЗНАЧЕНО число жертв в Дрездене в 30 тыс человек. Там плавились камни, тек аллюминий, у людей вскипала кровь, пепел от них разносил ураганный ветер.
Это вы передёргиваете? Суд не может ничего назначить. Суд всего лишь высказал свою точку зрения, недоверие инсинуациям и доверие академическим данным. Академические споры решаются не в суде, а на страницах научных изданий. Независимая в большинстве своих внутренних дел Германия имела все основания независимо провести оценки жертв бомбардировок Дрездена, что и сделала, что и не было оспорено академическими институтами.
И пожалуйста, не надо тыкать. Мы с вами не пиво вместе не пили.

На усмотрение модератора.

Цитата: ursus от 11.07.2010 02:49:33
А надо ли все темы превращать в бесконечные публикации новостных полуфабрикатов?

Новость - сама по-себе НИЧЕГО не значит. Важен контекст новости. Ценна её трактовка. Важно правильное толкование. А поток событий, это и есть поток событий. Информационный мусор.

Считаю, что выводы очевидны. Так как интересы сторон обсуждаются на других ветках. (смотри МЭК, большой передел, перспективы развития России, вооруженные силы РФ, отношения с бывшими республиками..)

Мне важно было показать интенсивность "боевых действий". Показать как много лапши вешается ежедневно.
Сравните "передовицы" сайтов www.vz.ru и www.lenta.ru (и сразу увидите отличия в работе с информацией)

Показать, что появляются тенденции в работе с информацией, которые видны даже "простым непосвященным" (как я))))
и по ним можно делать выводы о действительных событиях..

Лично мне интересны несколько моментов в информационной войне:
1) выявление продавшихся игроков - с передачей этой инфы общественности
2) выявление источников положительной информации - сознание людей не потерпит пустоты, "отвергаешь-предлагай", нужно чем-то заменить то, что ложно.. желательно правдой и красотой.
3) выявление методов ведения боевых действий, с целью вовремя распознать противника, который маскируется под "нашу реальность", а фактически создает ее для нас..за нас.. в своих интересах..

Добавьте, пожалуйста.

http://news.mail.ru/sport/4100081/
Голландцы считают Россию виновницей своего поражения

Подзабытый скандал имел место в мае нынешнего года, когда лорд Трисман шокировал мировое футбольное сообщество заявлением, в котором обвинил Россию в помощи Испании в подкупе нескольких судей на Чемпионате мира в ЮАР, в обмен на то, что испанцы снимут свою кандидатуру с борьбы за проведение мундиаля 2018 года и будут голосовать за российскую заявку, сообщает NEWSru.com.

Как теперь поступить ФИФА, пока не ясно, но голландцы намерены всеми силами разобраться в сложившейся ситуации, и, возможно, в скандале всплывут и российские фамилии. Уже в ближайшее время будет собрана комиссия, которая займется расследованием «международного заговора».

Мы для эуропейсов так и останемся аборигенами, подлежащими колонизации

http://podrobnosti.u…00351.html

Начато крупное исследование влияния людей на планету

Британское Королевское общество начинает масштабное исследование, посвящённое росту человеческой популяции и его влиянию на социально-экономическое развитие в ближайшие десятилетия, сообщает ВВС.

Возглавит исследование нобелевский лауреат сэр Джон Салстон, заслуживший мировое признание участием в расшифровке человеческого генома. В его группу войдут специалисты из Бразилии, Китая и США. "Этот вопрос обсуждался бессчётно, а теперь он стал политической проблемой, - говорит учёный. - Пришло время рассмотреть его на строго научной основе, учесть все региональные и культурные факторы".

Бесконтрольный рост человеческой популяции давно связывается с многочисленными экологическими проблемами, такими как климатические изменения, обезлесение, сокращение водных ресурсов и биоразнообразия. Один из первых кризисов разразился в 1970-х годах, когда многие регионы Азии и Африки практически полностью лишились пропитания. Благодаря "зелёной революции" эта проблема была в целом решена. Некоторые считают, что вопрос тогда ставился некорректно: это не бедные страны голодают, это богатые слишком много потребляют.

Сегодня вопрос о росте населения снова оказался в центре внимания властей. [b]Некоторые экономисты и политики уверены: чем больше людей, тем лучше: ведь это рабочая сила, которая способна произвести всё необходимое. Другие убеждены, что планета будет просто не в состоянии справиться с необходимостью выращивать столько пропитания и убирать отходы от этой рабочей массы.[/b]

Наверное сюда этот текст. Хотя не уверен - кто хочет перенесите в более подходящую тему.
http://advocatd.live…16123.html :
Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было».
Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее.
«Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности.
К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь.
Многие, но не все.
Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка».
Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум, возводя субъективное на трон объективного.
Как пример — стандартный набор психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В чем оправдать?
Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не замечай достоинства.
Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому объекту.
В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не важно — гондурасская это культура, немецкая или американская.
Но сбежавши, они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на мать:
-Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы из-за тебя сейчас на чужбине маемся!
В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?

---

Остальное по ссылке.

Ответ на пост с МЭК

Цитата: SergeF от 17.07.2010 11:47:58
[url=http://www.lenta.ru/conf/korotchenko/]Пресс-конференция Игоря Коротченко, главного редактора журнала "Национальная оборона" на Lenta.ru[/url]
Тема - шпионский скандал России и США.

---

<skip>...Мы оцениваем сегодняшнее состояние российской разведки как стабильное, но есть опасения за судьбу ГРУ, потому что в определенной степени люди деморализованы изменениями, которые там происходят.
Я вообще считаю, что разведку трогать нельзя, ее надо лелеять, это важнейший государственный институт для обеспечения внешней безопасности России, получения той информации, добыть которую иным образом невозможно. Цель разведки – доступ к государственным, промышленным, военным секретам наших соперников и наших союзников – отличий никаких нет. Нам нужны знания, знания о том, что происходит сегодня в мире. Зачастую эти знания можно получить исключительно разведывательным путем. На сегодня ситуация такова, что и СВР, и ГРУ являются важнейшими инструментами по добыванию такой информации.

Владимир [09.07 13:38]
Как Вы вообще относитесь к конспирологическим теориям, верите ли в мировую закулису и т.п.?

Некоторые события не могут быть объяснены с точки зрения обычной логики людьми, которые не обладают специальными знаниями либо доступом к закрытым источникам информации, поэтому иногда хочется верить в некую мировую конспирологию, но я в нее верю мало, все наши проблемы лежат внутри нас самих. Никто не причинит нам больше вреда, чем мы сами. Это применительно и к народу, и к правителям России.

Кузнец [11.07 07:26]
Здраствуйте, Игорь!
По вашему холодная война закончилась для американцев или нет?

Я считаю, что не закончилась, потому что конечная цель США – дезинтеграция нашей страны и лишение России ядерного потенциала. Америка говорит о демократии. Демократия – хорошо, но наряду с демократией, США стремятся к мировому господству. Менталитет "холодной войны" присущ сегодня многим политикам, военным, разведчикам в Вашингтоне. Они мыслят категориями "холодной войны" и проводят политику двойных стандартов, в том числе по отношению к России. <skip>

--------------------------------------------------------------------------------
Конспирологию Майорова он полностью отвергает.
Чрезвычайно интересный материал!

А что же Вы ждали от такого ресурса, как лента-ру? Конечно же оттуда Вам с радостью подчеркнут, что в разведке все плохо и люди деморализованы. И именно это было основной мыслью в интервью, которое хотели донести в ленте-ру.
Это же купленный антироссийский ресурс)))
Так что фильтруем, фильтруем, коллеги)))

http://inopressa.ru/…ecret.html
Сверхсекретная Америка: тайный мир, разрастающийся бесконтрольно

Сегодня газета The Washington Post запускает проект "Сверхсекретная Америка" ("Top Secret America"), который, согласно редакционной статье, готовился без малого два года. Он посвящен "колоссальному наращиванию национальной безопасности в США после терактов 11 сентября 2001 года", сказано в редакционной статье. Описываемая система "столь массивна, что в правительстве ни один человек до конца в ней не разбирается", говорится в статье.

Никто не знает, в какую сумму этот засекреченный мир обходится, сколько человек в его штате, сколько программ существуют внутри него и сколько именно ведомств выполняют одну и ту же работу, пишут в своей статье "Тайный мир, разрастающийся бесконтрольно" на страницах The Washington Post журналисты Дана Приэст и Уильям М. Аркин. По данным расследования, примерно 1271 государственная организация США и 1931 частная компания работают по программам, касающимся контртеррористической деятельности, национальной безопасности и разведки, около 854 тыс. человек имеют доступ к сверхсекретной информации, в Вашингтоне и окрестностях с сентября 2001 года строятся или уже построены 33 комплекса зданий для сверхсекретной разведывательной работы, общая площадь которых - 17 млн квадратных футов.

"Многие спецслужбы и разведслужбы выполняют одни и те же функции, что порождает лишние рабочие места и расходы. Так, денежные потоки террористических организаций отслеживают в США 51 федеральная организация и военное ведомство", - говорится в статье. Аналитики, изучающие документы и перехваченные переговоры, пишут 50 тыс. отчетов в год, поэтому многие донесения игнорируются. "Дефицит внимания - ресурсов было достаточно - стал причиной того, что не была предотвращена бойня на военной базе Форт-Худ, где погибло 13 человек", - отмечает газета. Взрыв на борту авиалайнера на минувшее Рождество был сорван не тысячами аналитиков, а бдительным пассажиром, заметившим, что на соседе дымится одежда, пишет издание.

Между тем одному-единственному человеку, будь он даже директор ЦРУ или министр обороны США, трудно охватить своим умом всю эту систему, сказал в недавнем интервью изданию министр обороны США Роберт Гейтс. "В министерстве обороны США, под эгидой которого осуществляются более двух третей программ разведки, только горстка высокопоставленных служащих - так называемые "пользователи со сверхполномочиями" - имеют возможность хотя бы знать обо всех шагах министерства", - пишет издание. Однако один из этих "пользователей со сверхполномочиями" поведал в интервью, что для первого брифинга его препроводили в темную каморку, усадили за маленький стол и предупредили, что нельзя делать заметки. На экране высвечивались программа за программой, пока он не вскричал "Отставить!", так как не мог ничего запомнить.

Генерал-лейтенант в отставке Джон Р. Вайнс, которого в прошлом году попросили отрецензировать метод отслеживания сверхсекретных программ Пентагона, обнаружил, что не существует ни одного ведомства, которое имело бы полномочия или обязанность координировать деятельность всех спецслужб, а потому оценить эффективность ассигнований невозможно.

"В сегодняшней статье описывается роль правительства в этом расширяющемся предприятии. В статье, которая будет опубликована во вторник, - зависимость правительства от частных фирм, работающих по контракту. В среду будет опубликован портрет одного из "поселков" сверхсекретной Америки", - пишет газета, сообщая, что база данных доступна по адресу washingtonpost.com/topsecretamerica.

Ядром системы из американских ведомств и частных фирм, которые занимаются национальной безопасностью, можно считать "Либерти-Кроссинг" - это неофициальное название комплекса, где работают Канцелярия директора национальной разведки и существующий под ее эгидой Национальный контртеррористический центр, пишет газета. Либерти-Кроссинг - "гора бетона с окнами, по величине - как пять супермаркетов Wal-Mart, сложенные в штабель". Но это далеко не самый крупный, самый дорогостоящий или даже самый секретный элемент системы, утверждает издание. Значительная доля информации о системе засекречена, и это препятствует установлению ее успехов и выявлению проблем. Бюджетные расходы США на разведку за 2009 год составили 75 млрд долларов - в 21,5 раз больше, чем на 10 сентября 2001 года. Но это открытая статистика, не учитывающая многих проектов вооруженных сил или контртеррористических программ на территории США, отмечает издание. Не менее 20% правительственных ведомств, занимающихся борьбой с терроризмом, созданы или реорганизованы после 11 сентября 2001 года, штат многих увеличился в несколько раз.

Чтобы границы сфер влияния не расплывались, в 2004 году администрация Буша и Конгресс США создали ведомство с широчайшими обязанностями - Канцелярию директора национальной разведки (ODNI). Но идея воплотилась в далеко неидеальной форме. Во-первых, "директор национальной разведки не имеет четких юридических и финансово-бюджетных полномочий в сфере разведки, а следовательно, не властен над конкретными ведомствами, которыми теоретически должен управлять". Во-вторых, еще до назначения первого директора начались войны за влияние. Так, по словам бывших разведчиков, "ЦРУ повысила степень секретности для части своей важнейшей информации, чтобы сотрудники Национального контртеррористического центра не могли с ней знакомиться". В-третьих, сама ODNI быстро разрослась.

"Сегодня многие сотрудники разведслужб говорят, что так толком и не выяснили, чем ведает ODNI", - пишет газета. По мнению издания, ODNI кое-чего достигла, особенно в обмене разведданными, информационных технологиях и реформе бюджета. Но растущий приток разведданных превышает возможности по их анализу и переводу. "Ежедневно системы Министерства национальной безопасности перехватывают и отправляют на хранение 1,7 млрд электронных писем, телефонных звонков и других контактов", - поясняет газета. Директор Национального контртеррористического центра Майкл Лейтер делит свое внимание между четырьмя мониторами, так как базы данных не объединены.

Ключевую роль играют низкооплачиваемые сотрудники, которые из экономии приносят обед в офис с собой, пишет газета. Это 20-30-летние аналитики, получающие 41-65 тыс. долларов в год. Опираясь на свои познания о культуре той или иной нации, они выискивают улики против врагов США среди обрывочных разговоров, шифрованной переписки, анонимных сигналов и даже мусора. "На момент найма типичный аналитик очень мало знает о приоритетных странах - Ираке, Иране, Афганистане и Пакистане - и не владеет их языками свободно", - говорится в статье. Однако аналитики составляют множество докладов. Когда в ODNI попытались выяснить, сколько именно, обнаружилось, что в интернете работают 60 секретных аналитических сайтов, которые считались упраздненными за ненадобностью. "Точно зомби", - заметил один источник. Во многих докладах пережевываются уже известные факты, говорят сотрудники, которые их читают.

Объемы докладов только вредят делу: некоторые политики и высокопоставленные сотрудники администрации США не заглядывают в накопившиеся сообщения, а полагаются на лиц, которые проводят брифинги лично для них. Но эти лица представляют свои ведомства и обычно полагаются лишь на их аналитические доклады. "Тем самым воскресает та же проблема, которую считают главной причиной непредотвращения терактов 11 сентября, - недостаточный обмен информацией", - пишет газета. В качестве выхода ODNI учредила еще один источник информации - ежедневную сетевую газету Intelligence Today с выжимками из докладов более двух дюжин ведомств и с 63 сайтов.

Аналитика - не единственная сфера, где дублирование функций стопорит работу, утверждает газета. "Только под эгидой Пентагона 18 управлений и агентств осуществляют информационные операции, призванные управлять тем, как воспринимают зарубежные аудитории политику и военные операции США", - пишет газета. По данным издания, все крупные разведслужбы и не менее двух крупных военных штабов претендуют на крупную роль в кибервойне. Координировать сферу кибервойны крайне трудно из-за межведомственных войн за влияние, пояснил бывший старший советник директора национальной разведки Бенджамин Э. Пауэлл. "Потому что эта сфера финансируется - она актуальная и сексапильная", - заметил он.

Прошлой осенью майор Нидаль Малик Хасан открыл огонь на военной базе Форт-Худ, убив 13 и ранив 30 человек, напоминает издание. Позднее стало известно о подозрительном поведении Хасана и его переписке с йеменским имамом, за которым следит американская разведка. Однако 902-й отдел военной разведки, расположенный неподалеку, предпочитал собирать информацию об американских студенческих организациях, симпатизирующих "Хизбалле", КСИР и "Аль-Каиде".

Секретность внутри разведки вредит эффективности и в других аспектах, говорят информированные источники. В Пентагоне существует сверхсекретная группа программ, доступ к информации о которых крайне ограничен. "Они называются Special Access Programs - SAP, список их кодовых имен занимает 300 страниц", - сообщает издание. В разведслужбах есть сотни других подобных программ, а также тысячи дочерних программ, и к каждой имеет допуск лишь горстка людей. "Во всей вселенной есть только одно существо, которое охватывает взглядом все SAP-ы, - это Господь Бог", - заметил Джеймс Р. Клеппер, кандидатура которого выдвинута администрацией Обамы на пост директора национальной разведки. Иногда завесой секретности пользуются, чтобы навредить соперникам или сохранить неэффективные проекты. На данный момент все, что удается ODNI, - это составление базы данных названий самых секретных программ, но и она не включает многие важные проекты Пентагона, замечает газета.

История с прошлогодней попыткой взрыва авиалайнера на Рождество демонстрирует и лучшие, и худшие стороны "системы после 11 сентября", пишет газета. Осенью прошлого года поступили вести, что в Йемене зреют неприятности. Коммандос, направленные туда Обамой, посылали в Вашингтон массу информации, но она тонула в общем потоке. Среди информации попадалась и обрывочная информация о нигерийском радикале - улики против Умара Фарука Абдулмуталлаба, который в итоге сел на рейс Амстердам-Детройт и попытался взорвать самолет. После этой скандальной истории руководство спецслужб вновь попросило еще более увеличить финансирование, и это, видимо, будет сделано, заключает газета.

http://premier.gov.ru/points/

Сборник высказываний Путина.Интересно почитать. Нужно с реализацией всего этого помочь. Или хотя бы - не мешать, что точно в наших силах.

http://premier.gov.ru/events/news/10291/
Мы стремились помочь отечественному автопрому, который оказался в наиболее сложной ситуации в мире вообще и в нашей стране в частности. В общей сложности за 2009-2010 годы государство дополнительно закупит автомобильной техники более чем на 100 млрд рублей. Это - легковые автомобили, грузовики, автобусы, другой автотранспорт для государственных и муниципальных нужд. Больше того, когда я разговариваю с руководителями предприятий, некоторые крупные предприятия прямо говорят: «Если бы не было этой программы - не было бы уже и предприятия. Все просто встало бы. Не работали бы совсем, и распустили бы трудовые коллективы.

http://www.lovehate.ru/opinions/84216

Весьма показательны "мнения" и "аргументация" сторонников того, что демократия в юсе таки есть.

Если сие уже всплывало, сообщите - удалю.

Достаточно взять любой популярный учебник рекламы, и мы увидим там основные принципы простейших  информационных войн.  
Нам рекомендуют запускать ролики как можно чаще и во всех возможных бьющих в целевую группу СМИ .
Нам говорят, что содержание рекламного сообщения должно быть максимально простым
Нам советуют не увлекаться разнообразием
Нам говорят, что нужно  обязательно придерживаться короткого слогана
Нам говорят, что  реклама — это прежде всего яркие и чувственные образы, а не разум
Нам говорят, что реклама однозначно высказывается о качестве товара (причем факты подкрепляются мнением авторитетных специалистов)

Цитата: LuckyCarapuzz от 11.08.2010 09:51:31
http://www.lovehate.ru/opinions/84216

Весьма показательны "мнения" и "аргументация" сторонников того, что демократия в юсе таки есть.

Если сие уже всплывало, сообщите - удалю.

"Демократия это не власть народа. Это власть демократов."
(с)не моё

Из-за АУ перенес сюда. Разбирается и полностью уничтожается миф о Е. Гайдаре как о спасителе российской экономики, "уничтоженной коммунистами".

Цитата: kpbIca
«Или ничего» о Гайдаре

Статья Бориса Борисова в "Русском обозревателе".
http://www.rus-obr.ru/day-comment/6090
Цитата:

"Получив сообщение по почте, что 19 марта 2010 года в Центральном доме литератора пройдет вечер памяти Егора Гайдара ... На вечере памяти выступят: А.Аузан, Н.Болтянская, А.Гербер, Л.Гозман,  Ю.Гусман, В.Дашкевич, В.Ерофеев, И.Иртеньев, Ю.Ким, Б.Немцов, Н.Сванидзе, Е.Сидоров, Е.Ясин  и другие общественные и политические деятели, я почувствовал себя как молодой Гоголь, которому с утра кинули записочку: «Завтра  ночью — шабаш ведьм на Лысой горе. Пойдем?» Трудно было такое  пропустить — такую концентрацию либеральной мысли на квадратный метр."

Весьма образно и с интересными цифрами .

офтоп, ау

6 основополагающих принципов пропаганды от  Гитлера:

1) Пропаганды должно быть много, она адресована только массе, и масса должна встречаться с ее носителями постоянно, в любой точке пространства, в любой промежуток времени.
Чем больше, тем лучше. Пропаганды много не бывает: «Чтобы память масс усвоила хотя бы совершенно простое понятие, нужно повторять его перед массой тысячи и тысячи раз».

2) Ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать… Она должна быть максимально проста. То, что понятно рабочему — поймет и интеллигент. А наоборот — не получается.
Далеко не все, что понятно одному профессору доступно другому, о рабочем речь уже вообще не идет.
К тому же простым и очевидным вещам практически невозможно оказывать интеллектуальное сопротивление.
Их опровержение требует выстраивания сверхсложных интеллектуальных схем.  Поэтому простая пропаганда действует на всех, даже на тех, кто ей сопротивляется. В конце концов, когда большинство будет убеждено в чем-то, умное меньшинство вынужденно последует за большинством.

3) Пропаганда должна быть однообразна, «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов». Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон, но итог должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи».

4) Пропаганда должна быть «однозначна»: «тут нет места тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет», он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или не прав! Народ рассуждает прямолинейно». Никаких различных точек зрения и объективных подходов, никаких сомнений, колебаний, возможностей. Только решительность и однозначность. Выбор уже сделан. Факт уже налицо. О нем только информируют. «Все искусство тут должно заключаться в том, чтобы заставить массу поверить: такой-то факт действительно существует, такая-то необходимость действительно неизбежна, такой-то вывод действительно правилен».

5) Пропаганда должна воздействовать  на чувства и лишь в небольшой степени на так называемый разум.., чем меньше научного балласта в нашей пропаганде, чем больше обращается она к чувству толпы, тем больше будет успех.

6) Пропаганда должна быть шокирующей. Не нужно входить в резонанс с мнением массы, а потом постепенно подводить ее к какой-то мысли. Нужно огорошить сразу. Только в этом случае можно привлечь внимание, а привлечение внимания — это начало пропаганды. Только шокирующее нестандартное послание люди будут передавать и пересказывать друг другу, тогда как то, что им привычно, они не заметят и не перескажут. Нужно сразу поразить и удивить. И действовать настойчиво.
«В начале войны казалось, что пропаганда безумна в свой наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов все поверили ей.., чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины… Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется».