Реформа РАН

281,601 2,332
 

Фильтр
TAU
 
Слушатель
Карма: +136.64
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 4,228
Читатели: 0
Цитата: Solomonger от 06.07.2013 14:38:09Как без отчета оценить эффективность вложенного рубля?

А не надо в фундаментальной науке пытаться оценить эффективность "вложенного рубля". Академия - не завод по производству некоего продукта.
  • +0.47 / 4
  • АУ
TAU
 
Слушатель
Карма: +136.64
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 4,228
Читатели: 0
Цитата: Андрей  Ка от 05.07.2013 14:56:49В курсе в курсе.Компьютерную революцию  АН СССР проиграло и проспало с разгромным счетом

Что за БРЕД??!

Андрей Ка, вы - просто невежда. Не владеете вопросом.

Для ликвидации безграмотности можете почитать:
http://ukrainiancomp…ESM_r.html - первый в континентальной Европе компьютер создан по инициативе и под руководством
академика С.А. Лебедева в академическом институте.

http://www.keldysh.r…fo_fr.html - сайт Института прикладной математики РАН
ЦитатаИнститут является родоначальником использования электронно-вычислительной техники в Советском Союзе. Здесь была установлена первая серийная отечественная ЭВМ и организовано первое в стране структурное подразделение, выполнившее пионерские работы по созданию программного обеспечения. В 1963 г. был реализован транслятор Алгол-60 — один из первых в мире трансляторов с полной версии языка... Линия разработки системного обеспечения ЭВМ в дальнейшем получила развитие в... работах по архитектуре и программному обеспечению суперкомпьютеров, многомашинных комплексов и сетей


http://www.ispras.ru/ru/background.php - сайт института системного программирования РАН (бывш. институт проблем кибернетики)
ЦитатаОсновными направлениями деятельности института являются: методология программирования, программная инженерия, новые парадигмы программирования; операционные системы; языки программирования и компиляторы; базы данных и базы знаний; параллельные и распределенные системы;
компьютерные сети; интеллектуальные системы; дискретная математика


http://www.ipmce.ru/ - сайт института точной механики и вычислительной техники РАН
ЦитатаНачиная с 1948 года ИТМиВТ формировал отечественную школу исследований и разработок, которая многие годы по ряду направлений удерживала лидирующие позиции в мире. Усилиями специалистов Института были созданы электронно-вычислительные машины, ставшие в свое время государственным промышленным стандартом и основой для таких стратегических систем, как Система противоракетной обороны (ПРО), Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), Система контроля космического пространства (СККП) и др. Созданные в период 60–80-х годов вычислительные машины серии БЭСМ, уникальные комплексы «Эльбрус-1», «Эльбрус-2» и другие ЭВМ (всего более 20 типов), в составе систем обеспечили решение важнейших оборонных и научных задач. Более 70 специалистов Института стали лауреатами различных премий — Ленинской, Государственной, Совета Министров. ИТМиВТ сегодня — это современный центр исследований и разработок в области информационно-коммуникационных систем и микроэлектроники. Здесь проектируются и разрабатываются информационные системы государственного масштаба, аппаратно-программные комплексы, микроэлектронные системы и электронная компонентная база двойного назначения. Институт входит в перечень стратегических предприятий страны и ведёт работы по ряду Федеральных программ
Основные направления исследований и разработок Института: Встраиваемые системы для ответственных применений (авионика, энергетика, металлургия, космос); ЭКБ оборонного, специального и промышленного назначения; Беспроводные системы мониторинга;Навигационные, информационные и управляющие системы; Группа методов адаптивного управления; Системы автоматизации проектирования микроэлектроники (САПР); Оптимизирующие компиляторы; Корпоративные информационные системы; Информационная безопасность и криптография
  • +0.77 / 4
  • АУ
Robot_Verter
 
russia
Москва
24 года
Слушатель
Карма: +16.32
Регистрация: 22.10.2011
Сообщений: 48
Читатели: 0
Тред №591980
Дискуссия   190 0
Что думает научный работник о реформе Академии.

Проект реорганизации госакадемий встретил противоречивые отклики – от «окончательно гробят науку» до «давно пора разогнать старых маразматов». У меня он не вызвал сильных чувств - по той же причине, что и поползновения в образовательной сфере. Но все-таки занятно…

Проект сводится к объединению АН с медицинской и сельскохозяйственой и реорганизации прочих трех (образования, архитектуры и художеств) и имеет в виду передачу функций управления их имуществом специальному правительственному агентству (для новой РАН) или соответствующим ведомствам, а также назначению директоров институтов правительством же.

Как и большинство затеваемых реформ в РФ, она в принципе разумна и логична, но в конкретных условиях страны меняет лишь выгодополучателя из равно малосимпатичных конкурентов. Подобно тому, как правила приема в вузы означают в одном случае (экзамен при вузе) обогащение университетского начальства и примыкающей профессуры, в другом («чистое» ЕГЭ) – образовательного начальства «субъекта федерации», в третьем (как сейчас планируется, ЕГЭ + балл аттестата) – также частично и школьного, так и тут речь идет о том, кто это будет: чиновники Минобра или верхушка академии.

О последней я думаю очень и очень плохо, да и вообще управлять имуществом и деньгами должны не ученые, а чиновники и «менеджеры» (тем более, если все деньги – государственные). Но – если они действительно чиновники и менеджеры, а не то, что они есть в РФ. У нас же, как и до 91 г. начальство что «ведомственное», что «научное» - одного поля ягоды (черты и того, и другого, конечно, несколько изменились, но – «пропорционально», так что отличий друг от друга они не приобрели). Поэтому материальное положение рядовых ученых от реформы не изменится.
Скрытый текст

Поэтому едва ли рядовые научные сотрудники пострадают материально (может, даже несколько зарплату им прибавят), но вот то, что жить им в случае осуществления реформы станет гораздо менее уютно, я почти не сомневаюсь. Мне лично, в общем, на все это наплевать (давно при первой возможности ушел из академии), но оставшимся там многочисленным знакомым, видимо, придется посочувствовать.

http://salery.livejournal.com/84191.html
  • +0.04 / 1
  • АУ
r01338
 
Слушатель
Карма: +669.57
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,380
Читатели: 2
Тред №592032
Дискуссия   114 1
Д.Ливанов: На месте ученых я тоже был бы против реформы РАН

http://top.rbc.ru/po…5184.shtml

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов, инициировавший громкую реформу Российской академии наук, в ходе объединенного заседания общественного совета министерства и ведомственного совета по науке и образованию сделал неожиданное заявление. "Если бы я был на вашем месте, я бы тоже выступал против, но на своем месте я выступаю за реформу", - заявил чиновник, обращаясь к собеседникам.

При этом министр в жестких тонах заявил членам советов, что к третьему чтению в Госдуме им не стоит ждать принципиальных изменений в законопроекте о реформе РАН, пишет "Коммерсантъ". Он посоветовал ученым начать обсуждение подзаконных актов, которые будут регулировать деятельность академии.

Утром 9 июля участники заседания решили выпустить объединенное заявление, в котором будет поддержана идея реформирования отечественной науки. При этом академики раскритикуют процедуру подготовки реформы РАН и порядок ее принятия.

Раскол в рядах академиков, о котором ранее сообщили СМИ, обретает все более явные контуры. Группа российских ученых объединилась в клуб "1 июля", который будет добиваться кардинального пересмотра реформы. Они считают неприемлемым законопроект, принятый депутатами во втором чтении, так как он грозит разрушением отечественной науки.

Напомним, согласно законопроекту, собственность академии перейдет в управление специально созданного агентства. Президент РАН Владимир Фортов уже принял предложение главы государства в будущем возглавить агентство по управлению имуществом РАН.

Президент РАН выступил одним из главных инициаторов изменений, которые были внесены в проект реформы РАН ко второму чтению в Госдуме. В частности, за РАН был сохранен статус бюджетного госучреждения, а также из документа исчез пункт, согласно которому руководителя аппарата академии должно было назначать правительство.

Пересмотру документа предшествовала встреча В.Фортова и Владимира Путина. После принятия изменений президент академии поблагодарил главу государства и депутатов-единороссов.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.18 / 2
  • АУ
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Специалист
Карма: +16,034.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,888
Читатели: 13
Цитата: r01338 от 09.07.2013 09:31:47
Д.Ливанов: На месте ученых я тоже был бы против реформы РАН
....


Врет как сивый мерин.
Был он почти на месте учёных, однако и тогда требовал ликвидации РАН.
И как верно подмечено в СМИ
Реформа и лицемерие  - Министр Ливанов стал главной проблемой на пути реформирования РАН.
Теперь уже очевидно, что реформирование РАН пойдёт не по тому пути, который был предусмотрен текстуальным вбросом правительства. То, что «академический законопроект» был именно вбросом, продуманным с точки зрения «эффекта неожиданности» – подкинули под занавес думской сессии – сомневаться не приходится.
Скрытый текст
Работа впереди немалая. Из настроя Ливанова видно, что он всеми правдами и неправдами намерен реанимировать отвергнутые во втором чтении концепты того законопроекта, который «он не писал».
Таким образом, выясняется, что самой большой проблемой в реформировании Академии наук становится министр образования. И это неоспоримый, практически научно доказанный факт.


Что он и подтвердил в очередной раз.
Отредактировано: AndreyK-AV - 09 июл 2013 09:46:12
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +1.00 / 8
  • АУ
Спокойный
 
russia
Профессионал
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №592044
Дискуссия   93 0
сообщение:

Нобелевский лауреат, вице-президент Российской академии наук,
- академик Жорес Алферов в понедельник
- приехал в Санкт-Петербургский научный центр РАН
- и приступил к работе.

На прошлой неделе 83-летнему Алферову была сделана операция
- по установке кардиостимулятора.
Операция была плановой.
Все нормально.
У меня совещание.
В ближайшее время он намерен, в первую очередь,
- детально изучить изменения в проекте закона о реформе РАН,
- которые были приняты Госдумой в пятницу.

Алферов собирается написать статью об этой реформе.
Третье чтение законопроекта отложено на осень.
  • +0.84 / 6
  • АУ
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Специалист
Карма: +16,034.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,888
Читатели: 13
Тред №592051
Дискуссия   101 0
Эксперт Великая академическая война
Министерство напало на Академию наук. Ученые держат оборону

27 июня в 14.34 по московскому времени министр образования и науки Дмитрий Ливанов объявил о начале военных действий против Российской академии наук… События разворачивались таким образом, что их имеет смысл описывать именно в военной терминологии: секретность, радикальность, внезапность. Правительство предложило проект закона о РАН, который полностью ликвидирует Академию наук, существовавшую у нас в стране несколько столетий. Однако блицкрига не получилось. Научное сообщество — от академических генералов до неформальных партизанских отрядов — показало готовность держать оборону
Скрытый текст
Секретный план атаки
Скрытый текст
Подготовка к оккупации
Скрытый текст
Академики начинают сопротивление
Скрытый текст
Коллаборационисты и предатели
Скрытый текст
Переговоры без перемирия
Скрытый текст
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.09 / 4
  • АУ
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Специалист
Карма: +16,034.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,888
Читатели: 13
Тред №592067
Дискуссия   149 9
Правительство и Ливанов кидались мифами о неспособности ученых договариваться, об их инфантильности и о том что они ничего не предлагают.
Как показала жизнь, эти мифы пали мгновенно при первой же атаке на РАН, было и сплочение и умение вести переговоры, и бодание за столом двух тяжеловесов, после которого один принял на себя весь груз политической ответственности за реформу РАН, а второй взвалил на себя обязательства провести реформу для развития академии, а не для долгих похорон науки.
И только крайне упертые адепты правительства не видят этот Высокий договор.
И это то что Фортов имел и озвучивал планы реорганизации РАН, не для кого ни секрет, как и то что его сподвижники озвучивали свои варианты
С.Глазьев: База для рывка (Эксперт от 4 марта 2013г.)
Потенциал Российской академии наук может быть использован для перевода экономики на инновационный путь развития

Критическое отношение академического сообщества к разрушительным реформам 1990-х годов, сопровождавшимся многократным сокращением финансирования науки и разрушением научно-технического потенциала страны, привело к отлучению РАН от участия в процессах государственного управления. Совершая многочисленные ошибки, чиновники с раздражением воспринимали критику ученых, наиболее невежественные и агрессивные из них неоднократно инициировали попытки дискредитации и ликвидации РАН. Это отношение со стороны ряда высокопоставленных чиновников, отвечающих за научно-техническое и социально-экономическое развитие страны, сохраняется до сих пор, что снижает качество государственного управления и наносит непоправимый ущерб стране. Вовлечение РАН в подготовку важных государственных решений обеспечило бы их объективную экспертизу исходя из национальных интересов, позволило бы избежать ошибок и выработать оптимальные пути развития России.
Скрытый текст

Критическое отношение академического сообщества к разрушительным реформам 1990-х годов, сопровождавшимся многократным сокращением финансирования науки и разрушением научно-технического потенциала страны, привело к отлучению РАН от участия в процессах государственного управления. Совершая многочисленные ошибки, чиновники с раздражением воспринимали критику ученых, наиболее невежественные и агрессивные из них неоднократно инициировали попытки дискредитации и ликвидации РАН. Это отношение со стороны ряда высокопоставленных чиновников, отвечающих за научно-техническое и социально-экономическое развитие страны, сохраняется до сих пор, что снижает качество государственного управления и наносит непоправимый ущерб стране. Вовлечение РАН в подготовку важных государственных решений обеспечило бы их объективную экспертизу исходя из национальных интересов, позволило бы избежать ошибок и выработать оптимальные пути развития России.
Ниже излагаются предложения по проведению такой работы и совершенствованию механизмов взаимодействия РАН с органами государственной власти.

1. Участие РАН в государственной системе стратегического планирования:

— разработка долгосрочных прогнозов научно-технического и социально-экономического развития;
— оценка приоритетных направлений научно-технического и социально-экономического развития;
— участие в разработке концепций и индикативных планов социально-экономического развития России и регионов, программы пространственного развития;
— разработка программ научно-технического развития;
— участие в разработке государственных программ.

2. Активизация экспертной деятельности:

— организация постоянной экспертизы проектов государственных программ, прогнозов и концепций научно-технического и социально-экономического развития России, субъектов федерации, единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС;
— проведение экспертизы крупных инвестиционных проектов;
— организация мониторинга научно-технического уровня отраслей экономики и подготовка предложений по его повышению;
— подготовка экспертных заключений по проектам федеральных законов, указов президента и постановлений правительства по запросам соответствующих органов государственной власти.

3. Изменение системы планирования программы научных исследований РАН, предусматривающее:

— защиту результатов завершенных исследовательских проектов как основание для продолжения соответствующих тем;
— конкурсный отбор новых тем с выдвижением предложений от лабораторий и исследовательских коллективов;
— создание экспертного совета с участием представителей органов исполнительной власти и бизнес-сообщества для оценки приоритетности предлагаемых тем научных исследований.

4. Создание системы реализации инновационных проектов, разрабатываемых лабораториями и институтами РАН:

— формирование банка данных по перспективным проектам прикладных исследований и опытно-конструкторских разработок, предлагаемых учеными, лабораториями и институтами РАН;

— учреждение фонда венчурного финансирования инновационных проектов при президиуме РАН;
— создание совета по оценке экономической эффективности и коммерческой привлекательности инновационных проектов с участием представителей институтов развития, крупных корпораций, специализированных фондов.

5. Активизация участия РАН в системе образования и подготовке кадров высшей квалификации:

— экспертиза учебников, рекомендуемых для системы среднего и высшего образования;
— подготовка учебных пособий для вузов;
— формирование методических советов по профильным для секций РАН учебным дисциплинам;
— курирование ВАК;
— создание открытого академического университета, в том числе предоставляющего образовательные услуги в дистанционном режиме.

6. Организация глобального мониторинга результатов НИОКР:

— оценка перспективных научно-технических достижений НИОКР в ведущих странах мира;
— выявление результатов зарубежных НИОКР, представляющих интерес для российских предприятий и организаций;
— реферирование научных публикаций, подготовка и публикация соответствующих обзоров;
— мониторинг прогнозов и планов научно-технического и социально-экономического развития ведущих зарубежных стран;
— обеспечение участия российских ученых в международных научных конференциях, симпозиумах, семинарах, публикация соответствующих обзоров в российской печати;
— организация централизованной подписки на ведущие зарубежные научные журналы и базы данных с публикацией рефератов на русском языке.

7. Популяризация новых знаний и формирование ценностей общества знаний:

— создание академического телевизионного канала;
— восстановление и развитие сети научно-популярных журналов и сайтов, включая детские и юношеские издания;
— организация выпуска научно-популярной видеопродукции;
— активизация работы общества «Знание» под кураторством РАН.

Осуществление этих предложений целесообразно сочетать с оптимизацией управления научно-техническим развитием и модернизацией экономики в системе исполнительной власти. Для ее ориентации на новую индустриализацию и инновационное развитие целесообразно создать специальный межведомственный орган, состоящий из представителей всех министерств и ведомств, отвечающих за инновационную политику в отраслях. Этот орган отвечал бы за проведение государственной инновационной и научно-технической политики. При этом он мог бы взять на себя соответствующие функции нынешнего министерства науки и образования, в ведении которого остались бы вопросы образования.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.21 / 4
  • АУ
Антониони
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: +721.73
Регистрация: 09.10.2012
Сообщений: 1,587
Читатели: 0
Тред №592071
Дискуссия   77 0
Цитата: Anton T
В противном случае решать будут за вас и без вас.


Похоже Вы представляете РАН собранием капризных оффисных клерков... Улыбающийся

И кто это по вашему за академиков будет решать поставленные задачи?
Где это скрываются те мощные интеллекты которые заменят РАН?
Возможно Вы считаете что Сколково при поддержке ДАМ будут выдавать на гора научные разработки?
Судя по всему Вы считаете что достаточно найти на научной тусовке деятеля и дать ему много денег и проблема решена?
  • +0.76 / 5
  • АУ
Антониони
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: +721.73
Регистрация: 09.10.2012
Сообщений: 1,587
Читатели: 0
Тред №592078
Дискуссия   105 1
Цитата: Anton T
Речь шла о том, что если академики и дальше будут работать с властями в таком духе, то реформировать науку, создавать "облик", организационную структуру будущей РАН (и не только) будут без их участия.


Во все времена к академикам относились с особым почтением... не помню из истории правителя который решался непочтительно обращатся с носителями интеллекта...
Даже физический труд в исполнении раба неэффективен...
Только деятель с неадекватным умственным развитием мог додуматся реформировать РАН без согласования с основными участниками научного процесса...
Мания величия ДАМ прешла по моему все разумные пределы...
По моему ему самое место МНС в системе РАН... Улыбающийся


Модератор: поставил минус. Не надо так унижать армию МНС в РАН, за ними будущее науки в России

Согласен...
Отредактировано: Dobryаk - 09 июл 2013 12:34:56
  • -0.30 / 1
  • АУ
Anton T
 
russia
Россия
42 года
Практикант
Карма: +1,415.78
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 2,748
Читатели: 1
Цитата: Антониони от 09.07.2013 11:54:18
Во все времена к академикам относились с особым почтением... не помню из истории правителя который решался непочтительно обращатся с носителями интеллекта...
Даже физический труд в исполнении раба неэффективен...

Плохо помните историю. Вот тута давеча Вавилова вспоминали.
«Вместо приветствия Сталин сказал: „Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?“ Вначале Вавилов опешил, но потом, собравшись с духом, начал рассказывать о сущности проводимых в институте исследований и об их значении для сельского хозяйства. Поскольку Сталин не пригласил его сесть, то Вавилов стоя прочитал устную лекцию о вировских исследованиях. Во время лекции Сталин продолжал ходить с трубкой в руке, и видно было, что ему всё это совершенно неинтересно. В конце Сталин спросил: „У Вас всё, гражданин Вавилов? Идите. Вы свободны“»
(это из самого "лайтового" )
Заметьте, сейчас о подобном непочтительном отношении и речи не идет. Зато как все обижаюцца и требуют извинений..
Цитата: Антониони от 09.07.2013 11:54:18
Только деятель с неадекватным умственным развитием мог додуматся реформировать РАН без согласования с основными участниками научного процесса...

Это если согласование возможно, а поведение участников конструктивно. В любом случае, теперь уже работа пошла. Расчет был сделан правильно, особенности психологии самолюбивых ученых учтены. Тему можно закрыватьУлыбающийся
Цитата: Антониони от 09.07.2013 11:54:18
Мания величия ДАМ прешла по моему все разумные пределы...
По моему ему самое место МНС в системе РАН... Улыбающийся


Мания - это искать не первый год происки гнусного ДАМа, инсоров, ливановых и прочих расколов в тандемах. Ну да выбор ВашУлыбающийся
Отредактировано: Anton T - 09 июл 2013 12:18:08
  • -0.55 / 9
  • АУ
ахмадинежад
 
ussr
Профессионал
Карма: +10,897.92
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 60

Модератор раздела
Тред №592137
Дискуссия   97 0
Путин поручил генпрокурору выяснить, как использовалось имущество РАН

Президент России Владимир Путин поручил генеральному прокурору Юрию Чайке разобраться, как использовалось имущество РАН, но без «резких движений и кампанейщины»

В ходе рабочей встречи генпрокурор сообщил, что совсем недавно его ведомство заключило соглашение с академией. «Причем они сами вышли с такой инициативой, понимая, что у них есть проблемы в этом плане, прежде всего, с собственностью», - цитирует слова Чайки РИА Новости.
«Оно должно быть исполнено, имея в виду, что сейчас принимается закон - он еще обсуждается, но в целом понятна его концепция, и делать следующие шаги по наведению порядка в этой сфере невозможно без ясного представления о том, что происходило в последние годы. Без всяких резких движений, никакой кампанейщины здесь быть не должно, но и новое руководство академии тоже должно представлять, что оно берет себе в управление и что там и как будет управляться дальше», - заявил президент.
По его словам, чтобы четко решать все вопросы, «нужно понимать, что происходило в последние годы, и если есть какие-то проблемы, то их нужно сформулировать и предложить способы их решения». «Хорошо, мы это сделаем», - ответил Чайка.
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
  • +0.40 / 3
  • АУ
Ант
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +231.91
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Тред №592159
Дискуссия   118 2
Цитата: 46И6К
Еще раз напоминаю - не надо быть столь эмоциональным. А "винегрет" и есть те самые предложения.
Я, конечно, понимаю, что для любого "ученого" "удовлетворение собственного любопытства за государственный счет" - идеальный вариант. А еще лучше - деньги получил, а результат (отчет) необязателен. Пожалуйста! "Удовлетворяйтесь" за счет благотворителей, это у них функция такая. А за бюджетные деньги надо бы и на государство поработать...


Буквально вчера вечером попалось на глаза высказывание  академика Льва Зеленого (главы ИКИ) в журнале , я и пропустил сначала. Так вот неточная цитата звучит примерно так: "Мы,ученые, не хотим тратить время на написание отчетов,объяснение того, что делаем. Мы хотим планировать миссию на Марс".
Прекрасная иллюстрация к Вашим словам. Хрена мы хотим отчитываться.
ЗЫ: интересно, а сколько "неинтересных" отчетов написал И.В. Курчатов сотоварищи? они, наверное, наукой не занимались, а только отчеты составляли.
Эхх, академики академики
  • -0.04 / 2
  • АУ
sign
 
russia
Практикант
Карма: +1,453.80
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 3,604
Читатели: 0
Цитата: AndreyK-AV от 09.07.2013 11:25:38
Правительство и Ливанов кидались мифами о неспособности ученых договариваться, об их инфантильности и о том что они ничего не предлагают.
Как показала жизнь, эти мифы пали мгновенно при первой же атаке на РАН, было и сплочение и умение вести переговоры, и бодание за столом двух тяжеловесов, после которого один принял на себя весь груз политической ответственности за реформу РАН, а второй взвалил на себя обязательства провести реформу для развития академии, а не для долгих похорон науки.

Да ладно вам.
Все бодания по сути своей, вокруг собственности.
Всё остальное мелочи, легко поправимые.
После того, как эти мелочи поправили, получился типа новый документ но без изменения главного - кто будет управлять собственностью.
Это осталось без изменений.

Полагаю дело была так.
Ни Путин, ни Медведев, ни Ливанов, ни разу не дураки и прекрасно отдавали себе отчёт, что отобрать собственность у "эффективных академиков" задача сложная, в лоб нерешаемая.
Значит, надо зайти с боку.
Что и было сделано.
Там неточность формулировки, там другое, там третье, легко поправимое, но зудящее и бьющее в глаз.
Академики, и настоящие, и "эффективные" встали на дыбы! Правда по разным мотивам.
Одни за собственность, другие за науку.
Следующие бои за документ позволили академикам вернуть в документ науку. Но тут никто и не сопротивлялся. А собственность....
Ну не за неё они воюют.
Сейчас "эффективные" академики, конечно же, пытаются раздуть пожар войны, но... Сейчас это всё сложнее и не будет поддерживаться учёным миром.
Потому как борьба чисто за собственность становится явной.
  • +0.00 / 0
  • АУ
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Специалист
Карма: +16,034.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,888
Читатели: 13
Тред №592216
Дискуссия   79 0
Портреты горе реформаторов
Сергей Комков: Главная черта "реформаторов" РАН – некомпетентность
Так уж повелось со времён первых российских "младореформаторов" 90-х годов прошлого столетия, что главной определяющей чертой всех государственных "деятелей", пытающихся проводить в нашей стране важнейшие реформы, является их дремучая некомпетентность.

За что бы они ни брались, обязательно получалось по Черномырдину. Зуд реформаторства пронизал все поры государства Российского, а вот элементарных знаний для того, чтобы разобраться, что к чему, явно не хватало. Да это и не мудрено. Потому что важнейшими государственными процессами начали руководить вчерашние едва оперившиеся лаборанты, младшие научные сотрудники и (в лучшем случае) доценты. Но им начало казаться, что достаточно кинуть свой взор на Запад, познакомиться (хотя бы весьма поверхностно) с американским опытом – и все проблемы России будут решены. Благо, этих американских "советников" к нам набежало видимо – не видимо. И каждый притащил сюда свою завиральную идею, выдавая ее за истину в последней инстанции.

Кто и как руководил этими "советниками", вдаваться в подробности не будем. Скажем лишь о том, все они появились здесь отнюдь не случайно. И действия их были достаточно четко скоординированы.

Расчёт был сделан достаточно точно. Амбиции молодых, не сформировавшихся в научном и практическом плане людей сделали свое черное дело. Поэтому уже к концу 90-х годов практически все институты государственного управления в нашей стране были поражены смертельным вирусом разрушения.

И лишь Российская Академия наук стояла неприступной крепостью, проникнуть в которую этим молодым российским хунвейбинам никак не удавалось.

К ней (к Академии) подступали и так, и эдак. Пытались морить финансовым голодом. Брали в экономическую блокаду. Лишали государственного заказа. Разрушив промышленность и экономику страны, фактически уничтожили потребность в новых технологических разработках. Но Академия продолжала жить. Более того. Она наглухо закрыла двери для проникновения внутрь себя заразы младореформаторской некомпетентности и начисто отказалась от признания их заслуг на научной ниве. И это вызывало плохо скрываемую злобу. Поэтому, начиная с середины 90-х годов, РАН подвергалась массированным нападкам извне.

Такое положение, правда, привело к тому, что академическое сообщество замкнулось в себе и превратилось в некий закрытый элитный клуб, вход в который строго регламентировался. И эта замкнутость сыграла с академиками злую шутку. Они полностью устранились от процессов формирования государственных структур в сфере образования и науки. Результатом чего стало то, что во главе профильных государственных органов оказались люди с весьма низкими профессиональными навыками. Причем каждый последующий министр в профессиональном отношении был значительно хуже предыдущего.


Так мы докатились до Ливанова. Человека с весьма низкими не только профессиональными, но и нравственными качествами. По всему Интернету до сих пор гуляет ролик с записью факта общения, так называемого, министра образования с одним из своих замов на ярко выраженном нецензурном наречии.

Для всех ведущих экспертов уже давно стала очевидной не просто некомпетентность молодого министра, но и его явное лицемерие и пренебрежение к мнению квалифицированных специалистов.

В этом году вся страна на протяжении двух с лишним месяцев находилась в стрессовом состоянии от скандалов вокруг школьного ЕГЭ. Коррупция зашкалила все мыслимые пределы. За что кое-кто из региональных руководителей уже оказался за решеткой. А министр Ливанов, как на "голубом глазу" до сих пор твердит о положительных результатах этого полностью обанкротившегося экзамена.

Все эксперты были возмущены процедурой оценки "эффективности" вузов, придуманной Минобрнауки под руководством господина министра, и процессом "слияния" наиболее известных российских университетов и институтов (таких, к примеру, как РГТЭУ). А Ливанов продолжает твердить о какой-то "оптимизации".

Общаясь с министром, невольно ловишь себя на мысли о том, что разговариваешь со слепо-глухо-немым, замкнутым в себе и не воспринимающим ничего из реального мира человеком.

Под стать ему и его заместители. Один из них – господин Федякин, пойманный на примитивном плагиате, пытался учить уму-разуму научное сообщество. Другой – господин Климов в соответствии с директивой Всемирного Банка (экспертом которого он официально является) активно занялся разрушением системы высшего профессионального образования в России. А третий – господин Камболов так и вовсе оказался замешанным в крупном коррупционном скандале. Как говорится, кампания оказалась та еще!

Не меньший интерес представляют и непосредственные кураторы этих министерских руководителей в правительстве.


Вице-премьер Ольга Голодец, представлявшая закон о "реформировании" РАН в Государственной Думе, - человек, всю жизнь занимавшаяся исключительно проблемами социалки. Причем не где-нибудь, а на скандально известной фирме "Норильский никель". Но, имея всего лишь ученую степень кандидата экономических наук, она почему-то посчитала, что вполне в состоянии организовать реформирование такой сложнейшей структуры, как Российская Академия наук. Что это? Самонадеянность? Или элементарное чиновничье зазнайство?

Под стать ей еще один "уникальный" вице-премьер, имеющий прямое отношение к проблеме "реформирования российской науки" - Аркадий Дворкович. Человек с дипломом магистра американского Университета Дьюка (штат Северная Каролина) и полностью сориентированный исключительно на американские "ценности". Именно он со своим непосредственным шефом Дмитрием Медведевым (бывшим доцентом Санкт-Петербургского Университета) явился инициатором появления в России новой модели научных исследований – так называемого, научного центра "Сколково".

Наслушавшись своих американских "дядюшек", вице-премьер Дворкович и премьер Медведев решили, что традиционная система научных исследований, сложившаяся в нашей стране еще со времен Петра Великого, себя полностью изжила. И на смену ей должна прийти новая - "американская модель".

В связи с этим, мне почему-то невольно вспоминается одна достаточно забавная сцена, продемонстрированная некоторое время назад по всем каналам российского телевидения. Во время посещения Дмитрием Медведевым "Кремниевой Долины" в американской Калифорнии им с Аркадием Дворковичем были подарены новые "Айфоны". И оба на глазах у многомиллионной публики начали радостно по-детски играть, вызывая друг друга на связь и восклицая: "Аркаша! Ты меня видишь?" Подобное поведение могут себе позволить лишь абсолютные научные профаны и дилетанты.

Тем не менее, именно эти люди пытаются сегодня определять судьбу Российской Академии наук. А вместе с ней – и всей российской науки.

Таким образом, мы вынуждены констатировать факт: сегодня мы не имеем не только мудрых политиков, способных грамотно предвидеть последствия тех или иных государственных реформ. Но не имеем даже элементарно грамотных специалистов, способных осуществлять руководство такими важнейшими сферами жизни государства, как образование и наука. Все больше и больше начинает складываться впечатление, что нами пытаются руководить малограмотные и практически некомпетентные вчерашние двоечники, не умеющие даже толком считать и писать.

Именно поэтому, как рассказано в публикации Андрея Сидорчика в "АиФ" от 06 июля 2013 года "РАН реформируют люди, не умеющие считать", эти горе-руководители допускают столь явные грубейшие арифметические ошибки.

Расхлёбывать которые придется уже нашим детям и внукам.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.50 / 11
  • АУ
r01338
 
Слушатель
Карма: +669.57
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,380
Читатели: 2
Цитата: sign от 09.07.2013 17:43:14
...
Все бодания по сути своей, вокруг собственности.
Всё остальное мелочи, легко поправимые.
...
Ни Путин, ни Медведев, ни Ливанов, ни разу не дураки и прекрасно отдавали себе отчёт, что отобрать собственность у "эффективных академиков" задача сложная, в лоб нерешаемая.
...


Как все у вас просто: есть Медведев и есть Путин. Один в роли доброго следователя, другой в роли злого. И больше никого нет.

Вот только это немножко не так. За спиной Медведева есть свои группы поддержки, за спиной Путина - свои. И у каждого бэкграунда есть своя специфика. Нельзя этот факт выбросить из рассмотрения, иначе ответ заведомо будет неверным. Нет, блин, будем придумывать, что собрались ВВП с Медведом на пару "и прекрасно отдали себе отчёт, что отобрать собственность у "эффективных академиков" задача сложная, в лоб нерешаемая..."

Если бы оно было так, то ничего вообще не случилось: все бы сделали без особого шума и пыли. Однако, когда на РАН наехали со стороны Медведева, то за защитой академики побежали к ВВП. Потому что среди групп поддержки ВВП есть и такие, для которых это хороший повод надавить на ВВП и, если не покончить с зарвавшимися либералами, которых опекает Медведев, то хотя бы серьезно их подотодвинуть от власти. Наши академики достаточно хорошо вписаны в систему, чтобы отдавать себе отчет в такой элитной специфике. Вон, Примаков не поленился, лично зашел к ВВП за своих просить.

И пошли разборки сперва в информационном пространстве, а потом уже и политическом:

"При этом министр (Ливанов) в жестких тонах заявил членам советов, что к третьему чтению в Госдуме им не стоит ждать принципиальных изменений в законопроекте о реформе РАН, пишет "Коммерсантъ". "

а рядом:

"...Если же принципиальные поправки возникнут, то, по регламенту Госдумы, мы вернем законопроект ко второму чтению и рассмотрим его затем опять во втором и третьем чтении", - сказал Железняк на пресс-конференции в понедельник.

И Медведев и Путин, какие бы хорошие личные взаимоотношения между ними не были - оба существуют в сложном динамическом равновесии элит, а ВВП еще и пытается усидеть на двух стульях, при том, что стулья эти из под него самым очевидным образом разъезжаются. А "дело академиков" - здесь лишь  повод для возобновления внутриэлитной разборки.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dobryаk
 
italy
Лукка
77 лет
Профессионал
Карма: +30,290.24
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,282
Читатели: 80
Цитата: sign от 09.07.2013 17:43:14

Потому как борьба чисто за собственность становится явной.



Это что, до сих пор никто не понял, что у РАН не НИКАКОЙ своей собственности, она вся была всю жизнь и остается ФЕДЕРАЛЬНОЙ, и у РАН она всего навсего в   пользовании?  

Переварите вначале эту банальную истину, а затем уже переходите к своим теориям.

Можете упражняться в терминологии, но по состоянию на сегодня РАН арендует эту недвигу с коммунальными расходами напрямки у государства, и как бюджетная организация, налогов за все это государству не платит (как в том анекдоте, где на стрелке братки ставят директора к стенке, так как он им никак институт не отдаст, так как он сотрудниками переполнен: "Да я им перестал зарплату платить, да я им ввел плату за вход в институт, а эти гады приходят в понедельник утром и уходят только в пятницу ночью").

Теперь же предложена прокладка в виде некого "Академсервиса" (придумайте свое звучное название).

Если десяток-другой интендантов расстреляют, никто в РАН слезинки не уронит. Беда в том, что армий без интендантов не бывало, не бывает и не будет никогда. Так дайте рецепт клонирования честных интендантов --- интендантам же пофиг, РАН это или ЖЭК или Дорстрой или...

Осталось ответить на ГЛАВНЫЙ вопрос: а заниматься собственно научной работой с этой прокладкой будет легче? Пока этот вопрос вообще не поставлен, и в Госдуме есть может несколько человек, включая Черешнева, кто вообще в состоянии задать себе этот примитивнейший из примитивных, и вместе с тем важнейших вопросов.
Отредактировано: Dobryаk - 09 июл 2013 18:43:21
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.75 / 10
  • АУ
r01338
 
Слушатель
Карма: +669.57
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,380
Читатели: 2
Цитата: sign от 09.07.2013 17:43:14
...
Все бодания по сути своей, вокруг собственности.
Всё остальное мелочи, легко поправимые.
...
Ни Путин, ни Медведев, ни Ливанов, ни разу не дураки и прекрасно отдавали себе отчёт, что отобрать собственность у "эффективных академиков" задача сложная, в лоб нерешаемая.
...


Как все у вас просто: есть Медведев и есть Путин. Один в роли доброго следователя, другой в роли злого. И больше никого нет.

Вот только это немножко не так. За спиной Медведева есть свои группы поддержки, за спиной Путина - свои. И у каждого бэкграунда есть своя специфика. Нельзя этот факт выбросить из рассмотрения, иначе ответ заведомо будет неверным. Нет, блин, будем придумывать, что собрались ВВП с Медведом на пару "и прекрасно отдали себе отчёт, что отобрать собственность у "эффективных академиков" задача сложная, в лоб нерешаемая..."

Если бы оно было так, то ничего вообще не случилось: все бы сделали без особого шума и пыли. Однако, когда на РАН наехали со стороны Медведева, то за защитой академики побежали к ВВП. Потому что среди групп поддержки ВВП есть и такие, для которых это хороший повод надавить на ВВП и, если не покончить с зарвавшимися либералами, которых опекает Медведев, то хотя бы серьезно их подотодвинуть от власти. Наши академики достаточно хорошо вписаны в систему, чтобы отдавать себе отчет в такой элитной специфике. Вон, Примаков не поленился, лично зашел к ВВП за своих просить.

И пошли разборки сперва в информационном пространстве, а потом уже и политическом:

"При этом министр (Ливанов) в жестких тонах заявил членам советов, что к третьему чтению в Госдуме им не стоит ждать принципиальных изменений в законопроекте о реформе РАН, пишет "Коммерсантъ". "

а рядом:

"...Если же принципиальные поправки возникнут, то, по регламенту Госдумы, мы вернем законопроект ко второму чтению и рассмотрим его затем опять во втором и третьем чтении", - сказал Железняк на пресс-конференции в понедельник.

И Медведев и Путин, какие бы хорошие личные взаимоотношения между ними не были - оба существуют в сложном динамическом равновесии элит, а ВВП еще и пытается усидеть на двух стульях, при том, что стулья эти из под него самым очевидным образом разъезжаются. А "дело академиков" - здесь лишь  повод для возобновления застарелой внутриэлитной разборки.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.60 / 5
  • АУ
Alexey K_9eb97d
 
ussr
Слушатель
Карма: +32.21
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 194
Читатели: 0
Тред №592225
Дискуссия   157 0
Цитата: 46И6К
Цепочка простая:
- фундаментальные исследования - открытие/обнаружение какого-либо эффекта/явления;
- поисковые НИР - поиск, формулировка и теоретическое подтверждение какого-либо применения/использования эффекта на практике;
- прикладные НИР - исследование и разработка конкретных/отдельных технических решений изделия/продукции и их экспериментальное подтверждение;
- ОКР - разработка технических решений полностью всего изделия и разработка технической документации на него;
- постановка на производство, выпуск серии.



Прикладные НИР и ОКР идут параллельно и называются просто ОКР.  Ну то бишь ОКР уже в себе содержит прикладные НИР.
  • +0.56 / 4
  • АУ
tukan
 
58 лет
Слушатель
Карма: +1,944.09
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 2,247
Читатели: 1
Тред №592242
Дискуссия   92 0
Все это фигня! Вот рукопожатная правда об истинных причинах реформы РАН! Все так и было! Зачем им врать?

[movie]http://youtu.be/i7AWonsvQoY[/movie]
Россия всегда права.
  • +0.11 / 3
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3