Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

2,838,927 13,460
 

  Сизиф russia
17 мар 2018 23:15:47
! ....
Дискуссия  1.507

Коллеги!

Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми Веселый)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить.  Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли  могут добавить веса вашим аргументам.
Отредактировано: Сизиф - 17 мар 2018 23:52:43
  Сизиф russia
23 фев 2020 20:47:06
! ......
Дискуссия  581

Коллеги, давайте все же воздерживаться от переходов на личности. Только замусоривают ветку. И ни разу весомости аргументам не добавляют.
Отредактировано: Сизиф - 23 фев 2020 20:47:19

Фильтр
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Карл от 29.06.2018 00:01:00..
Признание "своей" ракеты, предоставление годографов и ТД вообще выглядит как завуалированное признание того , откуда эта ракета была пущена. Мол. мы говорим "Зарощенское" но сами понимаете...:)

Вот эти два предложения поподробнее, и, на всякий случай, что понимается под ТД? Если Точка Детонации, то почему не интересует направление?
ЦитатаСитуация аховая : ПротоколЫ опроса свидетелей ... составляет сам преступник.

Полагаете, что это должна делать  только сторона, пропустившая гражданский самолет на территорию боевых действий, уже зная, что он в зоне достижимости и следящая за следователями JIT?
Отредактировано: Uncle Ben - 29 июн 2018 08:22:25
  • +0.49 / 6
  • АУ
Снегирёва
 
Слушатель
Карма: +338.94
Регистрация: 05.08.2017
Сообщений: 2,143
Читатели: 2
Цитата: Карл от 28.06.2018 22:47:38Ситуация аховая : ПротоколЫ опроса свидетелей ... составляет сам преступник.

совершенно верно, протоколы так называемого "гаагского трибунала по боингу М17" составляет сам преступник и под его контролем
  • +0.21 / 8
  • АУ
Wext
 
Слушатель
Карма: -5.72
Регистрация: 26.06.2018
Сообщений: 31
Читатели: 0
Цитата: Uncle Ben от 28.06.2018 18:31:48Вот нашел здесь ответ:

https://glav.su/foru…age4785162


ЦитатаПока вы новичек - нужно будет подтверждать. Новичек в данном случае - менее 1 суток онлайн. Онлайн считается по нехитрому алгоритму и отображается у вас в профиле как "Время нахождения на форуме".

Спасибо за инфо.
с таким сталкиваюсь впервые.

Видимо администрация форума совсем не заинтересована
в увеличении количества участников. 
  • -0.14 / 4
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Wext от 26.06.2018 14:03:46Нужно учитывать несколько существенных моментов:

1. ГПЭ летят в пространстве, а не только в горизонтальной плоскости.
Поэтому зеленый сектор не соответствует непоражаемой области.

2. Точку взрыва стоит передвинуть в область взрыва по АА.

3. При построениях нужно учитывать длину БЧ.

4. Есть еще осколки корпуса ракеты.

Поэтому угол разлета переднего фронта осколков может быть существенно меньше,
чем указал АА на годографе, ведь там значения только для ГПЭ.

То, что нарисовал А-А - это некая иллюстрация к годографу, не пригодная для расчетов. В расчетах учитывались и осколки конструкции БЧ, и не только ее длина, но и ее пространственное положение и эллиптическая форма.
Отредактировано: Uncle Ben - 29 июн 2018 13:53:36
  • +0.34 / 3
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +559.83
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,593
Читатели: 19
Цитата: Карл от 29.06.2018 00:01:00......................
  ТД от А-А кажется ближе к истинной но направление ...  Совершенно невозможно при угле 72* "попасть" в правую часть крыши ГЭ. Признание "своей" ракеты, предоставление годографов и ТД вообще выглядит как завуалированное признание того , откуда эта ракета была пущена. Мол. мы говорим "Зарощенское" но сами понимаете...:)

Очень даже возможно, если понимать, как работает взрыватель боевой части. И как он - скорее всего - был настроен.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.55 / 8
  • АУ
Wext
 
Слушатель
Карма: -5.72
Регистрация: 26.06.2018
Сообщений: 31
Читатели: 0
Цитата: Technik от 29.06.2018 16:59:52Очень даже возможно, если понимать, как работает взрыватель боевой части. И как он - скорее всего - был настроен.

Влияние взрывателя БЧ отражено в углах разлета поражающих элементов.
Попробуйте сами начертить зону поражения исходя из углов, указанных АА.
И вы убедитесь, что никаким образом не могут получиться треки ПЭ, которые есть на правой стороне крыши кокпита.
  • -0.03 / 5
  • АУ
Карл
 
Слушатель
Карма: -9.95
Регистрация: 18.06.2018
Сообщений: 85
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Uncle Ben от 29.06.2018 07:16:13Re: Точка детонации Boeing MH17
Цитата: Карл от 29.06.2018 01:01:00
..
 Признание "своей" ракеты, предоставление годографов и ТД вообще выглядит как завуалированное признание того , откуда эта ракета была пущена. Мол. мы говорим "Зарощенское" но сами понимаете...:)



Вот эти два предложения поподробнее, и, на всякий случай, что понимается под ТД? Если Точка Детонации, то почему не интересует направление?

Учитывая то, какое важное значение рассекреченным годографам придает А-А для определения направления ракеты относительно боинга, ( https://www.youtube.com/watch?v=pSM1axo7LrQ , Начиная с 10.49 ) выглядит странным , что концерн указывает на Зарощенское. Ведь любой юзер может наложить предоставленный А-А годограф на указанное направление и убедится в его абсурдности. Все это выглядит примерно так: "Мы вам дали необходимые инструменты. а догадаетесь или нет как ими воспользоваться - дело ваше"Улыбающийся
  В моем понимании ТД- условная точка , расположенная ближе к задней  части БЧ ( примерно как на вот этом рисунке http://images.vfl.ru/ii/152983…228814.bmp ). ГЕОМЕТРИЧЕСКИ совпадает с центром годографа по версии А-А http://images.vfl.ru/ii/152974…218359.bmp .
 Ну и почему Вы решили "что направление не интересует"? Собственно определение условной ТД и направления ракеты - два неразрывно связанных вопроса.
  
Re: Точка детонации Boeing MH17
Цитата: Карл от 29.06.2018 01:01:00
......................
  ТД от А-А кажется ближе к истинной но направление ...  Совершенно невозможно при угле 72* "попасть" в правую часть крыши ГЭ. Признание "своей" ракеты, предоставление годографов и ТД вообще выглядит как завуалированное признание того , откуда эта ракета была пущена. Мол. мы говорим "Зарощенское" но сами понимаете...:)




 
 
Technik
:

Очень даже возможно, если понимать, как работает взрыватель боевой части. И как он - скорее всего - был настроен.


  Карл  Очень важное заявление , но требующее разъяснений. Учитывая Ваш авторитет на ветке хотелось бы понять как работа взрывателя изменяет траекторию ГЭ предоставленного А-А годографа . Как из ТД по А-А эти ГЭ попадут в правую часть крыши? Хотелось бы рисунок...
Отредактировано: Карл - 29 июн 2018 18:28:54
  • -0.09 / 3
  • АУ
Wext
 
Слушатель
Карма: -5.72
Регистрация: 26.06.2018
Сообщений: 31
Читатели: 0
meovoto
так какой источник приведенного вами чертежа боинга в горизонтальной плоскости?

PS. При построениях имеет смысл рассмотреть два варианта скорости ракеты
в момент взрыва: 730 м/с - отчет DSB и 600 м/с - версия АА.
  • -0.07 / 2
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Карл от 29.06.2018 18:05:37Учитывая то, какое важное значение рассекреченным годографам придает А-А для определения направления ракеты относительно боинга, ( https://www.youtube.com/watch?v=pSM1axo7LrQ , Начиная с 10.49 ) выглядит странным , что концерн указывает на Зарощенское. Ведь любой юзер может наложить предоставленный А-А годограф на указанное направление и убедится в его абсурдности. Все это выглядит примерно так: "Мы вам дали необходимые инструменты. а догадаетесь или нет как ими воспользоваться - дело ваше"Улыбающийся
  В моем понимании ТД- условная точка , расположенная ближе к задней  части БЧ ( примерно как на вот этом рисунке http://images.vfl.ru/ii/152983…228814.bmp ). ГЕОМЕТРИЧЕСКИ совпадает с центром годографа по версии А-А http://images.vfl.ru/ii/152974…218359.bmp .
 Ну и почему Вы решили "что направление не интересует"? Собственно определение условной ТД и направления ракеты - два неразрывно связанных вопроса.

Я так понял, что начиная с этого момента
https://glav.su/foru…age4930918
Вы вообще ничего не поняли. Они не давали дилетантам-юзерам инструмент и не предлагали им воспользоваться, а проиллюстрировали результаты своего расчета, в частности,  с использованием годографа, и не "накладыванием его на направление из Зарощенского", а в результате этих расчетов получили направление. Не с помощью детских рисунков и источников света, которые по вашему же согласию, не позволяют получить место пуска. Материалы предназначались голландцам, которые использовали цилиндрическую модель БЧ. Как все рассчитывалось, было опубликовано в открытой печати  и предлагалось им проверить эти расчеты совместно. Для этого и сняли гриф.
Вектора годографа по определению всегда "торчат" из начала координат, но это не означает, что осколки тоже летят оттуда.

А почему ТД расположена ближе к задней части, если детонатор расположен в передней?

http://rbase.new-fac…b_ch.shtml
Отредактировано: Uncle Ben - 29 июн 2018 18:54:58
  • +0.42 / 6
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Wext от 29.06.2018 17:57:08Влияние взрывателя БЧ отражено в углах разлета поражающих элементов.

Все наоборот:
ЦитатаУгол разлета поражающих элементов в продольной плоскости зависит от формы (кривизны) оболочки 3 корпуса осевой части, определяющей форму заряда ВВ и осколочной оболочки. Величина этого угла выбрана из условия накрытия цели потоком поражающих элементов в различных условия встречи ракеты с целью, с учетом также углов срабатывания радиовзрывателя.

Там же:
http://rbase.new-fac…b_ch.shtml
  • +0.38 / 4
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +559.83
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,593
Читатели: 19
Цитата: Карл от 29.06.2018 18:05:37.........................
  Карл  Очень важное заявление , но требующее разъяснений. Учитывая Ваш авторитет на ветке хотелось бы понять как работа взрывателя изменяет траекторию ГЭ предоставленного А-А годографа . Как из ТД по А-А эти ГЭ попадут в правую часть крыши? Хотелось бы рисунок...

Я отвечал вот на это - "Совершенно невозможно при угле 72* "попасть" в правую часть крыши ГЭ". 

Работа взрывателя изменяет не траекторию, а точку подрыва. Чтобы не повторяться, прочитайте вот этот мой текст, он написан применительно к Р-27, но понятие задержки срабатывания взрывателя применимо - по моему мнению - и к буковской ракете. Приведен рисунок - из него вам все должно стать понятно.

https://glav.su/foru…age4774344
Отредактировано: Technik - 29 июн 2018 19:19:57
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.55 / 8
  • АУ
Wext
 
Слушатель
Карма: -5.72
Регистрация: 26.06.2018
Сообщений: 31
Читатели: 0
Цитата: Uncle Ben от 29.06.2018 19:00:08Все наоборот:

Не наоборот, а именно так как я написал. И приведенная вами цитата об этом и говорит.
Про влияние формы оболочки я здесь не писал ввиду очевидности и потому что Technik заговорил про взрыватель. Углы переднего и заднего фронта ПЭ всё это учитывают.
Отредактировано: Wext - 29 июн 2018 19:24:10
  • -0.04 / 1
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Wext от 29.06.2018 19:20:49Не наоборот, а именно так как я написал. И приведенная вами цитата об этом и говорит.
Про влияние формы оболочки я здесь не писал ввиду очевидности и потому что Technik заговорил про взрыватель. Углы переднего и заднего фронта ПЭ всё это учитывают.

Настраивается не взрыватель, а момент его срабатывания. Поэтому форма разлета осколков от взрывателя уже не зависит - это конструктив БЧ и он выбран с учетом возможных углов подлета. Точка подрыва у БЧ ЗУР БУКа одна.

И чтобы два раза не писать:
ЦитатаPS. При построениях имеет смысл рассмотреть два варианта скорости ракеты
в момент взрыва: 730 м/с - отчет DSB и 600 м/с - версия АА.

Дальность в случае DSB больше, почему над брать и скорость больше?
Отредактировано: Uncle Ben - 29 июн 2018 19:50:20
  • +0.41 / 5
  • АУ
Wext
 
Слушатель
Карма: -5.72
Регистрация: 26.06.2018
Сообщений: 31
Читатели: 0
Цитата: Technik от 29.06.2018 19:18:54Я отвечал вот на это - "Совершенно невозможно при угле 72* "попасть" в правую часть крыши ГЭ". 

Работа взрывателя изменяет не траекторию, а точку подрыва. Чтобы не повторяться, прочитайте вот этот мой текст, он написан применительно к Р-27, но понятие задержки срабатывания взрывателя применимо - по моему мнению - и к буковской ракете. Приведен рисунок - из него вам все должно стать понятно.

https://glav.su/foru…age4774344

Место взрыва приблизительно установлено АА исходя из картины поражения.
Поэтому нет смысла тут говорить о работе взрывателя.
Отредактировано: Wext - 29 июн 2018 19:51:12
  • -0.03 / 2
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Wext от 29.06.2018 19:49:16Место взрыва приблизительно установлено АА исходя из картины поражения.
Поэтому нет смысла тут говорить о работе взрывателя.

Это важно, и об этом говорил А-А. Радиовзрыватель срабатывает по-разному при подлете из под Первомайского (позже) и из под Зарощенского (раньше). Срабатывает на "промахе" и в зависимости от типа цели - еще один параметр для моделирования.

P.S. Скорее всего таймаут по количеству сообщений в сутки для новичков.
Отредактировано: Uncle Ben - 29 июн 2018 20:30:39
  • +0.36 / 3
  • АУ
meovoto
 
russia
Тамбов
Слушатель
Карма: +61.53
Регистрация: 22.05.2018
Сообщений: 726
Читатели: 2
Цитата: Uncle Ben от 29.06.2018 19:57:40Это важно, и об этом говорил А-А. Радиовзрыватель срабатывает по-разному при подлете из под Первомайского (позже) и из под Зарощенского (раньше). Срабатывает на "промахе" и в зависимости от типа цели - еще один параметр для моделирования.

P.S. Скорее всего таймаут по количеству сообщений в сутки для новичков.

Не очень понимаю, какое отношение имеет момент срабатывания радиовзрывателя, к определению, - по наблюдаемым поражениям обшивки, - координат некой точки БЧ (ТД), расположенной, скорее всего (при версии концерна), по центру оси БЧ. в момент начала детонации ВВ БЧ?
.
Я не оспариваю, несомненно, компетентный вывод А-А о невозможности нахождения ТД по "адресу" DSB ("первомайская" версия), однако годограф скоростей разлёта ГПЭ, в СК ракеты, останется неизменным, где бы ТД не находилась. И в контексте Вашей дискуссии с Wext, он абсолютно прав, вот только, возможно, попутал понятия "взрыватель" ("радиовзрыватель") и "детонатор", когда подал свою начальную реплику.
.
Но "виновен" в этом уважаемый Technik, когда привязал работу радиовзрывателя к поражению правой стороны крыши кокпита. Концерн определил координаты ТД, и положение оси БЧ в пространстве, поэтому радиозрыватель должен остаться за кулисами дискуссии по поводу лысого пятна поражений от ГПЭ в этой области обшивки кокпита.  
  • +0.01 / 1
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: meovoto от 29.06.2018 20:37:26Не очень понимаю, какое отношение имеет момент срабатывания радиовзрывателя, к определению, - по наблюдаемым поражениям обшивки, - координат некой точки БЧ (ТД), расположенной, скорее всего (при версии концерна), по центру оси БЧ. в момент начала детонации ВВ БЧ?
---------
Если некая точка ТД - это точка детонации, то она точно находится по центру оси с передней стороны бочки БЧ. А-А счел, что точки для моделирования не достаточно, и "дошел до бочки". Радиовзрыватель срабатывает на "промахе" и этот момент они должны были учитывать (это будут метры к хвосту, при стрельбе в лоб) и дополнительный параметр "оптимизации"

=====.
Я не оспариваю, несомненно, компетентный вывод А-А о невозможности нахождения ТД по "адресу" DSB ("первомайская" версия), однако годограф скоростей разлёта ГПЭ, в СК ракеты, останется неизменным, где бы ТД не находилась. И в контексте Вашей дискуссии с Wext, он абсолютно прав, вот только, возможно, попутал понятия "взрыватель" ("радиовзрыватель") и "детонатор", когда подал свою начальную реплику.
--------
Годограф зависит от скорости ракеты, она разная для этих случаев. Спор по терминологии для уточнения позиций и терминологии. Если будем их понимать одинаково, то будет меньше споров.
  • +0.33 / 2
  • АУ
meovoto
 
russia
Тамбов
Слушатель
Карма: +61.53
Регистрация: 22.05.2018
Сообщений: 726
Читатели: 2
Цитата: Uncle Ben от 29.06.2018 19:57:40Если некая точка ТД - это точка детонации, то она точно находится по центру оси с передней стороны бочки БЧ. А-А счел, что точки для моделирования не достаточно, и "дошел до бочки". Радиовзрыватель срабатывает на "промахе" и этот момент они должны были учитывать (это будут метры к хвосту, при стрельбе в лоб) и дополнительный параметр "оптимизации".


Вы не правы. До "бочки" концерн дошёл, определяя начальные координаты точки вылета каждого из ГПЭ "рубашки". Эти же координаты он вычислял, именно, от некой ТД, координаты которой приведены в одной из работ сотрудников концерна. И этой точки, зная геометрию БЧ (или её аппроксимации), вполне достаточно для моделирования. Зачем, при этом, учитывать какие-то срабатывания "на промахе", если ТД они определяли натурно, по следам поражения обломков МН17, хоть убей, не уловлю

Цитата: Uncle Ben от 29.06.2018 19:57:40Годограф зависит от скорости ракеты, она разная для этих случаев. Спор по терминологии для уточнения позиций и терминологии. Если будем их понимать одинаково, то будет меньше споров.


Вы, похоже, не заметили, что я заявил о неизменности годографа в Системе Координат (СК) ракеты. Скорость ракеты и Боинга, несоменно, следует учитывать при моделировании, но исходный годограф - это тоже не изменит.
.
Маленькая просьба. Не пишите свои комменты в моей цитате, после этого, без некоторых ухищрений, невозможно дать комментарий на Ваши ответы.
Отредактировано: meovoto - 29 июн 2018 21:42:29
  • +0.00 / 0
  • АУ
meovoto
 
russia
Тамбов
Слушатель
Карма: +61.53
Регистрация: 22.05.2018
Сообщений: 726
Читатели: 2
Цитата: Wext от 29.06.2018 18:30:07meovoto
так какой источник приведенного вами чертежа боинга в горизонтальной плоскости?

Я так понимаю, что Вы неплохо погружены в эту тему, и именно в отношении аспектов, связанных с определением, по наблюдаемым на обшивке "следам" ГПЭ, "точки" детонации ВВ БЧ неизвестной ракеты, поразившей Боинг.Улыбающийся И Вас тоже серьёзно интересует вопрос максимально точной верификации трёхмерных моделей Боинг 777-200, позволяющих, в какой-то степени, решить этот вопрос с высоким уровнем достоверности. Поэтому, ни за что не поверю, что на текущий момент у Вас нет ничего подобного, о чём заявил  я.
.
Однако, я свою часть "пути" уже прошёл, опубликовав профильную "сверку" чертежей производителя и реальных снимков Боинга, допускающих, с минимальным фактором искажений, её проведение. Выкладывайте, теперь уже Вы, что имеете по "виду сверху".Улыбающийся
Цитата: Wext от 29.06.2018 18:30:07PS. При построениях имеет смысл рассмотреть два варианта скорости ракеты
в момент взрыва: 730 м/с - отчет DSB и 600 м/с - версия АА.

Соглашусь с уважаемым Uncle Ben, зачем проверять априори трижды фальсифицированную (по ТТХ производителя: по углам подлёта, скорости ракеты, а также по алгоритму срабатывания радиовзрывателя) "первомайскую" версию, с целью проверки её... фальсификации ещё по одному пункту???
.
UPD. Забыл упомянуть ещё и о, скорее всего, преднамеренном (так как в "кассу") и значительном "сужении" спецами DSB передней части трёхмерной модели Боинга.
Отредактировано: meovoto - 30 июн 2018 07:08:39
  • +0.00 / 0
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: meovoto от 29.06.2018 21:39:41Вы не правы. До "бочки" концерн дошёл, определяя начальные координаты точки вылета каждого из ГПЭ "рубашки". Эти же координаты он вычислял, именно, от некой ТД, координаты которой приведены в одной из работ сотрудников концерна. И этой точки, зная геометрию БЧ (или её аппроксимации), вполне достаточно для моделирования. Зачем, при этом, учитывать какие-то срабатывания "на промахе", если ТД они определяли натурно, по следам поражения обломков МН17, хоть убей, не уловлю

Вы, похоже, не заметили, что я заявил о неизменности годографа в Системе Координат (СК) ракеты. Скорость ракеты и Боинга, несоменно, следует учитывать при моделировании, но исходный годограф - это тоже не изменит.
.
Маленькая просьба. Не пишите свои комменты в моей цитате, после этого, без некоторых ухищрений, невозможно дать комментарий на Ваши ответы.

То есть ТД (я так и не понял, что это) тоже в системе координат ракеты (или СК, как Вы ее сократили, каюсь, не понял)? Тогда не улавливаю, что она дает. Конечно, координаты поверхности элипсоида БЧ должны были задаваться в системе ракеты. А если в системе Боинга, то и разлет будет зависеть от скорости сближения.
Что имеется в виду под "ТД они определяли натурно" - на глаз или фонариком?
Боюсь, что на края зоны поражения повлияет даже первая космическая скорость детонации БЧ и ее сдвиг на на несколько сантиметров, пока волна дойдет до конца бочки, поэтому натурной оценки не достаточно, а нужен критерий. Возможно, площадки на краях зоны, должны иметь большую площадь или проектироваться на направление, примерно перпендикулярное потоку осколков.
  • +0.33 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1