Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Андрей Л от 11.08.2015 16:13:10Олег, вот вы мне лучше подскажите такой момент. В этот день и примерно в это время, в зоне боев были ли сбиты Су украинских ВВС? И если были, то где и сколько?

Цитата: nekto_mamomot от 11.08.2015 18:13:19Для внедрения этой "мысли" (применение ЗРК БУК) в теме две недели назад высадилась команда троллей!
Что только они не делали! Сидели круглосуточно, как "консьержи" на форуме,
ругались, бранились, грозились и даже матерились! Бедные! Ничего у них не вышло!
1. Не было приведено ни одного доказательства, что рейс МН-17 был сбит из ЗРК БУК!
2. Более того: не было приведено ни одного твердого косвенного доказательства
о применения ЗРК БУК!
***
Ну, что, тролли! Продолжите свои "тараканьи бега"?

Цитата: ЦитатаСреди изображений факты, которые ставят под сомнение версию об атаке самолета из комплекса «БУК».

Цитата: ЦитатаКак следует из выводов экспертов, по малайзийскому «Boeing» был нанесен комбинированный удар штурмовиком Су-25 М1. Первый обстрел ракетами из Су-25М1 велся по курсу полета «Boeing» вдогон — вероятнее всего, штурмовик находился с правой стороны от хвоста малайзийского самолета и стрелял, двигаясь в направлении правого двигателя — в этом направлении самолет сделал несколько выстрелов из авиапушки калибра 23 мм или 30 м

Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150304/1012295840.html

Цитата: buratin от 11.08.2015 22:45:24Хороший вопрос,кстати и чем был сбит ан-26?Не странно ли ,что единственный сбитый "российским"Буком самолет оказался гражданским авиалайнером?При том ,что все  остальные потери авиация ВСУ понесла от других средств ПВО?И вообще,а был ли мальчик-ополченческий Бук?Не были ли перехваченные СБУ переговоры -дезой ,на которую купили укров вместе с их кураторами из пиндостана?

Цитата: Андрей Л от 11.08.2015 23:15:10Тут важен момент взаимодействия ПЭ с препятствием. Вращение возможно по разным осям, и в этот момент возможно соприкосновение с препятствием одной, или несколькими точками, что изменит характер вращения. Где-то натыкался в сети на описание испытаний проникающей способности ПЭ Бука, но сейчас найти не могу...

Цитата: Художник от 11.08.2015 20:41:45Да похоже что так, может не надо ставить на АС?
.
Единственно, вряд ли у хохлов Питоны есть, да и зачем они им, у них Буки есть. Как раз с провокационной целью самое то. Р-73 штатная ракета Су-25, чтобы Р-27 на Су-25 ставили, не слышал, там же самолёт весь изменять надо, она вообще в него по габаритам влезет?  А на МиГ-29 штатная, масса БЧ - 39 кг, вообще крутая ракета.
.
АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: airfrosty от 12.08.2015 00:54:30
... Р-73 не применяется на су- 25, те су-25 которые у хохлов могут использовать только р-60
Когда в начале люди вцепились в су-25 из за брифинга МО, то это понятно. Я сам на сто процентов отверг только пушку, так как не знал деталей о поражении боинга в район кабины и написал как на отставании су-25 может поразить боинг р-60... 
Теперь еще раз... На брифинге МО было сказано, что "самолет" от боинга был на расстоянии от 3 до 5 км, это раз.
Два, самолет по видеокадрам с того же брифинга, находится в задней полусфере от боинга... сзади-справа... курс боинга не пересекал и в переднюю полусферу не выходил.
Поражение любой ракетой воздух-воздух должно было произойти при стрельбе на встречно-пересекающихся курсах и в переднюю полусферу... ни одна ракета "воздух-воздух" включая замечательную, еврейскую ракету "питон", которую здесь так усиленно пиарят отдельные товарищи не может оставить тех следов поражения... при пуске из задней полусферы не будет траектории которая обогнет боинг и воткнется в него спереди.
Вопрос. Почему если так, наш следственный комитет рассматривает версию о поражении с самолета.
Ответ. Потому, что без этой версии картина преступления преступного украинского правительства будет не полной, как если они просто по ошибке сбили Буком. Так как наличие в непосредственной близости от потерпевшего крушения боинга боевого самолета су-25 с нехарактерным для него вооружением "воздух-воздух", на нехарактерных для этого самолета высот дает основание предпологать, что преступление планировалось. Не важно чем сбили... Буком или авиацией, на лицо преступный умысел.
Это только факты. Все остальное, включая элементы поражения и другие вещи нам на сегодняшний день не известны досканально и предпалогать можно, что угодно. Как например взять в расчет пленку по переговорам между "летчиком- офицером боевого управления", когда истребитель был наведен на боинг ... был им опознан и получил команду на его сопровождение вплоть до начала разрушения, что намекает, что поражение это ожидалось.
Это ко всем. Маленькое лирическое отступление. Ребята, спуститесь на землю из облаков. Этот форум не далеко не самая важная площадка по обсуждению катастрофы боинга, поэтому когда некоторые начинают "ловить здесь ведьм", то пользы от этого нет никому. Либерасты привыкли Сталина поносить за репрессии, и это понятно, потому что их гнилое нутро очень хорошо знает, что доносы в 37 году писали такие как они. На плоды смотрите вокруг себя, кто на форуме распри и ненависть сеет. Патриотизм и любовь к Родине это святые вещи. Но без мозгов Любви не бывает, бывает только страсть.
Не все то золото, что блестит и очень часто за щитом патриотизма скрывается обыкновенный негодяй или пафосный дурак, благими намерениями которого дорога сами куда знаете вымощена   
  
   

Цитата: ЦитатаТibrus, если честно я не очень обращаю внимания на журналистские потуги, всем известно как они высасывают новости из пальца. Со мной наверно очень скучно, но я привык исходить и строить версии из фактов. А факты таковы, что их нет по поводу поражения боинга ракетой "воздух-воздух".

Цитата: airfrosty от 11.08.2015 13:56:37... надо было начинать пост с рюмки чая ))...  могли подвесить на некоторые типы в гондолах под крылья, но опять таки, это для работы по наземным целям

Цитата: wow от 12.08.2015 07:44:04
И тем не менее, почему защищают свидетеля, кот. говорил о Волошине прилетевшим с пустой подвеской и сетовавшего на не тот самолет?
Если Волошин просто отстрелялся воздух-земля, то дело и яйца выеденного не стоит. Наверно техник что-то больше знает.
Почему так затягивают с расследованием? Ну выковыряли ПЭ бука, сфоткали, потрясли с трибуны ООН. Сказка, а не повод в сложившийся политической ситуации. Неужто голландцы такие независимые, вся Европа прогнулась под пиндоссами, а они нет?
 
Почему отказали (со слов Чуркина) в металлоанализе?. Бред Базика о недоверии не в счет , т.к. 1) передали бы не все ПЭ, а лишь несколько и обман бы вскрылся, 2) явно бы было комиссионно, и всех иностр. инспекторов и журнашлюх пригласили бы. Но тем не менее наши не боялись анализа, а пиндоссы (хоть режьте,ну не такие голландцы независимые) усрались.
Вот лишь некоторые вопросы, что дело сильно политизировано и беспристрастного расследования не будет. Будут попытки отмазки, замыливания и затягивания. Или ишак, или шах, в мире вон как события меняются.

Цитата: nekto_mamomot от 12.08.2015 08:24:32
Это вот эти "упоротые"?
***
Цитата представителя России в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы сразу предложили голландской стороне помощь в проведении металло-химической
экспертизы поражающих элементов! Почему отказались???"
***
Да! С точки зрения местных троллей Чуркин, Лавров - "упоротые"!
Ибо постоянно намекают кураторам метсных троллей: "Предъявите поражающие элементы!
Форма, размеры, вес, химсостав!"
***
И я полностью поддерживаю Чуркина и Лаврова в их "упоротости"!
***
Кстати, тролли какие-то туповатые пошли:
не могут разделить понятия "обломки, части" и "поражающие элементы"!
А ведь в цитируемом Вами сообщении голландцев речь идет именно об ОБЛОМКАХ или каких-то там "частях"!

Цитата: Comandante от 12.08.2015 08:21:14Версия: «Боинг» взорвала заложенная внутри бомба
Источник: http://www.kp.ru/daily/26419.3/3291610/

КОММЕНТАРИЙ:

ЗЫ. Запись с мобильного офицера СБУ https://youtu.be/N9Zj4-t1Wbo

Цитата: wow от 12.08.2015 07:44:04И тем не менее, почему защищают свидетеля, кот. говорил о Волошине прилетевшим с пустой подвеской и сетовавшего на не тот самолет?
Если Волошин просто отстрелялся воздух-земля, то дело и яйца выеденного не стоит. Наверно техник что-то больше знает.
Почему так затягивают с расследованием? Ну выковыряли ПЭ бука, сфоткали, потрясли с трибуны ООН. Сказка, а не повод в сложившийся политической ситуации. Неужто голландцы такие независимые, вся Европа прогнулась под пиндоссами, а они нет?
 
Почему отказали (со слов Чуркина) в металлоанализе?. Бред Базика о недоверии не в счет , т.к. 1) передали бы не все ПЭ, а лишь несколько и обман бы вскрылся, 2) явно бы было комиссионно, и всех иностр. инспекторов и журнашлюх пригласили бы. Но тем не менее наши не боялись анализа, а пиндоссы (хоть режьте,ну не такие голландцы независимые) усрались.
Вот лишь некоторые вопросы, что дело сильно политизировано и беспристрастного расследования не будет. Будут попытки отмазки, замыливания и затягивания. Или ишак, или шах, в мире вон как события меняются.

Цитата: nekto_mamomot от 12.08.2015 08:42:42Когда кто-то говорит, пусть и цитатами других, о вопиющей окружающей некомпетенции,
тоя всегда хочу задать вопрос:
"А какова Ваша компетентность?"
В "Информации" о Вашей специальности ничего не сказано...
Если Вы - специалист, то отлично! Буду прислушиваться к Вашему мнению!
А то тут есть "не пафосные": пальцАми крутят, вроде как спецы, а пока что
известно, что летали на ЯК-40...
***
"По замашкам, вроде, фраер, но не фраер, это точно!"(с)

Цитата: Цитата"В настоящее время не может быть сделан вывод о том, что существует причинно-следственная связь между обнаруженными частями и крушением рейса MH17

Цитата: wow от 12.08.2015 09:24:32Амеры спутник подогнали, но не выкладывают снимки, след не от-туда.