Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: AlexanderII от 26.12.2014 23:16:21Не..не будет ОФС дырка калиброванной.. взрыватель сработает на поверхности, порвав обшивку - обшивка в клочья, осколки и горячие газы внутрь.

Цитата: Uncle Ben от 27.12.2014 12:23:15...
И как-то не очень внятен замысел операции. Положили бы на территории России - все козыри у России (расследовали более резонансную катастрофу с поляками), на своей контролируемой территории - можно скрыть следы, но на что направлена сама операция? Пропагандистский эффект, как с корейцами? ИМХО - очень высокий риск.

Цитата: Поверонов от 27.12.2014 21:38:47Замысел понятен. Там накануне не только Бук объявился у ополченцев, но и "Грач".
Замысел был в том, чтобы обвинить в сбитии пассажирского лайнера ополченцев и на этом основании приравнять их к террористам на международном уровне.

Цитата: орнитолог от 28.12.2014 20:41:33[movie=400,300]http://youtu.be/sB3yM7F-dMI[/movie]

Цитата: vladivanych от 28.12.2014 21:48:41Меня в показаниях свидетеля смущает .
1. То, что самолет вернулся без боекомплекта, напрямую не говорят о их боевом применении. Они могли быть сброшены перед посадкой в силу разных причин, в том числе и боязни пилота садится с боезапасом, или какие-либо проблемы с самолетом. 
2. Его слова - может он просто был свидетелем атаки другого самолета.

Цитата: КитайскийЛетчик от 29.12.2014 10:07:15По первому пункту - возражений нет.
По второму - а можно по-подробнее - если атака другого (не Боинга) то какого?

Цитата: vladivanych от 29.12.2014 10:43:14Этот Волошин, совсем молодой парень, всего два года из училища Откуда у него такой опыт применения ракетного оружия "воздух-воздух"?

Цитата: КитайскийЛетчик от 29.12.2014 16:02:59Это из-за засекреченных 1.5 минут (а может на них вообще ничего нет или их совсем нет и это какая-то техническая ошибка). Все предположения что они есть, и на них что- то есть на счет повреждений или обстрела. Изначально на ветке была версия - уработаои пушкой по кабине, потом ракетами, теперь смотрю добавляется версия что укросамолеты - статисты, а за шаловливыми ручками нужно следить в кабине Боинга.

Цитата: pmg от 27.12.2014 11:46:42
Опять не соглашусь. На брифинге МО было сказано предположительно Су-25. Далее то что пилоты
ничего не сообщили известно только из предварительного отчета голландской комиссии. Однако
время представленной там записи переговоров с землей примерно на 1.5 минуты короче данных
флайтрадар по работе транспондера самолета. Поэтому вполне возможно что голландцы просто
отрезали последние 1.5 минуты переговоров записанных в аварийных самописцев.

Цитата: AlexanderII от 29.12.2014 17:12:16последний запрос диспетчерами экипажа, на который экипаж не ответил 17:21:10.

Цитата: rusal от 29.12.2014 17:36:40если, как говорят очевидцы Боинг падал без кабины, то ничего не запишется, т.к. самописцы в хвосте, провода от датчиков разорваны
вот чем можно оторвать кабину?
тут как минимум прямое попадание, а не шрапнель
либо действительно ВУ

Цитата: Uncle Ben от 26.12.2014 20:51:52Да. в этой схеме пушки не просматриваются и, значит,  взрывы ОФС в кабине тоже. Хотя все указывает на взрыв внутри. Если ракета взорвалась вне кабины, то не должно быть выходных отверстий со стороны взрыва (на левой стороне). При обстреле осколочно-фугасными, входные отверстия должны быть "калиброванным" (ИМХО), а выходные разными от осколков , что соответствует картине поражения и левой и правой сторон кабины пилотов. Хорошо бы увидеть поражения на обтекателе.

Цитата: Поверонов от 27.12.2014 21:38:47Замысел был в том, чтобы обвинить в сбитии пассажирского лайнера ополченцами и на этом основании приравнять их к террористам на международном уровне.

Цитата: Художник от 30.12.2014 07:34:12Стандартная атака - сначала ракеты, потом пушки.

Цитата: Художник от 30.12.2014 07:42:28Провокация.
Это было на кануне введения санкций  против России. Евросоюз колебался. Их подхлестнули, заодно построили, и показали кто в доме хозяин. А так же лишний повод очернить Россию и устроить пропагандистскую войну.

Цитата: Поверонов от 01.01.2015 12:08:43Если имела место спланированная и нужная провокация, то вырисовывается следующая цепочка необходимых шагов.
1. Закладка подрывного устройства на месте вылета ( для гарантии мгновенного вывода летчиков из строя и гарантированного поражения самолета ).

Цитата: Uncle Ben от 01.01.2015 20:51:03Продолжая  эту версию, закладка скорее всего могла быть произведена в месте обслуживания малайзийских боингов, На месте вылета сделать закладку затруднительно - там обычно проводится обслуживание без ангара и снятия обтекателя или другого оборудования. А это место скорее всего общее для всех самолетов этой компании, что еще раз наводит на мысль о предыдущем исчезновении.

Конечно, в месте обслуживания должно было быть видеонаблюдение, но совсем отбрасывать эту версию пока рано.
ИМХО.