Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Финка от 16.04.2021 23:35:09Особенностью показаний Представителя "Алмаз-Антей" является то что он даёт их под Присягой.
Это значит что в показаниях отсутствует пресловутое слово "ЕСЛИ", которое Концерн позволял себе использовать в предыдущих выступлениях...

Цитата: polpol от 17.04.2021 23:57:26И это вообще могла быть не ракета БУКа, т.к. на обломках Боинга нет достаточного количества пробоин от поражающих элементов, которые бы соответствовали боевой части БУКа .

Цитата: polpol от 17.04.2021 23:57:26Информация Алмаз-Антей абсолютно неоднозначна относительно способа и однозначна относительно кто исполнил.

Цитата: Финка от 18.04.2021 01:44:17Совершенно верно.
Об этом неоднократно говорил уважаемый meovoto - количество поражающих элементов, а также площадь и плотность поражения кабины MH17 не соответствует характеру поражению какой либо ракеты из семейства БУК. Достаточно сравнить реконструкцию обломков MH17 и макет ИЛ-86 из натурного эксперимента концерна "Алмаз-Антей" что бы в этом убедиться.

Именно для этого Защита и пригласила эксперта Концерна "А-А" в Суд - донести этот простой Факт... 

  
Информации относительно способа от Концерна ещё не было. Мы же все ждём эту информацию - мы ждём выступления Представителя что бы он внёс ясность относительно ракет БУК.

Кроме этого, Концерн Алмаз-Антей не уполномочен указывать на "исполнителя" - говорить можно только об орудии преступления, и только в части ракет БУК которые производил Концерн.
А в чьих руках было это "орудие" Концерн говорить не может.  Для этого нужно провести расследование которого Концерн не проводил.

Цитата: Финка от 18.04.2021 23:59:08И вот по прошествии 7-ми лет хотелось бы всё таки услышать НА ОФИЦИАЛЬНОМ уровне... Ракета какого КЛАССА попала в Кабину MH17 ?

Цитата: Финка от 19.04.2021 17:06:04Вы ошибаетесь.
Россия на официальном уровне ещё не высказалась по поводу КЛАССА ракеты поразившей Кабину MH17.
Это будет сделано в ближайшем будущем.

ЦитатаСказанное Новиковым в 2015 году устарело и больше не актуально.

Цитатав руководстве концерна не исключают других версий катастрофы малазийского "Боинга".

ЦитатаВ данный момент Эксперт "А-А" озвучивает какую то "новую" (ранее не звучавшую) позицию России относительно ракеты попавшей в кабину MH17.

Цитата: smolbut от 19.04.2021 09:30:16На официальном уровне давным давно все сказано. Если с поля южнее Снежного, то не бук, а если бук, то не с этого поля. Все конкретно и все понятно всем, за исключением некоторых, которые упорно замечают бук в словах АА, но не замечают привязки к месту. Сказали - бук - все, признали.   Про все остальное сказал Новиков еще летом 2015, гугля в помощь.

Цитата: Uncle Ben от 10.03.2021 22:05:25По-моему, тред "Баллистический анализ траекторий обломков MH17. " можно ставить на паузу, как и планировалось, до выступления представителя А-А, хотя я не знаю, чем он ему поможет.

Цитата: Финка от 22.04.2021 23:28:04..., и официальная позиция России по поводу средства поражения Кабины MH17 до сих пор не понятна. ...

Цитата: Финка от 22.04.2021 23:28:04...    

Я имею в виду что рассмотрение (обсуждение) различных версий следует оставить на "паузе" пока на официальном уровне не будет внесена ясность по поводу ракеты (класс, тип) попавшей в Кабину MH17 

Я никак не могу понять о какой именно ракете говорит Защита, и на чьё экспертное мнение она (Защита) ссылается... 

Цитата: Uncle Ben от 23.04.2021 07:53:09Поэтому, суд будет стоять на своем варианте применения Бука, и здесь, конечно, мнение эксперта А-А может быть ключевым. Целью же защиты является защита конкретных обвиняемых и для этого они могут и должны использовать все, что сочтут нужным.

Цитата: Uncle Ben от 23.04.2021 07:53:09Речь шла о конкретном треде, который, ИМХО, зашел в тупик,  но это не причина прекращать обсуждение . Вы так и не сформулировали свою версию, но мне кажется, что вы придерживаетесь "пилотно - террористического гибрида" с  вариантом Антонова в части террора.

Цитата: Финка от 23.04.2021 10:22:53Я обещала уважаемому Халифу ответить на его вопрос, заданный в этом сообщении:
https://glav.su/foru…age6027610 
 
Вот этот вопрос:
Почему же не возникает полемики, например, по отметке кокпита в зафиксированном разрушении (или какая отметка может быть опознана как кокпит, летящий по мнению полоумного голландского прокурора в обратную сторону под воздействием ветра) (с)Халиф.

Как вы видите, вопрос Халифа  связан именно с баллистическими траекториями из моего треда.
Давайте возьмём и все вместе ответим на вопрос Халифа...

Цитата: Финка от 23.04.2021 23:38:31Тогда укажите примерную скорость отметки цели с номером 3 на обзоре в 13:20:12 , 
и идентифицируйте отметки целей под номерами 1 и 2.

Цитата: Васильович от 24.04.2021 12:38:18Отметки "прл", "врл", "экстраполяция" пересчитаны с наклонной дальности на наземную.

Цитата: Васильович от 24.04.2021 12:38:18"Обломок 1"  - скальп с крыши
"Обломок 2" - переднее карго.

Цитата: Финка от 24.04.2021 19:32:18Какая скорость у ТРЕТЬЕЙ отметки на обзоре в 13:20:12  ?

Цитата: vrt от 24.04.2021 20:32:31Исходя из графика скорость третьего объекта примерно 318 м/сек.

Цитата: Финка от 24.04.2021 20:51:54Я не знаю на какой график вы ссылаетесь, но 318 метров в секунду это 1145 километров в час. 
Я так запишу - скорость ТРЕТЬЕЙ отметки на обзоре в 13:20:12  составляет 1144 км/час.

Скрытый текст

 

 
        
А можете сказать какие скорости у ПЕРВОЙ  и  ВТОРОЙ  отметок на этом обзоре "Утёса"  ?

Цитата: Поверонов от 24.04.2021 21:19:47А это горизонтальная или абсолютная скорость ( включая ускорение падения ) ?
Потому что если горизонтальная то она выше скорости Боинга...

Цитата: Uncle Ben от 21.02.2021 20:46:31На приведенном видео несколько другое разрушение двигателя - облетела обшивка, элементы корпуса  и даже видим "работу двигателя в разрезе":

В случае MH17 двигатель оторвался в результате разрушения фюзеляжа, а не поражения другими средствами. На версию добоя наводят необычные следы поражения и активность ВВС ВСУ в районе катастрофы, которую отрицает Украина.

Цитата: Ралив от 17.03.2021 19:52:04Engine #1 Broadband vibration (%)
Вoeing-777….двигатель #1….широкополосная вибрация
N1…..Low pressure compressor and turbine rotation speed

Почему DSB промолчало, когда осциллограммы FDR показали мощное нарастание широкополосной вибрации одного из двигателей.???