Украина и украинско-российские отношения

"Это представляет огромную опасность для польской экономики. В течение двух-трех месяцев количество вакантных рабочих мест увеличится с 165 000 до полумиллиона", — предсказывает в комментарии Rzeczpospolita глава кадрового агентства "Персонал сервис" Кшиштоф Инглот. Под угрозой окажется рост экономики. "В итоге возрастет спрос на рост заработной платы, а это приведет к снижению конкурентоспособности наших компаний", — предсказывает он, оценивая, что объем производства потребительских товаров может снизиться на 10%.

"Большинство польских работодателей уже сейчас страдают от нехватки рабочей силы. Если иностранцы получат более широкий доступ на немецкий рынок труда, многие украинцы, которых массово нанимают наши фирмы, могут отправиться на Запад, — говорит сотрудник "Ворк сервис" Павел Волневич. — В Германии у них есть перспектива легально заработать гораздо больше, так что Польша утратит свою привлекательность. Украинских работников уже сейчас переманивают у нас Чехия, Словакия и Венгрия. Эти страны упростили процедуру трудоустройства и предлагают более привлекательные условия".
"В строительстве застой, недостает рабочих рук. В 2019 году ситуация усугубится, ведь украинцы отправятся на Запад", - не скрывает опасений руководитель компании "Унибеп" Лешек Голомбецкий.

Насколько отчаянные настроения царят в отрасли, свидетельствует шаг группы "Будимекс", которая собирается до конца 2019 года принять на работу 1,1 тысячу сотрудников и предлагает вознаграждение в 2 000 злотых (14 800 гривен) с человека за помощь в поиске персонала. "20-25% людей, работающих на польских стройках, — это украинцы и белорусы, без них отрасли не справиться. В год для выполнения наших контрактных обязательств нам приходится нанимать 700-800 новых работников, ведь роботизации строительной отрасли придется подождать еще лет 20", — сообщил польскому изданию глава "Будимекса" Дариуш Блохер.
Павел Волневич полагает, что спасением может стать повышение зарплат для украинцев, кроме того, придется приглашать на работу граждан других стран - Беларуси, Непала и Бангладеш. 


..........в перечне стран, куда украинцы хотели бы уехать на работу, уверенное первое место занимает как раз Германия. Из выразивших желание трудиться за рубежом, 37% украинцев хотят отправиться именно в ФРГ. Это говорит о том, что опасение поляков, не безосновательны. 
Не отстают от немцев и чехи. Они уже упростили трудоустройство для украинских мигрантов. Об этом в мае заявила министр труда республики Ярослава Немцова.
По ее словам, в Чехии катастрофический недостаток трудовых ресурсов, поэтому страна решила привлекать украинских трудовых мигрантов как наиболее культурно близких.
Новые меры повысят ежегодную квоту для украинских рабочих на 19 600 человек. На данный момент в Чехии официально работают около 70 000 украинских граждан. При этом в республике есть около 250 тысяч вакансий. В основном для медсестр, рабочих соцсферы и строителей.

Меньше всего сложившаяся ситуация, похоже, беспокоит украинскую власть.
Павел Климкин сообщил о подготовке мер по возвращению на родину большого числа украинских трудовых мигрантов из России. 
Министр иностранных дел отметил, что три миллиона украинцев сейчас живут в РФ. То есть, по его подсчетам, почти каждый двенадцатый гражданин Украины. Климкин высказал мнение, что этих украинцев нужно "перераспределить за рубежом" - то есть, заставить этих людей работать не в России, а в той же Польше. 
Это, по словам главы МИД, должно повлиять на "сближение Украины и ЕС". О том, что мигранты найдут работу в самой Украине, Климкин, как видим, даже не говорит.
При этом, как Климкин собрался переселять украинцев из России в ЕС - тоже неясно. Вероятно, это был намек на закрытие транспортного сообщения с Москвой, которое Киев давно планирует, да никак не претворит в жизнь - ведь такое решение лишит средств к существованию миллионы семей в Украине. Причем в базовом для власти западно-украинском регионе, откуда традиционно высока трудовая миграция. 

Ответ, почему власть не предпринимает реальные меры по возвращению трудовых мигрантов, кроется еще и в денежном вопросе. Украинские граждане, которые работают за пределами страны, принесли стране в четыре раза больше валюты, нежели иностранные инвесторы, о долларах-фунтах-йенах которых нередко упоминает президент Петр Порошенко. 
Так, в 2017 году украинские заробитчане перечислили только из Польши около 100 миллиардов гривен. Для сравнения, эта сумма кратна 2,5 бюджетам города Киева минувшего года. 
Экономика Украины, по аналогии с Таджикистаном и Киргизией, стала мигрантозависимой, и власть это устраивает. Чем больше граждан уедет на заработки, тем больше валюты поступит в страну, что позволит поддерживать курс доллара. При этом создавать рабочие места внутри страны вроде бы и необязательно. 

ссылка

Напомним, что президентские выборы на Украине состоятся весной следующего года. Хоть официально президентская гонка еще не началась, кандидаты уже начинают активно рекламировать себя. Не осталась в стороне и Юлия Тимошенко. 100 миллиардов долларов — именно столько она намерена добиться от России за то, что она якобы лишила Украину Донбасса и Крыма.

Для того, чтобы Украины получила столь, мягко говоря, большую компенсацию, необходимо, считает Юлия Тимошенко, чтобы все пострадавшие жители Украины подали иски против "страны-агрессора".
Напомним, что Крымский полуостров вошел в состав Российской Федерации в результате референдума 2014 года. Тогда подавляющее большинство местных жителей проголосовали за то, чтобы стать россиянами. Это повлекло волну антироссийских настроений не только на Украине, но и в Европе, а также в Соединенных Штатах Америки. Волна недовольства Российской Федерацией на Западе вылилась в действующие вот уже много лет санкции в отношении нее.
Боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей также начались в 2014 году. Самопровозглашенные республики не захотели видеть себя в составе современной Украины. Ряд западных стран обвиняют РФ во вмешательстве в конфликт, что также влечет за собой непрекращающийся ввод торговых ограничений в отношении России и укрепление антироссийских настроений в США и Европе.

Тимошенко довольно эмоционально, но без прежнего огонька рассказывала о «политико-дипломатическом» урегулировании то ли глобальной мировой войны двух цивилизаций, то ли «конфликта нового поколения». Об атомном пистолете ни разу не упомянула. В этом отношении ее спич выгодно отличался от аналогичных «промов» гаранта, который убедительно рассказывает о наступлении ВСУ на Ярославль и формировании ударной армады из боевых фрегатов в Азовском море. Кыцюндер в замаскированной форме давала понять, что нехай все они опять соберутся в Будапеште и там как-то все произойдет. 

При этом она довольно профессионально работала по целевым аудиториям: женщины-военнослужащие недооценены по достоинству, а ведь они на порядок круче мужиков, надо повысить денежное содержание контрактников, волонтеры вообще молодцы. Именно они, а не главком, подняли армию, которую Порошенко и его окружение разворовывают. Короче, войны с Россией при Тимошенко не будет. Она с тысячами интеллектуалов разработает новую Конституцию, где все будет решено. Своего рода «криптокапитуляция», замаскированная под создание «действительно современной профессиональной армии». «Петр Алексеевич обещал применить нулевую терпимость по отношению к тем, кто наживается на армии… Я, когда приду к власти, применю нулевую терпимость по отношению к нему и его окружению». Бурные овации, смех в зале. Так себе посыл, но народу нравится. Особенно откормленным волонтерам, специализирующимся на сборе средств для нужд «наших хлопцив».

Был у Кыцюндера и какой-то эмоциональный бред по поводу «выставки икон, нарисованных на ящиках от снарядов, а святые в камуфляже». Она канализировала тему в направлении некоего аморфного международного дрейфа в сторону «мира на украинских условиях». «Не люблю замороженных конфликтов и замороженных овощей». Это, как вы понимаете, была шутка. На самом деле все меры, которые предлагает Юлия Владимировна, направлены на консервацию существующего положения. Нет криков о немедленной деоккупации и прочей воинственной милитаристской лексики. Криптокапитуляция. Почему крипто? А как ей еще иначе дать сигнал в существующих условиях? 


Ее же еще до начала форума стали прессовать по поводу «сдачи национальных интересов» и прочих преступлений против верховного главнокомандующего. Да, очень туманно, но довольно прозрачно Тимошенко намекнула, что всем нам будет песец, если станем продолжать действовать в духе гаранта. Безусловно, наметила себе пути отхода, когда ее станут обвинять в «работе на Кремль». Примерно через пару часов спустят свежие методички по «форуму Юли», и «порохоботы» приступят к работе. Разнесут в пух и прах формат «Будапешт плюс». А мне он лично нравится. Красивый город, нормальная салями. Что еще надо для геополитического прорыва? Да уже ничего. Осторожно, но напористо Кыцюндер прошлась по болевым точкам верховного. И дипломат он херовый, и армию вовсе не поднял, и лозунг про церковь и ВСУ должен снять со своих предвыборных бордов. Вы представляете, как Петру Алексеевичу сейчас обидно? У него деоккупация оккупированных территорий начнется со дня на день, Крым перейдет в Украину через пару месяцев, а тут «катера по 3,7 миллиардов гривен каждый». 

На деле в обоих случаях — это не аргумент. Захват и/или дележ совместно нажитого имущества основывается не на «родственных» связях, а на физической возможности что-то присвоить и удержать. Решение о «спасении», «не спасении» Украины, ее сохранении, разделе, присоединении или установлении над ней протектората принимается не на основе эмоций, не потому, что кто-то кого-то предал (упреки выдвигаются взаимные), не по причине нежелания «кормить ленивых небратьев» и т. д. Это чисто прагматическое решение.

Любое государство пытается достичь своих международных политических целей (кто-то региональных, кто-то глобальных) с наименьшими издержками и с наибольшей выгодой. Если выгодно территорию занять, ее занимают, если выгодно разделить — делят, если содержать ее население выгоднее, чем допустить ее полную дезинтеграцию, — содержат. При этом ситуация постоянно меняется. То, что было выгодно вчера, может оказаться невыгодным сегодня, и наоборот. Важнейшее место в оценке ситуации и принятии решения занимает расчет ресурсов.

Если расход ресурсов на установление контроля над какой-то территорией значителен, а выгоды, получаемые от этого контроля, можно получить и другим, более дешевым путем, если в данный момент существуют иные приоритетные точки концентрации ресурсов и, к тому же, стратегический противник оказывается на этой территории в полностью блокированной позиции, требующей постоянного расхода ресурсов, то спешить некуда и незачем.

Тогда никто никуда не спешит не потому, что кто-то «неправильно встал» или «должны нахлебаться и осознать», просто актуальные для себя вопросы государство, в данном случае российское, решает без установления контроля над территорией, а если потом его понадобится установить, то стоить это будет значительно дешевле. Уже сейчас население Украины в два раза меньше, чем было в 1992-1993 годах, причем 3/4 потерь пришлось на последние пять лет. Уже сейчас остатки украинской промышленности и транзитной инфраструктуры (включая порты и газотранспортную систему) почти ничего не стоят, а скоро их можно будет покупать за символическую цену в один рубль, поскольку тратиться на их содержание владельцам будет дороже, чем просто кому-то отдать.

Никто, кроме России, эти остатки былой роскоши взять не может. Украинская экономика, включая транзитные возможности, намертво завязана на Россию и на российский рынок. Если порт купят европейцы, через этот порт будет нечего возить, пока он не перейдет в руки правильного владельца. Если газотранспортную систему (ГТС) купят американцы, газ для нее они могут хоть в целлофановых пакетах доставлять, поскольку Турция не пропускает через Босфор газовозы со сжиженным газом. А вот Газпром, с учетом того, что в течение ближайших 20 лет Европа будет нуждаться в дополнительных 120 млрд куб. м газа в год (из них 70 млрд понадобятся в течение десяти лет), вполне может найти применение бесплатной ГТС. И так практически по любой позиции.

Конечно, рассуждать о каком-то бизнесе на Украине при нынешнем киевском режиме неразумно. Но этот режим не просто не вечен. Он с такой скоростью и энтузиазмом уничтожает основы своего собственного существования, что канцлерство уходящей на покой в 2021 году Ангелы Меркель рискует продлиться дольше, чем эпоха торжества майданных ценностей на Украине.

Таким образом, всю пользу, которую можно хотя бы теоретически получить с остатков Украины, Россия уже получила, хоть часть в отложенном виде. При этом Россия действительно понесла весьма серьезные издержки из-за захвата американцами контроля над Украиной. Это вкупе с тем, что на Украине страдают под неформальной американской оккупацией и игом местных коллаборационистов такие же русские, служит для части российского политического и экспертного сообщества поводом для посыпания головы пеплом: мол, не смогли, не сумели, неправильно действовали, потеряли Украину.

Слыша эти сетования, я всегда задавал один и тот же вопрос: «А как надо было действовать?» И ни разу не получил вразумительного ответа. В лучшем случае говорят: «Как американцы». Но проблема-то в том, что американцы действовали при полной поддержке всех правительств Украины, которые столь же целенаправленно блокировали любую российскую активность. Например, российские СМИ были тотально вытеснены с территории Украины в период первого срока президентства Кучмы, до конца девяностых годов.

Более того, то, что мы называем элитой: политики, экспертное и журналистское сообщества, лидеры общественного мнения — в массе своей действительно стремились на Запад. Американцам ничего не надо было на Украине создавать. Всё уже было, само создалось — знай пользуйся. Как ни странно, но где-то до 1996 года именно американцы и европейцы убеждали Киев в необходимости дружбы и сотрудничества с Москвой, объясняли, что украинская экономика не интегрируема в ЕС, а сама Украина слишком велика для НАТО, которое, к тому же, не желает портить отношения с Россией. Только ближе к концу девяностых украинской элите удалось окончательно убедить американцев и европейцев в своей неспособности выстраивать с Россией прагматичные отношения.

После этого нашим западным «друзьям и партнерам» просто некуда было деваться. Им было абсолютно ясно, что без конструктивного сотрудничества с Россией Украина не удержит ни экономику, ни государственность. В то же время они видели, что сотрудничества не будет — украинская элита не хочет. Они сделали единственный возможный вывод — Украину ждет крах. Медленнее или быстрее, но крах, поскольку государство не может существовать без экономики, а украинская экономика не может существовать без России. Раз крах неизбежен, они решили катализировать процесс и использовать его в своих интересах, как они их понимали, то есть против России. Россия как могла тормозила эти усилия Запада по деструкции Украины, но ничего не могла поделать против соединенных усилий не только ЕС и США, но и украинской элиты, с редким энтузиазмом разрушавшей собственную среду обитания.

Если человек бесповоротно решил самоубиться, то он выполнит задуманное, как вы его ни отговаривайте и ни контролируйте. К государству это тоже относится. Раз уж Украина решила самоуничтожиться, то вначале Запад катализировал этот процесс, попытавшись направить его против России, а затем Россия блокировала усилия Запада, делая неформальную оккупацию им Украины бессмысленной дорогостоящей затеей. Всё, что смогла, от Крыма до отдельных заводов, технологий и миллионов людей Россия оттуда вытащила. Если бы не откровенное противодействие украинских элит, то даже в 2014 году вытащить смогли бы больше. Но не сложилось.

Так вот, задолго до 2014 года, еще в ранние 90-е, даже не замечая и не понимая этого, Украина на уровне элиты приняла катастрофическое для себя решение. Не только Россия, но поначалу даже Запад этому решению противились и как могли отговаривали, но когда стало понятно, что изменить ничего нельзя, все соседи Украины озаботились защитой своих собственных государственных интересов, с учетом наличия абсолютно неадекватного соседа.

Сейчас все видят, что неадекват себя уже практически угробил, и с ужасом ждут того момента, когда с остатками территории и населения надо будет что-то решать. Здесь опять-таки проблема не столько даже в ресурсных затратах, а они для всех будут велики, сколько в крайне неприятном прецеденте самодемонтажа крупного европейского государства при полной неспособности не заинтересованного в таком самодемонтаже мирового сообщества как-то повлиять на процесс. У нас на глазах за исторически ничтожное время исчезла страна-основатель ООН.

Американцы хотели бы, чтобы вина за это исчезновение лежала на России. Мы часто обвиняем во всем американцев, но бывает, что и себя.

С моей же точки зрения, претензии можно предъявить только украинской элите. Она принимала самостоятельные, независимые решения относительно курса страны. На эти решения, конечно, пытались повлиять из-за рубежа. Так и на Белоруссию тоже повлиять пытаются. Возможностей отстаивать свою позицию у Киева было куда больше, чем у Минска, а результат плачевный. Только поэтому соседи, поначалу рассчитывавшие на сотрудничество с сильным и независимым украинским государством, теперь несут по домам остатки спасенной на этом пожаре домашней утвари и спрашивают друг друга, как такое могло случиться.

Украинская элита, убившая собственное государство, капитулировала, но не перед США, не перед ЕС, не перед Россией или Китаем. Она капитулировала перед собственной алчностью и глупостью.

Ростислав Ищенко