Цитата: SergeB от 15.02.2015 19:05:18Уровень осведомленности Федорова - довольно высокий, информаторов много, это чувствуется.
Но он частенько многое перевирает, поскольку запомнить мозгом все не может.
Яркий пример - спутал автора судебной реформы в РФ. Делал ее Джеймс Вульфенсон, директор Всемирного банка, а Федоров напутал и вышло, что ее сделал Пол Вулфовиц, хотя Вулфовиц был президентом Всемирного банка, но с 2005, а реформа проводилась в 2001г. В 2001 он был замминистра обороны США.
Такие неточности, конечно, напрягают, но мне кажется они простительны - Вулфовиц-Вульфенсон.
Информаторов то у него много. А вот стратегии перед ним никто не раскрывает.
Я могу усомнится в справедливости слов Федорова хотя бы исходя из того с каким упорством Россия "принуждала Порошенко к Минску" это ведь было очевидно, Порошенко постоянно продвигали - то в Минск, то в Астану, по сути загоняя в пространство "необходимых шагов". Такие действия не делают, если не имеют мыслей о том, как это дальше использовать. И скорость с которой наши дипломатические структуры начали проталкивать в СБ ООН резолюцию по Украине еще больше укоренят меня на этой мысли.
А самая забавная штука в том, что никто не знает сейчас полной стратегии России по Украине, так как это - предмет торга отдельных групп влияния.
Вокруг Кремля есть ряд "элитарных групп", которые проводят свои политические тренды в контексте собственных интересов.
Очень любопытно бывает наблюдать за этим, знаете ли.
Как, например у нас в области продвинули ряд уголовных дел по коррупции против министров (строительства, дорожного хозяйства и т.д.), возбуждение уголовного дела было чуть ли не спецоперацией, учитывая связи фигурантов. На политическом же уровне это была атака на губернатора области, близкое лицо к Чемезову (и группы ротехнологии/ростоборонэкспорта). Целью видимо является ослабление позиций Чемезова в текущей борьбе по "съеданию" Ростехнологиями - ОАК и ОСК.
Или, например, недавний накат на Якунина (и группу в которую он вписан) по электричкам. Я не вижу точно, кто продвинул В.В. Путину идею, что народ хочет электричек и будет рад их восстановлению, но по Якунину прошлись знатно, ну и краем Дворковича зацепили еще.
По сути вся наша политика это непрекращающаяся череда боевых ударов наносимых друг другом отдельными "группами влияния" (их сравнительно немного, больше десятка, но меньше 30, если брать реальные).
Так вот, по Украине уже три раза были готовы планы решительного применения военной силы, но отдельные "группы влияния" не могли окончательно сформировать точку зрения на то, что же делать с Украиной.
Насколько понимаю есть ряд путей - минимум четыре:
1.
Вводить войска и обеспечивать принуждение к миру с созданием сценария "Новороссия". Главный оператор - министерство обороны, поддержка - ряд групп влияния, не имеющих прямых интересов на Украине, но имеющих виды на некоторые предприятия Юго-Востока.
2.
Осуществлять дипломатическое давление, в целях постепенной международной делигитимации киевского режима. Главный оператор - МИД, поддержка опять же ряд групп в первую очередь тех, кому выгодно сохранение напряженности в отношениях России и Украины (кто выигрывает от разрыва экономических связей), но смягчение внешнего давления.
3.
Осуществлять экономическое и политическое давление, ждать окончания украинского экономического водевиля и одновременно формировать на Украине теневой дискурс сопротивления. Основные операторы - минэкономразвития, СВР. Поддержка - группы, ориентированные на сохранение своего влияния на Украине, при обеспечении сохранности собственных интересов - те, кому особо не вредны санкции, но есть и интересы на Западной Украине (Возможно группа Газпрома).
4.
Осуществление контактов с частью высшего руководства Украины с целью постепенного налаживания диалога. Реализация - минфин и еще ряд структур, Поддержка - группы, имеющие интерес в восстановлении экономического сотрудничества с Украиной, а так же наиболее теряющие от режимов санкций.
Вот такие примерно сценарные ходы.
Так вот, привожу один интересный пример, как строится общение между этими группами и изменение их позиций.
Костин (ВТБ), являющийся публичным фронтменом одной из "групп влияния" в интервью заявляет: если введут запрет по SWIFT то это война. Война кого? Война с кем? С США война?
Судя по всему это было специальное публичное послание одной из "групп влияния" - если Вы не используете свои связи в США, для того, чтобы запрета SWIFT не было, то наша группа (не слабая (имеющая прикрытие в Гнпрокуратуре и Следственном комитете) судя по тому, что иногда делает ВТБ) переходит в лагерь сторонников военного решения проблемы. Собственно SWIFT не был отменен.
Так что какое мнение перевесит в работе по Украине - так и будет дальше, Но как будет в точности не знает пока никто.
Сейчас судя по всему доминирует "партия дипломатии" (МИД аж землю копытом роет), но сильна и "партия войны" (поставки военной техники ополчению идут), чуть на заднем плане "партия экономики" (кроме идеи потребовать долги ничего сейчас особого не предпринимается), ну и в самом "задвиге" - "партия мира", кроме попыток показать как все будет плохо в случае чего они пока ничего "выдавить" не могут.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax