Перспективы развития России

Цитата: klwТак что ни о каких 660 руб речи не идет. Речь идет о почти 2000 руб.  

Пример с сотовыми чуть выше. А теперь сравните количество мобильников с количеством лампочек в стране.

Цитата: klwА что касается завода Прохорова - интересно, а что будут делать при запрете ламп накаливания такие заводы как Уфимский ЭЛЗ и саранская ЛИСМА (которая еще и градообразующее предприятие)?  Что-то не слышно о государственных программах их техперевооружения и модернизации (если это вообще возможно, поскольку технологии производства светодиодных ламп и ламп накаливания весьма и весьма различны). Закроют, что ли?  А тысячи людей куда?

А куда делись шорники, при появлении автомобилей? ???
О градообразующих - время подумать есть. Пока ещё завод Прохорова выйдет на проектную мощность и снизит стоимость до приемлемой.
Экономия на освещении - это не только эквивалент нескольких электростанций в масштабе страны, но и возможность по существующим электросетям увеличить количество электроприборов. В крупном городе невозможно законно подключить ни офис, ни магазин, не говоря уже о производстве (мелком - крупное за город) - нет свободных мощностей.

upd
100Вт лампочка, горящая 10ч/день = 1кВт по 2.31 р/кВт. Энергосберегающая - в 10 раз меньше, следовательно 2.08 р.день экономии. 1000р / 2,08 = 480,7 дней для окупаемости. Это при цене на 1000р больше, чем обычная лампочка, А если цена упадёт до 300р?
Тарифы на электричество обещают поднять.

Цитата: zh17 от 23.03.2010 15:52:30
100Вт лампочка, горящая 10ч/день = 1кВт по 2.31 р/кВт. Энергосберегающая - в 10 раз меньше, следовательно 2.08 р.день экономии. 1000р / 2,08 = 480,7 дней для окупаемости. Это при цене на 1000р больше, чем обычная лампочка, А если цена упадёт до 300р?
Тарифы на электричество обещают поднять.

Все верно. Но цена упадет намного ниже 300 руб, при массовом производстве. Дело в том, светодиодные лампы намного технологичнее в производстве, чем лампы накаливания или газоразрядные. Сейчас цену держит высокая стоимость собственно светодиодов и не до конца решенная проблема с теплоотводом - диод хоть и мало потребляет, но размерами совсем маленький - доли кубического миллиметра, к тому же перегрев очень плохо переносит.
А как только будет запущена линия хотя бы в сотню миллионов ламп в год, цены порхнут вниз просто моментально.

Цитата: cow_milk от 23.03.2010 17:15:12
цена упадет намного ниже 300 руб, при массовом производстве.

Эльвира Набиуллина выступая во вторник
на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации:

На конец 2009 года обычная лампочка мощностью 75 Вт стоила около 7 рублей,
люминесцентная - от 80 до 350 рублей,
а самый современный светодиодный прибор - от 300 до тысячи рублей.

Цитата: Спокойный от 23.03.2010 17:24:22
за пять лет может сократиться в четыре раза[/b][/center]На конец 2009 года обычная лампочка мощностью 75 Вт стоила около 7 рублей,
люминесцентная - от 80 до 350 рублей,
а самый современный светодиодный прибор - от 300 до тысячи рублей.

Падение с 1000 до 300 это самый пессимистичный вариант,  и то окупаемость становится 4 месяца.
Если сравнить с динамикой цен на мобилы и учесть, что свет нужен и на производстве, и в офисах, и на лестницах, не удивлюсь цене в 30-50р. за 100Вт лампу.

Цитата: zh17 от 23.03.2010 15:52:30
Пример с сотовыми чуть выше. А теперь сравните количество мобильников с количеством лампочек в стране.
А куда делись шорники, при появлении автомобилей? ???

Не слишком ли много внимания очередному ПИАР проекту?
Спички же не пропали при появлении зажигалок.
Никому ведь не приходит в голову запретить спички для сохранения осин  :)

замглавы минэкономразвития Андрей Клепач журналистам:

Делать этого не следует.
Минпромторг такой вариант устраивает.
Стратегия развития автопрома до 2020 года уже согласована всеми ведомствами.
Документ предполагает сохранение действующих таможенных ставок
на импорт автомобилей на ближайшие несколько лет.
Таможенный режим в отношении импорта новых автомобилей - это в том числе
защита интересов иностранных инвесторов, уже реализующих проекты внутри страны.
Причем принимающая во внимание их же обращения к нам.
Вернуться к обсуждению снижения пошлин, в том числе на новые машины,
можно будет не раньше 2015 года - тогда изменения уже не повредят развитию производств внутри страны.
Отечественный автопром один из немногих локомотивов экономического роста.

Цитата: avode
Оно? _http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752707

Ага, оно: Бразильский Дядя Степа (Инспектор Леонардо да Силва Торрес, 43 года) http://oper.ru/galle…1048752707  
Он же, но уже с сигарой, на отдыхе http://img127.images…xn8xd4.jpg
оттуда из комментов: Я в Бразилии был, в Сан-Пауло. Работники правопорядка (уличные милиционеры) одеваются как и везде. Насчёт беспредела на улице-люди из нашей группы рассказали, что на их глазах мужика застрелили в центре города. (Всего мы там были ~10 дней)  А вообще люди там позитивные.

Еще немного про лампочки. Вы не думайте, что производители сильно заинтересованы в максимально удобном продукте для пользователей. В музее Osram рассказывали, что в каком-то 60м году производители договорились делать лампы накаливания с одинарной нитью. Хотя пр-во с 2я и более не сильно увеличивает себестоимость. Срок службы такой лампы накаливания сильно увеличивается , что, сюрприз, невыгодно производителям. Впрочем сейчас это не очень актуально.
Светодиодные лампы безусловно будут дешеветь и для определенных целей будут применяться массово (предположу, что наиболее выгодно в общественных местах  - ТЦ и тд).
Большим любителям энергосберегающих ламп, помимо того, что очень правильно отметил Вячеслав (про электросети и не везде устойчивую работу), добавлю, что во многих брендах использовали некачественный люминофор (в целях удешевления), а это вредно. Как сейчас - сказать не могу, но вполне может быть, что в Китае (а почти все все энергосберегающие лампы делают там) используют фуфло. Более менее уверенным можно быть в случаях с Philips и Osram, но у них и цены обычно заметно выше и отнюдь не на стоимость качественного люминофора.
АУ на усмотрение.

КАМАЗ после совещания у себя разослал всем своим дилерам, что цена на их продукцию подорожала: ЕВРО 1 на 5% и ЕВРО 3 на 3%.
В новостях общедоступных этого пока нет, но письма уже разосланы. Техника на КАМАЗе вся распродана, в наличие почти ничего нет.

А в Щербинке Московской области собираются поднять аренду земли в 2,5 раза.
Например сейчас детский садик лифтового завода платит 400т.р. в год, а могут ему втютюрить местные власти банкроты 1 млн.р. в год!
Для справки: сейчас получают места в дет.сад (путевки) дети, которые встали на очередь в 2006 году. Детям 2007 г.р. вообще лучше было бы не родиться в г. Щербинке М.О.  :D
Местные власти банкроты пробуют вообще сбросить со своего баланса дошкольные учреждения, но технически это пока очень сложно сделать, вернее пока нет решения как это сделать, но заведующие дошкольных учреждений уже полны уверенности, что их сделают налогоплатильщиками  :)

Цитата: Олег
С Саранском не совсем так. Лисма когда-то цвела, а со времен вхождения в В.А.В.С находится в перманентном кризисе

А каков износ оборудования на Лисме?
Просто пришла в голову мысль - что может вся эта эпопея с лампами способ вместо модернизации заводов по производству лам накаливания (имхо прошлый век) сразу строить что-то более перспективное. А запрет на лампы накаливания вводится, как сейчас запрет на обработку курятины хлором, что бы закрыть импорт.

UPD
По Лисме  - говорят что там выпускались и КЛЛ (это которые "энергосберегающие" в народе). Оборудование для них явно не устаревшее, т.е. проблемы обанкротившейся Лисмы явно не в устаревшем оборудовании, а в "эффективном" менеджменте, когда сперли все что можно, а заводу оставили долги. Печально.

Цитата: zh17 от 23.03.2010 17:56:27
Падение с 1000 до 300 это самый пессимистичный вариант,  и то окупаемость становится 4 месяца.
Если сравнить с динамикой цен на мобилы и учесть, что свет нужен и на производстве, и в офисах, и на лестницах, не удивлюсь цене в 30-50р. за 100Вт лампу.

Оптимизм дело хорошее.  Но, все таки в вопросе больше политики, чем экономики. Рассмотрим "энергопотребление" моего "хозяйства".
Детальный учет я веду 2+ года. И все эти два года мой расход составляет от 0,28 (весной) до 0,39 (зимой) кВт в час среднего общего потребления. При этом у меня нет кондиционера и электроплиты (газ)!  Что же жрет так много? :
- два холодильника - примерно по 80-100 вт (как вариант у многих морозилка)
- телевизоры теперь "жрут" больше (ТФТ) - ватт около 300 с выходными - 3-4 часа в сутки, примерно 40 вт.
- комп 200 вт, тоже 3-4 часа в сутки еще 30 вт.
- галоген в барной зоне, который светодиодом не заменишь еще 20+ вт в сутки.
- зимой циркуляционный насос еще 20-25 вт.
- чайник, микроволновка б/п и т.д.
- летом - насосы и косилки

Итого, на 10 люминисцентных и обычных  ламп идет от 30 (летом) до 70-80 (зимой) ватт.  Благодаря маркетингу, мной заменено 6 "наиболее горящих" ламп. Экономия получилась малозаметная глазу.  Ну ватт 30 в час или меньше. Но и она была "съедена" новым телевизором.

А если добавить плиту и кондиционер?
Ведь проблема в том, что лампы горят не целый день, а несколько часов. Есть сомнения и в рекламируемом соотношении светоотдачи и потребления  обычными и люминисцентными лампами.

На производствах и в офисах, где электричество по 4.56 руб давно один люминисцент.  Так о какой экономии мы говорим? Кто видел не абстрактные а реальные расчеты??

О текущем моменте via http://bulochnikov.l…34740.html

Политобзор на злобу дня с цитатами и ссылками.


Вот типичный заголовок последних днй: «Путин обещает увольнять чиновников, виновных в росте цен в строительной сфере» http://www.gazeta.ru…3024.shtml

А ранее так же высказался Медведев. Правда, несколько гибче. Не сказал, что будет увольнять, а сказал, что надо увольнять, если президента не слушаются.

Что это? Премьер соревнуется с президентом, кто больше отвязавшихся чинарей уволит или Путин после выступления Медведева предложил чинарям выбрать, кем им быть уволенным: президентом или премьером? А по сути выбрать, чьи приказы исполнять, в случае их противоречия друг другу: путинские или медведевские? Или на кого ставить государевым людям: на Путина или Медведева?



Вы обратили внимание на интересную эволюцию антиправительственного ПиАра?

Вначале говняли МВД, подкапываясь под ставленника Путина – Нургаллиева. Драчка закончилась компромиссом. Об этой апупее я писал в статьях «О президентской реформе МВД и пользе компромиссов.»

Те, кто организовывал наезд, поняли: Путин Нургаллиева не сдал и не сдаст. Так что дело не в Нургаллиеве, а в Путине.

Про Нургаллиева как то сразу забыли, как и про оборотней в погонах , правдорубах и евсюках. Только блогеры, не допущенные на кухню, всё  продолжают повышать свой рейтинг вяло пережёвывая очередную ментовскую перестрелку.

Но тут же принялись наезжать на Путина. Помните флеш – мобы и лозунги: «Путина в отставку»? И воззвания, под которым подписались все «лондонские сидельцы» и профессиональные борцы за счастье русского народа из Нью-Йорков. Которые вдруг резко заполонили всё информационное пространство и так же резко схлынули.

Дело тут в том, что тут стряслись региональные выборы. И организаторы кабинетной оранжевой революции поняли: Путина прикрывает «Единая Россия», которая через ЦентрИзбирком прочно держит в своих руках машину для голосования. И даже если сейчас свалить Путина, не факт, что на следующих выборах ЕР не вытащит его опять в президенты. Или ещё что похуже сотворит: лишит полномочий президента и передаст их Думе и правительству. Тоесть, сделает РФ парламентской республикой. И тогда вообще их никакой кабинетной революцией их от власти не убрать.

Никакой Сурков не поможет.

И кукловоды поняли: надо браться за ЕР. Если не захватить контроль над ЕР, то за Путина браться бессмысленно.

И вот вам результат: Начался накат на Грызлова – тоже путинца.

Ему тут же припомнили афёру по намерению попилить  165 миллиррдов рублей совместно с ранее судимым аферистом –академиком околовсяческих наук Петриком по программе «Чистая вода».

О сути этой аферы хорошо написано в статье «Первые испытатели программы "Чистая вода" погибли через 15 минут»  (Интересно, Грызлов сам нашёл Петрика, или ему его подставили?)

Тут же довольно примитивно подставили Грызлова с его интервью Газете.ру.

Технология подставы довольно проста. Газета.ру шумно разрекламировала предстоящее «Интервью века» с Грызловым, обещая сенсацию. И предложила читателям присылать вопросы для этого сурепинтервью. Из нескольких десятков тысяч вопросов, среди которых как обычно в таких случаях доминировали вопросы-просьбы про текущую крышу на доме и цены на пригородные электрички в предстоящем дачном сезоне, редакция составила дайджест из провокационных вопросов поостроумнее типа: «скажите, беспокоит ли Вас Ваша репутация?» или «Какой минимум бабла  нужно украсть в россиянии, чтобы за это ничего не было?» И т.п. И предложила Грызлову на эти «вопросы читателей» ответить.

Когда Грызлов, естественно, отказался от такой чести, это и послужило поводом для развязывания антигрызловской компании в СМИ. В которой радостно поучаствовали все работники блогосферы (и не только), известные, тем, что кормиться едут на Запад, типа Илларионова.

Об этом можно почитать здесь: http://www.gazeta.ru…7459.shtml

Или здесь: http://yakushef.live…ad=2084662



Сразу видно, что кукловоды оранжевой кабинетной революции не живут в России и плохо знают местные реалии. Иначе бы сразу начали с ЕР, а не светились бы со всякими правдорубами. Ведь сказал же Путин в одном из интервью сразу после избрания Медведева Президентом, что его главная сила не в том, что он премьер, а в том, что он лидер партии власти.



А вот ещё интересная заметка в тему: http://www.nr2.ru/ec…tml/print/



«Предприниматели отказались участвовать в «медведизации»

А правительство призналось, что не готово к переменам за счет потери устойчивости власти



Вице-премьер Игорь Шувалов, назначенный чуть ли не «инвестиционным омбудсменом» и главным защитником отечественного бизнеса, закрыл дискуссию утверждением, что сохранение социальной и политической стабильности в стране, даже в ущерб ее модернизации, останется основным приоритетом в деятельности правительства. «Модернизация, ведущая к потерям, в России обречена. Нам нужна такая модернизация, которая не затронет болевые пороги общества», – напомнил он.»



Замысел этой модернизации был такой: по горбачёвским лекалам, начать разговор про модернизацию в технике и науке, чтобы потом поднять гвалт, что догнать и перегнать Америку вкупе с Японией мешает ретроградная политическая система и надо начинать новую перестройку, чтобы после завершения её  уже заняться ускорением. А почему бы и нет? Сработало при Горбачёве, должно сработать ещё раз. Зачем отказываться от удачных рецептов?

Но в этот раз натолкнулись на преграду в лице бюрократии. Об этом я писал в статье «Про вертикаль власти и замгенпрокурора РФ Виктора Гриня.»  Причём при индиферентности масс к идеям новой перестройки, в отличие от первой перестройки.

И кто выступил выразителем классовой позиции чиновничества в этот раз?

Игорь Шувалов! Тот самый, который вначале президентства Медведева, обидевшись на «хамство» Путина, побежал под крыло Медведева. И тот его пригрел. Долгое время сажал Шувалова по правую руку от себя. И Сурков подпускал слух, что быть Шувалову премьером после отставки Путина! Сейчас Шувалов уже там не сидит. Сейчас радом с Медведевым - главный модернизатор всея Руси – Чубайс.

И Набиуллиной что то в свите Медведева не видно. А ведь тоже на премьера обижалась.

Всё таки осознаёт бюрократия России свои классовые интересы и ставит их  выше личных карьерных.

Поумнели с тех пор… И в этом заключается второе отличие нынешней ситуации от Горбачёвской.



А вот ещё цитатка: http://uborshizzza.narod.ru/839440.html



«удивительно интересная картина предстает нашему просвещенному взору. Резко ушли в тень многие «певцы Кремля», в том числе и получающие свою скромную серую зарплату за тяжкий труд в политологических фондах. Некоторые до того резко «легли на дно», что складывается ощущение, что им очень нужно, чтобы об их прошлых высказываниях просто забыли.
А с чего бы это вдруг? Ведь всюду тишь да благодать, Единороссы исключительно удачно прошли выборы, на которых существенных нарушений не обнаружены. СМИ ни о каких выступлениях и протестах не сообщает. В верхнем руководстве тоже – мир, любовь и взаимное согласие.
Так с чего это ранее заметная часть блогосферы, которую другие ласково зовут «пропагандонами», прикрылась ветошью?»



Что тут удивительного? «Наёмники пера и клавы» почуяли назревающую драку в верхах и затаились. Не знают на кого ставить.



А на кого ставить?

Про расклад политических и классовых сил в предстоящей драке, надо писать отдельно, поэтому в этот раз я скажу только за себя.

Лично мне пока выгоднее политика Медведева. По крайней мере, та, которую он провозглашает.

(Впрочем, в свой первый срок Путин тоже проводил выгодную для меня политику. В отличии от второго срока.)

Но мне категорически не нравится тусовка, конденсирующаяся вокруг Медведева. Я не верю, что этим людям нужны такие, как я. И вообще не верю я им. И я более, чем уверен, что если с помощью Медведева кукловоды нашей пятой колонны свалят Путина, то следующей целью свалить они выбирут Медведева. Предварительно подставив под него своего толкового парня. Как в своё  время подставили Юща под Кучму и Саака под Шеварднадзе. Возможно, этот человек уже в Медведевской свите. Только, согласно полученным инструкциям, усердно лижет жопу своему патрону и никак не проявляет свою самостоятельность. Причём, и у того толкового парня может быть свой дублёр. Только они пока об этом не знают. И дублёр, и дублируемый.

И ещё мне категорически не нужна новая смута. (Хотя от прежней смуты я нисколько не проиграл, мягко выражаясь.)

Не мной сказано, что короля делает свита. И не мной сказано, что никому (даже президенту) не удастся долго плыть по течению. Обязательно прибьёт к одному из двух берегов. К нашему или ихнему. Независимо от его субъективного желания.

К ихнему мне что то не хочется.

И если Медвед начнёт чалиться (или его начнут чалить) не туда, так пусть он лучше утонет.

Копия с МЭК.

Продолжая дискуссию, начатую HastaLaVista и Хроноскопистом.

Сначала некая общая закономерность, о которой я прочитал в одной книге (американской) по экономике лет так 13 назад. Для того, чтобы быть неоспоримым лидером в своей нише, надо эту нишу создать самому, быть первым. При этом, ниш может быть очень много - компании-лидеры только на первый взгляд конкурируют между собой на одном и том же рынке, за одних и тех же покупателей. На самом деле, они конкурируют за разные сегменты рынка, в разных нишах. Далее, конкурировать с лидером, с установившейся репутацией, новым участникам рынка крайне трудно, обычно им удается отвоевать только крохи, даже если их продукция намного лучше.

Примеры, данные в книге: Volvo создал свою собственную нишу авторынка, когда их главным фокусом стала безопасность. Их машины покупают те покупатели, для которых это наиболее важно. Dodge аналогично создал свою нишу - миниваны (во время публикации книги Dodge еще доминировал на этом рынке). Миниваны никак не конкурируют с седанами Volvo, или с другими сегментами рынка (спортивные машины и пр.).

Для России принципиально важно создать свои собственные ниши и стремиться доминировать именно в них (я говорю о международной торговле прежде всего). HastaLaVista предложил фокусироваться на создании избыточно долговечных вещей. Согласен - это позволит создать множество ниш в самых разных отраслях, для самых разных продуктов.

Другим фокусом может стать избыточная безопасность, особенно всех видов транспорта. Объясню подробнее, что я имею в виду. Возьмем, например, автомобили. Почти все ныне существующие авто смертельно опасны, что подтверждает статистика смертей и увечий на транспорте. Только небольшое количество автомобилей, специально сделанных для глав правительств и миллиардеров, сравнительно безопасны при столкновениях. Возьмем, например, лобовое столкновение двух автомобилей на скорости 100 км каждый, или боковой удар Камаза в легковой автомобиль. Это почти гарантированная смерть или тяжелейшие ранения для пассажиров. Возможно ли создать автомобиль, который выдержит такие столкновения? Разумеется, возможно. Если поставить себе такую цель.

Именно Россия могла бы стать лидером в создании таких автомобилей - у нас есть уникальные военные технологии, которые можно применить здесь. В частности, используемые для создания танков, БТР и т.д. Разумеется, такой автомобиль будет намного массивнее, толще (со стенками сантиметров в 20 или больше), чем привычные нам авто. Но не чрезмерно - скажем, русский седан будет иметь примерно такие же размеры и массу, как и средний SUV (внедорожник). Легко предсказать, что во всем мире его будут называть "Русский танк". Он будет стоить дороже и будет потреблять больше горючего, чем обычные авто. Ну и что? Хочешь жить - заплатишь. Если раз за разом, все пассажиры "Русского танка" выйдут из лобового столкновения без единой царапины, а почти все пассажиры другого участника аварии погибнут, то это будет "лучшей рекламой".

Для достижения нужной степени безопасности, такие машины должны быть построены на других принципах, чем сейчас. В частности, все существующие (по крайней мере, те, о которых я знаю) машины сконструированы слишком жестко: машина ведет себя как один кусок металла (или частично пластика, что не безопаснее). Удар передается внутрь к пассажирам (забудем про подушки безопасности). Если же детали машины будут сконструированы таким образом, чтобы при столкновении играть роль пружин, демпфировать удар, вместо того, чтобы жестко передавать его внутрь, в кабину, то бОльшая часть силы удара будет скомпенсирована и пассажиры не пострадают. Второй принцип, который можно использовать: пассажирская кабина не должна быть жестко закреплена внутри автомобиля, а должна как бы "плавать" внутри, как поплавок. Удар, вся передняя часть автомобиля сминается, как пружина - а кабина отодвигается все дальше от зоны удара, в то время как задние части автомобиля "расступаются" перед кабиной. Не знаю, насколько я понятно изложил, это легче нарисовать. Можно предложить еще ряд принципов увеличения безопасности, многие из которых, как я уже сказал, можно позаимстовать из русских (советских) военных технологий. Но думаю, уже сказанного достаточно, чтобы показать, что создание таких автомобилей, способных выдержать лобовые или боковые столкновения, а также переворачивания, вполне возможно.

Аналогичный рынок - создание самолетов/вертолетов, которые способны пережить падение на землю в случае отказа двигателя или теракта. Это посложнее, пожалуй. Но здесь логично использовать другие принципы, предназначенные уменьшить скорость падения на землю. Прежде всего, самолеты должны быть оснащены десятками парашютов, которые будут выпущены в момент отказа двигателя или взрыва на борту (не обязательно автоматически) и позволят самолету достаточно медленно опуститься на землю или воду. При аварийной посадке, снизу могут выйти подушки безопасности, аналогичные таковым в автомобилях, чтобы смягчить удар, а также помочь самолету удержаться на воде до прибытия спасателей. Опять же, можно многое предложить. Это все сделает такие самолеты тяжелее и дороже - но, главное, безопаснее. Многие могут возразить, что вероятность падения самолетов сильно преувеличена. Это неважно - самолеты иногда падают и эти новости всегда имеют сильный эффект на людей. Если вероятность погибнуть на Русском самолете будет в 100 раз меньше, чем на Боинге или Эйрбасе, то очень многие пассажиры выберут безопасность.

Аналогично с пассажирскими поездами и кораблями. Безопасность как Русский бренд.

Цитата: bushd
Это новый принцип? Да все европейские автомобили так сконструированны...

Да, это новый принцип. Потому что "европейские автомобили" не способны выдержать серьезного столкновения: как критерий, я предлагаю лобовое столкновение двух автомобилей на скорости 100 км/час (не такая высокая скорость) и боковой удар Камаза со скоростью пусть 90 км/час по легковому автомобилю. Речь идет о намного более мощных "пружинах", чем сейчас.

http://infox.ru/scie…_map.phtml
25 мар ‘10 09:50
Глобальное потепление превратит остатки ведущих держав в рай


http://s47.radikal.r…1c5caa.jpg

Географы опубликовали карту перераспределения растений при глобальном потеплении. Жителям развитых стран итоговая картина должна понравиться. Если, конечно, их земли при этом не затопит.
Международная группа исследователей во главе с Яном Хеннингом Зоммером (Jan Henning Sommer) из университета Бонна (University of Bonn) опубликовала карту распространения растений на Земле в случае потепления. Пейзажи сильно изменятся, вот только вопрос в том, где и как.

Гадание на кофейной гуще
Растения в изменяющихся условиях ищут более подходящие места обитания — свидетельства об этом поступают из различных уголков нашей планеты. Впрочем, заранее прогнозировать, где именно и как будут произрастать виды, крайне сложно. Все зависит от множества случайных факторов. Тем не менее, предположить примерный состав флоры можно, что и сделали ученые.

И profit для ведущих держав
В своей работе авторы составили две карты развития флоры к 2100 году. Одна из них предполагает, что среднемировая температура к тому времени поднимется на 1,8°С, вторая — на четыре градуса. В первом случае картина мира принципиально не изменится. Зато при увеличении температуры на четыре градуса за столетие изменения станут кардинальными.
Красным на карте отмечены области, где количество видов растений уменьшится на 500 и более. Легко заметить, что под «секвестрирование» растительности попадают Южная и Латинская Америка, Индия, Юго-Восточная Азия, Африка. А вот насыщенными зелеными цветами обозначены регионы, где количество видов растений увеличится на десятки, а то и на сотни. Здесь и Канада, и США, и Россия, и Китай, и Япония, и ведущие европейские страны. Что из этого следует? А то, что ведущие страны мира не слишком-то пострадают от глобального потепления с точки зрения растительности и климата. Плантации апельсинов, отсутствие расходов на обогрев помещений, отказ от зимней одежды — вот вполне вероятный прогноз на 2100 год для ведущих держав мира. И не очень понятно, почему они должны сокращать производства из-за недоказанных факторов, да еще и вдобавок лишая себя райской жизни.

Российская болотная карта
Впрочем, не все так оптимистичны. В 2004 году специалисты из Института географии РАН опубликовали свою карту, в которой исходили из нынешних темпов таяния ледников. Согласно этой карте, полностью исчезнут под водой такие мощные современные государства, как Израиль и Нидерланды. Из других потерь Европы — Париж, Берлин, Лондон, Рим и Мадрид, которые окажутся на дне Атлантического океана. Такая уже участь постигнет Вашингтон, Нью-Йорк и Филадельфию. На тихоокеанском побережье США уйдут под воду Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Два важнейших города Южной Америки, Рио-де-Жанейро и Буэнос-Айрес, будут смыты водами рек Амазонки и Параны соответственно. Не минет сия участь и главные египетские (Каир, Александрия) и австралийские города (Сидней, Мельбурн).

Что касается России, то полное затопление грозит Ямало-Ненецкому автономному округу, а Западно-Сибирская равнина вообще обещает превратиться в море. Под водой скроются Владивосток, Магадан, Петропавловск-Камчатский и второй по величине город страны — Санкт-Петербург. Азовское и Черное моря сольются, широкий пролив соединит их с Каспием, отрезав от России Кавказ. Под водой окажутся Ростовская, Астраханская и Волгоградская области, а также ряд регионов Ставропольского края. Так что апельсинчики получаются с горчинкой.

Оригинал - здесь - http://www3.uni-bonn…n/071-2010

Цитата: Marko
Так, на обустройство совместных баз в Абхазии РФ выделит 15-16 млрд рублей. Приблизительно те же деньги пойдут и Южной Осетии[/i]»: [/url]

Сумма по этим двум статьям – 20,7-21,7 млрд.руб.

Определенно - худший ваш пост  :)
Совместные базы в Абхазии - это стратегический интерес России, следовательно, каждого её жителя, это укрепление наших границ!
Зачем делить эту сумму на жителей небольшой республики?

Цитата: beg
Может, пора уже для кое-кого  37-й ввести?

Мечтайте осторожнее. Мечты могут и сбыться. Внимательно просчитайте свой рабочий день, а также своё внерабочее времяпровождение. Заодно продумайте всё это же про своих родных и близких. Сопоставьте результаты хотя бы с нынешним УК РФ. Повторю ещё раз, внимательно проанализируйте. То, что сейчас кажется мелочью и чушью несусветной, вполне может иметь свою квалификацию в рамках УК РФ (помните о колосках  ;) ). Если вы внимательно читаете новости, то наверное заметили, что очередная новость об аресте главы муниципалитета или начальника очередного ГУВД уже практически не вызывает эмоций. Задумайтесь, может в 36-м это также смотрелось?

ПС Не переживайте за очередной 37-й год. Придёт время, надо будет - придут. Пока есть время, прикиньте, вдруг что-то и вы делаете не совсем "по правилам"?

Цитата: yuriy
Слушайте ребята, так зае-ли этими фильтрами. Если вы такие тут все аналитики, то хотя бы разобрались, что там Петрик и
Грызлов хотят "впарить", а потом бы возбухали!

Ладно, вкратце. Петрик продвигает сорбент, называется он по-разному, но суть одна: термо-расширенный
графит. Запатентован изначально Dupont, ежели я ничего не путаю, еще в 70-х годах прошлого века (погуглите и обрящите !)
Материал очень хорош по многим свойствам. В первую очередь у него очень большая удельная поверхность - то есть это отличный  
сорбент. Совсем по-простому: каждый когда-то ел черные таблетки активированного угля, купленные в аптеке? Ну так вот, ТРГ - это
то же самое, но поверхность удельная на порядок больше. Это пред-история. Теперь история.

В конце 90-х один толковый чел. в Питере придумал реакцию термо-расширения графита, которая дает еще более мелкодисперсный
порошек, чем у дюпонта, плюс нет остатков серной кислоты в продукте. Каким образом Петрик прикарманил изобретение
себе - другой вопрос. Вор - он и есть вор. Думаю тем же, каким и все остальные  (ну, например, осмий 187).
Я не об этом. В реальности, Г-П проталкивают  фильтры с  хорошими графитовыми сорбентами. Что не есть плохо, на мой взгляд.
Думаю просто они кому-то перешли дорогу только и всего.
Кстати, этот же графитовый порошек "от  Петрика", или нано-графит, уже много лет как повсеместно используется в Москве с
благославения Лужкова: этот материал очень хорошо сорбирует масла, бензины и прочее, и каждая бензозаправка в Москве в
обязательном порядке имеет короб с этим сорбентом на случай разлива. Так что все просто.

Решайте сами - пить вам воду, очищенную графитовым фильтром или какими другими. Но не разобравшись в предмете зачем хаять,
да еще с таким упорством?  

Проблема не в том, хорош этот графитовый сорбент или не хорош. Проблема в том, что за государственные деньги продвигаются бизнес-интересы совершенно частных лиц и структур. Вот я был бы тоже не прочь, чтобы на развитие моего, не самого плохого бизнеса, государство выдало денег в поддержку. Но у меня нет под рукой знакомого Грызлова, увы. Вы вчитайтесь в пункты программы. Например один из пунктов - "создание отечественного бренда бутилированной воды". Великолепно... Вы бы отказались от того, чтобы за государственный счет создать себе бренд бутилированной воды? Ах, у вас тоже нет под рукой своего Грызлова? Это называется коррупция. А в данном случае коррупция просто откровенно хамская...

Оплачивая коммунальные за подмосковную трешку, я удивился и спросил в расчетном отделе: "Почему гораздо дороже, чем в Москве почти за такую же трешку?"
На что мне ответили: "Москвичи платят только 60% коммунальных услуг, остальные 40% Москва оплачивает. "
"Какой богатый город, раз может держать такую нагрузку на бюджет" - удивился я.

Скорей всего уже не такой богатый и держит эту нагрузку уже из последних сил
Власти Москвы ограничили рост тарифов на ЖКУ
Звучит забавно, даже героически кому-то покажется  :)
Все списано на то, что банки уже так скучают за кэшем, что залезли в карман ни кому-нибудь, а москвичам!  :o
Ай-йя-йя-й! Ай-йя-йя-й!

Но в чем же виноваты банки перед Москвой? Давайте разберемся.

А то, что по сравнению с отчетными показателями 2008 года, общая сумма доходов в 2009 году снизилась на 280 347,7 млн. руб. или 21,7% - написано только здесь
Вообще, информация по Москве так закручена, что ФРС и вся Калифорния покажутся прозрачной пленкой  :D
Вот ссылки на документы, по которым я пытался что-то понять и построить диаграммку: (сразу предупреждаю: электронных таблиц нет, есть просто отсканированый список)
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2000г
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2001г
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2002г
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2003г
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2004г
2005-2008года, там же по долгам, погашению и эмиссии
ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 2009г
БЮДЖЕТ МОСКВЫ ЗА 2010г

Что могу сказать по всему этому?
В 2005 в залог попал Детский Мир-центр, в 2006 году в залог ушел АМО ЗИЛ. Остались не выкуплены, судьба их всем известна.
Данные за 2009-2010года по погашению заимствований и эмиссии найти вообще не удалось, но и так видно, что до 2009 года Москва справлялась со своими долгами (желтая), даже не увеличивая их.
Но на чем же рос бюджет города?
Я думаю, что недостающую часть желтых столбиков нужно искать в отчетах банков, которые, по моим догадкам, приподняли своими заимствованиями партнерством в строительную экономику города, и подняли бюджет города с 2004 года до 2008го в 2,5 раза!
В графике 2010 год - это только заявления через желтоватую прессу. Как его исполнят - пока не ясно, но долг на 1 января 2010 года уже официальный.
Я попытался закинуть прогноз долга на 01.01.2011г на базе заявленного бюджета 2010г и возможного дефицита бюджета 2010г.
Так вот: Если динамика снижения доходов города будет стремится к 2004 году, а расходы будут лететь вверх (учитывая рост тарифов), то желтый с серым столбиком могут сравняться через 2-3 года, как в Греции.
На мой взгляд, что нас ждет уже сегодня в Москве? Повышение тарифов на все что возможно, налоговое силовое давление до грабежа, распродажи имущества Москвы, отмена льгот где это можно.
Половину из того что я сказал можно увидеть в недофинансировании 2008 года, а вторую половину в недоимке бюджета 2009г.
В СМИ такая тишина, что я даже не знал, что в 2008 году бюджет исправлялся 3 раза и исполнялся буквально в ручную с самого начала! Там по кварталам наглядно видно, на какие льготные статьи был навален несмушаясь большой и толстый болт, с первых же мгновений начала экономии.
Теперь, глядя на те недоимки налогов, которые не смог заработать бизнес, не трудно догадаться, что Лужкову Хозяину пора заглянуть в свой сарайчик и поглядеть, с кого можно содрать шкуру, а кого и вовсе под нож пустить.
Так что Московские пробки могут скоро нам показаться еще мелкой неприятностью.
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок. (ц) Иван Крылов
Но будем надеяться на лучшее  :-[

ЦитатаТак вот: Если динамика снижения доходов города будет стремится к 2004 году, а расходы будут лететь вверх (учитывая рост тарифов), то желтый с серым столбиком могут сравняться через 2-3 года, как в Греции.

Мне категорически не ясно, на основе чего вы сделали это - очень мягко выражаясь - необоснованное допущение, на котором построены все дальнейшие выводы. Обоснуйте аргументированно, почему вы считаете, что доходы Москвы вообще собираются проседать до уровня 2004 года. И почему 2004-го.