Напряженность на Корейском полуострове

Отсутствующая торговля
Российская и северокорейская экономики в их нынешнем варианте структурно несовместимы. Исторически товарооборот между СССР/Россией и Северной Кореей иногда был довольно большим: например, в конце 1980-х годов он достигал $2,4 млрд в год. Однако это было возможно исключительно потому, что в то время советское руководство из геополитических соображений активно субсидировало экономические контакты с Северной Кореей.
На протяжении всей истории торговля между Россией и КНДР росла только тогда, когда Москва считала необходимым субсидировать эту торговлю по политическим соображениям. Если же торговля велась на обычной коммерческой основе, ее масштабы оставались скромными.
Объясняется это, прежде всего, малой заинтересованностью российских потребителей в тех немногочисленных экспортных товарах, по которым Северная Корея имеет конкурентные преимущества на мировом рынке. По сути, это всего четыре группы товаров, и, как легко убедиться, только одна из них привлекает российскую сторону.
Во-первых, Северная Корея экспортирует полезные ископаемые, в первую очередь уголь. Их активно закупают китайские компании, однако для РФ они не представляют интереса. Россия сама обладает огромными ресурсами тех же самых полезных ископаемых, так что Северная Корея в этом отношении для нее не поставщик, а конкурент.
Во-вторых, важное место в северокорейском экспорте занимают рыба и морепродукты. Однако потребление рыбы в России невелико (порядка 20 кг на человека в год против 39 кг в Китае и 45 кг в Японии) и вдобавок имеет тенденцию к снижению. В русской кулинарной культуре рыба и морепродукты зачастую воспринимаются как дешевый заменитель «настоящих» животных белков, источником которых в идеале должны быть свинина и говядина. Кроме этого, в России есть собственный рыболовный флот, отличающийся довольно большой активностью.
К третьей группе товаров, экспорт которых Северная Корея стала наращивать за несколько лет до введения санкций ООН, относятся одежда, обувь и прочие изделия текстильной и швейной промышленности. К ним в России возможен определенный интерес, однако пока российские компании предпочитают работать с более надежными поставщиками из Китая и стран Юго-Восточной Азии.
В-четвертых, Северная Корея поставляет на мировой рынок рабочую силу. Северокорейские рабочие согласны на тяжелые условия труда и низкую зарплату, но при этом отличаются достаточно высокой квалификацией и дисциплиной. С учетом того, что районы российского Дальнего Востока испытывают хронический недостаток в кадрах, определенные перспективы у импорта северокорейской рабочей силы в Россию, безусловно, имеются.
Показательно, что этот импорт начался еще в 1946 году, даже до формального образования КНДР, и практически без перерывов продолжался на протяжении последующих 75 лет. Все кризисы и проблемы в российско-северокорейских отношениях почти не повлияли на присутствие в районах российского Дальнего Востока значительного числа (от 10 до 40 тысяч) северокорейских рабочих.

Инфраструктурные проекты
Другое возможное направление российско-северокорейского сотрудничества, о котором часто говорят в СМИ, — совместные инфраструктурные проекты. На сегодня их три:

• строительство транскорейской железной дороги, соединенной с Транссибом;
  


• прокладка через территорию Северной Кореи газопровода, который позволил бы России поставлять природный газ на южнокорейский рынок;
  


• прокладка через северокорейскую территорию линий электропередач — также для поставок в Южную Корею электроэнергии из России.
  

Показательно, что во всех этих инфраструктурных проектах Северная Корея не выступает активным партнером — она служит лишь транзитной территорией, через которую можно быстро и недорого добраться до южнокорейского рынка, собственно и представляющего интерес для российской стороны.
Каждый раз, когда наступает очередная «оттепель» в отношениях Севера и Юга, инфраструктурные проекты попадают в фокус внимания СМИ и создается впечатление, будто их реализация начнется в самом ближайшем будущем. Подобное можно было наблюдать, например, в 2018 году, когда дело дошло до  символического соединения железнодорожных сетей Севера и Юга. Мало кто тогда заметил, что ритуал «торжественного соединения» проводится не в первый раз.
Оптимистам следует обратить внимание на следующий факт: разговоры о строительстве газопровода идут с начала 1990-х, а о соединении железнодорожных сетей — с начала 2000-х. Однако до сих пор никаких реальных работ по этим проектам так и не началось, все ограничивается проектными изысканиями и разнообразными символическими мероприятиями. Ничего удивительного в этом нет, так как, с точки зрения потенциальных российских участников, такие проекты являются исключительно рискованными и потому малопривлекательными.
В действительности ситуация в российско-северокорейских отношениях такова, что рассчитывать на радикальные перемены в них не приходится. При этом проблемы в отношениях Москвы и Пхеньяна вызваны не только и не столько режимом санкций. Даже если санкции Совета Безопасности ООН против КНДР будут официально отменены (что представляется маловероятным), на экономические отношения двух стран это окажет лишь ограниченное влияние, да и в политических отношениях никаких прорывов ожидать не следует.
С точки зрения Москвы, внешняя политика — вид деятельности, помогающий российскому государству и российским компаниям зарабатывать деньги. Из этого правила существуют исключения. В частности, Россия склонна предпринимать жесткие и дорогостоящие шаги в случаях, когда речь идет о сохранении ее позиций на территории, которую в Москве считают сферой российских интересов. Эта территория в целом совпадает с пространством бывшего СССР (за исключением Прибалтики), и Москва готова тратить немалые ресурсы, чтобы сохранить или усилить там свое влияние За ее пределами российская политика весьма осторожна и, главное, экономна.
Для российских компаний Корейский полуостров — зона высоких геополитических рисков. Периодические потепления в межкорейских отношениях, равно как и вспышки дипломатической активности между Пхеньяном и Вашингтоном, неизбежно сменяются очередными кризисами, в ходе которых СМИ нередко сообщают, что «Корейский полуостров находится на грани войны». У российского бизнеса нет особых сомнений, что в обозримом будущем этот регион будет оставаться таким же нестабильным.
Москве очевидно и другое: как только начнутся реальные работы по строительству железной дороги или прокладке газопровода, российские компании и банки, финансирующие этот проект, неизбежно станут заложниками не только геополитической обстановки в регионе, но и внутриполитической ситуации в странах, влияющих на развитие событий вокруг Корейского полуострова.
Например, ясно, что выборы в Южной Корее рано или поздно могут привести к власти правоконсервативные силы, которые наверняка заморозят любые межкорейские проекты. Смена администрации в США может повлечь за собой изменение позиции Вашингтона по данному вопросу: скажем, если проект строительства газопровода будет одобрен одним американским президентом, нет никаких гарантий, что при следующей администрации участники проекта не окажутся жертвами американских санкций.
Наконец, само руководство Северной Кореи может пойти на очередное обострение отношений с Южной Кореей или иными странами, никак не считаясь с тем, что строительство железной дороги или газопровода уже идет. При любом таком повороте проект будет заморожен на неопределенное время, а участвующие в нем российские компании понесут ощутимые убытки.
С точки зрения российских компаний, все инфраструктурные проекты могут быть реализованы только при соблюдении одного из трех условий.

• Если финансированием таких проектов будет заниматься не Россия, а какие-либо иные заинтересованные стороны (например, южнокорейское правительство). Иначе говоря, российские компании готовы работать над инфраструктурными проектами, но не готовы платить за них, ибо считают их слишком рискованными.
  


• Если период стабильности на Корейском полуострове будет достаточно продолжительным — не менее 10–15 лет.
  


• Если российские участники проектов получат надежные гарантии, что их возможные (и весьма вероятные) потери будут компенсированы — например, российским правительством.
  

Понятно, что сегодня реализация любого из трех сценариев маловероятна. Поэтому инфраструктурные проекты, сколько бы о них ни писали медиа, еще долго останутся лишь на бумаге. Российские компании будут проявлять интерес к этим планам, выступать спонсорами всяческих конференций и торжественных церемоний, а также время от времени проводить проектно-изыскательские работы. Однако в обозримом будущем этим дело и ограничится.

Москва и Пхеньян: цели и риски
Если говорить об отношении Пхеньяна к Москве, то оно достаточно предсказуемо. Со времен советско-китайского конфликта Северная Корея искусно играла на противоречиях между великими державами. На протяжении 1960―1990-х годов лавирование шло между Пекином и Москвой. С конца 1990-х началась еще более сложная игра — между Вашингтоном, Сеулом и Пекином.
В нынешней ситуации руководству КНДР очень бы хотелось, чтобы Россия, долгое время не принимавшая участия в геополитических играх вокруг северной части Корейского полуострова, опять оказалась бы втянута в сложные комбинации и соперничество великих держав. Это предоставило бы Пхеньяну шанс использовать Россию в качестве противовеса и Соединенным Штатам, и Китаю, а возможно также — Южной Корее и Японии.
Для российского руководства вся северокорейская проблематика является второстепенной, но многим жителям Корейского полуострова это неочевидно, что порождает недопонимание или завышенные ожидания.
Сегодня и, скорее всего, в обозримом будущем политика Москвы в отношении Северной Кореи определяется тремя главными целями, образующими четкую иерархию.
Первая и важнейшая из них— сохранение стабильности внутри КНДР, вторая — предотвращение объединения Корейского полуострова, третья — решение ядерной проблемы.
В Москве не хотят никаких кризисных ситуаций в Северной Корее — в первую очередь потому, что в нынешнем положении у российского государства нет возможности использовать в своих интересах любые реально возможные перемены.
Перспектива внутриполитического кризиса в КНДР с последующим падением режима семьи Ким вызывает в Кремле беспокойство. Хаоса в соседней стране с большими запасами ядерного и прочего оружия в Москве не желает никто. Понятно, что Россия не хочет и вооруженного конфликта на своих границах.
Не в интересах Москвы и другой поворот событий, при котором возможный внутриполитический кризис закончился бы китайским вмешательством и установлением в северной части Корейского полуострова прокитайского режима. Излишнее усиление позиций Китая в регионе для Кремля нежелательно.
Еще менее желательным стал бы третий вероятный исход северокорейского кризиса — объединение Кореи по германскому образцу под эгидой Юга.
Таким образом, Россия заинтересована в сохранении статус-кво. Однако, если он все-таки будет нарушен, Москва будет стремиться максимально быстро  восстановить стабильность в регионе. С точки зрения РФ, любой из трех возможных вариантов — будь то Северная Корея, а) объединенная Сеулом, б) находящаяся под частичным китайским контролем или в) под властью семьи Ким, — был бы меньшим злом, чем КНДР в состоянии хаоса. Не говоря уже о Корейском полуострове в состоянии войны.
Вторая стратегическая цель России на Корейском полуострове, практически никогда не проговариваемая вслух по дипломатическим соображениям, — сохранение разделения Кореи на Север и Юг. Несмотря на риторическую поддержку российской властью идеи «мирного объединения» двух корейских государств, всем очевидно, что такое объединение в итоге будет означать поглощение нищего Севера богатым Югом. В результате на дальневосточных границах России возникнет достаточно сильное государство, которое с большой вероятностью будет использовать этнический национализм в качестве инструмента внутренней консолидации, а также, скорее всего, сохранит союзнические отношения с США.
Подобная перспектива не вызывает восторга у нынешнего российского руководства — впрочем, едва ли она понравится и его преемникам. Понятно, что геостратегический ущерб от возможного объединения Кореи под эгидой Юга был бы отчасти компенсирован России некоторыми новыми экономическими возможностями. Однако их не следует переоценивать.
Третья и в целом наименее значимая задача российской политики на этом направлении — решение ядерной проблемы Северной Кореи.
Периодически в мировых СМИ Россию обвиняют в том, что она, дескать, закрывает глаза на ядерные амбиции Пхеньяна или даже скрыто эти амбиции поощряет. Это, разумеется, не так: прямая или косвенная поддержка ядерных устремлений КНДР полностью противоречит российским интересам.
В соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия 1968 года, РФ является одной из пяти «официальных» ядерных держав. Такой статус дает России огромные военно-стратегические и политические преимущества, в то время как распространение ядерного оружия ведет к размыванию этого статуса и,  соответственно, постепенной утрате уникального и привилегированного положения. Понятно, что в подобном развитии событий Россия не заинтересована.
Однако ядерное разоружение Северной Кореи для Москвы не приоритет. Связано это с двумя обстоятельствами.
Во-первых, в российском экспертном и дипломатическом обществе давно сложилось убеждение, что северокорейское руководство в обозримом будущем ни при каких обстоятельствах не откажется от ядерного оружия. Конечно, это не основание для того, чтобы отказываться от переговоров по северокорейской ядерной проблеме. Но решением, по мысли Москвы, может быть не столько ядерное разоружение КНДР, сколько контроль над ее существующим ядерным арсеналом.
Кроме того, в России понимают, что излишнее санкционное давление на Северную Корею, скорее всего, приведет не к отказу руководства КНДР от ядерного оружия, а к внутриполитическому кризису, что не соответствует российским интересам. В силу этого Россия предпочитает мириться с существованием пусть ядерной, но стабильной Северной Кореи.
Интересы и цели России на северокорейском направлении в целом схожи с интересами Китая. Однако для Пекина, в отличие от Москвы, проблема Северной Кореи является ключевой: с этой страной у Китая многовековые тесные связи, граница с ней проходит в непосредственной близости от важнейших китайских городов.
Для России же КНДР — далекое и в общественном сознании экзотическое государство, опыт отношений с которым в целом трудно назвать удачным. Несмотря на короткую (всего 14 км) общую границу с Россией, Северная Корея расположена далеко от основных российских культурных и промышленных центров.
В середине 2010-х годов, то есть до введения санкций Совета Безопасности, объем торговли КНДР с Китаем составлял $6 млрд, что в 50–60 раз больше ее товарооборота с Россией ($100–130 млн). Такая огромная диспропорция во многом вызвана чисто экономическими и географическими причинами, но она также отражает разную степень значимости отношений с Пхеньяном для Пекина и Москвы.
Близость интересов с Китаем и низкая геополитическая ценность для России Северной Кореи и побуждают Москву следовать в фарватере Пекина в северокорейском вопросе. Такая стратегия (передача инициативы китайскому партнеру в условиях, когда интересы Москвы и Пекина совпадают, но ставки для Пекина несравненно выше) представляется разумной.

Заключение

• Россия заинтересована в подержании статус-кво на Корейском полуострове. Однако общая значимость корейской проблематики для внешней политики Москвы невелика, поэтому Россия не готова тратить значительные суммы на достижение целей, которые считает желательными, но не необходимыми.
  


• Россия готова придерживаться в отношении Северной Кореи политической линии, проводимой Китаем. Интересы Москвы и Пекина на корейском направлении близки, но Китай, в отличие от России, готов тратить заметные ресурсы на достижение целей, которые считает для себя важными. В этой обстановке передача Москвой инициативы Пекину представляется и рациональным, и неизбежным шагом.
  


• Экономики России и Северной Кореи структурно несовместимы, что препятствует развитию торговли между двумя странами. Значительное увеличение товарооборота возможно только в том случае, если торговля будет активно субсидироваться Москвой, что сегодня представляется маловероятным.
  


• Инфраструктурные проекты, столь активно обсуждаемые в прессе, можно воспринимать лишь как заявку на отдаленное будущее. В нынешней ситуации геополитические риски на Корейском полуострове столь высоки, что любые существенные вложения в этот регион были бы неприемлемы для российских компаний.
  

Среди бесспорных достижений – введение с 2014 года безвизового режима для взаимных поездок граждан двух стран, которое стало свидетельством возросшего интереса наших народов друг к другу, способствовало активизации обменов в разных областях, общения между людьми.
Нельзя не отметить российский вклад в южнокорейскую космическую программу. Первая женщина-космонавт из Республики Корея поднялась в космос и доставила на околоземную орбиту всемирно известное блюдо корейской кухни кимчхи на борту российской ракеты.
Вместе с тем характеризовать наши отношения как «стратегическое партнерство» пока что выглядит преждевременным. РК остается одним из самых лояльных военно-политических союзников США, хотя в последние годы размолвки то по поводу ее взносов на содержание американского контингента, то тактики в отношении КНДР становятся все острее. РК участвовала на стороне США во всех войнах, которые американцы вели после корейской войны 1950–1953 годов. Там дислоцированы 28,5 тыс. американских военнослужащих и находится самая большая американская военная база за пределами континентальной части США, развернута система противоракетной обороны THAAD. В конце 2019 года СМИ сообщали о начале обсуждения размещения в РК новых американских ракет средней дальности.
Особенно странно рассуждения о «стратегическом партнерстве» с Россией выглядят в свете того, что аналогичные соглашения Сеул имеет с Польшей и Румынией – странами, разместившими, как и РК, на своей территории системы ПРО США и известными своими антироссийскими позициями. По большинству вопросов, обсуждаемых в ООН, Сеул, как правило, голосует за западную, а не российскую позицию, хотя в последние годы старается «воздерживаться» по наиболее чувствительным для нас вопросам (Украина, Крым).
Предметом озабоченности в перспективе может стать втягивание РК в реализацию военно-политической составляющей американской концепции Индо-Тихоокеанского региона, чему Сеул пока всячески сопротивляется, опасаясь жесткой реакции КНР.
Бросается в глаза разница видения сторонами будущей архитектуры безопасности в Северо-Восточной Азии. Речь идет прежде всего о месте будущей объединенной Кореи в такой системе. Многие политики и эксперты не только в Вашингтоне, но и, к сожалению, в Сеуле видят это место в рамках военно-политического альянса с США, выступают за сохранение на полуострове американских войск даже после объединения страны.
Однако такой подход вряд ли может устроить Москву и Пекин, которые скорее всего будут воспринимать союз, в который США стараются включить и Японию, как механизм сдерживания России и КНР. Появление такого блока было бы равнозначно возникновению на наших восточных границах азиатского клона НАТО с американскими системой ПРО и, возможно, новыми ракетами средней дальности.
Такие лоббируемые США блоковые комбинации различной конфигурации, предназначенные фактически для «сдерживания» Китая и России, не могут не вызвать вполне обоснованной озабоченности в Москве в свете идущего в Европе аналогичного процесса приближения сформированных в эпоху холодной войны блоков к границам России.
И дело не только в возрастании военных угроз для России. На примере Европы мы видим, как военно-политические блоки используются для нечестной экономической борьбы, завоевания рынков. Наши корейские партнеры нередко утверждают, что некоторые программы двустороннего и многостороннего экономического сотрудничества будет гораздо легче реализовать после объединения Кореи. Однако то, как сейчас США выкручивают руки Германии, где после ее объединения уже 30 лет остаются американские войска, заставляя немцев отказаться от бесспорно выгодных проектов с Россией, дает по меньшей мере повод для серьезных раздумий. Так что для достижения подлинно стратегического характера двусторонних отношений потребуется более серьезное и предсказуемое поведение в вопросах, затрагивающих интересы национальной безопасности двух стран, обеспечения мира и стабильности на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии (СВА) в целом.
Порой возникает впечатление, что использование самого термина «стратегическое партнерство» стало своего рода модой в дипломатии, призванной продемонстрировать, что страна идет в русле современных тенденций международной жизни. Вот что писал об использовании этого термина председатель Германо-российского форума, посол Германии в РФ (1995–2002) Эрнст-Йорг Штудниц: «В современной политике понятие «стратегическое партнерство» стало своего рода разменной монетой. Любые отношения, если им хотят придать определенное значение, сразу становятся «стратегическими». Ясно, что подобное использование этого термина свидетельствует о легкомысленности и беспечности, которые вредны для международных отношений».
Нам нужна более адекватная, реалистическая оценка выстраивания двусторонних отношений как длительного и, как показали события последних лет, весьма непростого и противоречивого процесса. Уважая региональные озабоченности и некоторые подходы РК к существующим в СВА проблемам, мы, очевидно, вправе рассчитывать на такое же отношение со стороны наших партнеров.
Представляется, что именно такой подход позволит РФ и РК не обходить, а обсуждать и предлагать решения актуальных проблем в области безопасности, экономики, здравоохранения, включая борьбу с распространением новой коронавирусной инфекции, с тем чтобы «движение вверх» в наших отношениях сделать необратимым. 

За одну ночь больше пользы, чем от МиГ-15 за полгода! Впечатляющие достижения По-2
У По-2 нет эффективного радиолокационного прицела для ночной бомбардировки, поэтому чаще всего две 50-килограммовые бомбы, которыми они оснащались, не причиняли никакого ущерба. Они лишь создавали громкий шум и мешали спать. Это был не что иное, как бомбардировки с целью выведения из психологического равновесия. Солдаты ООН, которых внезапно будили посреди ночи, возненавидели бомбардировки По-2, который они называли «караульным ночного мочеиспускания». Тем не менее 17 июня 1951 года примерно в час ночи «караульный» принес совсем другую весть. Из-за плохой маскировки пилоты По-2 обнаружили аэродром в Сувоне. Они сбросили на стоянку для самолетов одну 50-киллограмовую бомбу. Она попала точно в истребитель F-86, который взорвался. В результате было уничтожено еще четыре самолета, а другим четырем были причинены незначительные повреждения. Это попадание было критическим. 
Для американских ВВС факт уничтожения девяти F-86 за одну ночь стал шоком. На тот момент в Южной Корее и Японии было около 90 F-86, что означает поражение 10% от всего парка самолетов. 
Кроме того, за период с декабря 1950 года, когда были задействованы истребители F-86, по этот день в ходе воздушных боев пострадало всего два этих самолета. Если брать в расчет только F-86, то результаты ночных бомбардировок биплана По-2 намного превзошли результаты МиГов.

Инструкция по использованию «немощного» По-2 — в нужное время, в нужном месте
Американские ВВС, которые отнеслись к ситуации со всей серьезностью, начали активные бомбардировки северокорейских аэродромов. В связи с этим активизировались также МиГ-15 КНДР, и начались самые ожесточенные воздушные бои Корейской войны. 
Из-за этого американским истребителям F-86 стал наноситься больший ущерб: всего за четыре дня после удачного ночного вылета По-2 северокорейские МиГ-15 сбили три F-86. Кстати, во время Второй мировой войны советские войска использовали По-2 аналогично, задействуя их во время ночных атак.
Немецким истребителям тех времен было опасно связываться с советскими По-2, что раздражало фашистов. И эти советские бипланы вновь проявили себя в 1950-е годы во время Корейской войны, когда небо бороздили реактивные истребители. 
Фактически для КНДР По-2 был единственным самолетом, который можно было использовать для налетов на войска ООН, поэтому до конца Корейской войны этот биплан представлял такую же угрозу, как и МиГ-15. 
По-2, который был устаревшим уже во время Второй мировой войны, оказал влияние на вражескую стратегию в ходе Корейской войны, и можно сказать, что этот факт является самым ироничным событием в истории воздушных боев. 

Комментарии японских читателей
Mot
Поскольку фюзеляж выполнен как деревянная пространственная ферма, частично обшитая полотном, в некотором смысле это был стелс-самолет, так как эффективная отражательная поверхность была небольшой. Более того, он мог лететь на очень низкой скорости, что позволяло ему взлетать и садиться на пересеченной местности. Его можно использовать и сейчас, например, для диверсионных операций.
M_n
Когда во время воздушного боя использовались не ракеты, а пулеметы, малая скорость также была оружием. Времена меняются, но суть боя остается прежней. На самом деле, слабый в мобильном бою F-35 может проиграть МиГ-21 в видимой схватке. F-35 потерпел полное поражение в тренировочном воздушном бою с F-16 и лишился доверия армии. 
Тоори-гакари
Аналогичные примеры были в истории: во время Второй мировой войны использовался Fairey Swordfish, биплан с металлическим силовым каркасом, обтянутым полотняной обшивкой, а во время Вьетнамской войны Дуглас A-1 «Скайрейдер» сбивал реактивные истребители. 
Dgj
Самолет был легким из-за деревянной конструкции с полотняной обшивкой, поэтому его разбирали и ночью доставляли грузовиками. Днем прятали, например, в тоннелях, и после заката собирали. По-2 летали на малой скорости и высоте, поэтому радары обнаруживали их редко. Более того, когда эти бипланы приближались к американским аэродромам, они выключали двигатели, планировали и сбрасывали небольшие бомбы. Второй пилот мог кидать ручные гранаты или стрелять из пулемета. Благодаря развитию зенитных РЛС американские войска перестали использовать прожекторы. Кроме того, в то время все зенитные орудия нацеливались при помощи радаров, и это вызвало серьезные проблемы — эффективный огонь вести было невозможно. Воздушная тревога объявлялась даже при атаке одного устаревшего самолета. Пилоты и техники были вынуждены вставать и укрываться в бомбоубежище, а недостаток сна вызывал утомление и негативно отражался на сражениях, запланированных на следующий день. Кстати, новейший на тот момент F-94 (модернизированный под двух пилотов P-80, оснащенный радаром) в бою с поршневым Chance Vought F4U Corsair потерял скорость и разбился.
Кайтэн сирэйбу
В картине «Предвестники бури» был самолет с поршневым двигателем под названием «Шестой». Вспомнилось, что этот легкий самолет помог другим самолетам доставить тяжелый груз. 
Spe
Я думал, что скорость — лучшее оружие самолета, поэтому не предполагал, что такое могло произойти. Сейчас хорошо развито вооружение класса земля-воздух, поэтому, скорее всего, можно отразить даже нападение штурмовых вертолетов. 
Hei
Японские тренировочные бипланы «Акатомбо» таранили американский эскадренный миноносец USS Callaghan и в результате потопили его. Это был последний успешный пример японских таранных ударов. Ночные налеты советских бипланов наносили серьезный ущерб немецким войскам, поэтому немцы также стали использовать тренировочные бипланы для ответных ночных атак. 
Zak
Вспомнил Карла Густава фон Розена, который был добровольцем на Гражданской войне в Нигерии. Его любимым самолетом был хотя и не биплан, но также маломощный Malmö MFI-9. Бесстрашный фон Розен и его товарищи считаются настоящими рыцарями неба. 
Ddd
Был аналогичный случай в истории камикадзе. Тренировочный «Сирагику», который намного медленнее, например, Mitsubishi A6M Zero, протаранил корабль, команда которого не ожидала такой медленной скорости, и потопил его. 
Hou
Против любого «копья» должен быть «щит», иначе с ним не справиться. Кажется, что сейчас можно легко сбить маломощные дроны, однако средств для их поражения нет, поэтому если их использовать в качестве оружия, защититься от них будет невозможно.

А что у КНДР? У КНДР «Хвасон-12». Впервые испытанная в 2017 г.


А потом летавшая снова и снова.


Исходя из траекторий видно, что до Гуама эта ракета вполне дотянется. Но это жидкостная ракета и без транспортно-пускового контейнера.
Т е требующая особой аккуратности, даже если есть возможность везти ее к месту пуска на ПУ заправленной.



Тем не менее, эта ракета стала важным этапом в развитии ракетного потенциала Северной Кореи.
В кризис августа 2017 г именно «Хвасон-12» озвучивались, как средство для осуществления группового (4 ракеты)
«окаймляющего» удара по нейтральным водам вокруг острова Гуам.  И именно они в августе-сентябре 2017 г летали
над Японией. И с тех пор появляются на парадах.


Вот они на параде в 2018 г.


А вот на параде в 2020 г.

Т е «Хвасон-12» это актуальное оружие, до тех пор пока не найдется замена получше.
Что могло бы быть заменой?
А вот показанная на параде «Пуккыксон-4» может оказаться такой заменой. Она в наземной версии или
какая-то отдельная ракета на ее базе, но с немного измененными габаритами. Причем КНДР теперь имеет огромный
выбор машин, на базе которых может быть сделана ПУ с транспортно-пусковым контейнером.
Для начала просто можно приглянуться на габариты «Пуккыксон-4» на параде (очень хорошо сравнивать по размерам солдат!).



А вот теперь посмотрим на машины колесные и гусеничные, на которых смонтированы ПУ
для новых поколений северокорейских оперативно-тактических. Все они в принципе могут подойти!
Просто смотрим на размеры и прикидочную выносливость,
например, этих гусеничных машин для одного ТПК с «Пуккыксон-4. В принципе можно запихнуть на эти шасси.





Кто считает, что машина может получиться не очень эстетически красивой с «горбом» контейнера с ракетой, то просто
напоминаю как выглядит ПУ «Пуккыксон-2».



Причем эта пусковая установка из того поколения гусеничных машин, что были показаны миру в 2017 г еще.
Тогда же и гусеничная ПУ для ПКР выглядела не слишком эстетски и совершенно. Просто напомню.

 

А в 2020 ПУ для этих ПКР выглядит вот так:

Прогресс за 3 года просто космический.
А ведь можно вспомнить и про колесную базу. Например, ту что используется для тех же новых оперативно-тактических.



Сколько великолепия! Не правда ли? И это мы еще не вспоминаем, про возможность адаптации того, что является уже
проверенным специальным шасси, но использовавшимся для ПУ жидкостных ракет. Например, тех машин что используются
в качестве базы для ПУ «Хвасон-10» и «Хвасон-12».


Вот эта машина тащит «Хвасон-10»


А вот и ПУ «Хвасон-12» на ее же базе.

Таким образом, КНДР находится в одном шаге от обретения потенциала «второго удара»/»ответного удара»
(и способного частью сил находиться в постоянной боевой готовности)  на дальности уже не только до Японии,
но и до острова Гуам. А если показанная ракета (или ее вариант) окажется сильно более мощной, то может и до Аляски.
А может и дальше. Но вот от возможности создания компактной ракеты на мобильной ПУ с возможностью
поддерживать постоянную готовность ядерной боеголовки к применению по Гуаму — точно уже близко.

Торговля — не главное
Восстановив в 2000-е годы объем связей с КНДР до уровня, близкого к уровню советской эпохи, Москва заняла особое место в системе внешних связей Северной Кореи. Россия — единственная из соседних стран и единственная из ведущих мировых держав, к кому у Пхеньяна нет существенных претензий. В отличие от Пекина, Москва не пытается превратить КНДР в свою сферу влияния, направлять ее внешнюю политику или существенным образом влиять на характер внутренних реформ. В то же время, в отличие от США, Южной Кореи и Японии, у России нет цели свергнуть северокорейский режим или разрушить государственность в том виде, в каком ее создала династия Кимов.
При этом у России есть свой интерес к КНДР, и этот интерес существует в двух измерениях: экономическом и военно-дипломатическом. Экономика играет сугубо второстепенную роль. Несмотря на заинтересованность обеих сторон во взаимной торговле, ее значимость, с точки зрения КНДР, невелика, а с точки зрения России, и вовсе ничтожна.
На пике экономических отношений, в 2005 году, объем торговли между Российской Федерацией и КНДР достиг лишь $228 млн. Северная Корея из-за структуры и размера своей экономики не является значимым торговым партнером не только для России, но и для отдельно взятого российского Дальнего Востока: доля КНДР во внешней торговле Дальневосточного федерального округа (ДВФО) даже в самый благополучный период в начале 2010-х годов составляла около 0,05%.
До последней большой волны международных санкций против КНДР существенную роль в экономических отношениях двух стран играл разве что экспорт северокорейской рабочей силы в Россию. Но и он был относительно скромен. Северокорейских рабочих в Российской Федерации даже до введения ограничений ООН было около 40 тыс. человек, что несравнимо с миграцией из Средней Азии и ее влиянием на российский рынок труда.
Таким образом, отношения России и КНДР лишь в незначительной степени определяются экономикой. Зато в вопросах региональной безопасности в Северо-Восточной Азии роль КНДР крайне важна — в Москве это давно и хорошо понимают. Пхеньян был игроком в регионе даже в трудные 1990-е годы, когда северокорейский режим был на грани коллапса. А в 2010-е годы его значение стало расти — из-за быстрого прогресса КНДР в сфере военной техники и экономической стабилизации режима. Сейчас, на фоне развертывания полномасштабной конфронтации между Китаем и США, северокорейский фактор и вовсе превращается в один из ключевых.

Дипломатическая игра
Долгое время основной причиной интереса крупных держав к КНДР была северокорейская ядерная программа. Москва никогда не одобряла разработку ядерного оружия в этой стране, и тем не менее в российских внешнеполитических кругах сформировалась позиция по этому вопросу, которая не озвучивается официально. В Москве полагают, что денуклеаризация КНДР в обозримом будущем недостижима, поэтому целью России должно быть не сворачивание ядерной программы Пхеньяна, а предотвращение эскалации военно-политических противоречий на Корейском полуострове до стадии, когда эти противоречия могли бы вылиться в вооруженный конфликт.
Российское руководство исходит из того, что любой военный конфликт на полуострове будет катастрофой регионального масштаба даже без ядерного оружия и глобальной катастрофой — в случае его применения. Прилегающий к полуострову российский регион — Приморский край — это не только экономический и административный центр ДВФО, но и место, где сконцентрирована транспортно-логистическая инфраструктура, связывающая Россию с азиатскими странами (морские порты, к которым ведут две стратегические железнодорожные магистрали — Транссиб и БАМ). Таким образом, конфликт, который вызовет разрушение региональной экономики, исход беженцев и экологическую катастрофу, может поставить под угрозу всю российскую экономическую стратегию в Азии.
Это не означает, что сама по себе военная политика КНДР не беспокоит Россию. Эта политика не только способна спровоцировать конфликт между Северной и Южной Кореей с возможным вмешательством США, но и напрямую связана с развитием американской системы стратегической противоракетной обороны (ПРО) в Азии — Вашингтон мотивирует разработки исходящей от КНДР ракетной угрозой. Этой угрозой США обосновали свой выход из Договора 1972 года с СССР о противоракетной обороне, а затем — усиление военных союзов с Японией и Южной Кореей, в непосредственной близости от российских границ.
В 2006 году кризис, связанный с ядерной программой КНДР, вышел на новый уровень. Режим Ким Чен Ира приступил к испытаниям ядерного оружия, а вскоре, уже при Ким Чен Ыне, Северная Корея значительно усовершенствовала свои средства доставки. Безусловно, эти северокорейские действия и американская реакция на них наносят куда больший ущерб Китаю, чем России. Корейский полуостров расположен в непосредственной близости от Пекина — и новые ракетные вооружения КНДР, и элементы американской ПРО в Южной Корее и Японии ставят под угрозу безопасность стратегических центров принятия военно-политических решений КНР.
Российские центры принятия стратегических решений расположены за многие тысячи километров от Корейского полуострова, потенциальное негативное влияние северокорейских ракет и американских противоракет и радаров на другие важные элементы стратегических сил ядерного сдерживания Российской Федерации также можно назвать незначительным.
Несмотря на то что Москва была обеспокоена развитием ситуации на Корейском полуострове, она могла придерживаться выбранной дипломатической линии, в том числе из-за вполне трезвого представления российского руководства о пределах своих возможностей в этом конфликте. Россия могла позволить себе быть пусть не слишком влиятельным, зато хорошо информированным и в целом независимым игроком.
Кремль поддерживал каналы доверительного общения с северокорейским руководством, продвигал дипломатический формат решения конфликта с особой ролью Совбеза ООН, координировал свои действия с Пекином и при этом активно, пусть и не слишком плодотворно, обсуждал ядерную проблему КНДР с США (эта область — одна из немногих, где Москва и Вашингтон сумели сохранить уважительный диалог).

На встречных курсах
Ситуация вокруг КНДР приняла драматический оборот в 2017 году, когда администрация Дональда Трампа сначала признала крах многолетней американской политики «стратегического терпения» в отношении Северной Кореи, а затем попыталась решить проблему с помощью тактики «максимального давления» на Пхеньян. Одновременно Китай, чтобы наладить хорошие отношения с администрацией Трампа и тем самым отсрочить полноценный конфликт с США, пошел на беспрецедентное сотрудничество с Вашингтоном по северокорейской проблеме.
Россия столкнулась с необычной ситуацией: на нее оказывали дипломатическое давление с целью добиться ужесточения ее позиций по КНДР не только США и их союзники, но даже Китай. В этих условиях защищать даже те аспекты российско-северокорейских связей, которые Москва считала особо важными для себя и уберегала от санкций (импорт рабочей силы), стало уже невозможно. В итоге Россия поддержала жесткие санкции ООН против КНДР, что предсказуемо привело к провалу в двусторонних экономических отношениях.
Трамповская тактика «максимального давления» на Пхеньян не привела к отказу КНДР от ядерной программы, но помогла временно стабилизировать ситуацию на Корейском полуострове и провести три беспрецедентных саммита президента США с лидером КНДР, которыми и Дональд Трамп, и Ким Чен Ын воспользовались для пропаганды своей роли в решении общемировых проблем. Параллельно обострение ситуации привело к улучшению отношений Пхеньяна с Пекином — накануне первой встречи с Трампом Ким Чен Ын несколько раз посетил КНР и пообщался с Си Цзиньпином, а на исторический саммит в Сингапуре лидера КНДР доставил китайский самолет.
Парадоксально, но именно после того, как ситуация вокруг КНДР на время стабилизировалась (во многом благодаря тактическому сотрудничеству между Пекином и Вашингтоном), исчез важный сдерживающий фактор полномасштабного китайско-американского конфликта. Дональд Трамп перестал нуждаться в поддержке Си Цзиньпина на корейском направлении и начал торговую войну против КНР.
Введенные в середине 2018 года американские пошлины на китайские товары и последовавший за этим обмен ударами (пока преимущественно геоэкономическими) ознаменовали переход китайско-американских отношений в новое качество. КНР и США вступили в период жесткой, нарастающей конфронтации, которая распространилась на все сферы их отношений и приняла необратимый характер. Эта конфронтация уже стала главным сюжетом глобальной политики и будет оставаться им еще многие годы. И всем игрокам в Азии придется определиться с собственными позициями в рамках конфликта двух сверхдержав.
На некоторое время Корейский полуостров потерял роль главной и самой опасной горячей точки в регионе, поскольку в центре американо-китайских противоречий сейчас оказались Южно-Китайское море и Тайвань, где постепенно повышается угроза прямого военного столкновения между двумя странами. Однако Корейский полуостров в любой момент может стать еще одним опасным фронтом этого глобального противостояния — причем не только из-за того, что могут предпринять Пекин или Вашингтон, но и из-за действий КНДР. Нынешнее положение дел едва ли на руку Пхеньяну: страна остается в экономической и дипломатической изоляции и сталкивается с серьезными проблемами в своем развитии.
Северокорейский режим был порождением холодной войны. Продержаться до начала следующей глобальной конфронтации было его важнейшей задачей, и он с ней справился. КНДР к началу американо-китайского противостояния стала достаточно мощной военной силой. Это ядерная держава, которая научилась создавать термоядерные заряды и атомные боеголовки, серийно выпускает твердотопливные баллистические ракеты средней и меньшей дальности и находится в шаге от производства собственных межконтинентальных баллистических ракет.
У Северной Кореи мощный, диверсифицированный и автономный ВПК, а также существенный резерв живой силы с неплохим уровнем военной подготовки. В  разворачивающейся в Азии гонке вооружений такой потенциал, в сочетании со стратегически важным расположением страны на северо-восточных границах Китая, стоит немало.
Азиатско-Тихоокеанский регион превращается в арену американо-китайской борьбы за влияние, так что Корейский полуостров неизбежно будет притягивать все больше внимания и Вашингтона, и Пекина. По мере того как соотношение военных сил на Тихом океане будет меняться в пользу Китая (например, по данным 2015–2016 годов, водоизмещение китайского военного флота увеличивалось вдвое быстрее американского), необходимость учитывать северокорейский военный потенциал при стратегическом планировании будет все более тяжелым бременем для Пентагона.
Чтобы убрать миллионную северокорейскую армию с чаши весов, США могли бы пойти на частичную нормализацию отношений с КНДР, снятие некоторых санкций и ослабление экономической зависимости Пхеньяна от Пекина. Однако вряд ли Вашингтон сможет изменить свое отношение к жестко авторитарному режиму семьи Ким, которое складывалось годами. От США скорее стоит ожидать, что они будут укреплять связи с союзниками в регионе, попытаются развернуть в Северо-Восточной Азии дополнительные элементы военной инфраструктуры, а также продолжат давить на КНДР.
Для Китая влияние на КНДР приобретает все большую ценность: и как элемент политики военного сдерживания США в Азии, и как инструмент борьбы за влияние на Южную Корею. Пекин, судя по всему, считает Южную Корею с ее зависимостью от китайского рынка слабым звеном в американской системе военных союзов и потому будет пытаться расшатать связи Сеула с Вашингтоном.
Именно на Республике Корея в 2016–2017 годах Пекин испытывал свое санкционное оружие в ответ на развертывание системы ПРО THAAD, и эта проба была признана китайским руководством успешной. Южнокорейцы в октябре 2017 года были вынуждены фактически согласиться признать особые интересы безопасности КНР на Корейском полуострове, дав обязательства «трех нет»: не развертывать новые комплексы THAAD, не становиться частью глобальной ПРО США, не вступать в трехсторонний союз с США и Японией.
Разумеется, на это еще последует ответ Вашингтона, так что Корейский полуостров неизбежно превратится в один из самых важных дипломатических, геоэкономических и военных фронтов китайско-американского конфликта.
Задача Пхеньяна в этих условиях — максимально эффективно использовать противоречия великих держав для расширения собственного поля возможностей. Вероятно, после 2021 года, когда определится облик новой американской администрации, нас ждет очередной раунд дипломатической игры в северокорейском стиле — с чередованием моментов эскалации и деэскалации. Все это делает ситуацию на Корейском полуострове еще более тревожной — и еще более важной для России.

Выбор России
Глобальный и региональный контекст меняется и ставит Россию перед выбором. Хотя Москва и Вашингтон находятся в состоянии жесткой конфронтации и, чем бы ни закончились выборы в США, улучшения отношений ожидать не приходится, пока неясно, насколько Россия будет вовлечена в американо-китайское противостояние в Азии.
До недавнего времени влияние России на военную ситуацию в Восточной Азии определялось главным образом ее противостоянием США в других частях мира (в Европе и на Ближнем Востоке) — Москва мешала Вашингтону сосредоточить все силы против Китая. В 2019 году появились признаки роста российско-китайского военного взаимодействия, направленного против Вашингтона, непосредственно в Тихом океане.
В июле 2019 года состоялось совместное патрулирование российских и китайских дальних бомбардировщиков, которое сопровождалось инцидентом с предполагаемым нарушением российским самолетом воздушного пространства острова Докдо, спорного между Японией и Южной Кореей. Кроме того, Россия продолжает углублять военное и военно-техническое сотрудничество с Китаем — продает Пекину современные образцы вооружений, помогает создавать систему раннего предупреждения о ракетном нападении, проводит масштабные и регулярные совместные учения вооруженных сил.
Однако, несмотря на столь серьезное сближение с Китаем, российская политика в отношении азиатских стран продолжает оставаться в значительной степени автономной. Москва вела стратегический диалог с администрацией японского премьера Синдзо Абэ (2012–2020) и надеется поддержать его на том же уровне при новом премьере Ёсихидэ Суга, продает вооружения Индии и Вьетнаму, пытается выстраивать отношения с Сеулом.
Углубление и обострение противоречий между США и КНР ставит Москву перед выбором. Стоит ли ей продолжать нынешний курс с расчетом на то, что стабилизация отношений с США позволит не ввязываться в битву двух сверхдержав с непредсказуемым итогом? Или же более активная поддержка Китая и превращение Тихого океана в еще один фронт российско-американского противостояния больше отвечает национальным интересам России — поможет получить преференции со стороны КНР и заодно ослабить Америку, которую в Москве воспринимают как принципиального противника? От этого фундаментального выбора зависит в том числе и дальнейшая российская политика на Корейском полуострове.
Если Москва решит избегать участия в конфронтации США и КНР на азиатском театре, линия Москвы в отношении КНДР будет напоминать нынешний курс. Россия будет пытаться сохранять максимально доверительные контакты с Пхеньяном и использовать все доступные инструменты, особенно на площадке ООН, для того, чтобы поддержать статус-кво — прежде всего военную стабильность на Корейском полуострове.
Если же Россия выберет вторую стратегию, мы можем увидеть более активную политику в отношении КНДР, которая будет проводиться в тесной координации с Китаем. Москва будет использовать все доступные каналы для активизации сотрудничества с Пхеньяном, а также вместе с Пекином будет работать над тем, чтобы экономическое давление США на Северную Корею стало менее эффективным.

Проектирование большой (надводное стандартное водоизмещение лодки первой серии 3358 тонн, подводное водоизмещение 3708 тонн) неатомной подводной лодки KSS-III для ВМС Южной Кореи осуществлялось с 2004 года совместно корпорациями Hyundai Heavy Industries и DSME, при этом в конечном счете в качестве основы был выбран проект последней. Созданием различных систем для данного проекта занимаются также компании LIG Nex1, Samsung Thales, Hanwha и STX Engine, техническое содействие оказывают британские компании ВМТ и Babcock. Первоначально рассматривался даже вариант лодки с ядерной энергетической установкой, однако в итоге лодка будет иметь воздухонезависимую энергетическую установку, аналогичную установке немецкого образца на топливных элементах, используемой на строящихся сейчас для южнокорейского флота подводных лодках германского проекта 214 (KSS-II). Со второй серии, как предполагается, лодки KSS-III также получат передовые литиево-ионные аккумуляторные батареи южнокорейской разработки.
Длина подводной лодки KSS-III составляет 83,5 м, ширина 9,6 м, осадка в надводном положении 7,7 м. Максимальная скорость подводного хода составит 20 уз, а дальность плавания экономическим ходом достигнет 10 тысяч миль. Экипаж 50 человек. Вооружение подводных лодкок KSS-III первой серии, помимо восьми носовых 533-мм торпедных аппаратов, будет также включать шесть вертикальных пусковых установок для крылатых ракет Cheon Ryong с дальностью стрельбы до 1500 км (с лодок второй серии, возможно, количество вертикальных пусковых установок будет увеличено до десяти).

Исполнение донесите.
Из шифротелеграммы командира 64-го истребительного авиационного корпуса Героя Советского Союза генерал-майора авиации Г. А. Лобова начальнику Генерального штаба Вооруженных сил СССР генералу армии С. М. Штеменко, П. Ф. Жигареву и С. А. Красовскому, 29 ноября 1951 года.
Докладываю:


«Самолеты МИГ-15,— докладывал генерал Лобов,— в ходе боевых действий показали свою большую живучесть… Вместе с этим выявились и некоторые слабые стороны»
Фото: Андрей Новиков / Фотоархив журнала «Огонёк»

1. Самолеты МИГ-15 в ходе боевых действий показали свою большую живучесть. Большинство самолетов получали в боях до 55 пробоин (в 4 ИАД НОА Китая), но не теряли устойчивости и управляемости и благополучно приземлялись на аэродромы.
2. Вместе с этим выявились и некоторые слабые стороны. 21 летчик корпуса катапультировал (так в тексте.— «История») по причине разрушения тяги руля высоты в результате пулевых попаданий, хотя остальные органы управления, двигателя и состояние летчика позволяли закончить полет посадкой на аэродром.
3. Между наголовником и спинкой сидения летчика имеется щель, через которую было ранено 7 летчиков, вероятно, что несколько летчиков попаданиями в эту щель были убиты. В трех случаях в этом же месте были попадания в рельсы катапульты.
4. Считаю необходимым проведение работ по устранению указанных недостатков.
Броненаголовник, ограничивающий осмотр задней полусферы, целесообразнее заменить бронированным стеклом, опустив его с расчетом ликвидации цели между спинкой и наголовником.
(30 ноября 1951 года шифровка была доложена И. В. Сталину, резолюция которого гласила: «Т. Маленкову. Прошу обратить внимание и принять срочные меры». На основании сообщений Г. А. Лобова об этих и других конструктивных недостатках МиГ-15 в декабре 1951 года и январе 1952 года были подготовлены и утверждены постановления Совета министров СССР о совершенствовании истребителя.— «История».)
Из письма командующего авиацией войск ПВО страны дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенанта Е. Я. Савицкого И. В. Сталину, 1952 год.
Служебный долг обязывает меня сообщить о следующем:
В начале Великой Отечественной войны на вооружении наших авиационных частей находился истребитель МиГ-3. В ходе боевого применения этого самолета было установлено, что он не способен взаимодействовать с наземными войсками и обеспечивать надежное прикрытие их действий с воздуха. Указанное обстоятельство объяснялось тем, что самолет МиГ-3, будучи высотным истребителем, уступал по своим боевым качествам самолету «Мессершмидт» (правильно — «Мессершмитт».— «История») на малых и средних высотах, на которых в основном действовал противник.


«В настоящее время,— писал генерал Савицкий (на фото) Сталину,— имеет место то же положение, что и в начале Великой Отечественной войны»
Фото: Яков Халип / Фотоархив журнала «Огонёк»

В связи с этим в ходе войны пришлось заменить самолеты МиГ-3 более легкими и маневренными истребителями конструкции тт. Яковлева и Лавочкина, что и обеспечило наше господство в воздухе.
В период с 23 апреля по 15 мая 1952 г. по заданию Военного Министра с группой генералов и офицеров я находился в 64 ИАК с целью проверки боевых действий соединений и частей корпуса и боевого применения самолетов МиГ-15бис.
На основании личных наблюдений и тщательного изучения воздушных боев, проведенных корпусом, можно сделать вывод, что американские истребители Ф-86Е используются в Корее специально для борьбы с самолетами МиГ-15бис. При этом самолеты Ф-86Е ведут воздушные бои, как правило, мелкими группами (4–8 самолетов) на высотах до 12.000 м., широко используя горизонтальный маневр и пикирование.
Самолет МиГ-15бис, будучи вполне современным самолетом-истребителем, имея преимущество над самолетом Ф-86Е в вертикальной скорости на больших высотах и практическом потолке, резко уступает ему в маневренности на малых и средних высотах, чем и определяется преимущество самолета Ф-86Е в воздушном бою.
Таким образом, в настоящее время имеет место то же положение, что и в начале Великой Отечественной войны, когда истребители противника имели явное преимущество перед нашими истребителями на малых и средних высотах…
Из воспоминаний Героя Советского Союза генерал-лейтенанта авиации Г. А. Лобова.


«Самолет МиГ-15бис,— говорилось в докладе научно-технического отдела Истребительной авиации ПВО страны,— не может вести эффективной борьбы с истребителями-штурмовиками Ф-80, Ф-84 на малых и с истребителями типа Ф-86 на малых и средних высотах» (на фото — F-86 «Сейбр»)
Фото: AP

Основным самолетом советской истребительной авиации был тогда реактивный МиГ-15, который превосходил по главным характеристикам аналогичные самолеты противника, за исключением F-86…
Если проанализировать результаты поединков МиГ-15 и F-86, а также схваток смешанных групп, где «миги» встречались с «сейбрами», то приходишь к выводу: такие бои в большинстве своем не были эффективными ни для нас, ни для американцев. Даже с учетом того, что в боях чисто между истребителями мы имели гораздо меньшие потери. Речь идет только о советской авиации, поскольку у меня нет точных данных о потерях ОВА (Объединенная воздушная армия китайских и северокорейских ВВС.— «История»). Думается, корейским и китайским летчикам приходилось гораздо труднее при встречах с F-86, поскольку они не имели достаточной летно-тактической подготовки...
Однако успех наших летчиков в борьбе с истребителями противника видится не в количестве сбитых F-86, не в соотношении взаимных потерь, а в главном — «сейбры» не смогли помешать нам нанести крупное поражение бомбардировочной и истребительно-бомбардировочной авиации агрессора…
Немало трудностей приносила нам и действовавшая тогда система укомплектования личным составом. Во время Великой Отечественной войны, по крайней мере в 1943–1945 годах, авиационные соединения и части перед предстоявшими боями или непосредственно в их ходе пополнялись предварительно подготовленными летчиками. Благодаря этому и поддерживалась боеспособность на достаточном уровне. Примерно так же поступали и американцы в Корее. Их летчики, совершившие определенное количество боевых вылетов или отстраненные по каким-либо причинам от полетов, откомандировывались. На их место приходили новые.


«“Сейбры”,— вспоминал генерал Лобов,— не смогли помешать нам нанести крупное поражение бомбардировочной и истребительно-бомбардировочной авиации агрессора» (на фото — горящий бомбардировщик B-26»
Фото: Charles Gorry, AP

Пополнение же корпуса осуществлялось путем полной замены отвоевавших дивизий. Наше военно-политическое руководство, видимо, считало, что такой порядок «освежения» значительно повысит боевые возможности 64 иак. Однако это приводило к тому, что вновь прибывшие части и соединения теряли необстрелянный состав. Пополнение имело смутное представление и о тактике действий, и о практике боевых полетов в Корее. К тому же все, что касалось участия советских ВВС в этой войне, было секретным.
Опыт 64 иак не только не изучался и не осваивался в войсках, но и находился под строжайшим запретом.
Кроме того, именно в то время во многих авиачастях приоритет боевой выучки стал ниже, чем у безопасности полетов. Авиационные командиры всех рангов были вынуждены идти на послабления и упрощения в подготовке. Например, учебные полеты выполнялись в плотных боевых порядках и, как правило, с подвесными баками, что ограничивало маневренность. Свободные воздушные бои на максимальных скоростях заменялись так называемыми «типовыми» атаками и фотострельбами по фактически не маневрирующим и не оказывающим никакого противодействия целям. Такую практику необходимо было изменить при подготовке летного состава к командировке. Но, увы, новичками приходилось заниматься нам самим в процессе боевых действий.
По поводу несовершенства системы замены и подготовки направляемого в Корею летного состава мы не раз обращались в высокие инстанции. Но все оставалось по-прежнему. Полагаю, что причиной тому служило откровенное противодействие руководства ВВС и Войск ПВО. Ведь куда проще росчерком пера перемещать дивизии, чем готовить к предстоящим боям каждый полк, каждого летчика...
Мы за время войны потеряли 345 «мигов».


«Корейским и китайским летчикам (на фото) приходилось гораздо труднее при встречах с F-86, поскольку они не имели достаточной летно-тактической подготовки»
Фото: Росинформ, Коммерсантъ

Советские летчики в большинстве случаев благополучно катапультировались и после лечения, а чаще — просто медосмотра, возвращались в боевой строй…
К сожалению, не всегда поиск был удачным. Однажды спасатели нашли раскрытый парашют, на котором приземлился летчик, но сам он исчез бесследно. В другом случае не только пилота, но даже обломков сбитого самолета так и не удалось обнаружить...
Полное аварийное снаряжение американского летчика и трофейный спасательный вертолет были отправлены в Советский Союз. Однако никаких практических мер по коренному улучшению нашей АСС (аварийно-спасательной службы.— «История») в течение многих лет не принималось…
Мы в ожесточенных боях потеряли немало летчиков (по различным данным от 110 до 120.— «История»), зенитчиков. Вечная им всем память!

Незаурядный побег
Но даже несмотря на плохо работающие сенсоры, побег молодого парня из КНДР можно считать незаурядным
Ему каким-то образом удалось пробраться на, пожалуй, самую охраняемую территорию КНДР. Побег случился еще в начале ноября, но известно о нем стало лишь на днях. Перебежчик утверждает, что в прошлом был гимнастом.
По словам южнокорейских властей, расследование инцидента показало, что беглец не был обнаружен сразу. Он был задержан южнокорейскими военными лишь 14 часов спустя в километре от границы, после того как его засекли камеры наблюдения.
Как пишут информационное агентство Рёнхап и газета Korean Herald, мужчина пересек демилитаризованную зону между двумя странами 3 ноября.

Следственный эксперимент
Сейчас власти Южной Кореи проверяют искренность мотивов его побега. В частности, они попросили его дважды повторить прыжок через высокий забор, чтобы убедиться в правдивости его слов, пишет The Korean Herald.
Если он на самом деле сбежал подобным образом, то это удивительно, поскольку для этого ему удалось остаться незамеченным для военных Северной Кореи и каким-то образом не подорваться на одной из множества мин в демилитаризованной зоне.
Власти, как пишут СМИ, считают, что подобный побег, в принципе, возможен, учитывая легкий вес мужчины и его занятия гимнастикой в прошлом. Ни имя, ни возраст перебежчика не называются. Известно лишь, что ему еще не исполнилось 30 лет.
Военные ранее заявили, что в месте предполагаемого пересечения границы немного погнулся забор, но каких-либо следов разрезов или других методов воздействия они не нашли, пишет The Korean Herald.
В среднем около тысячи человек каждый год бегут из Северной Кореи. Чаще всего они направляются в Китай - по опасному пути через горы и реки.
Многие из них потом направляются в Южную Корею, где работают специальные программы адаптации беженцев из Северной Кореи.

Полиция моды
Жители Северной Кореи не листают перед сном ленту Instagram, не смотрят Netflix и туториалы на YouTube. Многие женщины не в курсе последних мировых тенденций моды и красоты, а в вопросах внешности придерживаются рекомендаций журнала Choseon Ryusung. С его страниц власть диктует правила внешнего вида — «следует носить одежду, соответствующую социалистическому образу жизни, и волосы средней длины». Пренебрежение рекомендациями и попытка следовать западному стилю могут повлечь за собой наказание. 
За соблюдением этих правил следит так называемая полиция моды — патрульные отряды, состоящие из активисток Союза Женщин Северной Кореи. Они патрулируют улицы крупных городов КНДР в национальных платьях ханбон и останавливают соотечественниц, которые носят запрещенную одежду, прически или макияж. Полиция моды в праве испортить вещи, подвергнуть нарушительниц публичному унижению и выписать им штраф. 
Тех, кто был замечен в нелояльности к режиму, также отправляют на принудительные сеансы самокритики, где они обязаны признаться в собственных проступках и неуважении к власти КНДР, а затем выслушать порцию критики от собравшихся. Подобная практика появилась в стране в 1962 с подачи Ким Ир Сена: страх быть подвергнутыми общественному остракизму должен был полностью подавить какое-либо инакомыслие среди северокорейцев. 
Но система со своими ограничительными мерами и строгими наказаниями начала давать сбой, когда северокорейские миллениалы нашли способ к получению информации из внешнего мира. Она поступает к ним контрабандой из Южной Кореи, откуда везут DVD с запрещенными фильмами и дорамами, одежду и косметику. Мода и бьюти-стандарты Северной Кореи меняются под влиянием Южной, чьи тенденции и поп-культура смогли пробраться в одну из самых закрытых современных стран. 
Масштабное распространение культуры Южной Кореи называют «корейской волной» или «халлю», а его основными двигателями считают K-Pop (корейскую поп-музыку), дорамы и косметику. Корейская индустрия красоты остается доминирующем игроком мирового бьюти-рынка. Она задает тенденции на всех уровнях — от ключевых компонентов косметических формул до форматов косметики и внешнего вида упаковки. Если верить аналитикам, влияние Южной Кореи в бьюти-сфере будет расти, и к 2029 году мировой рынок K-Beauty достигнет $31,6 млрд. 

Контрабандисты свободы
Несмотря на строгие законы КНДР, в стране существуют и отлично уживаются друг с другом официальная и теневая экономики. Помимо зарплат, выплачиваемых государством, многие корейцы получают неофициальную прибыль с продажи товаров на рынках «джангмадан». Частная торговля и сеть рынков возникли в 90-е годы, когда Северную Корею охватили кризис и голод. В то время рухнула продовольственная карточная система, действовавшая в стране с 1957 года. В условиях кризиса она показала свою непригодность: многие корейцы не могли получить продукты по карточкам на протяжении нескольких дней и, чтобы выжить, начали заниматься торговлей на рынках. Изначально на джангмадан продавали продукты питания, но со временем в ассортименте появились контрабандные товары на любой запрос: техника, одежда, USB-накопители и DVD с фильмами и музыкой, иностранные журналы, косметика. Среди северокорейцев стала популярна поговорка «На джангмадан можно купить все, кроме кошачьего рога. Впрочем, если он существует, то здесь вы сможете приобрести и его». 
Рынки буквально взрастили в КНДР целое «поколение джангмадан» — северокорейских миллениалов, чье детство и юность пришлись на период голода. В 2017 году организация «Liberty in North Korea», базирующаяся в США и Южной Корее, посвятила им документальный фильм «Поколение Джангмадан». По признанию героев фильма, доступ к иностранным журналам, книгам и фильмам сыграл решающую роль в разрушении взглядов, навязанных им государством. Такого же мнения придерживаются и исследователи социальных изменений в Северной Корее. Поколение джангмадан стало первым вестником свободы в КНДР — его представителей, выросших с доступом к запретной информации, властям гораздо тяжелее контролировать с помощью пропаганды и запретов. 
Представитель «Liberty in North Korea» Сокил Пак в интервью CNN говорит, что приток контрабандных СМИ и фильмов меняет не только сознание поколения джангмадан, но и стандарты красоты в КНДР. После просмотра южнокорейских дорам молодежь стремится к изменению своей внешности: они хотят носить модную одежду, красить волосы и делать макияж. Такой возможностью их также обеспечивают контрабандисты, которые ввозят запрещенные джинсы и косметические средства из Южной Кореи и Китая. 

Контрабандисты красоты
Найти южнокорейскую косметику на рынках джангмадан довольно просто, если знать несколько правил. Продавцы не продают запрещенные помады и сыворотки в открытую с прилавков, а хранят контрабанду у себя дома. Они привлекают покупателей, разговаривая с южнокорейским акцентом. Совершить покупку помогает система определенных кодовых фраз — например, запрос «приобрести чего-нибудь вкусного». Если все правила соблюдены и озвучена кодовая фраза, продавец ведет покупателя к себе домой. 
В интервью Refinery29 контрабандистка Данби Ким рассказывает, что в КНДР нет точных названий для определенных бьюти-продуктов. Помаду северокорейские женщины называют «средство, которым можно нарисовать губы», а румяна — «средство, делающее щеки красными». Но даже при отсутствии точных названий, спрос на южнокорейскую косметику в стране очень высок. 
Данби Ким познакомилась с деятельностью контрабандистов в 15 лет. Она росла в северокорейском городе Хесан на границе с Китаем, чье расположение играло контрабандистам на руку. В детстве Данби втайне смотрела южнокорейские фильмы, где девочки спокойно общаются с мальчиками, носят джинсы и мелируют волосы. Эти открытия стали для Ким шокирующим откровением — она узнала, что за пределами КНДР женщины могут без страха выражать свою индивидуальность. 
Данби поняла, что сможет заработать денег на запрещенных товарах, о которых мечтают ее сверстники — одежде и косметике. Она два года ввозила из Южной Кореи и Китая контрабанду, снабжая северокорейскую молодежь заветными джинсами и краской для волос. Власти КНДР знали, что среди молодого поколения появились бунтари, подрывающие режим: саму Ким много раз ловили, но первое время ей удавалось избежать ареста благодаря взяткам. 
Все закончилось, когда Данби исполнилось 17 лет. Ее вместе с сообщниками, членами семьи и друзьями арестовала тайная полиция. Спустя несколько дней допросов и пыток близких отпустили, в заключении осталась только сама Данби, ее старший брат Намхун и трое соратников-контрабандистов. Их долго перевозили из одного центра заключения в другой, ежедневно подвергали пыткам, пока в итоге не отправили в лагерь для политических заключенных. Ситуацию усугубляло то, что Намхун числился сотрудником полиции, — учитывая его контрабандистскую деятельность, государство обвинило брата Данби в шпионаже. 
«Единственная причина, по которой я смогла справиться с ситуацией — это мой брат», — рассказывала Ким в интервью, — «Он сказал, что собирается признаться во всем и взять вину на себя, чтобы я смогла выжить и продолжила заботиться о нашей семье». После признания Намхуна Данби и сообщников освободили. Ким бежала из Северной Кореи в Южную, и с тех пор ничего не слышала о своем брате. Она не знает, жив он или мертв. 
Риск, на который шла Данби и до сих пор идут другие контрабандисты Северной Кореи, лишь усиливает тягу молодежи КНДР к свободе. Они все чаще игнорируют запреты и используют макияж в повседневной жизни, расценивая красоту как оружие бунта. Благодаря косметике выросла и теневая экономика — обучившись макияжу, северокорейские женщины начали подрабатывать на мероприятиях и фотосессиях и получили неофициальный источник заработка. 

Отечественная бьюти-индустрия
Помимо обилия контрабандной косметики в Северной Кореи существует и собственное бьюти-производство. В своей автобиографии «В водовороте века» основатель КНДР Ким Ир Сен писал о женщинах в партизанских отрядах и косметике: 
«Нередко среди захваченных нами трофеев попадались предметы косметики, такие, например, как крем и пудра. На первых порах наши бойцы при виде всего этого морщились и бросали тюбики и пудреницы в ручей или же беспощадно растаптывали ногами. Подобные, мол, вещицы предназначены для украшения физиономий японок. 
Скажу честно, мне было досадно и обидно за это. Душой болел за то, что они отказывают себе даже в таких мелочах, как возможность хотя бы чуть-чуть припудриться или использовать хорошие духи. Ведь они месяцами дышали пороховым дымом, а их лица измазаны были копотью и золой, жили в нелегких условиях». (перевод Издательства литературы на иностранных языках, Пхеньян, — прим. Forbes)
Ким Ир Сен приказал своим солдатам не выбрасывать косметику, а после войны в 1949 году открыл первую косметическую фабрику КНДР в городе Синыйджу. Сейчас дело Ким Ир Сена продолжает его внук Ким Чен Ын. У него есть цель — создать лучшую косметику в мире, которая превзойдет популярные иностранные бренды. В пример отечественным производителям он ставит гигантов мирового бьюти-рынка — Lancôme, Chanel и Shiseido, — но госпропаганда склоняет жителей Северной Кореи к тому, чтобы они пользовались только национальной продукцией. По сообщениям Reuters, по телевидению КНДР в 2019 году показывали передачу, где сотрудница магазина заменяет продукцию Chanel на косметику северокорейской фабрики. Представители Chanel, комментируя ситуацию, заявили, что не экспортируют свои товары с Северную Корею и вся косметика, доступная в стране, является контрабандой. 
Не последнюю роль в стремлениях Ким Чен Ына сыграла и Южная Корея. По мнению профессора Сунг-Вук Нама, заведующего кафедрой северокорейских исследований университета Коре в Сеуле, именно волна южнокорейской косметики подтолкнула Ким Чен Ына к развитию собственного бьюти-производства. Он уверен, что k-beauty представляет угрозу для режима и мешает контролю над гражданами КНДР. Учитывая, какое влияние тенденции и культура Южной Кореи оказали на северокорейских миллениалов, можно предположить, что слова профессора Нама недалеки от правды. 
Главный ориентир косметического производства КНДР — средства K-Beauty. Это прослеживается в дизайне упаковок, используемых компонентах, функционале и форматах средств. В ассортименте северокорейских марок много отбеливающих кремов, они также освоили производство BB- и CC-кремов, и часто добавляют в формулы экстракт женьшеня. Всем эти когда-то прославилась на весь мир Южная Корея. 
Доктор Нам в сотрудничестве с экспертами Amorepacific (крупнейшего южнокорейского бьюти-конгломерата) исследовал косметику фабрик КНДР и сообщил, что некоторые средства не соответствуют критериям безопасности и содержат потенциально токсичные компоненты: парабены и тальк. Бьюти-индустрия Северной Кореи еще далека от идеала, на что влияет ряд санкций, наложенных на страну. Косметические фабрики КНДР не имеют доступа к зарубежным компонентам и вынуждены обходиться собственными силами. Из-за санкций у Ким Чен Ына нет возможности начать масштабный экспорт косметики в другие страны, но купить за рубежом ее можно — например, в Китае или в России. С 2019 года в Москве продается косметика бренда «Unhasu», специально разработанного в Северной Корее для конкуренции с K-Beauty. 
В самой КНДР покупка отечественной косметики доступна не всем — из-за высокой стоимости ее могут позволить себе только женщины с высоким доходом. Иногда косметические наборы чиновники преподносят в качестве подарков на важные национальные праздники. Ким Чен Ын также начал развивать онлайн-торговлю, и в 2019 году в северокорейском интранете появился сайт бьюти-бренда «Pomhyanggi». На нем можно ознакомиться с продукцией, узнать цены и историю марки. 
Северокорейские миллениалы, не смотря на рост отечественной бьюти-индустрии, продолжают покупать контрабандную южнокорейскую косметику. И дело не в ее в высоком качестве и эффективности — K-Beauty смогла воспитать в молодежи стремление к свободе и дала им средство борьбы с режимом.

Скорее всего, на первых порах нас ожидает возвращение к так называемой «политике стратегического терпения», которая проводилась президентом Обамой.
Политика эта по сути сводится к тому, что Соединённые Штаты не вступают в переговоры с КНДР, пока северокорейская сторона не согласится на значимые уступки по ядерному вопросу. При этом главной целью политики США на северокорейском направлении, разумеется, является «полное, проверяемое и необратимое» ядерное разоружение Северной Кореи (пресловутое CVID, о котором так много и давно говорят в Вашингтоне, – правда, акронимы всё-таки время от времени меняют).
С другой стороны, этот подход предусматривает, что США не должны ослаблять режима санкций ООН, направленных против Северной Кореи. Действующие ныне санкции, беспрецедентные по своей жёсткости и близкие к экономической блокаде страны, были введены Советом Безопасности ООН в 2016–2017 годах. Инициатива исходила от США, но принятие нынешнего режима санкций было бы невозможно, если бы Китай и Россия тогда не поддержали американские предложения. Сейчас, когда отношения США и Китая резко ухудшились, китайские дипломаты, возможно, жалеют о той позиции, которую они заняли во время голосования по вопросу о санкциях, но действующий в Совете Безопасности «принцип вето» означает: без согласия США отменить или ослабить санкции невозможно.
Для КНДР эта ситуация является крайне неприятной. Конечно, Китай и – в меньшей степени – Россия используют некоторые лазейки для того, чтобы взаимодействовать с Северной Кореей. Конечно, режим санкций не запрещает предоставление Северной Корее гуманитарной помощи. Тем не менее в условиях санкций ни о никаких серьёзных вложениях в северокорейскую экономику не может быть и речи. Это означает, что выздоровление северокорейской экономики, которое успешно шло в 2012–2018 годах, приостановлено на неопределённый срок.
Дональд Трамп, при всей своей эксцентричности и некоторой авантюрности, был человеком, с которым в Пхеньяне теоретически могли найти общий язык. В Пхеньяне надеялись, что рано или поздно им удастся договориться о приостановке своей ядерной программы в обмен на значительное ослабление санкционного режима (разумеется, на условиях сохранения уже существующих ядерных зарядов). При Байдене на это рассчитывать не приходится.
Результатом дипломатического тупика может стать медленное удушение северокорейской экономики.
Разумеется, излишне драматизировать ситуацию не стоит. Обострение американо-китайских отношений привело к тому, что Китай сейчас воспринимает Северную Корею как важный стратегический буфер и поэтому готов активно поддерживать статус-кво в северной части Корейского полуострова. Это означает, что не приходится беспокоиться по поводу возможного массового голода в Северной Корее. Скорее всего, если продовольственная ситуация станет критической, в ситуацию вмешается Китай, который окажет Северной Корее необходимую продовольственную помощь. Более того, в случае возникновения в КНДР каких-то серьёзных волнений (вероятность такого поворота событий, впрочем, невелика) можно ожидать, что китайцы выступят на стороне северокорейского правительства и помогут ему сохранить власть.
Тем не менее сложившаяся ситуация, безусловно, не нравится северокорейскому руководству – в том числе и потому, что она толкает Пхеньян в объятия Пекина. В первые годы своего правления Ким Чен Ын старался максимально дистанцироваться от Китая. Дело тогда доходило до достаточно провокационных выпадов, которые Северная Корея совершала в адрес своего огромного восточного соседа. Возникшая ныне зависимость от Китая означает, что Северная Корея во многом теряет свободу манёвра.
Кроме этого, Ким Чен Ын и его окружение понимают, что Китай, безусловно, хочет сохранения статус-кво, но это не обязательно предусматривает, что во главе Северной Кореи должен находиться именно Ким Чен Ын, а не какой-то иной, более благоприятный для Китая руководитель. В конце концов, единственная серьёзная попытка отстранить семейство Ким от власти была предпринята в августе – сентябре 1956 года при поддержке как Москвы, так и Пекина – обстоятельство, о котором в северокорейском руководстве никогда не забывали.
Таким образом, для Северной Кореи в средне- и долгосрочной перспективе важнейшей задачей является выход из-под санкционного режима. Этот выход позволит, во-первых, возродить экономику и возобновить экономический рост, а во-вторых, создаст условия для избавления от излишней зависимости от Китая. Избрание Байдена осложняет решение этой задачи, ибо Байден пока не настроен на поиск дипломатических компромиссов.
Учитывая многочисленные прецеденты, можно предположить, что северокорейская сторона может воспользоваться тем приёмом, которым она неоднократно и, как правило, успешно пользовалась в прошлом: сначала создать кризис на Корейском полуострове, а потом пойти на снижение напряжённости – но только в обмен на уступки со стороны других заинтересованных стран (в первую очередь – со стороны США).

Частный сектор под государственной крышей
Вопреки широко распространенным представлениям о том, что Северная Корея – это «заповедник сталинизма», на практике она давно уже живет в условиях смешанной частно-государственной экономики. Доля частного сектора в ВВП оценивается разными специалистами в 25–50%. В отличие от Китая, изменения экономического уклада в КНДР почти не сопровождались пересмотром законодательства, так что практически все виды частной деятельности там по-прежнему формально считаются незаконными. Но на практике это законодательство по большей части игнорируется как населением, так и теми, кому положено следить за его исполнением.
Стихийная приватизация началась в Северной Корее еще в 1990-е. Поначалу речь шла о возрождении мелкой частной торговли и надомного производства, но весьма быстро в стране стали возникать и довольно крупные частные предприятия. В силу того, что легальное создание частного предприятия в КНДР невозможно, большинство этих предприятий работает под крышей государственных структур. Человек, имеющий желание и капитал для создания собственного предприятия, договаривается с каким-либо государственным предприятием, организацией или воинской частью, после чего создаваемая им столовая, компания автоперевозок, магазин, а то и  небольшая угольная шахта формально регистрируется как «дочка» соответствующей госструктуры. На бумаге это предприятие принадлежит государству, но на самом деле – частное. От владельца требуется лишь делать регулярные взносы в бюджет той структуры, которая обеспечивает его бизнес формальной юридической «крышей».
Правительство долго не могло решить, что делать со стихийным ростом частного рынка, особенно в условиях жесточайшего экономического кризиса середины и конца 1990-х, когда экономика КНДР разваливалась и государственная система снабжения не могла отоваривать карточки (карточная система в Северной Корее еще с 1950-х носила всеобщий характер). Ким Чен Ир, отец нынешнего северокорейского руководителя, в 1994–2011 гг. то поддерживал рынок, то пытался с ним бороться, то просто закрывал глаза на происходящее.
Ким Чен Ын с самого своего прихода к власти в 2011 году занял совершенно иную позицию. Он сразу же взялся за экономические реформы.
Был проведен частичный перевод сельскохозяйственных кооперативов на бригадно-семейный подряд, что дало увеличение урожайности и снизило остроту продовольственной проблемы. В промышленности государственные предприятия получили очень большую автономию – фактически с 2014–2015 годов в КНДР действует «система двойных цен», весьма похожая на ту систему, что использовалась в Китае в первые годы реформ Дэн Сяопина. В рамках этой схемы государственные предприятия получают заведомо заниженный план. Продукцию, выпущенную в соответствии с этим планом, они должны реализовать по государственным ценам и только тем потребителям, которые предписаны планом. Всё то, что предприятия производят сверх плана, они могут продавать по рыночным ценам и тем, кому сочтут нужным, а полученную прибыль использовать на зарплаты, закупки оборудования и сырья, прочие производственные нужды.
Кроме этого, правительство и лично Ким Чен Ын в выступлениях и документах (закрытых, разумеется, но просочившихся по разным каналам во внешний мир) постоянно подчеркивали необходимость взаимодействия с частным капиталом. Результатом этого взаимодействия между государственным и частным сектором стал, например, строительный бум, который в 2012–2017 годах наблюдался в Пхеньяне и некоторых других крупных городах. Новые многоквартирные дома сейчас в основном строятся на деньги частных инвесторов, которые потом с прибылью реализуют жилье. Но при этом организацией строительства и решением вопросов землеотвода, инфраструктуры и проектирования по-прежнему занимается государственный партнер.
Политика Ким Чен Ына оказалась весьма успешной и привела к существенному экономическому росту, который в период 2012–2017 годов оценивался разными экспертами в 5–6%. Результаты этого роста были распределены неравномерно – Пхеньян сильно разбогател, в то время как ситуация в провинции улучшилась в куда меньшей степени. Тем не менее определенные плоды этого роста пожинало практически все население Северной Кореи, что, разумеется, позитивно сказывалось на рейтинге Ким Чен Ына.


Потребительское изобилие в пхеньянском магазине, 2017 год
Wong Maye-E/AP/TASS

Не до жиру – быть бы живу
Однако последние решения, направленные на расширение рыночных реформ, были приняты в конце 2016 года. Нельзя сказать, что после этого начался откат – государственные предприятия по-прежнему работали в рамках системы двойных цен, а частный сектор никто особо не беспокоил. Тем не менее дальнейшее расширение границ допустимого прекратилось.
Причины этих изменений были связаны в первую очередь с резким изменением внешнеполитической обстановки. В 2017 году КНДР провела успешные испытания термоядерного заряда и три запуска межконтинентальных баллистических ракет, теоретически способных поражать цели на всей территории Соединенных Штатов. Склонный к агрессивной риторике и угрожающим жестам Дональд Трамп воспринял это едва ли не как личный вызов. Ситуация начала быстро накаляться. Совет Безопасности ООН (по инициативе Вашингтона, но при активной поддержке Пекина) в 2016–2017 годах принял серию резолюций, фактически означавших начало экономической блокады Северной Кореи. Вдобавок какое-то время в 2017-м казалось, что между Соединенными Штатами и КНДР может начаться вооруженный конфликт – по крайней мере в тот момент по своей воинственности заявления Вашингтона не отличались от традиционно воинственной риторики Пхеньяна.
До войны дело все-таки не дошло. Напротив, на смену угрозам пришли улыбки и рукопожатия во время трех американо-северокорейских саммитов. Однако санкции, принятые Совбезом ООН в период обострения, никуда не делись. И из-за них любая торговля и иное экономическое сотрудничество с КНДР были практически невозможны.
А в этом году и без того непростую ситуацию в стране усугубила пандемия коронавируса. Северокорейское руководство вообще склонно к нервозной реакции на любые вспышки эпидемических заболеваний за пределами страны, но на этот раз карантинные меры приняли беспрецедентно жесткий характер. С февраля КНДР полностью изолировалась от внешнего мира, свернув в том числе и те экономические контакты, которые как-то уцелели в условиях санкций.
Сочетание последствий пандемии (точнее, жестких карантинных мер) и санкций привело к тому, что в последние два-три года и ВНП Северной Кореи сокращался, и уровень жизни населения падал. Понятно, что Пхеньяну в этой ситуации стало просто не до реформ. Однако похоже, что дело не только в конфронтации с США и пандемии: у попыток остановить продвижение реформ и повернуть их вспять есть и более глубокие причины.

Кому война, а кому мать родна
Весной 2018-го отношения Америки и Китая приняли форму открытой конфронтации. Их конфликт уже называют новой холодной войной, и похоже, что это противостояние растянется на многие годы, а то и десятилетия. Для Пхеньяна это исключительно важно.
В 2016–2017 годах Северная Корея, которая на протяжении многих десятилетий с изумительным дипломатическим мастерством играла на противоречиях великих держав, оказалась в ситуации, когда продолжение этой политики стало невозможным. Главные международные игроки выступили против Пхеньяна единым фронтом. И Китай, и США, и Россия, и Япония сошлись в том, что КНДР заслуживает санкций, поставив ее тем самым, прямо скажем, в непростое положение. Понятно, что никакие санкции не принудят Пхеньян отказаться от ядерного оружия, которое он считает главной гарантией своей безопасности. В КНДР хорошо усвоили уроки событий в Ираке, Афганистане и особенно в Ливии, руководство которой когда-то, поверив Западу, отказалось от ядерной программы. Тем не менее упорное нежелание Пхеньяна идти на уступки по ядерному вопросу означало, что страна оказывается ввергнутой в жесточайший экономический кризис.
Но все изменилось после начала американо-китайского противостояния. Пекин, до этого поддерживавший Вашингтон в его попытках загнать КНДР в угол, решил, что у него больше нет резонов этим заниматься. Разумеется, КНР, как одна из официально признанных ядерных держав, по-прежнему недовольна северокорейской ядерной программой. Однако в условиях жесткой конфронтации с США для Китая куда важнее сохранение стабильной Северной Кореи в качестве буферной зоны у своей границы. Сейчас Пекин не может допустить ни серьезного внутриполитического кризиса на Севере, ни тем более объединения Кореи под эгидой Сеула (а никаких других вариантов объединения в настоящее время не просматривается).
В этой связи Китай изменил отношение к Северной Корее и, судя по всему, возобновил экономическую помощь Пхеньяну. При этом КНР не хочет открыто нарушать суровые резолюции Совбеза ООН, которые сама и поддержала несколько лет назад, так что помощь предоставляется без особого шума, попросту говоря, нелегально.
Речь идет в основном о поставках продовольствия и жидкого топлива. О том, что Китай снабжает Северную Корею жидким топливом, о поставке которого официально не сообщается, свидетельствует динамика цен. Цены на жидкое топливо в КНДР давно уже формируются на рыночной основе. В последние месяцы наблюдается парадоксальная картина: хотя официальные поставки жидкого топлива сократились в 2019–2020 годах примерно в 15 раз, его цена осталась неизменной. Единственное объяснение этому – продолжение китайских поставок. Поскольку такие поставки в основном идут через трубопроводы, контролировать их объемы чрезвычайно сложно. Эти поставки означают, что даже самое серьезное ухудшение экономической ситуации в КНДР не приведет к голоду – такого поворота событий просто не допустят китайские спонсоры Пхеньяна, понимающие, что голодные люди склонны к бунтам.
Для Северной Кореи, однако, изменение в позиции Китая создает принципиально новую ситуацию. В Пхеньяне понимают, что сейчас Пекин заинтересован в сохранении статус-кво, что означает в первую очередь сохранение ныне существующего в КНДР режима. В этой связи у северокорейских властей неизбежно появляются сомнения в том, следует ли продолжать реформы.
Главная причина, по которой руководство КНДР их начало в 2012 году, была политической. Разрыв в уровне жизни и доходов между двумя Кореями огромен. Даже по северокорейским данным, которые просачиваются за рубеж, доход на душу населения на Севере примерно в 25 раз меньше, чем на Юге. Это серьезный вызов, угрожающий самому существованию КНДР, поскольку притяжение зажиточного (и, что важно, населенного единоплеменниками!) Юга слишком велико. Нечто подобное имело место в 1980-е в Германии – жители ГДР также с завистью смотрели на ФРГ и мечтали приобщиться к благам, доступным западным соседям.
Понятно, что объединение страны по восточногерманскому сценарию в планы северокорейского руководства не входит. Поэтому Ким Чен Ын полагал, что ради выживания его режима необходимо добиться высоких темпов экономического роста, позволяющих сократить гигантский разрыв с Югом. Однако сегодня у него меньше оснований беспокоиться по поводу внутриполитической стабильности, так как ее гарантом стал Китай. Пекин  заинтересован в том, чтобы Ким Чен Ын (или кто-то из его родственников) и далее управлял страной, обеспечивая порядок в исключительно важной буферной зоне у китайских границ. В этой связи у северокорейского руководства появляется соблазн отказаться от реформ, поскольку они могут вызвать нежелательные побочные эффекты.
Не секрет, что реформы в конечном счете являются делом политически опасным. Хотя, в отличие от Китая, они в Северной Корее и не сопровождались политическими послаблениями, увеличение экономической независимости населения ведет к снижению возможностей государства контролировать граждан.
Появившиеся в последние месяцы сообщения о кампании против частного сектора могут отражать эту смену настроений в северокорейской правящей элите. Сейчас, когда очередной поворот геополитических игр великих держав привел к тому, что руководство КНДР может не опасаться внутренних беспорядков или серьезной экономической катастрофы (ни волнений, ни голода китайцы не допустят), у них появляется соблазн ничего не менять и жить так, как они жили на протяжении последних десятилетий.

Почти идеальная субмарина
НАПЛ программы KSS II целиком отвечают самым строгим современным требованиям, предъявляемым к субмаринам данного подкласса. Но южнокорейцам этого показалось недостаточно. Они взялись за конструирование собственной подводной лодки по программе KSS III. На это ушло немало времени и финансовых ресурсов. Контракт на строительство первых двух субмарин серии на сумму 1,56 млрд долл. (стоимость одной единицы – без малого 800 млн) был заключен с компанией DSME в декабре 2012 года. Но в Сеуле считают, что затраты оправданны: получились почти идеальные НАПЛ.
Головную субмарину Dosan Ahn Changho подсерии Batch I спустили на воду в 2018-м, сейчас она проходит испытания, а передать ее ВМС планируется в следующем году. В 2022 году ожидается вступление в строй субмарины Ahn Moo. Эти НАПЛ, оснащенные анаэробными установками с электрохимическими генераторами, имеют подводное водоизмещение 3750 т при длине 83,5 м и ширине 9,6 м. Максимальная подводная скорость – 20 узлов, дальность плавания – 10 тыс. миль. Экипаж состоит из 50 человек. Лодки имеют самые современные автоматические системы боевого управления и электронные сенсоры.
У них очень низкие акустические поля. ВНЭУ с электрохимическими генераторами работают вообще бесшумно. Поэтому частые в наших СМИ утверждения, что российские ДЭПЛ проекта 877/636 самые скрытные в мире, нельзя считать корректными. Советские подлодки типа «Палтус» (ошибочно называемые «варшавянками») появились в начале 1980-х. Тогда американцы за низкую шумность и нарекли их «черными дырами в океане».
Но с тех пор прошло много времени и появились более совершенные «черные дыры». Это немецкие НАПЛ типов 212А (для ВМС ФРГ и Италии) и 214 (для ВМС Греции, Южной Кореи и Турции). Это построенные в Германии субмарины типа Dolphin для ВМС Израиля и типа 218SG для ВМС Сингапура. Это шведские лодки типа Gotland и Blekinge, японские и южнокорейские лодки последних поколений.
Субмарины типа Dosan Ahn Changho отличает от других НАПЛ и ДЭПЛ состав вооружения. В дополнение к торпедным аппаратам на них имеются шесть вертикальных пусковых установок (по три в два ряда) для крылатых ракет Chonryong дальностью стрельбы до 1500 км для поражения береговых целей. Согласно ряду источников, в тех же пусковых установках могут размещаться баллистические ракеты для уничтожения наземных объектов на дистанции до 500 км.
Сочетание мощного торпедного и противокорабельного ракетного оружия с крылатыми и баллистическими ракетами, наличие ВНЭУ, позволяющей осуществлять длительное подводное патрулирование, современная система боевого управления с элементами искусственного интеллекта выдвигают субмарины типа Dosan Ahn Changho в лидеры среди существующих НАПЛ.
На верфи HHI строится третья лодка подсерии Batch I программы KSS III. Ее вступление в строй ожидается в 2023 году. Тем временем ведется подготовка к закладке трех субмарин второй подсерии Batch II. Их длина увеличится примерно на 6 м, а подводное водоизмещение достигнет 4000 т. На лодках этой подсерии количество вертикальных пусковых установок для крылатых и баллистических ракет вырастет до десяти (по пять в два ряда). Вместо ВНЭУ и свинцово-кислотных аккумуляторов на них появятся литий-ионные батареи (ЛИБ) большой энергоемкости. Они превзойдут по мощности традиционные аккумуляторы лодок типа Jang Bogo в четыре-пять раз и будут в два раза мощнее топливных элементов субмарин типа Sohn Won-yil.
Три подлодки подсерии Batch III, завершающие программу KSS III, обещают быть еще более навороченными. Но сведения о них пока крайне туманны.

Назад к аккумуляторам
Впрочем, первыми в освоении ЛИБ оказались не южнокорейцы, а их соперники – японцы. Сейчас в составе Морских сил самообороны (МСС) Японии насчитывается 20 подводных лодок: 9 ДЭПЛ типа Oyashio и 11 НАПЛ типа Soryu («Голубой дракон»). Все НАПЛ этой серии носят «драконовские» имена. В их числе достраивающаяся 12-я Toryu («Сражающийся дракон»), которую планируют ввести в строй в марте 2021 года.
До появления южнокорейских подлодок программы KSS III «драконы» считались лучшими НАПЛ в мире. Их подводное водоизмещение – 4200 т, длина – 84 м, максимальная подводная скорость хода – 20 узлов, рабочая глубина погружения – 275 м, предельная, по некоторым источникам, – 900 м.
Лодки, использующие ВНЭУ на базе двигателей Стирлинга с внешним подводом тепла без всплытия на поверхность на скорости 6,5 узла, могут пройти 6100 миль (11 297 км). Высокую маневренность обеспечивают горизонтальные рубочные рули и Х-образные кормовые. Через шесть 533-мм торпедных аппаратов выстреливаются 30 торпед и ПКР SubHarpoon. Субмарины способны ставить также мины. Имеются два трехствольных устройства для постановки ложных целей, отводящих торпеды противника. Обслуживать сложный корабль экипажу из 65 человек помогает автоматическая система боевого управления, созданная на базе АСБУ американских атомоходов.
В октябре 2018 года на верфи корпорации Mitsubishi Heavy Industries в Кобе спустили на воду 11-й «дракон» – подводную лодку Oryu («Дракон-Феникс»). Но фактически она стала НАПЛ нового поколения. Ее первой в мире оснастили литий-ионными аккумуляторами, что позволило отказаться не только от свинцово-кислотных батарей, но и от ВНЭУ. Проект пришлось серьезно переработать для сохранения балластировки и остойчивости, так как литий-ионные батареи заметно легче свинцово-кислотных. Часть веса ушла после удаления двигателей Стирлинга. По сути дела, пришлось переделать всю электросистему подлодок, в том числе установить более мощные дизель-генераторы для подзарядки. Были модернизированы шноркели для увеличения подачи воздуха и отвода выхлопных газов, поскольку скорость зарядки батарей стала больше.
Новые батареи дают возможность субмарине развивать 20-узловый подводный ход на протяжении длительного времени, что особенно важно при выходе в атаку и при отрыве от противника. Лодки Oryu и Toryu оказались дороже предшественниц. Если НАПЛ типа Soryu обходилось в 454 млн долл., то создание Oryu потянуло на 566 млн. Но, по мнению зарубежных экспертов, издержки компенсируются новым качеством.
А 14 октября этого года на верфи компании Mitsubishi Heavy Industries в Кобе для МСС Японии спустили на воду подводную лодку Taigei («Большой кит») – головную типа 29SS. Ее изначально создавали под ЛИБ. Внешне она мало чем отличается от НАПЛ серии Soryu. Ограждение выдвижных устройств стало меньше по высоте и приобрело более обтекаемую архитектуру. Подводное водоизмещение увеличилось до 4300 т при длине 84 м и ширине 9,1 м. Максимальная подводная скорость та же – 20 узлов. Не изменился и состав вооружения.
Радикальные изменения произошли внутри лодки. Внедрены новые радиоэлектронные средства разведки и связи, боевая информационно-управляющая система. Для НАПЛ создана гидроакустическая станция на основе волоконно-оптических решеток, что повышает возможности по обнаружению и сопровождению подводных целей. Появился новый шноркель, обеспечивающий работу дизеля под водой при зарядке аккумуляторов. Его сигнатура снижена и трудно поддается обнаружению авиационными РЛС. Лодка будет оснащена системой противоторпедной защиты. Значительно улучшены условия обитаемости на подводном корабле. Предусмотрены места для размещения женщин-подводниц.
МСС Японии планируют оснастить семью НАПЛ проекта 29SS. Кроме Taigei уже строятся две субмарины нового типа. По аналогии с «драконами» они, очевидно, получат «китовые» имена. Против кого они точат зубы? Вот как на сообщение о спуске на воду «Белого кита» отреагировал один из читателей токийской газеты Sankei Shimbun: «Радостное известие! Ну, теперь держитесь, Россия, Китай, Северная и Южная Кореи!» НАПЛ типа Soryu уже на постоянной основе развертываются у Авачинского залива, дабы «ловить» российские атомоходы. Там же пропишутся и лодки семейства Taigei.
И все-таки, на наш взгляд, японские НАПЛ уступают южнокорейским программы KSS III, которые более сбалансированы, особенно по вооружению. Это понимают японские военачальники. Недаром Токио добивается от Вашингтона получения крылатых ракет Tomahawk большой дальности. США пока отказывают, ссылаясь на режим контроля за ракетными технологиями. Но настроения американцев переменчивы. Да и сама Япония, страна развитых технологий, способна создать нужное ей оружие.