Современные ВС США и Нато

Цитата: balbes
таки да, велись, развлекались.
а отчасти патомушто хто-то из космонавтов якобы увидел АПЛ со станции.
хорошее время было

Причем здесь космонавты?  ??? Работы велись не один десяток лет, разными конторами. Диссеров было написано немеряно.

Цитата: Novichok80 от 28.07.2010 22:35:08
400 км для Е-2 это полчаса полета (за это время надводная цель далеко не уйдет)  и даже если висеть над палубой сразу после взлета - брло где-то 600 км позволяет отслеживать сразу (кстати Е-2 там несколько). Да и у АУГ всегда ПЛА где-то должна быть, в принципе может (некторые) надводные цели за пару тысяч км находить.

Реальная площадь самостоятельного контроля (да и тем более отслеживания) для современного АУГ это примерно площадь з.европы. "400 км" это мало даже для АУГ 1943 года (где все в ручную почти делали). АУГ в открытом океане, особенно для надводных "угроз", это не шутка.

Вы с рыбалки только что приехали? Урежьте осетра в несколько раз, а то он уже всю Европу заслоняет  :D

Е-2 в исключительных случаях может видеть корабль чуть далее 300 км. Реальное применение ограничивается дальностью 250 км.

Цитата: сокол от 28.07.2010 22:49:36
Вы с рыбалки только что приехали? Урежьте осетра в несколько раз, а то он уже всю Европу заслоняет  :D

Е-2 в исключительных случаях может видеть корабль чуть далее 300 км. Реальное применение ограничивается дальностью 250 км.

Лет 30 назад я бы с вами согласился (это про Е-2 и 300 км).

Цитата: Novichok80 от 28.07.2010 23:12:49

Лет 30 назад я бы с вами согласился (это про Е-2 и 300 км).

Обсуждали уже несколько раз и здесь на ГА (http://glav.su/forum…16080.html) и в нете ссылок куча.



Е-2С Hawkeye способен обнаруживать сильноизлучающие цели пассивной системой обнаружения (радиоразведка в сущности, а не РЛ) на дальности 500 км (если точнее выдавать направление на цель, а вот своей РЛС с фазированной антенной решеткой обнаружить и выдать точные координаты надводной цели он способен на дальности не более 300 км. Так что давайте без идолопоклонства.

Цитата: сокол от 28.07.2010 23:51:28
Обсуждали уже несколько раз и здесь на ГА (http://glav.su/forum…16080.html) и в нете ссылок куча.

http://www.warships.…C_(3)s.jpg

Е-2С Hawkeye способен обнаруживать сильноизлучающие цели пассивной системой обнаружения (радиоразведка в сущности, а не РЛ) на дальности 500 км (если точнее выдавать направление на цель, а вот своей РЛС с фазированной антенной решеткой обнаружить и выдать точные координаты надводной цели он способен на дальности не более 300 км. Так что давайте без идолопоклонства.

(с терпением)

Да причем здесь "идолопоклонство" По вашей же ссылке (http://www.warships.…awkeye.htm) в которой много страринной информации кстати:

"Пассивна система обнаружения может также подать сигнал тревоги своим операторам о наличии электронных излучателей на дистанции почти в 805 км (500 миль), установить их местоположение и..."

также:

"Радиолокационная станция AN/APS-125 самолета Е-2С, разработанная совместно компаниями Дженерал Электрик и Грумман, способна обнаруживать воздушные цели на фоне земли на дальности до 370 км (230 миль)."

Это о совсем старой (APS-125, где-то 1975 год) брло и против воздушных целей а не кораблей.

В основном на данный момнет там 2 варианта: брло APS-138 (1984 год) примерно против воздушных целей 500км (это тоже старье кстати) и APS-145 - по рекламе "на 40% сильнее". Я уж совсем консерватинво (может помехи кто-то умудрится поставить) говорю "примерно 600 км" да и то о кораблях. (Кстати там и Е2Д приходит с новым радаром, но это вроде раз-два и все.)

Так вот дела.

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 00:31:44
Это о совсем старой (APS-125, где-то 1975 год) брло и против воздушных целей а не кораблей.

В основном на данный момнет там 2 варианта: брло APS-138 (1984 год) примерно против воздушных целей 500км (это тоже старье кстати) и APS-145 - по рекламе "на 40% сильнее". Я уж совсем консерватинво (может помехи кто-то умудрится поставить) говорю "примерно 600 км" да и то о кораблях. (Кстати там и Е2Д приходит с новым радаром, но это вроде раз-два и все.)

аж на 800 км  :o
круто как... а какая длина волны в этом РЛС, вы не подскажите?
и заодно посмотрите огибает ли волна с такой длиной земную поверхность... а то как бы не оказалось, что самолет то она и на 600 км увидит, а корабль не больше чем на 400...

Цитата: 753 от 27.07.2010 00:09:20
Кто может пояснить об этом самолёте?

Крылья разные.  ???  Для чего?  

F-16XL

Судя по англоязычной педивикии это дальнейшее развитие F-16, он участвовал в испытаниях по новому тактическому ударному истребителю (было построено 2 прототипа), но проиграл F-15E. В итоге их передали НАСА для аэродинамических и лётных исследований. Вот доклад НАСА по этим исследованиям http://www.nasa.gov/…H-2382.pdf , а тут поболее фоток http://www1.dfrc.nas…index.html и http://www1.dfrc.nas…index.html

Цитата: Snake_B от 29.07.2010 01:20:53
аж на 800 км  :o
круто как... а какая длина волны в этом РЛС, вы не подскажите?
и заодно посмотрите огибает ли волна с такой длиной земную поверхность... а то как бы не оказалось, что самолет то она и на 600 км увидит, а корабль не больше чем на 400...

брло на 40% силнее это вовсе незначит 40% дальше (да и на 800 км цели отслеживают и там и здесь, ничего теоритичиски особенного; но сбивать уже другое дело). Волны тут особенно не причем, зависит от радиогоризонта и эпр. цели. Да радиогоризонт теперь не преграда даже для летающих рлс. Если вы думаете что 400 км обнаружения корабля это какой-то физический предел то морскую авиацию распускать надо.

Радар Е-2 вполоне может обнаруживать корабли на дистанциях выше 400 км, другое дело сам самолет не поднимется на нужную высоту с запасом топлива. Но можно и за радиогоризонтом отслеживають, как там с Е2 в этом плане не знаю но разработки есть для самолетов точно (вроде боинг).

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Волны тут особенно не причем, зависит от радиогоризонта и эпр. цели.

а радиогоризонт от видимого по вашему сильно отличается?
вот формула видимого D=2,08 * корень из (высоты наблюдателя + высоты наблюдаемого предмета)...
и по нему получается, что если ДРЛО на высоте км 10, а другой самолет 15 км, то дальность 600 км..
а для ДРЛО на 10 км и корабля дальность 400 км...
так что или загоризонтная длинноволновая радиолокация (что на самолете ДРЛО вряд ли) или "идолопоклонство" здесь причем...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Да радиогоризонт теперь не преграда даже для летающих рлс.

может тогда так:
"Да радиогоризонт теперь не преграда для американских летающих рлс."
а они только его отменили, или может уже и законы нашего ньютона тоже?

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Если вы думаете что 400 км обнаружения корабля это какой-то физический предел то морскую авиацию распускать надо.

Для начала предлагаю порезать МРК... максимальная дальность всего 120 км... смешно прям...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Радар Е-2 вполоне может обнаруживать корабли на дистанциях выше 400 км, другое дело сам самолет не поднимется на нужную высоту с запасом топлива.

ну, надеесь всё таки не выше, а дальше... а то я уже за наши спутники переживаю...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Но можно и за радиогоризонтом отслеживають, как там с Е2 в этом плане не знаю но разработки есть для самолетов точно (вроде боинг).

только сомнительно, что такой боинг потом сможет базироваться на авианосце...

Цитата: Snake_B от 29.07.2010 03:29:47
..а для ДРЛО на 10 км и корабля дальность 400 км...
так что или загоризонтная длинноволновая радиолокация (что на самолете ДРЛО вряд ли) или "идолопоклонство" здесь причем...

Я вам и расказывал ниже про (радио)горизонт. На Е-3 например, режим, как вы называете "загоризонтная длинноволновая радиолокация" есть (для вас проверил ). "BTH (Beyond The Horizon) mode".

Цитата: Snake_B от 29.07.2010 03:29:47
может тогда так:
"Да радиогоризонт теперь не преграда для американских летающих рлс."
а они только его отменили, или может уже и законы нашего ньютона тоже?

см. выше

Цитата: Snake_B от 29.07.2010 03:29:47
только сомнительно, что такой боинг потом сможет базироваться на авианосце...

Я как таз говорю o радарах, не самолетах.

Вообще изначально F-16XL задумывался как лаборатория для исследования дельтавидного крыла. Отличие правой консоли крыла от левой объясняется так:
Так при разработке ударного варианта F-16XL был численно отработан дополнительный уступ в основании корневого наплыва крыла, имевший меньший угол стреловидности, чем сам наплыв (рис. 10). Этот уступ генерировал устойчивый вихрь, увеличивавший общую кинетическую энергию вихревой системы. Летный эксперимент (рис. 11) показал, что такая конструкция имеет преимущества, даже перед крылом с ламинарным покрытием.
http://cid-3dcae2473…lat_10.pdf

Грузовой самолет C-17

Жертв в результате крушения нет.

Цитата: Спокойный от 29.07.2010 09:30:49
Грузовой самолет C-17

военно-воздушных сил США разбился неподалеку от авиабазы
в крупнейшем городе Аляски Анкоридже.

Жертв в результате крушения нет.

Жертвы есть, о них пока ещё не сообщили. На борту были 4 человека. Самолёт взорвался при посадке.

Цитата: AnGord от 28.07.2010 21:40:04
.  

И вот еще. на ветке ВМФ это уже озвучивалось. В случае полномасштабной войны РФ против США, основная задача нашего флота (океанского, торпедные катера и прочую мелочь не учитываем) героически погибнуть, дав время стратегам для запуска, больше они ни к чему не пригодны, да и не нужны особо.

Как бы основная задача на момент выдана правильно, а остальное чушь.

Основные районы пуска для наших АПЛ Баренцево и Охотское море. Чего это наш флот вблизи наших баз, под прикрытием авиации, должен героически гибнуть?
Пусть АУГ сунется в эти районы, я хочу посмотреть, кто будет героически гибнуть. Другой момент, погода в данных регионах совершенно не способствует действиям палубной авиации в большее время года.
Флот океанский, просто расширяет возможный район пуска наших ракет с АПЛ, учитывая особенно возможности авиации Флота, на 1,5-2 тыс. км, от наших берегов.
А вот соваться дальше, без серьезных баз, это да самоубийство (как танки под новый год в Грозный).

Про торпедные катера это круто, хотя конечно формально вы правы, их учитывать не будем.

А вот, например знаменитый Мираж пр. 1234.1, имеет на вооружении:
-6 ПКР П-120 «Малахит» 4К85
-Длина: 8,84 м
-Диаметр корпуса: 0,8 м
-Размах крыла: 2,5 м
-Стартовый вес: 5400 кг]
-Масса БЧ: 500 кг
-Скорость: 0,9 Мах
-Дальность: 15-120 км
-Система управления: инерциальная + радиолокационная

"Да я авианосец могу потопить! …. Если повезет?!" (ц)

Но я хочу обратить внимание сколько такая прочая мелочь может доставить неприятностей авиации и КР.
-1 x 2 ПУ ЗРК "Оса-МА" - 20 ракет 9М33
Скорость цели макс. 500 м/с

Дальность максимальная  7 км

Дальность минимальная  1 км

-1 76-мм АК-176
Испытания показали, что АК-176 может быть достаточно эффективным средством для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами типа "Гарпун" и "Томагавк". Так, на учениях АК-176 успешно сбивала ПТУРС "Фаланга", имитировавшие ракеты "Гарпун". На поражение одной ракеты расходовалось около 25 снарядов.
Предельная дальность стрельбы артустановки составляет около 16 км. Размещаемый боезапас 150 выстрелов

-1 x 6 30-мм АК-630М
Артиллерийский комплекс АК-630, являющийся средством самообороны кораблей, может быть использован для поражения зенитных целей на наклонной дальности до 4000 м и легких надводных сил противника на дистанциях до 5000 м.

Дальность плавания: 3700 миль при скорости 12 узлов

Вы предлагаете пендосам пренебречь такой "мелочью"? Я за.

Очередная подсказка о количестве американских войск в Афгане. Оказывается там находятся свыше 6,5 тысяч ... военных моряков  :o.
Именно моряков, а не морпехов !!! ??? ??? ???

http://militarytimes…s_072710w/

Американцы это опцубликовали, потому что талибы грохнули несколько морячков и эта стория каким-то образом выплыла. Я в шоке

Так сколько там в заделе у "Лохов" Ф-35? Ой боюсь придётся пиндосам их все покупать. Не хотят европейцы (по край ней мере связанные с Еврофайтером) покупать "Молнию 2", не хотят. Вон уже она и "Тайфуну" проигрывает с разгромным счётом.

На склады все они, на склады к себе. А народ сокращают - так чтобы не наводить демократию черте где за счет жизней своих сограждан. Попросят у них пендосы поддержать людями и техникой в Афгане там или Ираке или еще где в Иране - а немчура им в ответ - видите, мол, денег не хватает, людей тожа, техника старенькая и вся на хранению, наша хата скраю.
Немцы они такие, запасливые и неглупые.
Начнется движуха - всю военную технику расконсервируют. Орднунг и арбайтен сделают их армию явно лучше, чем у соседей.

ЦитатаТак сколько там в заделе у "Лохов" Ф-35? Ой боюсь придётся пи...

Уважаемый, если-бы моделировали бой между Тайфуном и Су-35С, и победителем вышел Тайфун, то Вы бы поверили в это?

Цитата: Эхо
Вообще-то, согласно Авантюриста, в ближайшее время Евросоюз ждет распад на мелкие государства вследствие экономического хаоса. И каждое государство будет само за себя и станет пытаться урвать себе кусок послаще у соседа.

Вы предполагаете то в условиях кризиса, например поляки которые и сейчас работы не имеют, полезут сжигать немецкие заводы и станут тем самым могучими имперскими поляками?
Или венгры разбогатеют захватив румынскую Трансильванию?

Цитата: сапёрный танк от 29.07.2010 12:15:35
Так сколько там в заделе у "Лохов" Ф-35? Ой боюсь придётся пиндосам их все покупать. Не хотят европейцы (по край ней мере связанные с Еврофайтером) покупать "Молнию 2", не хотят. Вон уже она и "Тайфуну" проигрывает с разгромным счётом.

Летун прав, обычное лобби, видимо просто это европейское Г просто никому не нужно, Вы его цену видели? Вот и кинули пиарклич, уж чего чего, но думаю "Молния" лучше Еврофайтера  ;)