Цитата: Художник от 16.08.2014 05:14:27У хохлов не менее 1 000 (по некоторым данным было порядка 2000 (две тысячи)) танков на базах хранения.
Так что это похоже "попил бабла".
Цитата: Портос от 17.08.2014 07:54:05Попил был 23 года, это похоже на смерть "великой танковой державы".
Скорее всего, всё что имело хоть какай ресурс, все ремкомплекты СА, проданы.
Цитата: Senya от 17.08.2014 09:13:00Пару лет назад была информация, что для комплектации/ремонта экспортных украинских Т-72 начинают приспосабливать катки от Т-62 и даже Т-55. Т.е. и такую мелочь ни произвести, ни взять с хранения уже было невозможно.
Цитата: Алсо от 16.08.2014 12:49:16и что из этого всего мы должны понять?
какую сокровенную мысль вы нам донесли столь обильным цитированием?
Цитата: Цитата...слова Николая Васильевича Федоты, в те годы командира танковой роты Т-70 3-й гвардейской танковой армии:
"... Думаешь, мы прямо сразу так воевать и выучились? Хрена лысого!
…до Днепра бог меня миловал, а вот на Житомирском шоссе подловили нас эсэсы! Если бы только мою роту! А то всю бригаду! Ехали мы в походной колонне. Я сидел на башне. Вдруг дорожка под уклон и вижу я слева у леска рядочек "полосатеньких" – штук двадцать-тридцать. Видать, пропустили боевое охранение и выкатились все на прямую перед самой нашей колонной… Я в люк к пушке скакнул, но даже башню развернуть не успел. Грохнуло, горю…
Не помню, как вылез… Очнулся, что иду вдоль дороги, а на ней наши танки горят факелами не один и не два а все, что твои костерки. За минуту или чуть больше вышибли они у нас около сорока танков и ушли… Я ТТ достал и только одна мысль – застрелиться от позора. И мог ведь застрелиться-то, не случись на комбата наткнуться… Только тут в себя и пришел.
А "батя" радовался тому, что в живых много нас осталось-то. Он как заклинание говорил: "Пес с ними, танками, главное, что вы, братцы, живы!"
Только к весне я наступать более или менее научился. Да и в бригаде тоже после того случая к организации движения в колоннах относиться стали много внимательнее…"
3.2. Опять "качество или количество"
Итак, период осень-зима 1943-1944 гг. характеризовался большими потерями материальной части танковых войск. В сентябре 1943 г. в недрах Наркомата обороны возникло опасение, что может наступить кризис, когда промышленность, возможно, не справится с возобновлением потерь и формированием новых танковых частей.
Это опасение во многом привело к отказу от освоения танка Т-43 на заводе № 183, называемом в простонародьи "Вагонка". Здесь в серии остался старый знакомый Т-34, лишь дополненный командирской башенкой, а для увеличения выпуска танков осенью 1943 г. существующий в сборочном цеху № 130 прерывисто движущийся конвейер был модернизирован. У него был максимально повышен ритм сборки, а станки и оборудование были придвинуты к "ленте".
....
Увеличению производительности помогли как модернизация конвейера и введение новых сварочных автоматов, так и в немалой степени электрогайковерты, электроотвертки, пневмомашинки снятия заусенцев и зачистки поверхностей и прочий инструмент, полученный по ленд-лизу. Для изготовления механизмов КПП и бортредукторов были получены многорезцовые агрегатные станки и автоматы "Рид", "Фэй", "МТ-30" и "Шпилей". Кроме того, для производства деталей танков в 1943 г. были приспособлены импортные многошпиндельные станки "Буллард" и "Нью бриттен", ранее никогда не применявшиеся в танкостроении. Как бы то ни было, но 5-скоростные КПП, которые прежде завод получал по кооперации с ЧКЗ, теперь выходили из рук рабочих "Вагонки" и качество их вполне соответствовало требованиям заказчика.
Все эти меры позволили ликвидировать на заводе второй конвейер, спешно возведенный в мае 1942 г., а на освободившейся площади начать подготовку башенного производства для Т-34-85, которое планировалось начать со 2-го квартала 1944 г. Пока же обработку зубчатого венца башни диаметром вести было нечем. Имеющийся карусельный станок не мог оперировать с деталями диаметром более 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на УЗТМ и заводе № 112. Но поскольку "Уралмашзавод" был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34 не приходилось. Новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"), но их прибытие ожидалось только в январе-феврале 1944 г. Таким образом, первым предприятием, которое должно было осваивать Т-34-85, стал горьковский завод № 112.
Цитата: osankin от 17.08.2014 13:59:31Говорите только за себя.
Что до лично вашего понимания ситуации, я уже высказался:батут -только батуттолько канделябры научат вас житьправильноправедно.
Что касается следствия из тех выводов Михаила Свирина, что я привёл в предущем сообщении, то наши предки прочуствовали их на собственной шкуре в полном объёме.
Цитата: ЦитатаЧто касается следствия из тех выводов Михаила Свирина, что я привёл в предущем сообщении, то наши предки прочуствовали их на собственной шкуре в полном объёме.
Цитата: ЦитатаЦитата: osankin от 03.08.2014 02:08:17
Цитата
Зенитное же 85-мм орудие, баллистика которых была взята за основу при создании танковой пушки Д-5, планировавшейся для вооружения ИС и Т-34, оказались слабыми при ведении огня против лобовой брони "Тигров" и "Пантер" с дистанции далее 500-600 м и очень незначительно отличались в бронепробиваемости от 76-мм пушек, ведущих огонь снарядами БР-350Б.
Этим всё сказано.
Пы.С. Ещё раз говорю: читайте Коломийца, покойного Свирина (Дьякова) и Барятинского. Читайте внимательно и осмысливайте!
Цитата: Портос от 17.08.2014 07:54:05Попил был 23 года, это похоже на смерть "великой танковой державы".
Скорее всего, всё что имело хоть какай ресурс, все ремкомплекты СА, проданы.
Производство нового невозможно.
Восполнять потери в ходе АТО нет из чего, вот и приобрели что можно быстро ввести в строй и не дорого.
Танки ещё есть у чехов с поляками, но там наверное не договорились по цене.
Цитата: Внимательный от 17.08.2014 19:58:49Други, подскажите , чем вызвано, то что на всех бмд(1,2,4) двурядные катки и только на БМД-3 однорядные?
Цитата: Внимательный от 17.08.2014 19:58:49Други, подскажите , чем вызвано, то что на всех бмд(1,2,4) двурядные катки и только на БМД-3 однорядные?
Цитата: al_mt от 18.08.2014 12:07:04Вопрос к чёрному акулу (может кто другой ответит?)
" почему американская танковая рота состоит из 14 танков, а советско-российская из 10?"
Цитата: al_mt от 18.08.2014 12:07:04Вопрос к чёрному акулу (может кто другой ответит?)
" почему американская танковая рота состоит из 14 танков, а советско-российская из 10?"
А то всплыло на ФИГШ, а ни кто не знае...
Цитата: al_mt от 18.08.2014 12:31:41То что 3*3+1 и 2*2*3+2 мы боле-менее поняли.
Не понятно, почему у нас 3 тройки, а у них - 4 это раз. И нафига 2 дополнительных танка это - два.
Может у них не тройки вообще? Как это тактически обусловлено?
Цитата: osankin от 17.08.2014 23:41:09Ваши выводы, господин катала ?
Пы. Сы. Желательно подробный анализ с учётом уже выложенных сканов книги Коломийца с результатами испытаний обстрелом немецких танков, полученных в 9-м мехкорпусе.
Можете проработать также книгу Барятинского "Т-34 в бою", там приводятся любопытные данные по испытаниям обстрелом немецких танков в НИИ-48. Свирин их, правда, приводит в ранее приведённом фрагменте, но не выделяет специально.
Поинтересуйтесь также, для чего в 1944 году началось производство нового бронебойного снаряда с повышенной бронепробиваемостью для орудий Д-5Т (С) и С-53, а также для чего проектировались 85-мм танковые пушки большой мощности. (Источник: М. Свирин Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945 годов).
Цитата: osankin от 15.08.2014 23:05:00Пы. Сы. Не забываем о результатах обстрела трофейных немецких танков, проведённых в 9-м мехкорпусе в июле 1943 года, а кроме этого, были ещё августовские испытания в НИИ-48, которые также практически подтвердили неутешительные выводы "практиков" из 9-го...
Цитата: ЦитатаЗенитное же 85-мм орудие, очень незначительно отличались в бронепробиваемости от 76-мм пушек,
Этим всё сказано.(с)osankin
Цитата: al_mt от 18.08.2014 12:31:41То что 3*3+1 и 2*2*3+2 мы боле-менее поняли.
Не понятно, почему у нас 3 тройки, а у них - 4 это раз. И нафига 2 дополнительных танка это - два.
Может у них не тройки вообще? Как это тактически обусловлено?
Цитата: al_mt от 18.08.2014 13:32:26Извините. Как связана необходимость обеспечить N танков на M км фронта с количеством танком в низовой тактической единице?
..............................\\\\\\.........................
Тактика наших танковых подразделений - это школьный учебник НВП, чё там особо секретного?