Сравниваем танки
21,450,618
47,380
- Фильтр
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 13 дек 2008 22:35:35 |
Тред №70435
новая дискуссия Дискуссия 204
+к вышесказанному АЗ\МЗ спокойно работает в движении , а "погремушка" в абрамсе и леопарде в это время работает погремушкой;
АЗ меньше подвержен выходу из строя в результате боевых повреждений (не только радиации).
Вот в том и дело, что лучший на всю америку экипаж, отдохнувший-отожравшийся кратковременно обеспечит более высокий темп , стоя на месте (изображая мишень).
Т.е. к практике боевых действий данный тезис неприменим - чистый пеар, как водится у амеров.
новая дискуссия Дискуссия 204
+к вышесказанному АЗ\МЗ спокойно работает в движении , а "погремушка" в абрамсе и леопарде в это время работает погремушкой;
АЗ меньше подвержен выходу из строя в результате боевых повреждений (не только радиации).
Цитата теоретически экипаж с заряжающим может кратковременно поддерживать более высокий темп стрельбы (до 12 выс/мин).
Вот в том и дело, что лучший на всю америку экипаж, отдохнувший-отожравшийся кратковременно обеспечит более высокий темп , стоя на месте (изображая мишень).
Т.е. к практике боевых действий данный тезис неприменим - чистый пеар, как водится у амеров.
Отредактировано: VaSъa - 13 дек 2008 23:32:23
|
in_the_tank ( Слушатель ) |
| 14 дек 2008 00:44:46 |
Тред №70450
новая дискуссия Дискуссия 150
Танк Меркава-4. Снято мной лично во время отпуска где-то в пустыне Арава, на заправке. Недалеко от Мертвого моря, по дороге с Красного в Иерусалим. Фоток подбитых танков нет, извиняюсь, я человек мирный :)
новая дискуссия Дискуссия 150
Танк Меркава-4. Снято мной лично во время отпуска где-то в пустыне Арава, на заправке. Недалеко от Мертвого моря, по дороге с Красного в Иерусалим. Фоток подбитых танков нет, извиняюсь, я человек мирный :)
|
|
in_the_tank ( Слушатель ) |
| 14 дек 2008 11:35:34 |
Тред №70483
новая дискуссия Дискуссия 171
Да есть большие фото. Сейчас поищу и выложу.
новая дискуссия Дискуссия 171
Цитата: BlackShark
А фоток в высоком разрешении не делали?
Да есть большие фото. Сейчас поищу и выложу.
Отредактировано: Крэб - 14 дек 2008 12:37:02
|
|
orcsadovnic ( Слушатель ) |
| 14 дек 2008 19:44:19 |
Тред №70562
новая дискуссия Дискуссия 230
Вопрос к БШ. Меня как-то танкисты травили байками , что броню на танки мастера-плавильщики чуть ли не на Луну заговаривают. Насколько мне по ушам проехали?
новая дискуссия Дискуссия 230
Вопрос к БШ. Меня как-то танкисты травили байками , что броню на танки мастера-плавильщики чуть ли не на Луну заговаривают. Насколько мне по ушам проехали?
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 14:30:36 |
Тред №70672
новая дискуссия Дискуссия 184
Хлопцы, ни кто не подскажет два вопроса?
1. Точное название должности генерала Шимоды (который Страйкер) и годы его пребывания на должности командующего сухопутными силами?
2. Когда у амов появился первый танк с композитной бронёй? В смысле первый предсерийный образец.
новая дискуссия Дискуссия 184
Хлопцы, ни кто не подскажет два вопроса?
1. Точное название должности генерала Шимоды (который Страйкер) и годы его пребывания на должности командующего сухопутными силами?
2. Когда у амов появился первый танк с композитной бронёй? В смысле первый предсерийный образец.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 14:57:39 |
Тред №70682
новая дискуссия Дискуссия 211
А у них был танк с композитной бронёй?
Как я поял - в Абрамсе М1 А2 - введены пластины из урана. Как бы и вся композитность.
На Чифтене был какой-то ЧОБХЭМ и якобы стержни из чего-то...
новая дискуссия Дискуссия 211
А у них был танк с композитной бронёй?
Как я поял - в Абрамсе М1 А2 - введены пластины из урана. Как бы и вся композитность.
На Чифтене был какой-то ЧОБХЭМ и якобы стержни из чего-то...
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 15:17:18 |
Тред №70688
новая дискуссия Дискуссия 160
Ага, спасибо. А то надо же привидений чем-то реальным разбавить
новая дискуссия Дискуссия 160
Ага, спасибо. А то надо же привидений чем-то реальным разбавить
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 15:17:27 |
Тред №70689
новая дискуссия Дискуссия 144
При чём тут позоренье? Что продают, то и покупаю.
Пусть меньше пальцы гнут, а больше дают информации.
У меня сложилось устойчивое впечатление, что на Абрамсе вообще сплошная броня была, до введения урановых пластин.
новая дискуссия Дискуссия 144
При чём тут позоренье? Что продают, то и покупаю.
Пусть меньше пальцы гнут, а больше дают информации.
У меня сложилось устойчивое впечатление, что на Абрамсе вообще сплошная броня была, до введения урановых пластин.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 15:29:09 |
Тред №70692
новая дискуссия Дискуссия 187
На "Меркава" есть автомат для стрельбы. Скорострельнось его мне не известна.
Это барабан револьверного типа на десять снарядов. Конечно это не автомат для заряжания и стрельбы, а автомат только для стрельбы, но все таки это влияет на скорострельность. У российких танков, ведь тоже, боекомплект автомата расчитан не на все снаряды находящиеся в танке?
новая дискуссия Дискуссия 187
На "Меркава" есть автомат для стрельбы. Скорострельнось его мне не известна.
Это барабан револьверного типа на десять снарядов. Конечно это не автомат для заряжания и стрельбы, а автомат только для стрельбы, но все таки это влияет на скорострельность. У российких танков, ведь тоже, боекомплект автомата расчитан не на все снаряды находящиеся в танке?
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 16:00:39 |
Тред №70696
новая дискуссия Дискуссия 215
Спасибо за разьяснение BlackShark.
Вот тут нашёл стоимость танков на рынках:
http://www.waronline…;start=150
Танк Т-90С стоит, почти 3.4 миллиона долларов.
новая дискуссия Дискуссия 215
Спасибо за разьяснение BlackShark.
Вот тут нашёл стоимость танков на рынках:
http://www.waronline…;start=150
Танк Т-90С стоит, почти 3.4 миллиона долларов.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2008 16:36:56 |
Тред №70706
новая дискуссия Дискуссия 198
VaSъa, да техническая аналитика там слабая, но там есть немного фото и ссылки.
Например, бортовые решётки последнего "Леопард 2А6М"
http://www.army-guid…t4003.html
И стоит Лео почти в четыре раза больше чем Т-90С. Дороговато!
новая дискуссия Дискуссия 198
VaSъa, да техническая аналитика там слабая, но там есть немного фото и ссылки.
Например, бортовые решётки последнего "Леопард 2А6М"
http://www.army-guid…t4003.html
И стоит Лео почти в четыре раза больше чем Т-90С. Дороговато!
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 16 дек 2008 20:19:10 |
Тред №70978
новая дискуссия Дискуссия 394
Слушай BlackShark. У меня тут родилась шальная мысль, но возможно, она уже специалистами форума озвучивалась.
Это частичный отказ от снарядов: бронебойных и комулятивных.
На современном танке много электроники. Необходим снаряд для того, чтобы без пробития брони или касания танка, выводить всю или почти всю электонику из строя. Разрыв снаряда, вблизи поражаемого объекта, приводит к мощному разряду или электромагнитному импульсу, который воздействует на электрическую начинку танка, без которой он становится бесполезной грудой металла.
Что то известно про разработки в этой области, кроме электромагнитных, угольных, авиа бомб?
новая дискуссия Дискуссия 394
Слушай BlackShark. У меня тут родилась шальная мысль, но возможно, она уже специалистами форума озвучивалась.
Это частичный отказ от снарядов: бронебойных и комулятивных.
На современном танке много электроники. Необходим снаряд для того, чтобы без пробития брони или касания танка, выводить всю или почти всю электонику из строя. Разрыв снаряда, вблизи поражаемого объекта, приводит к мощному разряду или электромагнитному импульсу, который воздействует на электрическую начинку танка, без которой он становится бесполезной грудой металла.
Что то известно про разработки в этой области, кроме электромагнитных, угольных, авиа бомб?
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 17 дек 2008 01:00:31 |
Тред №71047
новая дискуссия Дискуссия 175
Контейнер с горючей смесью, типа напалма. Но - температура повыше и липучесть побольше.
А что будет, если ДЗ облить напалмом?
новая дискуссия Дискуссия 175
Контейнер с горючей смесью, типа напалма. Но - температура повыше и липучесть побольше.
А что будет, если ДЗ облить напалмом?
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 дек 2008 09:30:24 |
Тред №71081
новая дискуссия Дискуссия 234
А если ударить по танку снарядом с вакумной начинкой?
Сжигает весь воздух вокруг объекта, большая температура, ударная волна.
Правда снаряда калибра 120 мм маловато будет.
Лазарная пушка уже на самолёте есть. Не за горами время, когда и на танке будет.
А, что на "Меркаве" поверхность, какая то, как буд то наждачкой покрыта или песком посыпана. Для отражения ИК или лазарарной подсветки?
новая дискуссия Дискуссия 234
А если ударить по танку снарядом с вакумной начинкой?
Сжигает весь воздух вокруг объекта, большая температура, ударная волна.
Правда снаряда калибра 120 мм маловато будет.
Лазарная пушка уже на самолёте есть. Не за горами время, когда и на танке будет.
А, что на "Меркаве" поверхность, какая то, как буд то наждачкой покрыта или песком посыпана. Для отражения ИК или лазарарной подсветки?
|
|
angmar ( Слушатель ) |
| 17 дек 2008 14:59:08 |
Тред №71204
новая дискуссия Дискуссия 193
Препод в универе рассказывал что пытались уничтожить танк лазером. Получилось что тонким лучом пробить броню вполне можно, но при этом повреждений по сути нет. Вывод был что надо лазером из танка дуршлаг делать или обеспечить большой диаметр лазерного пучка.
новая дискуссия Дискуссия 193
Препод в универе рассказывал что пытались уничтожить танк лазером. Получилось что тонким лучом пробить броню вполне можно, но при этом повреждений по сути нет. Вывод был что надо лазером из танка дуршлаг делать или обеспечить большой диаметр лазерного пучка.
|
Портос ( Специалист ) |
| 17 дек 2008 18:25:19 |
Тред №71282
новая дискуссия Дискуссия 186
новая дискуссия Дискуссия 186
Цитата Первая партия из 40 подержанных голландских танков Leopard 2 прибыла в Канаду на год позже запланированного срока, сообщает The Globe and Mail . В настоящее время руководство военного ведомства ищет компанию, которая смогла бы модернизировать эти машины, оснастив их дополнительной бронезащитой и новыми системами кондиционирования для выполнения боевых задач в Афганистане. ……
Ранее канадский контингент в Афганистане был вынужден отказаться от использования танков Leopard 1C, которые не выдержали 55-градусной жары и пыли. В качестве временной замены этих машин были взяты в аренду у Германии 20 Leopard A6M, оснащенные дополнительной бронезащитой. Они до сих пор используются в районе Кандагара. Согласно достигнутой договоренности, в перспективе их должны заменить машины, закупленные у Нидерландов. Голландцы начали распродавать свой парк танков Leopard 2, насчитывавший более 400 машин, после окончания "холодной войны".
.
http://lenta.ru/news/2008/12/17/cv90/
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 17 дек 2008 18:38:49 |
Тред №71287
новая дискуссия Дискуссия 158
Городской танк на базе тяжёлого трактора. Броня армоцементная. Вооружение 7 пулемётов в амбразурах и 2 туррели для НУРСов :(
новая дискуссия Дискуссия 158
Городской танк на базе тяжёлого трактора. Броня армоцементная. Вооружение 7 пулемётов в амбразурах и 2 туррели для НУРСов :(
Отредактировано: al_mt - 17 дек 2008 18:45:14
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 дек 2008 20:57:58 |
Тред №71318
новая дискуссия Дискуссия 186
Портос писал (а):
За что вы так танки ненавидите?!
-------------------------------------------------------------------------------
Только вражеские танки. Танки вероятного противника.
Наши танки обожаю, но так, чтобы не почивать на лаврах.
Что стало заметно. Танки стали очень дорогими и даже передовые страны их клепают уже не тысячами или сотнями, а десятками в год. Тоже и с самолётами и с кораблями. Зато средства их поражения, в первую очередь ракеты, совершенствуются и их становится всё больше и больше. Бьют всё больше на расстоянии, не вступая в близкий контакт. Кто первый обнаружил, тот - король боя.
А средства поражения нужны такие, чтобы не оставлять шансов технике, как то функционировать. Для любого боя, это - качество наиважнейшее.
РПГ, например, нужно совершенствовать не для того, чтобы искать на танке уязвимые места или бить с близкого расстояния, а для того, чтобы просто попав в любое место танка (вражеского), танк встал и больше в бою не участвовал.
Тоже и со снарядами для танка. Легче изобрести чудо простой снаряд (электомагнитный или ударно-детонирущий боеприпасы), чем ломать голову над весом танка, мощи пушки, скорости бронебойной болванки.
новая дискуссия Дискуссия 186
Портос писал (а):
За что вы так танки ненавидите?!
-------------------------------------------------------------------------------
Только вражеские танки. Танки вероятного противника.
Наши танки обожаю, но так, чтобы не почивать на лаврах.
Что стало заметно. Танки стали очень дорогими и даже передовые страны их клепают уже не тысячами или сотнями, а десятками в год. Тоже и с самолётами и с кораблями. Зато средства их поражения, в первую очередь ракеты, совершенствуются и их становится всё больше и больше. Бьют всё больше на расстоянии, не вступая в близкий контакт. Кто первый обнаружил, тот - король боя.
А средства поражения нужны такие, чтобы не оставлять шансов технике, как то функционировать. Для любого боя, это - качество наиважнейшее.
РПГ, например, нужно совершенствовать не для того, чтобы искать на танке уязвимые места или бить с близкого расстояния, а для того, чтобы просто попав в любое место танка (вражеского), танк встал и больше в бою не участвовал.
Тоже и со снарядами для танка. Легче изобрести чудо простой снаряд (электомагнитный или ударно-детонирущий боеприпасы), чем ломать голову над весом танка, мощи пушки, скорости бронебойной болванки.
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 18 дек 2008 11:27:41 |
Тред №71459
новая дискуссия Дискуссия 246
Эм... что-то краем уха слышал какую-то древнюю историю, про Т-55 в бою против "Абрамсов". Не знаю, может и байка. Но смысл в том, что не имея возможности поколупать лобовую броню "абрамсов", Т-55ые лупили фугасными, которые сносили нафик всё что у абрамса из брони торчит, и после этого "абрамсу" оставалось наводиться только через ствол...
новая дискуссия Дискуссия 246
Эм... что-то краем уха слышал какую-то древнюю историю, про Т-55 в бою против "Абрамсов". Не знаю, может и байка. Но смысл в том, что не имея возможности поколупать лобовую броню "абрамсов", Т-55ые лупили фугасными, которые сносили нафик всё что у абрамса из брони торчит, и после этого "абрамсу" оставалось наводиться только через ствол...
|
|
demabas ( Слушатель ) |
| 18 дек 2008 21:00:32 |
Тред №71651
новая дискуссия Дискуссия 261
Прошу сильно не пинать.
Т-72 самый воюющий танк.
Вопрос:
В боекомплекте танка есть боеприпасы вне МЗ.
как часто применялись эти боеприпасы во время боевых действий и как?
кто должен заряжать орудие когда в МЗ кончатся снаряды, командир или наводчик?
новая дискуссия Дискуссия 261
Прошу сильно не пинать.
Т-72 самый воюющий танк.
Вопрос:
В боекомплекте танка есть боеприпасы вне МЗ.
как часто применялись эти боеприпасы во время боевых действий и как?
кто должен заряжать орудие когда в МЗ кончатся снаряды, командир или наводчик?
Отредактировано: demabas - 18 дек 2008 21:05:31