Футуристика вооружённых сил
381.4 K
396
1.7 K
|
|---|
|
|
Карма: +1,099.59
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,243
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,243
Читатели: 2
Цитата: Artkonstruktor от 04.05.2022 12:31:45Таки мяу.Вспоминаем микроволновки с открытой дверцей.
РТР априори дешевле РЭБ.
В силу разности потребляемой энергии.
- +0.02 / 1
-
Карма: -9.70
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Я помню, тут были битвы насчёт корректируемых снарядов и мин.
ЕМНИП, всё упёрлось в то, что сложная электроника - это проблема перегрузок. Плюс коррекция по GPS - фигня.
А что, если зайти к вопросу с другой стороны? Нам ведь нужно лишь корректировать траекторию снаряда в небольших пределах, немного увеличивая точность. Артаводы и так смогут закинуть снаряд в кружок 300х300 на 20 км, как пристреляются. Но этого уже недостаточно.
Идея в том, что сложная электроника в снаряде не нужна. Вместо взрывателя ввинчиваем головку коррекции, в которой простейший передатчик, простейший приёмник (на уровне детекторного из школьного кружка) и небольшой грузик в соленоиде.
Как это работает.
1 - головка коррекции имеет скошенную форму, что бы задать вращение снаряда.
2 - простейший датчик ориентации выдаёт в эфир сигнал с частотой вращения.
3 - траектория снаряда отслеживается радаром, типа, как на Коалиции. Т.е. имеем точную траекторию и получаем частоту вращения.
4 - в такт частоте вращения передаём корректирующий сигнал (тупо сигнал. без всяких данных). Приёмник в головке коррекции по этому сигналу в такт вращения смещает внутри головки грузик, т.е. изменяет ориентацию снаряда.
5 - сам по себе снаряд имеет аэродинамические свойства и меняя ориентацию, меняем траекторию, что бы конечная точка была "в самую попку".
Из плюсов
1 - в головке нет электроники. Только простейший передатчик, приёмник и груз в соленоиде.
2 - весь апгрейд на точную стрельбу выглядит так - приехал грузовик с головками коррекции и оборудованием, раздал головки артаводам, поставил небольшой узконаправленный радар и отслеживает выстрелы в узком сегменте. Выстрел - коррекция, выстрел - коррекция.
Коллеги, возможно ли это всё? Нет ли в такой схеме "обстоятельств непреодолимой силы"?
ЕМНИП, всё упёрлось в то, что сложная электроника - это проблема перегрузок. Плюс коррекция по GPS - фигня.
А что, если зайти к вопросу с другой стороны? Нам ведь нужно лишь корректировать траекторию снаряда в небольших пределах, немного увеличивая точность. Артаводы и так смогут закинуть снаряд в кружок 300х300 на 20 км, как пристреляются. Но этого уже недостаточно.
Идея в том, что сложная электроника в снаряде не нужна. Вместо взрывателя ввинчиваем головку коррекции, в которой простейший передатчик, простейший приёмник (на уровне детекторного из школьного кружка) и небольшой грузик в соленоиде.
Как это работает.
1 - головка коррекции имеет скошенную форму, что бы задать вращение снаряда.
2 - простейший датчик ориентации выдаёт в эфир сигнал с частотой вращения.
3 - траектория снаряда отслеживается радаром, типа, как на Коалиции. Т.е. имеем точную траекторию и получаем частоту вращения.
4 - в такт частоте вращения передаём корректирующий сигнал (тупо сигнал. без всяких данных). Приёмник в головке коррекции по этому сигналу в такт вращения смещает внутри головки грузик, т.е. изменяет ориентацию снаряда.
5 - сам по себе снаряд имеет аэродинамические свойства и меняя ориентацию, меняем траекторию, что бы конечная точка была "в самую попку".
Из плюсов
1 - в головке нет электроники. Только простейший передатчик, приёмник и груз в соленоиде.
2 - весь апгрейд на точную стрельбу выглядит так - приехал грузовик с головками коррекции и оборудованием, раздал головки артаводам, поставил небольшой узконаправленный радар и отслеживает выстрелы в узком сегменте. Выстрел - коррекция, выстрел - коррекция.
Коллеги, возможно ли это всё? Нет ли в такой схеме "обстоятельств непреодолимой силы"?
Отредактировано: Gadskiy - 09 июн 2022 в 02:35
- +0.00 / 0
-
Красногорск
62 года
Карма: +1,297.36
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Цитата: Gadskiy от 09.06.2022 02:33:064 - в такт частоте вращения передаём корректирующий сигнал (тупо сигнал. без всяких данных). Приёмник в головке коррекции по этому сигналу в такт вращения смещает внутри головки грузик, т.е. изменяет ориентацию снарядаЗамечательное приспособление для увеличения разброса снарядов.
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
Война участвует во мне...
- +0.00 / 0
-
Карма: -9.70
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 10.06.2022 10:36:08Замечательное приспособление для увеличения разброса снарядов.Ну, т.е. схема рабочая с РБС и коррекцией траектории.
........
Насчёт "увеличение разброса" - ок. Возможно. Тогда оставим за скобками всю гладкоствольную арту.
Я к тому, что во всех предлагаемых схемах всё чрезмерно сложно. Везде коррекция какими то плоскостями, рулями, механикой с электроникой. Остался основной вопрос - будет ли работать коррекция за счёт смещения массы в такт вращению? Если работает, то там вообще всё упрощается на порядки.
71taa, выше уже дали материал с подтверждением возможности коррекции траектории. Т.е. принципиально в отслеживании снаряда нет ничего невозможного.
- +0.00 / 0
-
Москва
56 лет
Карма: -8.75
Регистрация: 19.11.2021
Сообщений: 291
Читатели: 3
Регистрация: 19.11.2021
Сообщений: 291
Читатели: 3
Цитата: ВТБ! от 10.06.2022 16:01:27Не будет.при ассиметричной аэродинамике снаряда - лехко.
(но сама идея не очень. Импульсные микроракетные двигатели, сориентированные на параллельное смещение снаряда, намного проще, надежней и уже отработана в ПВО. Фактически, каждый такой двигатель это гильза, обжатая под сопло, с порохом и электроподжигом. Порядок включения легко считается процессором.)
Самое сложное в такой системе, это датчик горизонта.
АПД. Прочитал вашу идею внимательней, все работает. Только эксцентрик не самая лучшая идея. Ну, и на ракету РСЗО такое нужно ставить, там и дальность выше и перегрузки меньше. Электронику можно использовать самую обычную.
Отредактировано: Телеграфист - 11 июн 2022 в 22:37
- +0.02 / 1
-
Карма: -9.70
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Цитата: Телеграфист от 11.06.2022 22:22:50при ассиметричной аэродинамике снаряда - лехко.Да я так поприкидывал на бумажке, не вижу противоречий и невозможности. Нам ведь надо лишь смещать угол снаряда в нужную сторону. Может кто сможет тех.модель в какой-нибудь сапр закинуть и посмотреть модель снаряда с управляемым вращающимся дисбалансом?
(но сама идея не очень. Импульсные микроракетные двигатели, сориентированные на параллельное смещение снаряда, намного проще, надежней и уже отработана в ПВО. Фактически, каждый такой двигатель это гильза, обжатая под сопло, с порохом и электроподжигом. Порядок включения легко считается процессором.)
Самое сложное в такой системе, это датчик горизонта.
АПД. Прочитал вашу идею внимательней, все работает. Только эксцентрик не самая лучшая идея. Ну, и на ракету РСЗО такое нужно ставить, там и дальность выше и перегрузки меньше. Электронику можно использовать самую обычную.
Насчёт датчика горизонта? Тот же самый груз в соленоиде связанный с простейшим передатчиком будет выдавать в радиоэфир в такт вращению кривую из-за силы тяжести. Если покумекать, то и в управлении и в качестве датчика горизонта можно совместить один соленоид.
Т.е. на станции управления мы получаем кривую от "датчика горизонта", отслеживаем траекторию, рассчитываем поправки и посылаем на снаряд сигнал, когда груз сдвигать в такт вращению.
В итоге из плюсов никакой электроники и никаких рулей. Просто запаянная хрень без выступающих частей и отверстий. Внутри химический аккум, груз в соленоиде, простейший передатчик и приёмник (на уровне детекторного из радиокружка 6-го класса). Всё.
Всякие пиропатроны для управления.. хм.. Они имеют только заданный импульс, при чём импульс должен быть абсолютно точным, а он будет плыть от времени. ИМХО, становится сложнее и менее надёжно. Но для идеи об управлении ещё есть место. Может есть решение даже более изящное.
Отредактировано: Gadskiy - 15 июн 2022 в 20:29
- +0.02 / 1
-
Красногорск
62 года
Карма: +1,297.36
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Цитата: Телеграфист от 11.06.2022 22:22:50при ассиметричной аэродинамике снаряда - лехко.
По условиям задачи у нас тело вращения с симметричным распределением масс.
С управлением грузом незначительной массы с незначительным смещением.
Получим незначительное смещение центра эллипса рассеивания снарядов в сторону цели с одновременным удлинением осей эллипса.
Результат отрицательный - не работает.
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
Война участвует во мне...
- +0.00 / 0
-
Красногорск
62 года
Карма: +1,297.36
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Цитата: 71taa от 17.06.2022 12:59:09реальная скорость и трактория на _вылете_ снаряда измеряетсяВы полагаете, что радар позволяет определить угол бросания с нужной точностью?
Какая у него тогда разрешающая способность?
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
Война участвует во мне...
- +0.00 / 0
-
| Непрочитанные сообщения |
Черняховск
Карма: +1.54
Регистрация: 11.08.2014
Сообщений: 8
Читатели: 0
Регистрация: 11.08.2014
Сообщений: 8
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 17.06.2022 13:07:47Вы полагаете, что радар позволяет определить угол бросания с нужной точностью?Зачем нам его определять? Мы же его установили на орудии с помощью прицельных приспособлений
Какая у него тогда разрешающая способность?
- +0.03 / 2
-
Красногорск
62 года
Карма: +1,297.36
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,764
Читатели: 1
Цитата: Sergejh от 17.06.2022 14:26:01Зачем нам его определять? Мы же его установили на орудии с помощью прицельных приспособленийМы установили угол наклона ствола к горизонту.
Но хотелось бы точнее знать, куда этот хлыст забросит снаряд.
В идеале - отследить всю восходящую часть траектории и попробовать учесть влияние ветра.
Но такими извращениями пришлось бы заниматься в оптическом диапазоне, наверное.
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
Война участвует во мне...
- +0.00 / 0
-
Карма: -9.70
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 404
Читатели: 0
Цитата: Gadskiy от 09.06.2022 02:33:06..............Спасибо всем за обсуждение темы и критику. Пришлось более глубоко погрузиться в тему.
Коллеги, возможно ли это всё? Нет ли в такой схеме "обстоятельств непреодолимой силы"?
Признаю, я - полный дилетант. В целом, всё оказалось намного-намного сложнее. И самая главная проблема - это определение местоположения снаряда. Не получится поставить радар и точно отслеживать траекторию. Всё сложно с работой доплеровских радаров. Это - тупик. Оставим даже за скобками принцип корректировки снаряда, т.к. это второстепенная задача с вероятной кучей практических решений. Оставим это на потом.
Попробуем с другой стороны.
Задача ставится примерно так - обеспечить повышение точности при минимальных расходах. Что бы колотить чугунием по опорнику не в пятно 500х500, а в 50х50 на дальности в 20-30 км.
Полностью отказываемся от доплеровских радаров, как тупикового решения. Зачем нам излучатель с земли, когда у нас снаряд сам излучает. Т.е. снаряд выдаёт в эфир сигнал с горизонтом вместе с сигналом для отслеживания доплеровского смещения относительно приёмников.
Выглядит это так.
1 - головка на место взрывателя, которая после выстрела выдаёт в эфир "аналоговую" кривую своего вращения и сигнал для отслеживания.
2 - на земле располагаются и позиционируются приёмники сигнала.
Это работает по принципу "доплеровский радар наоборот". Зная точное расположение приёмников и получая сигнал со снаряда мы можем "поймать" доплеровское смещение относительно каждого приёмника (я так понимаю, нужно минимум 3 приёмника) и рассчитать точную траекторию снаряда.
Имея траекторию снаряда и его положение по горизонту передаём корректировки на снаряд.
Из плюсов.
1 - отслеживание траектории возможно практически на всём пути.
2 - не нужны мощные радары на земле
3 - главное - общая дешевизна и простота решения. (простейшие приёмники, передатчики и головка наведения)
Ваша критика, комрады?
Отредактировано: Gadskiy - 06 июл 2022 в 13:07
- +0.02 / 1
-
Москва
Карма: +387.55
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 28,350
Читатели: 7
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 28,350
Читатели: 7
Сначала я размышлял над расфокусировкой лазера и передачи сообщений в цифре. Может быть даже инфракрасный попробовать. Направил трубку куда-то туда, а в ней фотоприемник, который принимает сигналы от лазера-передатчика.
Сейчас пришла еще интересная мысль. А как БПЛА-разведчик сможет передавать данные незаметно? Незаметно это пассивно. И как же? Тут приходит в голову мысль, что есть такие микрозеркала, которые в проекторах используют. Вот! Если следить в оптику за аппаратом, подсвечивать его лазером и снимать ответ с микрозеркала, можно попробовать получить чисто пассивного разведчика.
Сейчас пришла еще интересная мысль. А как БПЛА-разведчик сможет передавать данные незаметно? Незаметно это пассивно. И как же? Тут приходит в голову мысль, что есть такие микрозеркала, которые в проекторах используют. Вот! Если следить в оптику за аппаратом, подсвечивать его лазером и снимать ответ с микрозеркала, можно попробовать получить чисто пассивного разведчика.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
- +0.10 / 2
-
56 лет
Карма: +3,837.17
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,360
Читатели: 55
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,360
Читатели: 55
Цитата: slavae от 13.07.2022 15:32:52Если следить в оптику за аппаратом, подсвечивать его лазером и снимать ответ с микрозеркалаЛазер. стоящий на разведчике, может светить строго в сторону приёмной станции с минимальным рассеянием в стороны. Лазерный луч, освещающий разведчик с интенсивностью, необходимой для получения отраженного сигнала нужной мощности, будет так же рассеиваться во все стороны демаскируя разведчик.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
- +0.16 / 9
-
40 лет
Карма: +163.18
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 1,133
Читатели: 2
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 1,133
Читатели: 2
Цитата: DimonT от 01.12.2022 21:15:17А вот нафига спасатель с большой дальностью, но который всё равно волнения боится и шторм должен обходить как "нормальные герои"(С), "по корабельному" - интересный вопрос.Аварийные ситуации бывают далеко не только в шторм, и шторма не сутками длятся. Самое главное - потерпевших быстро подобрать с воды и на сушу доставить, оказав кому надо экстренную помощь. Операционные / каюты с реанимацией и просто десятки свободных койко-мест далеко не на каждом сухогрузе есть, и припасы на толпу потерпевших вряд ли на камбузе валяются - в штормовом море может и корабль подобрать, выйти в относительно спокойный район, из него экранопланом / экранолётом шустро до берега, Лунь на волне до 5 баллов мог двигаться.
Плюс есть условия, когда до попутного корабля фиг доживёшь, и далеко не любой корабль пробиться сможет, например, Арктика. Собственно, по слухам, именно для Арктики и севморпути спасательный экранолёт сейчас проектируется, причём завершение работ на середину 20-х заявлено, примерно как и у "рельефной машины".
Цитата: DimonT от 01.12.2022 21:15:17Ну и - блин,сравнили "конвертацию" бомбера (напоминаю - он и быстрее и был более освоен и менее дефицитен чем тяжёлые транспортник на те годы, да и унификация - тот же самолёт- с морской береговой авиацией) и возможности современного рампового грузовоза (тем более если сбрасывать с достаточной высоты чтоб последствия "сброса груза одним куском" мог и "середнячок" выправить).Как видно по фото, у Ту-16 проблемы не с грузоподъёмностью (он до девяти тонн в бомбоотсеке тянуть мог), а с габаритами: "пузырь" спас-лодки изрядно выпирает за пределы обводов корпуса.
Раптор кстати, в Ил-76 не лезет (габарит запрещает), габариты Фрегата не нашёл, но на глазок, если и лезет, то впритык - т.е. мореходность, бытовые условия для спасаемых не улучшить никак.
Плюс саму спасательную команду ещё впихнуть надо, и, приняв всех на борт, как-то до суши доползти.
Что-то сравнимое с Лунем по комфортабельности / вместимости можно на Молнии-1000 забросить (такой концепт двух-фюзеляжного триплана, вроде страто-лаунча на стероидах, груз висит между фюзеляжами), и даже если решить проблемы с десантированием многосоттонного спас-средства, вместе с экипажем спасателей, с хорошей обитаемостью, вопрос с быстрой эвакуацией не решается. Плюс остро встаёт вопрос: как эту мандулу обратно до базы спасателей волочь (предположим, до порта её на буксире успешно дотянули / своим ходом доползла)?
Отредактировано: North - 02 дек 2022 в 01:35
- +0.02 / 1
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Я как то давно встречал сообщение как в американских городах выезжает полиция на местострельбы.
По городу стоят микрофоны и как только происходит стрельба методом триангуляции выясняется точка стрельбы
туда приезжает полиция.
К чему это я -
Предположим зона СВО - проблема как найти кочующую батарею?
Что если зону тыла противника насытить датчиками акустическими
Скажем в форме дротиков сброшеных с самолетов / вертолетов / дронов - квадратно гнездовым методом
3 км на 3 км
как только несколько таких датчиков засекают хлопок выстрела они сообщают данные триангулятору
и происходит вычисление -
думаю такие данные могут быть полезны и вычислению звуковой сигнатуры проходящих танков
ведь в датчиках могут стоять и сейсмодатчики - а танк это танк
вот....
соотвествеенно данные подобной электронной разведки незамедлительно ложаться на стол артелеристам и по данным может наносится удар
ну как то так
По городу стоят микрофоны и как только происходит стрельба методом триангуляции выясняется точка стрельбы
туда приезжает полиция.
К чему это я -
Предположим зона СВО - проблема как найти кочующую батарею?
Что если зону тыла противника насытить датчиками акустическими
Скажем в форме дротиков сброшеных с самолетов / вертолетов / дронов - квадратно гнездовым методом
3 км на 3 км
как только несколько таких датчиков засекают хлопок выстрела они сообщают данные триангулятору
и происходит вычисление -
думаю такие данные могут быть полезны и вычислению звуковой сигнатуры проходящих танков
ведь в датчиках могут стоять и сейсмодатчики - а танк это танк
вот....
соотвествеенно данные подобной электронной разведки незамедлительно ложаться на стол артелеристам и по данным может наносится удар
ну как то так
- +0.06 / 3
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Если честно я думал что СВО начнется только когда в РФ в массово в серую пойдут экзоскелеты для пехоты
мой расчет строился на том что есть очевидное понимание что современный калибры стрелковки 5,45 и 7,62
недостаточно эффективны при насыщении броней пехоты
а вот как раз артиллерия маленького человека
РПГ от 7 и выше
стрелы и прочее все больше и больше играют роль
АГС в его модификациях перегрывают станковые пулеметы
Корд и его 30 кг веса позволяет по сути 1 пехотинцу "с рук / с бедра" встретить в поле легко бронированную технику
и превратить ее "в недвижимость"
В общем я думал что пехота - или ее хотя бы передний край будет насыщена экзоскелетами
да и артилллерийские расчеты... тоже
бойцы будут каждый таскать на себе вместе с броней
РПГ, АГС, Корд, ПТР и прочее - что даст критическое превосходство на поле боя над противником
Но я ошибался...
И все же экзоскелетам быть в роли усиления обычного пехотинца
При насыщении армии БПЛА и аналогичными устройствами
любая крупная цель больше легкового автомобиля представляет интуресную цель
малоподвижная дороже чем управляемый снаряд
Если же пехота будет в экхоскелетах и каждый солдат будет способен таскать на себе серьезный вид вооружения и обьеденяться в такитчесекие группы
АГС + ПКМ + КОРД + тяжелая снайперская винтовка по ситуативной обставке благодаря сетецентричным системам управления
... сумбурно но как то так...
мой расчет строился на том что есть очевидное понимание что современный калибры стрелковки 5,45 и 7,62
недостаточно эффективны при насыщении броней пехоты
а вот как раз артиллерия маленького человека
РПГ от 7 и выше
стрелы и прочее все больше и больше играют роль
АГС в его модификациях перегрывают станковые пулеметы
Корд и его 30 кг веса позволяет по сути 1 пехотинцу "с рук / с бедра" встретить в поле легко бронированную технику
и превратить ее "в недвижимость"
В общем я думал что пехота - или ее хотя бы передний край будет насыщена экзоскелетами
да и артилллерийские расчеты... тоже
бойцы будут каждый таскать на себе вместе с броней
РПГ, АГС, Корд, ПТР и прочее - что даст критическое превосходство на поле боя над противником
Но я ошибался...
И все же экзоскелетам быть в роли усиления обычного пехотинца
При насыщении армии БПЛА и аналогичными устройствами
любая крупная цель больше легкового автомобиля представляет интуресную цель
малоподвижная дороже чем управляемый снаряд
Если же пехота будет в экхоскелетах и каждый солдат будет способен таскать на себе серьезный вид вооружения и обьеденяться в такитчесекие группы
АГС + ПКМ + КОРД + тяжелая снайперская винтовка по ситуативной обставке благодаря сетецентричным системам управления
... сумбурно но как то так...
- +0.03 / 2
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Я уже писал здесь ранее но напишу еще
Так же на мой взгляд очевидно появление в скором будущем пехотных
малых пехотных дронов.
скорее это даже самодвижущиесся противопехотные мины
миниатюрные
меньше чем ладонь человека
способные прыгать и цепляться
за амуницию - следовательно их лапы будут снабжены чем то подобным рыболовных крючков чтобы их нельзя было быстро отцепить от одежды
данный противопехотных дрон
встретив человека с оружием будет скорее всего спрыгивать на него сверху или наоборот цепляться за одну из ног и приводить к взрыву совсем крохотного заряда
убивать человека совсем не обязательно
главное его ранить... лишить возможности передвигаться
для его эвакуации потребудется 2-3 человека которые так же вынуждены будут войти в зону " засеяную дронами"
ведь раненый противник это не мертвый противник
это эвакуационный транспорт
это 2-3 человека вытаскивающие его с поля боя и следовательно не ведущие бой
это долгая реаблитация или окончательный вывод человека из боевых действия
это забитые медпункты и перегруженые больницы
это пожизненные пенсии по потере аботоспособности
раненый противник это гораздо дороже хлопотнее чем мертвый
Так же на мой взгляд очевидно появление в скором будущем пехотных
малых пехотных дронов.
скорее это даже самодвижущиесся противопехотные мины
миниатюрные
меньше чем ладонь человека
способные прыгать и цепляться
за амуницию - следовательно их лапы будут снабжены чем то подобным рыболовных крючков чтобы их нельзя было быстро отцепить от одежды
данный противопехотных дрон
встретив человека с оружием будет скорее всего спрыгивать на него сверху или наоборот цепляться за одну из ног и приводить к взрыву совсем крохотного заряда
убивать человека совсем не обязательно
главное его ранить... лишить возможности передвигаться
для его эвакуации потребудется 2-3 человека которые так же вынуждены будут войти в зону " засеяную дронами"
ведь раненый противник это не мертвый противник
это эвакуационный транспорт
это 2-3 человека вытаскивающие его с поля боя и следовательно не ведущие бой
это долгая реаблитация или окончательный вывод человека из боевых действия
это забитые медпункты и перегруженые больницы
это пожизненные пенсии по потере аботоспособности
раненый противник это гораздо дороже хлопотнее чем мертвый
- +0.01 / 5
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
При глобальном доминировании дронов в воздухе
очевидно что любая бронетехника стоящая дороже чем управляемый снаряд - боеприпас - дрон
законная добыча
потому что как мы помним войная это прожде всего война экономик
разменять 10000 гераний на 1000 танков куда может быть выгодней курс
а защитить танки от боеприпасов падающих им на крышу практически не возможно
(возможно - но это другая история)
и так продолжаем...
вся т.е. абсолютно ВСЯ техника в будущих зонах конфликта возможно будет скрыты под однотипными козырьками "грибками / зонтиками" из непрозрачных материалов
отличить под ними танк -бтр - камаз - мрап - сверху будет не возможно
появятся на тысячи подобных "зонтиков" и на десяти тысяч гражданских машин сдернутых с помоек и / или реквизированых у населения
таким образом отличить с воздуха танк на марше от " старенькой копейки" будет практически не возможно
а долбить каждый копеечный каркасный зонтик из брезента - на который завтра брезент натянут снова - снарядом - у вас снарядов не хватит...
очевидно что любая бронетехника стоящая дороже чем управляемый снаряд - боеприпас - дрон
законная добыча
потому что как мы помним войная это прожде всего война экономик
разменять 10000 гераний на 1000 танков куда может быть выгодней курс
а защитить танки от боеприпасов падающих им на крышу практически не возможно
(возможно - но это другая история)
и так продолжаем...
вся т.е. абсолютно ВСЯ техника в будущих зонах конфликта возможно будет скрыты под однотипными козырьками "грибками / зонтиками" из непрозрачных материалов
отличить под ними танк -бтр - камаз - мрап - сверху будет не возможно
появятся на тысячи подобных "зонтиков" и на десяти тысяч гражданских машин сдернутых с помоек и / или реквизированых у населения
таким образом отличить с воздуха танк на марше от " старенькой копейки" будет практически не возможно
а долбить каждый копеечный каркасный зонтик из брезента - на который завтра брезент натянут снова - снарядом - у вас снарядов не хватит...
- -0.05 / 2
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Как поймать бпла
так же как и ловить подводные лодки в океане
берем геливые или водородные шары как для метеозондов
десятки тысяч
привязываем к ним капроновую - арамидную леску - нить на высоту 1-1,5 километра
и якорим их к какому нибудь кирпичу
таким образом БПЛА проходя через зону таких грошовых заграждений
запутаются
да результат не 100% но он дешовый
и такие "минные" поля могут появляться в любом месте
в зоне предплогаемого удара....
привезли грузовик пустых шаров, наполнили их газом из балонов с гелием, привязали леской к кирпичам и готово
вот вам тысяча воздушных пассивных "мин" перехватчиков бпла / коптеров и прочее
главное оболочка шаров должна быть не проницаема для гелия / водорода - чтобы они не сдувались а висели достаточно долго
так же как и ловить подводные лодки в океане
берем геливые или водородные шары как для метеозондов
десятки тысяч
привязываем к ним капроновую - арамидную леску - нить на высоту 1-1,5 километра
и якорим их к какому нибудь кирпичу
таким образом БПЛА проходя через зону таких грошовых заграждений
запутаются
да результат не 100% но он дешовый
и такие "минные" поля могут появляться в любом месте
в зоне предплогаемого удара....
привезли грузовик пустых шаров, наполнили их газом из балонов с гелием, привязали леской к кирпичам и готово
вот вам тысяча воздушных пассивных "мин" перехватчиков бпла / коптеров и прочее
главное оболочка шаров должна быть не проницаема для гелия / водорода - чтобы они не сдувались а висели достаточно долго
- -0.04 / 3
-
46 лет
Карма: +4.71
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2011
Сообщений: 461
Читатели: 0
однозначно все будет идти к установке скорострельных систем типо М134 в корзине за башней танка скажем
и совсем малым калибром скажем 5,7 или меньше
автоматный патрон здесь не нужен
это будет единый модуль- унифицированный для установки на любую бронетехнику одним целым - единым модулем - только подключи электричество.
многоствольная система способная создать высокую плотность огня за несколько секунд
небольшой радар обрабатывающий информацию верхней полусферы - скажем от 30% над горизонтом и выше
автоматическая система будет обнаруживать любой обьект приближающийся скажем до 1 км к танку
и тут же автоматически без участия человека этот обьект будет двергаться обстрелу если он скажем вошел в зону 100% поражения скажем 200 местров и меньше
автоматическия скорострельная пушке ни должна жалеть боеприпасов - пусть это будет 7,62 маузер патрон
их должно быть много - очень много
таким образом любой танк - бтр- бмп - мрап - будет создавать над собой защитный купол
и совсем малым калибром скажем 5,7 или меньше
автоматный патрон здесь не нужен
это будет единый модуль- унифицированный для установки на любую бронетехнику одним целым - единым модулем - только подключи электричество.
многоствольная система способная создать высокую плотность огня за несколько секунд
небольшой радар обрабатывающий информацию верхней полусферы - скажем от 30% над горизонтом и выше
автоматическая система будет обнаруживать любой обьект приближающийся скажем до 1 км к танку
и тут же автоматически без участия человека этот обьект будет двергаться обстрелу если он скажем вошел в зону 100% поражения скажем 200 местров и меньше
автоматическия скорострельная пушке ни должна жалеть боеприпасов - пусть это будет 7,62 маузер патрон
их должно быть много - очень много
таким образом любой танк - бтр- бмп - мрап - будет создавать над собой защитный купол
- -0.09 / 2
-
|
|
| Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
|---|