Футуристика вооружённых сил

360,556 864
 

Фильтр
amv3d
 
russia
Слушатель
Карма: +1.70
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 1,434
Читатели: 1
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: Vick от 23.03.2018 20:49:14тут не в "чертёжности" либо "худ образовании" создателей дело, а в том, что технологии создания 3D очень сильно изменились. Почерк "3d studio" и первых "тридемаксов" совсем иной, нежели у современных программ и в моделировании освещения, и текстур поверхностей и спецэффектов типа дыма либо огня.  То, что показывали во время выступления Путина - действительно старые 3де ролики за исключением документальный кадров.

17 лет занимаюсь 3Д графикой, могу сказать, что нормальная команда, по утвержденным эскизам (тут точность не нужна совсем, не промышленный объект создают, да и секретно все) сделает такой ролик за неделю-две (прошло почти 3 недели, ролик готов). То, что Путин показывал 1-го марта, реальное чисто техническое старье для внутреннего потребления, сделанное технарем для своего начальства. И взяли это старье только потому что не было времени и надо было "за час на коленке" сваять презентацию. А значит эта презентация не планировалась 1-го марта. Путин не пытался "сделать себе предвыборную компанию" и попугать запад. Тут играли как в Крыму. И так же вежливо. А значит вдруг встала острая необходимость это показать. Значит была причина полагать, что готовится нечто, что могло легко стать необратимым. И было принято решение показать эту голимую графику. И цели судя по всему достигли. А теперь показали уже красиво, как именно будут убивать запад, если они начнут дергаться. Я еще 1-го марта глядя на эти ролики, мурашки словил от мысли, что наши коня на скаку остановили.
  • +3.87 / 85
  • АУ
Страшный Кубаноид
 
russia
Краснодар
51 год
Слушатель
Карма: +607.23
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 8,710
Читатели: 15
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: amv3d от 23.03.2018 21:50:5617 лет занимаюсь 3Д графикой, могу сказать, что нормальная команда, по утвержденным эскизам (тут точность не нужна совсем, не промышленный объект создают, да и секретно все) сделает такой ролик за неделю-две (прошло почти 3 недели, ролик готов). То, что Путин показывал 1-го марта, реальное чисто техническое старье для внутреннего потребления, сделанное технарем для своего начальства. И взяли это старье только потому что не было времени и надо было "за час на коленке" сваять презентацию. А значит эта презентация не планировалась 1-го марта. Путин не пытался "сделать себе предвыборную компанию" и попугать запад. Тут играли как в Крыму. И так же вежливо. А значит вдруг встала острая необходимость это показать. Значит была причина полагать, что готовится нечто, что могло легко стать необратимым. И было принято решение показать эту голимую графику. И цели судя по всему достигли. А теперь показали уже красиво, как именно будут убивать запад, если они начнут дергаться. Я еще 1-го марта глядя на эти ролики, мурашки словил от мысли, что наши коня на скаку остановили.

Давайте я ещё одну версию выложу: у нас тоже есть вполне себе приличные студии компьютерной графики, которые разные там "Притяжение" ничо так нарисовали.
НО! Даже в фильмах с бюджетом Трансформеров - любой подросток сможет сходу назвать кадры с графикой и без. Особенно если дадут пересмотреть, поставить на паузу и т.д.
А значит, если бы ролики для речи Президента делала та-же студия, что и Притяжение, - то уже через 10 секунд после начала эфира сеть просто завалило бы заявлениями, что это полный блеф и ВСЁ полностью постановка и CG.
А так любая домохозяйка видит, что вот в видеоряде кадры с реальных испытаний, а вот СХЕМАТИЧНО показывают принцип действия.
И максимум на что хватило диванных аналитиков - это обсуждать крайне низкий уровень CG в пояснительных роликах о принципе действия.
Короче уровень графики в пояснительных роликах был завален намеренно, чтобы было поменьше "разоблачителей", что всё заявление - сплошная CG.
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 24 мар 2018 00:37:04
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
  • +2.22 / 33
  • АУ
svlg
 
kyrgyzstan
Бишкек
Слушатель
Карма: +662.28
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 6,369
Читатели: 0
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: Vick от 23.03.2018 20:49:14тут не в "чертёжности" либо "худ образовании" создателей дело, а в том, что технологии создания 3D очень сильно изменились. Почерк "3d studio" и первых "тридемаксов" совсем иной, нежели у современных программ и в моделировании освещения, и текстур поверхностей и спецэффектов типа дыма либо огня.  То, что показывали во время выступления Путина - действительно старые 3де ролики за исключением документальный кадров.


    Здесь  начиная с момента 2.44  показаны подрывы пиропатронов и прорисован работающий пиродвигатель  сброса  аэродинамического кожуха. Малюсенькие такие в масштабе,
почти не видно.  Графический дизайнер не стал бы заморачиваться на прорисовку этих мелочей, а возможно и не знал бы.  Такое прорисовал только скрупулезный инженер-конструктор  
Отредактировано: svlg - 24 мар 2018 03:21:25
  • +1.00 / 19
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,449.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,166
Читатели: 47
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: amv3d от 23.03.2018 21:50:5617 лет занимаюсь 3Д графикой, могу сказать, что нормальная команда, по утвержденным эскизам (тут точность не нужна совсем, не промышленный объект создают, да и секретно все) сделает такой ролик за неделю-две (прошло почти 3 недели, ролик готов). То, что Путин показывал 1-го марта, реальное чисто техническое старье для внутреннего потребления, сделанное технарем для своего начальства. И взяли это старье только потому что не было времени и надо было "за час на коленке" сваять презентацию. А значит эта презентация не планировалась 1-го марта. Путин не пытался "сделать себе предвыборную компанию" и попугать запад. Тут играли как в Крыму. И так же вежливо. А значит вдруг встала острая необходимость это показать. Значит была причина полагать, что готовится нечто, что могло легко стать необратимым. И было принято решение показать эту голимую графику. И цели судя по всему достигли. А теперь показали уже красиво, как именно будут убивать запад, если они начнут дергаться. Я еще 1-го марта глядя на эти ролики, мурашки словил от мысли, что наши коня на скаку остановили.

       Вообще-то в ролике от "Раши тудей" напихано много НАТОвского. Например вместо "кинжала" - Х-51 (икс 51) Вместо наших подлодок - пиндоские. Так что не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, бо её там нет. Это - "художник так видит" для западного обывателя.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.04 / 5
  • АУ
OPS
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +441.05
Регистрация: 31.12.2015
Сообщений: 2,022
Читатели: 12
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: сапёрный танк от 24.03.2018 17:22:39Вообще-то в ролике от "Раши тудей" напихано много НАТОвского. Например вместо "кинжала" - Х-51 (икс 51) Вместо наших подлодок - пиндоские. Так что не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, бо её там нет. Это - "художник так видит" для западного обывателя.

Очевидно же, что человек пишет не про презентацию Раши Тудей, вышедшую на днях, а про графон на  ролике в обращении Путина. И да, некоторые элементы там очень похожи на Данкоммовские, а там, откуда он, никогда над красивостями не парились.
  • +0.18 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,449.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,166
Читатели: 47
Дискуссия: Разработанные в России системы вооружений
Цитата: BlindingBangs от 24.03.2018 17:34:32Очевидно же, что человек пишет не про презентацию Раши Тудей, вышедшую на днях, а про графон на  ролике в обращении Путина. И да, некоторые элементы там очень похожи на Данкоммовские, а там, откуда он, никогда над красивостями не парились.

       Так там, кто-то из комрадов, характерную Данкоммовскую метку видел. 
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.04 / 5
  • АУ
DeC
 
russia
Специалист
Карма: +3,218.28
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 282,849
Читатели: 54
Венатор?!
Дискуссия   675 5
Росатом что-то проанонсировал.




http://www.aem-group…fografika/

Непонимающий
Отредактировано: DeC - 05 май 2018 14:10:34
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +3.30 / 64
  • АУ
marrakesh
 
ussr
Санкт-Петербург
63 года
Специалист
Карма: +2,513.65
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 9,156
Читатели: 18
Дискуссия: Венатор?!
Цитата: DeC от 05.05.2018 14:09:13Росатом что-то проанонсировал.

http://www.aem-group…fografika/

Непонимающий

Первому отделу давно пора навести там порядок. С битой
Они государственные тайны уже не первый раз сливают в сеть:
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
  • +0.29 / 14
  • АУ
Slav Rus
 
russia
Самара
63 года
Слушатель
Карма: +264.92
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,276
Читатели: 17
"Поняли, что больше не смогут их запускать?": в РФ объяснили панику СМИ США из-за попавших в Россию ракет "Томагавк"
Статья   1.785 0


Американские СМИ обеспокоены судьбой сбитых в Сирии ракет "Томагавк", которые были доставлены в Россию )))  В РФ объяснили эмоции Запада....
.

28 Апреля 2018...
По версии экспертов американского журнала Popular Mechanics, попавшие в руки России ракеты "Томагавк" ожидает "судьба хуже смерти". Снаряды будут тщательно изучены специалистами РФ "как подопытные кролики", в результате чего Россия как "умный враг" США, вероятно, научится использовать "некоторые компоненты оборудования" в своих целях. В этом случае один из наиболее страшных "кошмаров" американских военных – перехват "умных" ракет системами противника и их перенаправление на "своих" – вероятно, станет явью, делают вывод авторы.

В России обратили внимание, что официальный Вашингтон до настоящего времени не признал ни одного факта уничтожения ракет США во время удара по Сирии 14 апреля. Однако признание того, что ракеты были сбиты и доставлены в Россию, в американских СМИ может являться "первым звоночком" к смене официальной позиции. Формулировки издания также вызвали у россиян вопросы – пользователи соцсетей считают, что "Томагавки" послужат делу мира, поскольку могут помочь России усовершенствовать системы ПРО....

По мнению россиян, эмоции американских СМИ отражают опасения США о последствиях изучения "Томагавков" военными специалистами РФ. Некоторые предполагают, что российским экспертам и без того хорошо известны все секреты ракет Соединенных Штатов – в этом случае реакция журналистов вызвана досадой от "щелчка по носу" США, "умные" ракеты которых оказались бессильны против советских систем ПВО на защите Сирии....

Отметим, согласно данным Минобороны России, ПВО Сирии сбила порядка 70% всех ракет коалиции США во время удара по целям на территории САР. Часть ракет впоследствии была передана Дамаском Москве – компоненты доставленных снарядов Генштаб ВС РФ продемонстрировал на специальном брифинге 25 апреля, объявив о начале их изучения....

Источник: https://rueconomics.…#from_copy
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
  • +0.15 / 10
  • АУ
DeC
 
russia
Специалист
Карма: +3,218.28
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 282,849
Читатели: 54
Западные СМИ заявили о создании Россией «подводного аналога F-35»
Новость   1.054 3
1 июня 2018, 16:06

ВМС западных стран обеспокоены новостями о строительстве Россией подлодок пятого поколения «Хаски», на которой будут установлены гиперзвуковые ракеты «Циркон».

«Если это правда, комбинация подлодок «Хаски» и ракет «Циркон» станет «браком» двух самых грозных вооружений в арсенале Москвы», – пишет The National Interest.

По сути, Россия решила создать «подводный» и более экономичный эквивалент американского истребителя F-35, считает автор статьи.

Журналисты отмечают, что ракеты «Циркон» можно назвать «пугалом» для западных ВМС. К примеру, британский флот озабочен тем, что ракеты королевских ПВО Sea Ceptor не в силах перехватить «Циркон», отличающийся своей скоростью. Подчеркивается, что «Циркон» – это больше чем обычное тактическое оружие с дальностью поражения 500 миль.

Строительство головной атомной подлодки пятого поколения «Хаски», на которой будут установлены гиперзвуковые ракеты «Циркон», планируется завершить к 2027 году, сообщили ранее источники.

В начале 2014 года конструкторское бюро «Малахит» (Санкт-Петербург) объявило о проектировании многоцелевой атомной подводной лодки пятого поколения. В 2016 году стал известен шифр проекта – «Хаски». Сначала научно-исследовательские работы велись конструкторским бюро в инициативном порядке, в 2016 году был заключен контракт с Минобороны.

В конце апреля 2018 года глава ОСК Алексей Рахманов сообщал, что проект «Хаски» доработают в соответствии с замечаниями ВМФ России. Строительством, как ожидается, займется «Северное машиностроительное предприятие» (Северодвинск).

Источник

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +3.35 / 65
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +376.08
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,935
Читатели: 7
Лазерное ружьё
Дискуссия   217 0
Отсюда



Ученые из Сианьского института оптики и точной механики при Китайской академии наук анонсировали новую разработку — лазерное ружье ZKZM-500. Лазерный луч, генерируемый ружьем, очень сложно заметить со стороны, это ведь не показываемые в фантастике цветные лучи «бластеров». Тем не менее, во многих случаях лазерная винтовка куда эффективнее киношных видов вооружения, из которого, как правило, попадают по врагу лишь в исключительных случаях.

По словам разработчиков, хотя оружие и относится к классу «нелетального», но энергии луча достаточно, чтобы вызвать мгновенное обугливание кожи и тканей. Всего лишь десять лет назад такая винтовка была лишь достоянием голливудских студий, а теперь это вполне реальное оружие. Инженеры, разрабатывавшие ружье, говорят, что луч без проблем поразит человека сквозь одежду. Более того, если ткань, из которой пошита одежда, легко воспламеняется, то человек в этой одежде может превратиться в живой факел.

Скрытый текст
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • -0.02 / 2
  • АУ
Дима23
 
Слушатель
Карма: +179.63
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 1,533
Читатели: 0
6-е поколение
Дискуссия   366 0
Скрытый текст


Британию, как выходящую из ЕС, турнули из програмы перспективного истребителя подписаной Францией и Германией в 2017. Теперь, спустя год, Британия заявила о разработке собственного истребителя сразу 6-го поколения. Макет с помпой презентовали сегодня на авиашоу "Фарнборо".

Планы мягко говоря долгосрочные: первый полет запланирован на 2035 год.

RT
  • +0.13 / 7
  • АУ
СОВ
 
Слушатель
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Можно ли улучшить установку "Партизан"
Дискуссия   280 4
Вот старый ролик стрельбы с арт установки "Партизан"


Скрытый текст
Прицельная дальность 10800 метров, бал экспериментальный снаряд на 15 км, но о его серийном производстве не известно. 
По сути установка - это укороченная одиночная пусковая труба от Града. 
Из того, что я знаю об этой системе, ее военная ценность может проявиться только при обстреле целей типа аэродром и сравнимых по размеру. Одним словом, сомнительное военное средство, больше психологическое. Вот и подумал, как бы изменить ситуацию и использовать "Партизан" как средство контр батарейной борьбы.
В чем причина низкой точности: навскидку, это рывок пусковой установки штырем, который движется вдоль по спиральному пазу, пе-образного сечения, придавая ракете начальное вращение. Хорошо бы от него отказаться. Например, использовать боковые сопла для обеспечения вращения.
Для этого нужно будет делать свои ракеты, с новыми соплами, но ведь ДНР смогла, вроде как?
Вот как я это представляю:
Скрытый текст
Боковые сопла могут сыграть двойную роль: на больших токарных станках задняя бабка движется на воздушной подушке. Вот и в предлагаемой системе, пока ракета не вышла из пусковой трубы, боковые сопла работают только на подачу давления в зазор между трубой и корпусом ракеты. Как видится, в этом случае взаимодействие (рывок) между ракетой и пусковой будет минимальным.
Если же нам нужна интенсивная раскрутка ракеты сразу после выхода из пусковой, а не плавное ускорение вращения на всем активном участке, то можно использовать простой инерциальный клапан.
К боковым соплам приделываются направляющие:
Скрытый текст
В которые помещаются инерциальные клапаны такого вида:
Скрытый текст
Вот таким образом:
Скрытый текст
Инерциальные силы от работы основного двигателя будут прижимать грузик к направляющей, не давая соскользнуть со своего места благодаря упорному выступу, и противоборствовать с центробежными силами, тянущими клапан вдоль направляющей, и при определенной скорости углового вращения, зависящей от угла наклона упорного выступа на грузике и удлинения самого грузика, пластина соскочит с упора и перекроет боковое сопло.
Таким образом получаем простую и надежную систему, без электроники и сложной механики.
Хотелось бы критики от компетентных товарищей. Если установка будет работать, как ожидается, то на ее основе можно строить автоматизированные системы, с учетом того, что война на Донбассе позиционная.
  • -0.06 / 2
  • АУ
СОВ
 
Слушатель
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Можно ли улучшить установку "Партизан"
Цитата: СОВ от 14.02.2019 18:10:26.......

Ну как никто не соизволил в аргументированную критику, то придется самому. Итак, идея с инерциальными клапанами не годна потому, что не гарантировано их точное одновременное срабатывание, что строго необходимо. Идея же с боковыми двигателями малого сечения постоянного действия тоже не подойдет, т.к. уже в самом начале разгона нужно иметь достаточную скорость вращения для стабилизации.
В целом же мне видится, что установка "Партизан" таки страдает родовой травмой: на такой легкой ПУ нельзя осуществлять вращение снаряда за счет ведущего паза, необходима система раскрутки боковыми двигателями, только более сложная, чем я предложил.
Может эти двигатели должны быть размещены в передней части камеры сгорания?
На многоствольной же ПУ, как мне видится,  боковые двигатели противопоказаны из-за воздействия реактивной струи на ПУ еще до выхода снаряда из трубы.
  • -0.03 / 1
  • АУ
СОВ
 
Слушатель
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Безшассийный самолет; идея №2
Дискуссия   247 1
Как-то высказывался за самолеты, которые не приземляются на колеса, а подхватываются большим манипулятором, двигающимся вдоль рельса, так же и стартуют. Но понятно, что для полноразмерных самолетов идея сказочная: сам манипулятор с рельсом будет настолько громоздок и сложен, что смысла никакого. 
Но вот новая идея - летающий "тапочек". Безшассийный самолет, одетый в этот "тапочек" взлетает, отстыковывается, "тапочек" приземляется, т.к. на нем свои двигатели и мощное шасси. При приземлении процесс повторяется в обратном порядке. При чем все сложные действия выполняет ИИ "тапочка", пилоту не то что стыковаться, а даже не нужно уметь взлетать и приземляться.

Смысл: не нужно возить с собой дополнительный груз в виде шасси, крылья могут быть заточены под большие скорости, а взлет и посадка все равно будут уверенными, собственные двигатели на "тапочке" позволят взлетать с коротких ВПП. 
  • -0.03 / 1
  • АУ
СОВ
 
Слушатель
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Безшассийный самолет; идея №2
Цитата: СОВ от 20.05.2019 11:23:19
Скрытый текст

Дополню, в развитие мысли. Такой взлетно-посадочный модуль делает безшассийные самолеты универсальными: один и тот же летательный аппарат будет и палубником, и на грунт/с грунта, и в высокогорных районах прекрасно себя чувствовать при приземлении/взлете.
Идея в том, что модуль не замещает, а дополняет планер и двигатели стыкуемого самолета, перебирая на себя управление самолетом непосредственно перед стыковкой. Натовские самолеты дозаправляются в воздухе через жесткую штангу-трубу, три подобных штанги могли бы обеспечить быструю и надежную пристыковку к посадочному модулю в любых погодных условиях при которых вообще можно летать.
Безшассийный самолет гораздо дешевле обычного, в случае аварии финансовые потери меньше, да и  обслуживание и ремонт проще/дешевле. А взлетно-посадочный модуль получается родной для каждого аэродрома, его обслуживание можно максимально автоматизировать.
P.S. Вот тот же "Охотник" сколько лишнего веса на себе таскает в виде шасси, при этом пользоваться он может (скорее всего) только специально подготовленными аэродромами. А ведь на взлетно-посадочном стыкуемом модуле и вертикальное оперение могло бы быть свое.
Отредактировано: СОВ - 21 май 2019 11:57:21
  • -0.03 / 1
  • АУ
СОВ
 
Слушатель
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Легкий штурмовик
Дискуссия   215 1
На авиационной ветке "..вновь продолжается бой.." на тему обоснованности использования Як-130 в качестве легкого штурмовика. Не берусь судить об этом вопросе с военной точки зрения, но сильно беспокоит другой, психологический аспект этой проблемы. 
Вот представьте, что на войне, или при других обстоятельствах, Вы стали безнадежным инвалидом: без рук, без ног, может и без глаз, - как бы Вы хотели закончить свою жизнь: в томительном ожидании смерти, или в бою? Сейчас уже есть бионические протезы, которые управляются нервными импульсами, так почему не может быть таким протезом боевой шахид-самолет?
Я не говорю, что это экономически оправдано, но мне кажется, что это и было бы настоящей заботой государства о своих солдатах: возможность быть востребованным, когда ты превратился в ни на что не годный обрубок. А учитывая лечение, пенсионные выплаты, наградные выплаты и то, что в самолете из систем спасения только автоматическая инъекция большой дозы обезболивающего, может не так и дорого.
  • -0.09 / 7
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
....
Дискуссия   192 3
Решил немного своих размышлений под критику выложить.
 
Речь идет о БПЛА и пилотируемых самолетах.
Я тут подумал, у истребителей радар смотрит вперед, с некоторыми отклонениями, с боковыми радарами у нас туговато, так как габариты и прочее.
Насколько имеет смысл замутить истребитель с БПЛА которые работают как единое целое, и создают сплошное радиолокационное поле.
Представляю себе это так. БПЛА выглядит как одномоторный истребитель, взлетает рядом с ведущим истребителем, и летит за ним "тенью", но у БПЛА будет фишка в боковых БРЛС. Поскольку отсутствует пилот и системы его жизнеобеспечения, то можно сформировать радар нужных размеров и характеристик (так как ограничители в виде кабины отсутствуют), который бы смотрел в "бока", и постоянно сбрасывал информацию ведущему.
В итоге у ведущего отображается информация на 270 градусов вокруг самолета - вперед - собственный брлс, по бокам - БПЛА.
Получается миниавакс, который летает со сверхзвуковой скоростью, и может наделать немало бед, ведь у БПЛА кроме радаров точно так же будут и отсеки под вооружение.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.01 / 1
  • АУ
vaa
 
ussr
Архангельск
50 лет
Слушатель
Карма: +93.59
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 4,251
Читатели: 1
Дискуссия: ....
Цитата: Danila96 от 06.09.2019 15:51:19Решил немного своих размышлений под критику выложить.
 
Речь идет о БПЛА и пилотируемых самолетах.
Я тут подумал, у истребителей радар смотрит вперед, с некоторыми отклонениями, с боковыми радарами у нас туговато, так как габариты и прочее.
Насколько имеет смысл замутить истребитель с БПЛА которые работают как единое целое, и создают сплошное радиолокационное поле.
Представляю себе это так. БПЛА выглядит как одномоторный истребитель, взлетает рядом с ведущим истребителем, и летит за ним "тенью", но у БПЛА будет фишка в боковых БРЛС. Поскольку отсутствует пилот и системы его жизнеобеспечения, то можно сформировать радар нужных размеров и характеристик (так как ограничители в виде кабины отсутствуют), который бы смотрел в "бока", и постоянно сбрасывал информацию ведущему.
В итоге у ведущего отображается информация на 270 градусов вокруг самолета - вперед - собственный брлс, по бокам - БПЛА.
Получается миниавакс, который летает со сверхзвуковой скоростью, и может наделать немало бед, ведь у БПЛА кроме радаров точно так же будут и отсеки под вооружение.

сходу:
1) кто будет управлять БПЛА, учитывая боевые скорости истребителя? Скорости нынешних беспилотников не "в махах" считаются
2) трансляция чего-либо с беспилотника истребителю это излучение, а значит может быть отловлено и "будут сделаны выводы"
3) а, собственно зачем, при наличии тех самых "аваксов" (А-50 на кирилицеУлыбающийся ), которые заведомо вне зоны ПВО супостата обитают...
зы, я штатский и далекий от авиации и радиоэлектроники человек, так что сильно не пинайтеСтроит глазки
  • +0.00 / 0
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Дискуссия: ....
Цитата: vaa от 09.09.2019 16:36:11сходу:
1) кто будет управлять БПЛА, учитывая боевые скорости истребителя? Скорости нынешних беспилотников не "в махах" считаются
2) трансляция чего-либо с беспилотника истребителю это излучение, а значит может быть отловлено и "будут сделаны выводы"
3) а, собственно зачем, при наличии тех самых "аваксов" (А-50 на кирилицеУлыбающийся ), которые заведомо вне зоны ПВО супостата обитают...
зы, я штатский и далекий от авиации и радиоэлектроники человек, так что сильно не пинайтеСтроит глазки

 
1.) А зачем управлять БПЛА? По факту он "тень", то есть летит рядом с ведущим выполняя все виражи что и он, пилоту управлять БПЛА не надо, для него все прозрачно. Просто боекомплект будет вдвое больше. Ну по скоростям это не проблема. Движок помощнее и всеУлыбающийся
2.) Если БПЛА предполагается что будет светить своим радаром в дополнение к основному - понятно что речь идет не о скрытности. В скрытность будут отправлять одиночные экипажи.
3.) Расширение границ обзора. Авакс вряд ли будет летать над линией фронта, она за километров так 200 от нее будет, то есть минус 200 км в дальность обнаружения.
 
Да я тоже. Поэтому и в ветке футуристика отписался своя мысля )
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2