1.1. Для РФ этот пункт понятен. Как по КР, так и по БР, в различных вариантах. Мне с дивана показалось - в районе 5 различных систем могут появиться на вооружении в течении одного года после отмены. Тут я даже не считал "Ориона", т.к. по моему мнению, УБЛА - ровно те же возможности, что и КРВБ, и наши партнеры имели наглость "не учитывать" их, как попадающие под договор, только и исключительно по причине слабости РФ в 90е годы.
1.2. НАТО. Унылое Говно Мамонта - 109 на транспортируемый п/прицепы, возможно за 2-3 года разработать, поставить на вооружение. Лансы, Трайдент 1-2? найн. Это не РФ, где Воткинский завод как занимался чем-то там и 40 и 50 лет назад, так и сейчас что-то там себе клеит.
www.martinmarietta.com за пошедшие годы успела сходить замуж за Локхидов и развестись. Давно занимается совершенно другими делами. Разработка БРСД с нуля? Не-ну, это даже в самых радужных мечтах - 5 лет. Или идти на поклон к Ким Чен Ыну, за модным аутсорсингом. И думать - где бы СБЧ покупить за недорого.
Или пихать вместо еще большую ракету вместо ATACMS? Область религии, как то не убедительно.
Шахтное базирование БРСД - как бы вообще не вариант.
1.3 Экономически - на порядок минимум в себестоимости партнеры грустнее. А бюджеты - не резиновые. От кого отрывать будут внезапную идею создания ракет средней дальности? А отрывалки не оторвут у желающих?
[br/]
2. Возможности "выгодного" противодействия.
2.1. УГМ-109 - эталонно штатная цель
нашего ПВО, а не их. Практически всё с 70х годов затачивалось под него, как детей в детсадике учат не гадить в колготки. Да, изредка все равно срутся, но тенденция обнадеживает.
Баллистические средней дальности - начиная с с300в и чем старше, тем лучше.
2.2. Работа по дозвуковым целям на предельно малых высотах в западной ПВО внезапно активизировалась в 2014. Ну как активизировалась, постоянно то одна новость про перемогу, то другая, но что характерно, тоже про перемогу. Что-то как-то очагово от одиночных ракет прикрыть могут. Наверное. ПВО как системы пока что нет.
По одиночным большим неманеврирующим баллистическим целям средней дальности довольно неплохо отрабатывает Патриот РАС-3. Вероятность поражения - под 0,97 для расхода до 32 противоракет на одну цель. Меньше ЗУР - меньше вероятность, понятно. Если спутник на орбите на момент запуска не сожжен, и если курсовой параметр цели подходящий, и каналы связи не задавлены, и количество целей - один или два, то он может даже ЦУ выдать, чтобы эту БР сбить патриот мог.
[br/]
3. Цели, для поражения которых "выгодны" данные СИС.
3.1. для РФ это
- Позиции ПВО и ПРО. Сейчас Евро-НАТОвское ПРО - тактические цели первого приоритета, причем цели под СБЧ, без вариантов. При
причем, при отмене ДРСМД, ПРО начинает двигаться на пьедестале, запуская туда ПВО и места базирования БТТ.
- Аэропорты и аэродромы. Благо они большие и никуда не денутся.
- ВМБ.
- тоннели и ключевые транспортные узлы.
- Инфраструктурные европейские цели. Да, электрогенерирующие и распределительные мощности, очистные крупных городов, узлы связи, плотины, газо- и нефтехранилища, передача данных и ЦОДы. Европейцев СМИ накачивают, мол русские хотят захватить территории и пространства, но Европа - не Крым. Первое предложение ей было сделано - от Лиссабона до Владивостока, отказались. Ну, последующие варианты всегда хуже первого. У нас нет ни желания, ни планов, ни возможностей по захвату. Вполне достаточно, чтобы ночью свет стеклянных берегов давал возможность ориентироваться морякам. Более того, наш командир полка уже может принимать решение на применение СБЧ по целям в зоне его ответственности. И ему есть из чего выбирать и что применить, угу.
3.2. До наших СЯС эти средства не дотягиваются.
- Радары СПРН
- ВМБ, аэродромы и места дислокации БТТ - военные цели, и прикрыты
системой ПВО. 100 БР одномоментно, вероятно, отдельная база не прожуёт. И что делать со всеми оставшимися? После Шайрата парни с той стороны, что в погонах, а не с твитором, очень сильно пересчитали наряды СИС на подавление отдельного аэродрома "красных". И внезапно очень неинтересной идея стала - атака АБ с бёрков.
- с АЭС/ГЭС и т.д - всё то же самое. НАТО так же не нужны наши территории. Но есть нюанс - ответ будет теплым и солнечным, а вопрос может быть исключительно конвенциональным - В61 не так уж много по ракетам распихивать.
3.3. В Доктрине русским по белому написано, что ЯО применяется в случае угрозы целостности государства. От какого количества БРСД, пущенных по целям на территории РФ начинается угроза целостности - это число точно больше нуля.
[br/]
4.
Нет!
Нет, дружище.
Мне непонятно, отчего наши СМИ не педалируют тему, что 5 статья устава НАТО - очень двусторонняя штука.
Это однозначно значит, что при нападении европейцев, автоматически начинает страдать всё нато целиком.
Когда турки сбили Сушку - все прекрасно помнят, как европейцы отзванивались, отинтервьюверовались, лишь бы успеть - что это личное дело отдельной страны, что это не позиция НАТО.
При случайном запуске БРСД из Польши по Балтийской ВМБ, её-то собъют. Но ответный удар и по резниково, и по аэродромам под познанью и лаской к тому времени, вероятно, уже будет на траектории.
[br/]
Для чего написал такеенную простыню.
Пояснить позиции "выгодности".
Я вижу, что РФ разрыв ДРМСД сейчас не нужен, но буде случится - и хер с ним, выживем, при провороте этих шестеренок, следующее положение противостояния РФ-НАТО становится выгоднее для РФ в военном отношении. Да, есть цена на проворот, затраты на выпуск, развертывание, подготовку и т.д. И если бы нам была нужна война - то именно сейчас отличное время дать НАТО по копчику.
Но, комрады, РФ не нужна война, и данная волна расхода ресурсов и средств - не добавит радости ни гражданам, ни самой стране. Эти же деньги можно потратить на инфраструктуру, развитие, мирные проекты.
С другой стороны, НАТО разрыв не нуден настолько, что ради сохранения им выгодно даже свои УБЛА в
жертву договор бы принести, лишь бы сохранить статус-кво, ну нечем им ответить сейчас.
Но нашим этого мало.
Нашим, похоже, интересно распространить договор как минимум на НАТОвские страны, как максимум, на Всеобъемлющий договор о запрете или контроле. И туда же запихнуть и убла.
Партнерам чуть не официально прямым текстом заявляют, что они, в случае отмены, уже через 12 часов получат развернутые БРСД у своих границ - и отмененные-освободившиеся слоты в СНВ прицепом, и что остальная техника так же уже практически только ждет зеленого свистка для начала производства.
Но на той стороне свои тёрки и игры в чулане междусобойные. И именно сейчас пойти навстречу Москве - это учинить себе майдан "акелла промахнулся".