РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: noobchick от 10.12.2018 16:49:15Из ответа понял, что плутония хватает: захотят - нарастят, если не пролюбят компетенции

• +0.85 / 20
• • 20

Цитата: DMAN от 10.12.2018 13:08:56

Скрытый текст

Тут надо понимать простую вещь. Я эту табличку привел, не как истину
в последней инстанции, а как оценочные данные показывающие, что
дальность полете существующих дозвуковых крылатых ракет
существенно зависит от высоты и скорости их полета. Впрочем эта
зависимость есть и у других типов летательных аппаратов. И все.
Хотя по дальности в 2500 км можно тоже порассуждать. Амеры
имеют привычку в своих документах указывать дальность в милях,
чаще всего в морских. И не факт, что та дальность, которая у них
реальная в милях при переводе в километры даст ровно 2500 км,
а не что нибуть типа 2650 км или еще какую иную не совсем круглую
цифру. На счет того, что ядерного Топора уже как 8 лет нету с нами
я знаю, и что с того? Хотя нифига и не 8 лет. Как это повлияло
на его ТТХ когда он был. Никак.
И да еще раз на счет миль. Если 2500 км х 1,852 получим 4630,
что близко к максимальной цифре в таблице 4600 км. Здесь конечно
ошибка, нужно не умножать, а делить дальность в км при переводе
обратно в мили. Возможно ошибка возникла при двойном переводе
из миль в километры, которые опять приняли за мили и еще раз
умножили на 1,852. Соответственно дальность на этот коэффициент
ошибочно завысили. Но соотношение в какой пропорции изменяется
дальность в зависимости от высоты и скорости полета остается
не измененным, а именно это соотношение я и хотел показать.

• +0.18 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Senya от 10.12.2018 17:39:01Нет, не так.
Могут нарастить сегодня (или в течение нескольких лет) за счёт ранее произведённых.
Если не пролюбят компетенции, через десять лет смогут поддерживать сегодняшнее развёрнутое количество, но наращивать скорее всего будет уже нечем.

• +0.20 / 7
• • 7

Цитата: Senya от 10.12.2018 17:39:01Могут нарастить сегодня (или в течение нескольких лет) за счёт ранее произведённых.
Если не пролюбят компетенции, через десять лет смогут поддерживать сегодняшнее развёрнутое количество, но наращивать скорее всего будет уже нечем.

• +0.36 / 13
• • 13

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:24:44...Опасаюсь я, что начнут они ковырять плутоний из отработавших ТВС двадцати-тридцати-сорокалетней давности.. Вроде ж радиохимия попроще будет, чем запуск в работу бридера. ...Или эти опасения - пустое?

• +0.23 / 14
• • 13
  • 1

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:12:151.Плутоний после переработки из ББ намного лучше, чем только из реактора, так как изотопы 240 и 241 в значительной мере уже распались

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:12:152. Вот лично меня как неспециалиста беспокоит само захоронение отслуживших ТВС без переработки, потому как плутония там - мама не горюй, он уже отлежался пару-тройку (или больше) десятков лет, пусть и в составе отработаного топлива. А если такие сборки на радиохимию? Возможно с них получить плутоний веапон-кондиции?
хорошие новости:

• +0.27 / 10
• • 10

Цитата: Yura_L от 10.12.2018 14:20:57Есть такая штука, называется точность представления некой величины. 
Если вы говорите 2500 км, то точность - 2 значащие цифры, и при переводе в мили, аршины или ярды имеют смысл только 2 первые значащие цифры. В милях, аршинах или ярдах. Остальное - мусор. 
Но в нашу эпоху цифровизации если калькулятор выдает 18 цифр, то приводят в итоге все 18. Жалко ведь выкидывать.

• +0.33 / 15
• • 15

Цитата: DMAN от 10.12.2018 14:49:50Тут вопрос не в точности представления какой либо величины, а в
точности ее знания. По данным открытых источников ядерный
Топор еще на этапе испытаний то есть где то лет 40 назад
уже летал на 1500 миль, что эквивалентно 2778 км. Но сейчас
везде, что для Топора, что для AGM-86B пишут одну и ту же
дальность в 2500 км. Очень возможно, что это округленно,
приближенно, осредненная величина, которая соответствует
действительности с заметным приближением.

• +0.32 / 15
• • 15

Цитата: Senya от 10.12.2018 16:45:12Нет. От сегодняшних трёх с половиной тысяч (примерно, цифры будут где-то через полгода, этой весной заявлено 3800) лет через 10 придут к равновесному состоянию, скорее всего в районе 1000-1200 боезарядов. Если промышленность останется в сегодняшнем состоянии, а не продолжит деградировать.

• +0.45 / 18
• • 18

• +0.17 / 7
• • 7

• -0.06 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: Горец от 10.12.2018 22:39:40Зачем? Там, конечно, мого чего можно базировать, но Ту-160 КМК не из их числа.

• +0.77 / 38
• • 38

Цитата: СОВ от 10.12.2018 22:49:12Понимаю, что миллион раз обсуждалось, но невозможно читать все сообщения, особенно если без картинок. Поэтому спрошу: прочитал на РИА о Ту-160, в очередной раз слетавших в Венесуэлу, и мысль прожужжала: а ведь стратегическая авиация развивалась, когда после ядерного удара могло что-то выжить, особенно в глубине страны,

Цитатаа так, если Россия не будет наносить стратегический удар первой,

Цитатато после удара США, уже никто никуда не летит, практически гарантированно,

Цитата- зачем модернизируют стратеги? Да и для современного истребителя, с его радаром, видящим на сотни километров, и ракетами, летящими на такое же расстояние, разве стратег не легкая мишень?

ЦитатаИли стратеги таки для ограниченного ядерного конфликта?

• +1.24 / 49
• • 49

Цитата: чел от 10.12.2018 22:51:45Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина

Цитатав одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).

• +1.38 / 55
• • 55

Цитата: чел от 10.12.2018 22:51:45Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Скрытый текст

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противник

а обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ,

Цитата: чел от 10.12.2018 22:51:452) Aegis в  морях и океанах,

Цитата: чел от 10.12.2018 22:51:453) ПРО у себя на континенте

Цитата: чел от 10.12.2018 22:51:45

Скрытый текст

для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).
Для удобства или для соблюдения правил - видео вставил здесь под спойлером.

Скрытый текст

При этом:
Понятно, что Кедми - наверное не совсем эксперт в ЯО и ПРО.
Наслышан о наших перспективных разработках, но их пока - не товарные количества, а с учетом того, что как сообщает тот-же Кедми, даже Калибров выпускается не так уж много, то этих новинок к 20му году вряд ли будут в достаточном количестве.
В общем, сам оценить обоснованность такого заявления не могу. Для этого надо реально много прочитать по теме.
Было бы крайне интересно услышать обоснованные мнения от подготовленных камрадов: В чем он прав и в чем не прав и почему.

Заранее благодарю!

• +1.08 / 30
• • 30

• +0.85 / 32
• • 32

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 04:38:48Интересно...На 26-й секунде говорит: "...ядь, и кассета горит!"

• +0.13 / 3
• • 3

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 06:52:14Ну, как не сильно большое? На дымовой след гляньте... Приличная дура, не ЗУР, это уж точно...

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 10.12.2018 23:08:49Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?

• +0.02 / 1
• • 1

• +0.12 / 5
• • 5