Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Анпиратор от 12.07.2019 23:10:24По всякому бывает. Старшее поколение рассказывает, что с опытного Як-130 едва не 1,5 тонны спиливали. При его то 10 тоннах максимального взлетного...
Цитата: DMAN от 10.07.2019 07:45:45Книга Ильдара Бедретдинова "Штурмовик Су-25 и его модификации",
Москва, 2002 год.
Средства обороны самолета. Страницы 96 и 97...
Цитата: ФЦСО от 13.07.2019 10:40:15Вы, подобно камараду "Технику", никак "не вкурите", что при сопоставимых лётных данных более крупный самолёт того же класса(!!) будет эффективнее решать поставленные задачи в силу того, что на нём больше топлива, больше полезной нагрузки, более мощные комплексы управления вооружением и самоообороны, и т.д., и т.п...
Именно поэтому для ВВС РФ Як-130 в качестве штурмовика не нужен от слова "абсолютно".
Цитата: ФЦСО от 13.07.2019 10:40:15...при сопоставимых лётных данных более крупный самолёт того же класса(!!) будет эффективнее решать поставленные задачи в силу того, что на нём больше топлива, больше полезной нагрузки, более мощные комплексы управления вооружением и самоообороны, и т.д., и т.п...
Именно поэтому для ВВС РФ Як-130 в качестве штурмовика не нужен от слова "абсолютно".
Это - учебно-боевой самолёт. И слово "учебно" в его классификации закономерно стоит на первом месте.
Да, на нём можно разместить достаточно разнообразный арсенал АСП.
Но применять их также эффективно, как это может Су-25, Як-130 не сможет по причине того, что разместить на нём сопоставимые по возможности СУВ и БКО невозможно по причине серьёзных ограничений по габаритам и их массе.
И "эвакуация" одного пилота из кабины Як-130 мало что даст в плане увеличения свободного объёма или запаса массы пустого самолёта.
Так что все ваши рассуждения на тему (дословно) "Эти машины могут эффективно работать против папуасов", в реальности не стоят даже ломанного гроша!
Потому что сейчас НЕ первая половина XX века и даже не 70-е года XX века!
Сейчас практически любые "папуасы" очень легко получают в своё распоряжение либо те, либо другие, либо третьи ПЗРК, не говоря уже о массе ЗП и МЗА.
Цитата: Rocket от 13.07.2019 11:23:53Это вы не как не вкурите, что ваш номер - 16. Ваше мнение фантаста, для принемающих решение в расчёт не берутся.
По поводу эффективности, это - ваши бредни. Эксплуатация ЯК-130 обходится дешевле в РАЗЫ ЛЮБОГО современного боевого самолёта ВКС СУ/МиГ. А эффект боевого применения, может быть сопостовим. Так как помимо учебного, он ещё и боевой.
В отличии от вас, ни кто ЯК-130 не видит на замену СУ-25. Все говорят о дополнении. В отличии от вас ВСЕ понимают, что это разные самолёты и задачи для них будут - разные.
Цитата: Rocket от 13.07.2019 18:04:34За своим говном следите, дарование.
По поводу мыслей грамотных. Вам то откуда знать про грамотные мывсли? Вы же фантаст, не доучка, вершков нахватались, а элементарного - не знаете.
На учениях "Кавказ 2016" Курсанты КВВАУЛ (эскадрилия) тестировали ПВО ЮВО По словам отчевидца, ПВОшникам "досталось"
Цель - малозаметная в отличии от... А дальше мозеов хватит додумать?
Цитата: Салон62 от 09.07.2019 20:18:54Только вряд ли они могли оказаться на Донбассе в 2014 году...
Цитата: Салон62 от 14.07.2019 06:04:37Из интервью с генеральным директором АО «Дубненский машиностроительный завод» имени Н.П. Фёдорова» Егором Анатольевичем Соловьёвым:\n\n Полностью интервью - здесь: http://www.dubnapress.ru/socia…9-12-19-24
Предполагают, что речь идёт о Х-50 (Х-СД):\n\nhttp://in24.org/technology/367…arfiles.ru
Цитата: Салон62 от 17.07.2019 14:51:02Щитки "Крюгера" на "наплыве"...Это значит - песец аэродинамике, данный экземпляр уже на грани..."Техник", твой любимый самолёт - дерьмо! Еле летает, никакого запаса...
Цитата: Салон62 от 17.07.2019 15:15:21Вы предкрылки на крыле умеренной стреловидности не путайте с этим:
Это - от безысходности...
Цитата: Салон62 от 17.07.2019 16:18:26Вы уверены, что речь идёт не о "50" ("СД")? Последние сообщения были именно об этом. Никто не будет делать "харакири" Ту-95МСМ, это смерти подобно.
Цитата: Салон62 от 17.07.2019 16:23:26Х-101/102 вообще не для Ту-22М. Ну, пока СНВ-3 действует, конечно...
Цитата: ФЦСО от 17.07.2019 19:28:49
В июльском номере официального рупора ВВС США вышла статья обозревателя Рэйчела С.Коэна (Rachel S.Cohen) с говорящим названием "США в Афганистане: угробить Ми-35" (US to Afghanistan: Ditch the Mi-35).
Ист. http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/July%202019/US-to-Afghanistan-Ditch-the-Mi-35.aspx
Как известно, США отказались финансировать покупку Афганистаном боевых вертолётов в России, хотя раньше это делали,понимая, что афганский лётно-технический состав слишком привык к советским Ми-8/Ми-17 и Ми-24/Ми-25/Ми-35.
Однако события последних лет, видимо, переполнили чаши терпения Белого Дома, Госдепа и Пентагона, а потому афганцам отказали в праве покупки за американские деньги русских вертолётов. В частности, финансирование программы приобретения Ми-35 прекращено в 2015 году.
Уместен вопрос, а что предлагается им взамен?
Ответ даётся в статье: помимо А-29 "Супер Тукано", это целый набор авиатехники - C-130, C-208 и AC-208, MD-530 и UH-60A.
Однако упорныеместные ишакиафганцы, не понимающие, что как их хотят осчастливить, всё-таки нашли источник для пополнения своего парка Ми-35 и запчастей. Им оказалась Индия, которая, вопреки американским запретам, в 2015-2016 годах продала Афганистану четыре Ми-35 и ещё столько же вертолётов этого типа поставила в 2018 году.