АВИАЦИЯ и иные...
13,048,735
33,399
|
Волжанин ( Слушатель ) |
| 02 июн 2019 16:27:16 |
Ту-22М3М получил штангу дозаправки, снятую после подписания СНВ
новая дискуссия Новость 3.180https://ria.ru/20190602/1555185418.html
Модернизированный дальний бомбардировщик Ту-22М3М получил возможность дозаправляться в воздухе, сообщил летчик-испытатель КБ "Туполев" в эфире телеканала "Звезда".
Штанги дозаправки с дальнего бомбардировщика Ту-22 были сняты после подписания в 1979 году между Москвой и Вашингтоном договора об ограничении стратегических вооружений.
"Когда подписывался договор, американская сторона настояла на том, чтобы штангу убрали. Штангу убрали, убрали трубопроводы. Сейчас пришлось это экстренно восстанавливать. Сейчас он будет летать с дозаправкой больше пяти часов однозначно. Семь, восемь или десять часов", - сказал летчик-испытатель.
В январе американская газета The Wall Street Journal опубликовала текст письма, направленного в декабре 2018 года министерством иностранных дел России в сенат США, в котором шла речь о проблемах с соблюдением Вашингтоном положений Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3).
В письме излагаются ответы российской стороны на озабоченности США относительно того, что планируемая модернизация дальних бомбардировщиков Ту-22М3 может придать им способности стратегических бомбардировщиков в терминах договора СНВ-3.
В частности, в письме сообщалось: "действительно планирует осуществить модернизацию бомбардировщиков Ту-22М3 в модификацию Ту-22М3М. Эта модернизация должна продлить срок службы самолетов, а также улучшить их системы управления полетом, навигации и управления вооружением. В то же время дальность бомбардировщика будет сохранена на уровне не более 8000 километров, и он не должен оснащаться ядерными крылатыми ракетами с дальностью полета более 600 километров".
На аэродроме КАЗ имени С.П. Горбунова – филиала ПАО "Туполев" - 28 декабря 2018 года состоялся первый полет глубоко модернизированного ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М3М.
В рамках глубокой модернизации на Ту-22М3М был установлен новый комплекс современного цифрового бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) на отечественной элементной базе. В частности, самолет получил новое навигационное, связное, прицельное оборудование, управление двигателями и топливной автоматикой, оборудование радиоэлектронной борьбы.
Замена 80% БРЭО позволила повысить точность навигации и уровень автоматизации управления самолетом, упростить его техническое обслуживание и предполетную подготовку. Бортовое радиоэлектронное оборудование Ту-22М3М унифицировано с аналогичными системами Ту-160М. Результатом проведенных работ стало значительное расширение боевого потенциала авиационного комплекса.
Первый опытный самолет Ту-22М3М был создан в рамках масштабной программы модернизации авиационных комплексов стратегической и дальней авиации, которую выполняет ПАО "Туполев" в настоящее время. Следующий этап программы - глубокая модернизация первой партии строевых самолетов Ту-22М3 по результатам государственных совместных испытаний.
ОТВЕТЫ (161)
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 02 июн 2019 16:40:04 |
Цитата: Волжанин от 02.06.2019 16:27:16
Цитата: Волжанин от 02.06.2019 16:27:16
Значит МИД не все сказал США,ну или не договорил.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 02 июн 2019 16:49:08 |
Ну, у МИД-а свои задачи. А этот пассаж - вообще прелесть:
Цитата"...и он не должен оснащаться ядерными крылатыми ракетами с дальностью полета более 600 километров".
Кто скажет, что "Кинжал" - КР? Всё норм.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 10:13:59 |
Цитата: Салон62 от 02.06.2019 16:49:08
Ага, про "дальность бомбардировщика будет сохранена на уровне не более 8000 километров" тоже улыбнуло.
В Военной приемке сотрудник КБ Туполева с 33:18 прямым текстом говорит: "Мы вернули штангу заправки топлива в полёте, тем самым мы расширили боевые возможности самолета - дальность и боевую эффективность. Сейчас фактически самолёт получил неограниченный радиус действия."
...
Помимо "Кинжала" ядерными могут быть и новые российские ракеты Х-32:
Х-32 — российская крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» дальностью 1000 км и скоростью 5,4 тыс. км/час разработки МКБ «Радуга».
В конце 2016 года ракета Х-32 официально принята на вооружение.
Длина - 11,65 м
Размах крыла – 3 м
Диаметр корпуса - 0,92 м
Высота - 2,44 м
Масса - 5780 кг
Скорость максимальная - 5400 км/ч
Высота полета - 40000 м
Дальность действия - 1000 км
Ракеты Х-32 смогут нести разные типы боевых частей:
– осколочно-фугасная
– кассетная
– ядерная боевая часть
X-32 обладает сильными средствами прорыва ПРО класса Aegis, оснащённой ракетами Standard Missile 6, потому как:
– Х-32 летит к цели с потолком около 40 километров, что выше высоты действия самой совершенной корабельной ПРО США на 7 км;
– скорость X-32 вдвое превосходит допустимую максимальную скорость SM-6 для аэродинамических целей: 1,5 км/сек против 800 м/сек;
– X-32 на завершающем участке атакует цель в крутом пикировании (стандартное средство прорыва ПРО против многих РЛС не включающих в свой угол обзора объекты прямо над собой);
– многочастотная РЛС у X-32 обладает повышенной устойчивостью к современным РЭБ.
И вообще на Ту-22М3М, скорее всего, можно будет устанавливать ядерный вариант Х-50:
ЦитатаВ ходе глубокой модернизации Ту-22М3 получат такое же радиоэлектронное оборудование и двигатели, как и новейший Ту-160М2. Модернизация коснётся всей авионики, в том числе навигационно-прицельного комплекса, самолёт получит возможность применять новые ракеты Х-32 и до 4-х ракет Х-47 «Кинжал», а также крылатые ракеты большой дальности («Изделие 715», унифицированное с КР Калибр, Х-101, Х-555). Ту-22М3М будет оснащаться штангой дозаправки топливом в полёте.
Не забываем и про разрабатываемый авиационный вариант "Циркона":
ЦитатаСчитается, что первые пуски прототипа ракеты «Циркон» с авиационного носителя Ту-22М3 производились на полигоне Ахтубинск в 2012-2013 г.г.
__________________________________________________________
То есть фактически ВКС РФ прирастут на 30-63 шт. стратегических сверхзвуковых бомбардировщиков/ракетоносцев (в зависимости от того, сколько из них будут модернизированы до Ту-22М3М). Плюс 10 новых Ту-160М2 в добавление к имеющимся 17 шт. Плюс 62 шт. улучшенных Ту-95МСМ с модернизированными двигателями НК-12МПМ и новыми винтами АВ-60Т.
Итого к 2026 году в ВКС РФ будет до 152 шт. стратегических бомбардировщиков, из которых 90 шт. - сверхзвуковые.
Теоретически, все 200-250 шт. имеющихся МиГ-31 можно модернизировать для оснащения "Кинжалом". Они тоже имеют систему дозаправки в воздухе.
Первый полёт ПАК ДА планируется на 2025-2026.
...
Суммарно в залпе у нас будет до 2070 шт. авиационных дальних крылатых малозаметных, сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет, все ядерные (по 8 шт. Х-50 на Ту-22М3М, по 16 шт. Х-102 на Ту-95МСМ, по 12 шт. Х-102 на Ту-160М2, по 1 шт. Х-47 на МиГ-31).
Похоже, забили не только на ДРСМД, но и на СНВ-3.
______________________________________________________
P.S. Насколько я понимаю, у США с дальними ядерными крылатыми ракетами авиационного базирования всё очень и очень плохо.
Основной ракетой такого типа была и остается старая дозвуковая ракета AGM-86B ALCM с дальностью 1200-2400 км и массой 1450 кг. Точность КВО - 80 метров.
Всего в 1981-1986 годах было выпущено 1142 шт. ядерных AGM-86B ALCM и 700 шт. неядерных AGM-86C CALCM. Потом часть ядерных AGM-86B ALCM переделали в неядерные CALCM:
ЦитатаВ 1986 году «Боинг» начал модернизировать часть ракет AGM-86B к стандарту AGM-86C. Основным изменением является замена термоядерной БЧ на девятисоткилограммовую осколочно-фугасную. Данная программа получила обозначение CALCM (англ. Conventional ALCM). Она была реализована посредством заводской доработки сохранившихся складских запасов предыдущей модели AGM-86B подразделением Defence and Space Group на заводе в Ок-Ридже, Теннесси.
Сколько старых ядерных ракет AGM-86B ALCM осталось у США неизвестно. Вряд ли больше 200 штук. А может уже и все переделали в неядерные CALCM по мере "протухания" ядерных боеголовок со временем.
"Томагавки" авиационного и сухопутного базирования амеры порезали, а нормальные сверхзвуковые крылатые ракеты и тем более гиперзвуковые осилить так и не смогли.
В итоге:
- Сверхдальних ядерных ракет авиационного базирования у США нет вообще (у нас Х-102 с дальностью до 5500 км и Х-55СМ с дальностью до 3500 км).
- Сверхзвуковых ядерных ракет авиационного базирования у США нет вообще (у нас Х-32 с дальностью 1000 км и скоростью 5400 км/ч)
- Гиперзвуковых ядерных ракет авиационного базирования у США нет вообще (у нас Х-47 и 3M22 с дальностью свыше 1000-1500 км и скоростью 11000 км/ч).
На замену устаревшим морально и физически дозвуковым AGM-86B ALCM америкосы планировали разработать "Long-Range Stand-Off Weapon" (LRSO), но и этот каменный цветок не вышел.
Стратегические бомберы B-2 не умеют пускать ядерные ракеты, а для B-52 и B-1 ядерных ракет осталось очень мало, да и те слишком старые (возраст ракет не менее 35-38 лет), с небольшой для дозвуковых КР дальностью и низкой точностью. Нового в США ничего не выпускается и даже не испытывается.
То есть по авиационной компоненте ядерной триады как и по сухопутной США уже очень сильно отстают от России.
В США с 1989 не выпустили ни одной новой ядерной боеголовки для "Трайдентов" (сами трайденты-2 достаточно старые, не обладают средствами преодоления ПРО), все РПКСН США устаревшие 3-го поколения (первый "Огайо" заложен в 1976, последний в 1992), а новые "Колумбии" еще даже не закладывались. Первую "Колумбию" планируют ввести в строй после 2031, а последнюю из 12 штук - после 2042, они будут нести по 16 сильно устаревших к тому времени ракет Трайдент II (вместо 24 таких же ракет у нынешних "Огайо").
У нас РПКСН "Борей" и "Борей-А" - 4-го поколения активно строятся сейчас, а "Булава" обладает средствами преодоления ПРО.
Таким образом и по морской компоненте триады тоже намечается отставание США от РФ.
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 10:26:30 |
Ага, про "дальность бомбардировщика будет сохранена на уровне не более 8000 километров" тоже улыбнуло.
Суммарно в залпе у нас будет до 2070 шт. авиационных дальних крылатых малозаметных, сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет, все ядерные (по 8 шт. Х-50 на Ту-22М3, по 16 шт. Х-102 на Ту-95МСМ, по 12 шт. Х-102 на Ту-160М2, по 1 шт. Х-47 на МиГ-31).
8000-перегоночная? Практическая максимум пишут 7000. Х-50 на Ту-22М3М-6 на револьвере и 4 на внешних. Ту-95МСМ-8 Х-102.
Суммарно в залпе у нас будет до 2070 шт. авиационных дальних крылатых малозаметных, сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет, все ядерные (по 8 шт. Х-50 на Ту-22М3, по 16 шт. Х-102 на Ту-95МСМ, по 12 шт. Х-102 на Ту-160М2, по 1 шт. Х-47 на МиГ-31).
8000-перегоночная? Практическая максимум пишут 7000. Х-50 на Ту-22М3М-6 на револьвере и 4 на внешних. Ту-95МСМ-8 Х-102.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 03 июн 2019 10:51:21 |
То есть фактически ВКС РФ прирастут на 30-63 шт. стратегических сверхзвуковых бомбардировщиков/ракетоносцев (в зависимости от того, сколько из них будут модернизированы до Ту-22М3М).
[/quote]
При всей бравурности - 22й стратег с большой натяжкой все таки.так и су-34 можно будет в статеги записать...
[/quote]
При всей бравурности - 22й стратег с большой натяжкой все таки.так и су-34 можно будет в статеги записать...
|
|
skynomad ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 11:03:09 |
При всей бравурности - 22й стратег с большой натяжкой все таки.так и су-34 можно будет в статеги записать...
[/quote]
Так если МиГ31 в стратеги записали, то чем Су34 хуже?
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 12:12:30 |
При всей бравурности - 22й стратег с большой натяжкой все таки.так и су-34 можно будет в статеги записать...
[/quote]
Региональный Стратег))))
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 13:40:09 |
Цитата: Андрей Ка от 03.06.2019 12:12:30
Региональный Стратег))))
[/quote]
100500+.
Самое разумное будет использовать Ту-22М3М как США юзают В-1В в локальных воинах,если что по серьезнее то в первую очередь против АУГ,потом как региональный стратег ,баз у США в мире много.
Дозоправка дает не только дальность,но и время нахождения в воздухе,что очень важно.К примеру в Сирии ,мы могли бы не летать с 12 ФАБ-250/6 ФАБ-500,а взять полный запас в бомбоотсек дозоправится в нужно месте и висеть столько сколько надо.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 14:10:54 |
Не... Тут другое. Перегнать через страну, чтобы огулять на Тихом и этим-же днём вернуться, огулять на Атлантическом. Или в Северном море. Или в Средиземке.
тут без дозаправки, никак.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 14:23:58 |
Цитата: mse от 03.06.2019 14:10:54
Что мешает перегонять используя аэродромы подскока? Да и чисто перегнать Ту-22М3М можно и без дозоправки,у старых дальность 7000 км,у новых судя по письму МИДа 8000 км(возможно за счет НК-32 и экономии топлива),так что перегонять проблем нет,а вот работать проблема есть,ее было видно в Сирии когда кидали по 3 тонны с Ту-22М3.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 14:36:43 |
Каждая посадка, это минус пару часов.
8000, это только из края в край. А ещо нужно залететь на тыщу-две, чтобы упороть и возвратиться. Вот ещо три-четыре тыщи.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 15:28:27 |
Цитата: mse от 03.06.2019 14:36:43
Все таки дозоправка в первую очередь для другого,а не для перегона с места на место.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 17:01:54 |
Да какая разница, "для какого другого"(а для какого ещо, кроме перегона?), если позволяет экономить время и увеличивать дальность и время беспосадочного полёта?
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:19:56 |
Цитата: mse от 03.06.2019 17:01:54
Ну наверное для того чтоб висеть в воздухе по 10,20,30,40 часов.
У вероятного противника ТА висит в зоне по 7-9 часов,а то и по 14-17,а уж стратеги
ЦитатаВо время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершали боевые вылеты с атолла Диего Гарсиа и другой «передовой базы», название которой не разглашалось. С двух этих позиций было совершено 22 боевых вылета. С авиабазы Уайтмен было совершено 27 боевых вылетов. В ходе 49 вылетов было сброшено более 300 тонн боеприпасов. Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов
В-1В в воине 2003 года брали полное "брюхо", взлетали в Катаре через 2-3 часа были в зоне и висели там по 10-16 часов,вот это и есть главная достижение дозоправки,а не "перегон".
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 17:26:07 |
Что, таки, прямо, только "висеть"? А в этот момент можно куда-нить лететь или нет?
Хотите нарезать круги по 50 часов,нарезайте. Надо на другой конец страны, летите. У чом проблемы? С чего это одна тактика применения имеет преймущество перед другой?
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 15:54:34 |
а что подтвердили установку на них НК-32? Я думал что и индекс менять не стали из-за того, что ремоторизации не было. Потому и не М4, а М3М.
Чтоб 2 раза не писать, может попадалось кому-нибудь из комрадов фото Ту-22М? в полете с 3 Х-22 в подвесе? Знаю что перегруз, но может были какие испытательные вылеты на полигоны и кто-нибудь запечатлел?
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 16:25:14 |
Спасибо! Только это не фото, а графика. А меня больше фото интересует. Как оно должно выглядеть я более менее представить могу
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 16:52:24 |
Цитата: RMG от 03.06.2019 15:54:34
Я же сказал что возможно,просто в письме МИД фигурирует 8000 км,а раньше по всем данным Ту-22М3 только на 7000 км
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 03 июн 2019 15:46:11 |
Думаю, в скором времени эта задача для пилотируемой авиации будет снята или сведена в минимуму. Останется свободная охота, но эта тема не для регионального стратега, АА и ША.
Дозаправки потребуются скорее для МРА, когда тушки будут выполнять доразведку над акваторией, там действительно может уйти много времени без возможности подскока, возвращения на а/д базирования.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 16:50:53 |
Возможно,но я думаю это будет не так скоро,лет 15-20 уидет
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 13:31:47 |
ЦитатаТо есть фактически ВКС РФ прирастут на 30-63 шт. стратегических сверхзвуковых бомбардировщиков/ракетоносцев (в зависимости от того, сколько из них будут модернизированы до Ту-22М3М).
30-63 Ту-22М3М + 50 Ту-160М2.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 июн 2019 11:03:30 |
Цитата: Zeratul от 03.06.2019 10:13:59
...........Откуда у Ту-95МСМ взялись 14 шт. Х102? Они в его бомботсек не влазят. Только на внешней подвеске. Далее, Ту-22М3М в стратеги писать нам не выгодно. По крайней мере пока. Да и задача у них будет отнюдь не территория Пиндосии. Для них хватит АУГов и АУСов с Европою. Постараются их провести по согласованию вне рамок зачёта. Так что энтузиазм рекомендую умерить.
...........ПС: А Б-1Б уже давно никакого ядерного оружия нести не может.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 11:14:45 |
С учетом того, что вероятность того что ДСНВ все таки накроется медным тазом - все в рамках.
Пока что они лезут в рамки соглашения с нашей стороны, к моменту "ой, всё" - можно будет без оглядки и остальные борта модернизировать.
В общем как всегда - готовим сани летом.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 11:17:22 |
Судя по написанному в ряде новостей, одной из задач модернизации было увеличение бомбового отсека специально под Х-101/Х-102:
ЦитатаВ настоящее время на плановой основе проходит модернизация Ту-95МС. Специально под новые ракеты на Ту-95МС увеличен бомбовый отсек, а также установлено восемь наружных балок, на которых можно закрепить 16 крылатых ракет Х-101.
http://военное.рф/2018/Модернизация18/
ЦитатаХ-555 и Х-101, размещаемые на самолетах Ту-95МС (до 16 ракет) и Ту-160 (12 ракет).
http://intersectionproject.eu/ru/article/security/budushchee-strategicheskoy-aviacii-rossii
Может, конечно, журналисты и напутали чего-то.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 13:31:10 |
Цитата: Zeratul от 03.06.2019 11:17:22
Ну ладно СМИ пишут,но Вы то можете посчитать,проверить?
16 Х-101 это вес примерно 35-36 тонн,нагрузку Ту-95МС по гуглите ,сколько там .
Едем дальше,но допустим увеличили отсек,но в нем всегда было 6(ШЕСТЬ)КРВБ+8 на подвеске итого 14,но даже здесь нагрузка вылазит за 30 тонн,что Ту-95МС ну ни как не может.
Затем ваши мрии про 200+ МиГ-31 с Кинжал,вопрос ,а зачем?
У нас ДРСМД летит ,проще,дешевле и эффективнее разработать БРСД,КРНБ .
Старт по Кинжалу был когда был ДРСМД(и когда показали его,тоже ДРСМД был живой),сейчас все кончилось,да губить проект не надо,если есть возможность,то прикрутить к Ту-22М3М,использовать еще где не будь эти наработки.
Ну а МиГ-31 еще послужат как перехватчики,как носители противоспутниковых систем,все это гораздо важнее в свети краха ДРСМД.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 14:10:33 |
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 15:03:19 |
Какое отношение к ДРСМД имеет воздушный носитель РСД ? Вы бы почитали , что ли , сам ДРСМД...Там речь идет сугубо об наземном базировании ракет средней и меньшей дальности...
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 15:39:59 |
Цитата: cerhj от 03.06.2019 15:03:19
Я то читал,а вот вы нет.
Вся эта песня с Кинжал,вследствие того что
Ни кто не в СССР ,ни в США в годы холодной войны не маялся и не прикручивал КР с дальностью 1000+ на самолеты ТА,ни РСД. Потому что на хрен это было не надо,были Рельеф,Томагавки на ПУ на земле,были Першинги,Пионеры и т.д.
Может просветишь какое преимущество имеет Кинжал с МиГ-31 перед Пионером 21 века(то есть КВО отличное,есть возможность по НК,ЯБЧ,обычная и т.д.)?
И не надо ни какие МиГ-31 с Кинжалом поднимать,раз и все дела.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 17:04:57 |
Угу... А кто даст "Пионэру21века" целеуказание на ордер и цель в ордере? А МиГ-31 сам может подняться повыше и посмотреть.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:23:33 |
Цитата: mse от 03.06.2019 17:04:57
Угу,за 1000-2000 км заглянет МиГ-31.
Вот прям из Каспия разглядит где бродит АУГ в Персидском заливе.
Во влажных мриях.
Ну а целеуказание,при условие что мы этим займемся ,даст Лиана,РТР,ЗГРЛС,БПЛА.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 03 июн 2019 17:39:03 |
За 10000.
Сколько тех Лиан? как часто они пролетают над интересной точкой? Что мешает РТР расположить на борту носителя?
Сама рокето летит в пределах 1000км. А на рубеж отаке её подвозит МиГ-31. По крайней мере, так было обнародовато. Так что носитель вполне может подбираться на дальность прямой видимости. С его высотностью и скоростью, это вполне безопасно.
И ещо, немаловажно. Тот "ПионэрХХIвек" стоит, как десяток Кинжалов. Х-101/102 не зря придумали, хотя о МБР стало известно гораздо раньше.
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:25:09 |
Цитата: mse от 03.06.2019 17:04:57
Обсуждали недавно в ветке про РВСН, целеуказание с Лианы, Волны, Ту-142. На конечном участке допоиск своей башкой с АРЛГСН. Я еще мечтал за "скорость-2", но меня осадили тем, что есть рубеж и он тоже немножко может в средние дальности.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 16:43:26 |
Тут ведь ещё один нюанс . Кинжал ведь это не просто Искандер , пересаженный на воздушный носитель для обхода ДРСМД. Он ведь позиционируется как и ПКР . А это Совсем другая Пестня!. Для Ту22 - это "Родное" , против АУГ,
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:08:49 |
Цитата: OlegNZH_ от 03.06.2019 16:43:26
Поддержу ваше мнение, ДРСМД здесь не причем. Только по поводу родного против АУГ, Ту-22 вполне себе как фронтовой бомбер заходит, и не только за счет чугуния. Теми же х-22 можно и по наземным целям жарить.
А Кинжал, это не просто пкр, а именно гиперзвуковая пкр. Причем с квазибаллистической траекторией - наследство от искандера. Так что никакой фаланкс с его 1,5 км эффективной дальности и пукнуть не успеет. Гиперзвуковым его делает именно платформа. Высота + скорость носителя. Предположу, что именно из-за этого все и затевалось. В море за складками местности не спрячешься, потому прорывать ПВО надо либо большой скоростью, либо массой и бронированной БЧ, как у гранитов.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:26:14 |
Цитата: RMG от 03.06.2019 17:08:49
Ну так в чем преимущество Кинжала,перед ПКР БРСД КНР,вернее скажем такой БРСД у НАС.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:10:30 |
Цитата: OlegNZH_ от 03.06.2019 16:43:26
Как ПКР.
Ну вот китайцы говорят что у них есть какая то БРСД в варианте ПКР.
То есть и эта проблема решаема.
В Мире на пороге революция в средствах поражения: гиперзвук,глайдеры,БР умеющие по движущим целям,КР с дальностью полета в 5000 и более км,УАБ на сотни км.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 17:30:36 |
Да понятно всё это . А у китайцев не только БРСД есть , а и "МБР в варианте ПКР" . Куда уж нам до них. А насчёт Кинжала - законы физики не мешают взять заменить голову от Искандера на ГСН от Приличной ПКР. Да и Ту22 в Морской Авиации - после него только Су24 , который несравним ..
Условно - .....Численность морской авиации СССР впечатляла в лучшем смысле этого слова: всего к началу 90-х годов ХХ века в нее входило 52 авиаполка и 10 отдельных эскадрилий и групп. В их состав в 1991 г. входили 1 702 самолета, включая 372 бомбардировщика, оснащенных крылатыми противокорабельными ракетами (Ту-16, Ту-22М2 и Ту-22М3), 966 самолетов тактической авиации (Су-24, Як-38, Су-17, МиГ-27, МиГ-23 и другие типы истребителей)...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2019 17:26:07 |
Да с какого бодуна в СМИ вам напишут реальную массу боевой нагрузки стратегического ракетоносца Ту-95МС?
Вы где такие данные видели?
Откуда вы знаете массу Х-101?
Из "википедии"?.. С "аирвара"?.. Или вас на "вароньем лае" просветили?..
ЦитатаЗатем ваши мрии про 200+ МиГ-31 с Кинжал,вопрос ,а зачем?
У нас ДРСМД летит ,проще,дешевле и эффективнее разработать БРСД,КРНБ...
Если есть возможность обеспечить применение ракеты "Кинжал" со всех находящихся в строю МиГ-31 - с сохранением их возможностей как перехватчиков! - то это безусловно стоит сделать, так как подобный "апгрейд" очень сильно повысит ударный потенциал ВВС России.
Разработать новую ракету средней или меньшей дальности не проще.
Её ещё испытать и запустить в серийное производство.
А для этого надо найти подходящий завод с соответствующими свободными мощностями. Обращаю ваше внимание, что слово "соответствующими" в данном случае ключевое.
На всё это нужна масса средств, а "Кинжал" уже в наличии и производится серийно.
И это мы ещё не обсуждаем вопрос манёвренных возможностей комплекса "Кинжал"/МиГ-31!
Очевидно, что если нам надо перебросить в какой-то регион за тысячи километров ракеты средней или меньшей дальности, то МиГ-31 с "Кинжалами" долетит туда быстрее всего.
|
|
Сергей-1982 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2019 17:37:17 |
Цитата: ФЦСО от 03.06.2019 17:26:07
Ну так можешь пруфаешь на фото/видео Ту-95 с 14-16 Х-101?
Про то что называется МиГ-31К ,а не МиГ-31БМ,слабо подумать?
И то что есть мнение что там РЛС и в помине нет.
А про БРСД...По гугли про Рубеж.
Ну а про регион,может просветишь куда собрался перебрасывать?
Давай предложу тебе Кубу или Венесуэлу,только в одном случае Рубеж ,а в другом МиГ-31К,как думаешь от кого больше будут писаться США?
Ну или напомню Першинг в Европе и да БРСД на земле могут в режиме 24*7 нести демократию всему миру,а вот МиГ-31К Кинжал,тут
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 июл 2019 21:30:50 |
Цитата: Салон62 от 17.07.2019 16:18:26
Нет, не о Х-50 речь, хотя они тоже могут, видимо, размещаться.