АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: BlackShark от 31.01.2018 00:58:46Классика тролля.

Это не чушь, получалось по работе пересекаться с людьми которые раньше были в военной сфере как раз связанными с авиацией и радарами. У нас до недавнего времени целеуказание почти всё было с "попу" я так понимаю.

Вы про что? А то с нашими наземными РЛС, что РТВ, что ЗРВ, что СПРН/ПРО, на Западе соперничать особо нечему. Да и в воздухе, как бы, тот же "Заслон" даже в своем старом виде до сих пор по ряду характеристик штука уникальная, а с тех пор в нем многое изменилось. Мягко говоря. А "Ирбис" на Су-35С? Есть, кому по мощности и иным ТТХ превзойти? Я уж молчу про РЛК Су-57, того, что про него известно даже по открытым источниках, хватит, чтоб уверенно поставить его на 1 место.

Недавно читал что "Белка" для Т-50 сделана на "революционном" GaAs MMIC, хотя с 2009 г в Европе и США шли работы уже по GaN, где они достигли широчайших успехов, кстати радар F-35 выполнен именно по этой технологии, которая и греется меньше и от 3 до 20 раз (теоретически) выдаёт большую мощность чем GaAs MMIC. Так же нежданно вышли в серию наземные радары для сухопутки на GaN, и по цене они дешевле благодаря уппощению процесса изготовления. Патриот немецкий тоже в следующем году переобувает свой АФАР. И модернизация Ф-22 заключается в том же. К какому году у нас будут готовы перейти на это? Есть другие хорошие решения?

Все это есть. В Сурии смену целей в воздухе даже на КРБД отработали на практике, и для Х-101, и для 3М14, а уж бомберы в полете перенацелить с БЛА в автоматическом режиме, с поражением даже подвижных целей обычными бомбами с почти что точностью КАБ, да с маневра - и подавно.

Вот за этот ответ спасибо, очень интересно.

Сами амеры признают наше превосходство в системах РЭБ. И, поверьте, не только на суше у нас есть, что противопоставить в этой области. А вот специализированного самолета групповой защиты из боевых порядков (а не ЗА ними, как Ил-22ПП "Порубщик", скажем) у нас нет, у нас иная концепция РЭБ.  Для этого создается комплект оборудования для Су-34, превращающий его в таковой, например. Хотя и обычный набор оборудования ("Хибины-М") и на нем, и на Су-35С позволяют им не только РЭБ индивидуальной защиты осуществлять. Скажем, Су-34 еще в войне 888 так использовали. Ну и вертолеты РЭБ у нас популярны.

Хибины (без М) хуже давнего как говно мамонта ALQ-99. Это факт. Но те решения которые у нас находятся в С-400/350 конечно революционные, потому они и ноют, они реально не могут их подавить если не аналогом Ил-22ПП.

Цитата: RodinaZombie от 31.01.2018 13:23:11Есть ещё пара вопросов.

ЦитатаЭто не чушь, получалось по работе пересекаться с людьми которые раньше были в военной сфере как раз связанными с авиацией и радарами. У нас до недавнего времени целеуказание почти всё было с "попу" я так понимаю.

ЦитатаНедавно читал что "Белка" для Т-50 сделана на "революционном" GaAs MMIC, хотя с 2009 г в Европе и США шли работы уже по GaN, где они достигли широчайших успехов, кстати радар F-35 выполнен именно по этой технологии, которая и греется меньше и от 3 до 20 раз (теоретически) выдаёт большую мощность чем GaAs MMIC.

ЦитатаТак же нежданно вышли в серию наземные радары для сухопутки на GaN, и по цене они дешевле благодаря уппощению процесса изготовления.

ЦитатаПатриот немецкий тоже в следующем году переобувает свой АФАР. И модернизация Ф-22 заключается в том же. К какому году у нас будут готовы перейти на это? Есть другие хорошие решения?

ЦитатаХибины (без М) хуже давнего как говно мамонта ALQ-99. Это факт.

ЦитатаНо те решения которые у нас находятся в С-400/350 конечно революционные, потому они и ноют, они реально не могут их подавить если не аналогом Ил-22ПП.

Цитата: RodinaZombie от 31.01.2018 13:23:11...
Хибины (без М) хуже давнего как говно мамонта ALQ-99. Это факт. 
...

Цитата: Danila96 от 29.01.2018 07:52:35Хм... сейчас только обратил внимание.
Часть 30-х имеет ПГО, часть - нет.
Кто знает, подскажите, с чем это связано?

Цитата: spv2 от 31.01.2018 18:30:37"Я хочу напомнить: значительная экономия бюджета на следующий год предусматривается, кстати говоря, за счет сокращения статей на оборону. Это не связано с сокращением наших планов по переоснащению армии и флота. Мы будем выполнять гособоронзаказ и будем делать новую программу" (с) Император, август 2017

24 ноября Госдума приняла проект закона о бюджете на 2018 и плановый 2019-20, в котором сумма по статьям расходов по КБК 0200... ("Национальная оборона") уменьшилась на где-то, ЕМНИП, 80 млрд. рублей.

Возможно, мы говорим о разных вещах или в декабре произошли какие-то резкие изменения. У меня совсем не было времени внимательно пройтись по проекту бюджета.

Цитата: fugu01 от 31.01.2018 22:03:301. Радар Ф-35 сделан по технологии GaAs, как и все БРЛС АФАР, включая создаваемый Captor. БРЛС АФАР на GaN существуют в виде прототипов. Они дейсвительно имеют преимущества по сравнению со старыми БРЛС АФАР на GaAs, но по савнению с новыми преимуществ пока практически нет. Элементную базу на GaN в Х-диапазоне выпускает НПО "Исток", например.
****

Цитата: KonOnOff от 31.01.2018 18:44:34Вот с этого места подробнее, пожалста! Желательно со сравнительными табличками. Я увесь ву внимании! Аж не дысу! 

Цитата: Danila96 от 01.02.2018 03:16:56Я не специалист, поэтому возник вопрос.

Вот тут пишут 

Скрытый текст

А.К. Прорыва в температурах эксплуатации пока нет. Сегодня GaN-транзисторы демонстрируют едва ли не худшие показатели термоустойчивости, чем GaAs-приборы. Например, при температуре активной структуры 350°С среднее время между отказами для GaAs-транзисторов составляет 10 -100 часов, а GaN менее 10 часов (данные испытаний 2007 года). Технология GaN-приборов будет совершенствоваться, но в любом случае, тепло в GaN-приборах снимается с площади, в 10 раз меньшей по сравнению с GaAs, поэтому проблем хватит. Коэффициент полезного действия у GaN-транзисторов действительно высокий, 60--65%. Но это - не прорыв, у современных GaAs pHEMT-транзисторов КПД достигает 55%.
 
Прорыв GaN-приборов - в удельной мощности, снимаемой с единицы периферии затвора транзистора, и как следствие - с единичного кристалла МИС. Сегодня с одного кристалла GaAs МИС в диапазоне  10 ГГц можно снять примерно 15-20 Вт. Например, такие приборы в 2008 году выпускала компания M/A-СOM. Но это можно считать пределом, дальше кристалл становится слишком большим и хрупким. С кристалла GaN МИС можно будет снимать до 100 Вт. Эта цель достижима, уже продемонстрирован GaN монолитный усилитель с выходной мощностью около  40 Вт

Я правильно понимаю, что по сути можно будет создавать самолетный БРЛС мощностью уже 50-100 квт?
Для сравнения, у Су-35 по открытым данным - моща радара порядка 20 квт.

Цитата: BlackShark от 31.01.2018 20:23:29

Кабина Су-25УБМ (такого же, как наши, но это казахский и модернизацию по нашему образцу делали на 558 АРЗ в РБ)
Средний индикатор работает даже при отказе энергосети машины, от встроенного питания, пока до 18В напряжение не упадет.

Цитата: GeorgV от 01.02.2018 07:55:03У Миг 25 в максимуме тоже было около 20 квт, ЕМНИП. И ничего, на дальность не жаловались.

Цитата: В. Вилежаня от 01.02.2018 09:05:36.......................................\\\\\\\\\\\\\\\......................
...Или электромагнитный импульс. Соответственно, сразу исчезнут эти нарисованные ПКП и ПНП. ...
...........\\\\\\\\\\\.....................

Цитата: Ilya Kaiten от 01.02.2018 10:06:19Попадание осколка в "классический" стрелочный прибор аналогично ведёт к выходу его из строя. Защита от ЭМИЯВ - стандартное требование для военной электроники. Наиболее критичные приборы (авиагоризонт, альтиметр...) приборы дублировались всегда. Собственно в тексте цитируемого Вами сообщения об этом сказано.

......

Цитата: сапёрный танк от 01.02.2018 10:44:41Если после ЭМИ "исчезнут эти нарисованные ПКП и ПНП", КБ, проектировавшее всё это хозяйство, вывести во двор и медленно и вдумчиво расстрелять. Начиная с пальцев рук и ног, заканчивая контрольным в голову. Потому как устойчивость к ЭМИ - обязательное требование к военной технике (в полном её комплекте) ещё с пятидесятых годов прошлого века.