Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Ilya Kaiten от 07.12.2024 13:16:07https://youtube.com/watch?v=YfNU1dR2kAw
Типа разбор америкашки аудио Patriot x 3 vs Су-34. В комментах американские налогоплательщики сетуют, что похоже их наипали с F-35 (который пилоты называют бревном, на что разработчик возразил заказчику: "нынче решает не манёвренность, а электроника") и маневренность таки роляет.
Сори если было.
Цитата: НАлЕ от 07.12.2024 12:17:51Сначала его надо "до проектировать", потом разработать конструкцию, потом её отработать, только потом будет выход на летные испытания.
Так что ...
Ну я помню эти мантры от Шарка ещё. Типа, и МиГ-35 примут на вооружение только для того, чтобы было легче впаривать его папуасам.
Цитата: Ilya Kaiten от 07.12.2024 13:16:07https://youtube.com/watch?v=YfNU1dR2kAw
Типа разбор америкашки радиообмена "Patriot x 3 vs Су-34". В комментах американские налогоплательщики сетуют, что похоже их наипали с F-35 и маневренность таки роляет.
...........
Сори если было.
Цитата: Салон62 от 07.12.2024 19:15:17Во-первых - было (раза три уже с 2022 года), во-вторых - не надо "ютубовские" ролики сюда тащить, можно в ВК найти это видео, при желании...
Цитата: НАлЕ от 07.12.2024 09:18:40А где Вы этот порог увидели?
"Там, за горизонтом..."? Лет так через двадцать?
А ежели всё-таки, лёгкий истребитель нужен прямо сейчас?
Есть другие варианты?
Цитата: saadak100 от 08.12.2024 00:28:50Дааа, в СВО во всю применяется Миг-29 Как и прочие легкие... В реале 34-й и 35-й, которые суть тяжелые из тяжелых.
Горизонт ближе, ибо 75-й на проверенных компонентах 57-го.
Цитата: сапёрный танк от 08.12.2024 10:44:09Как любит выражаться НАлЕ, зуб давать не буду, но ПМСМ Су-75 (он же "шахматист") в ВКС не будет. МО РФ заинтересованности в машине не проявляет.
Цитата: НАлЕ от 08.12.2024 01:22:53"Школу" однодвигательных похерили истчо на МиГ-23/27.
А это тоже дорогого стоит, не взирая на "проверенные компоненты".
Цитата: Салон62 от 08.12.2024 10:55:41Что такое "школа" однодвигательных? Нет ничего проще, в отличии от "школы" двух и более - двигательных, вот там проблем дофига...
Цитата: НАлЕ от 08.12.2024 12:51:23Когда это было в последний раз?
Без разницы, почему она увяла, важно , что факт увядание имеет место быть.
Цитата: BUR от 26.11.2024 18:15:41... одномоторный и для военных ...
Цитата: ДмитрийА от 08.12.2024 12:59:06Одномоторный вертолёт или самолёт практически вдвое дешевле, поэтому на те же деньги его можно наделать больше, а в большой войне, которая грядёт, большие батальоны всё таки заруливают, несмотря на весь прогресс.
Цитата: rommel.lst от 08.12.2024 13:01:06А какая разница когда? Документация вся осталась, подходы и типовые решения записаны в многочисленных наставлениях.. Развития не было долгие годы, а наработанное в большинстве своем осталось.
Цитата: ВТБ! от 08.12.2024 13:02:48Вот только лётчиков вдвое больше наделать не получается.
Цитата: НАлЕ от 08.12.2024 13:36:19Дык им и занимаются сколькодесятковлет?
Цитата: НАлЕ от 08.12.2024 13:36:19Дык им и занимаются сколькодесятковлет?
И "шахматиста" тоже сделают, если реально надо будет. Только очень не скоро. Я сказал, что лет через 20, ладно, может через15.
Цитата: Салон62 от 08.12.2024 15:26:23Уже практически полк...
Цитата: Салон62 от 08.12.2024 15:26:23Уже практически полк...
Цитата: А75 от 08.12.2024 15:35:26Количественно - бесспорно. Строевых полков - ноль.