Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 26.06.2010 17:50:30
...
Чушь какая. Там БРЛК и комплекс обороны используется в "демо-режиме". Не читайте индийских форумов. Там недоучек, ламеров и кликуш еще больше, чем на плохих наших.
...

Что это значит? Пилот жмет кнопочку "Демо-режим" и БРЛК и комплекс обороны переходит в сильно усеченный режим? А как же тогда выигранные учебные бои? Или там только воздушная акробатика используется?

Как вы видите перспективы борьбы с танкоопасной живой силой, и перспективно ли использование дял этого снарядов с осевым метанием готовых поражающих элементов с неконтактным радиовзрывателем? Второй вопрос: какое ваше мнение о снарядах "Свинец" и "Лекало". Конкурентноспособны ли они на фоне зарубежных аналогов.

http://www.youtube.c…_embedded#!

Старт ракеты "Днепр".

Украинская ракета запускается российскими ракетчиками на казахстанской земле

Цитата: Mccall от 26.06.2010 23:29:28
Как вы видите перспективы борьбы с танкоопасной живой силой, и перспективно ли использование дял этого снарядов с осевым метанием готовых поражающих элементов с неконтактным радиовзрывателем? Второй вопрос: какое ваше мнение о снарядах "Свинец" и "Лекало". Конкурентноспособны ли они на фоне зарубежных аналогов.

1. Основное средство - артиллерия (применение "зонта" с СГПЭ, заградительного огня, "огневого коридора" и т.п.). А также перспективны такие вещи, как БМПТ (во многих из возможных видов оснащения и на любой возможной базе), использование основного и вспомогательного вооружения танков и БМП и т.п. Насчет снарядов - да, конечно, перспективно.

2. Да, вполне, учитывая годы их разработки и появления и что тогда было у противника. А что лучше-то? Ну, М829А3, ну, "немец" DM63. Ну, "Свинец-2"...  Так когда они появились-то?

МиГ-31БМ
 


Эх, позырить бы на модернизированные Ту-160 хоть одним глазком  ;)

Мужики, воспомоществуйте, чем можете!  :-[

Ну, если начать от Адама, то дело было так. в 1993 г. Задумали мы свои полевые работы проводить по современному. То есть со спутниковой топопривязкой. Сказано - сделано. Заказываем к каком-то питерском НИИ 2 прибора, они высылают 6 нехилых ящиков зеленого цвета. Раскупорили, определили, где сам прибор, где аккумуляторы, ЗИП и тп. И - ни единой бумажки!!!  :o ??? ??? Звоним, говорим, чо, мол, за фигня, а товарищи, душевно так: Вы, чо, ребятки, офуели, это же секретная документация!!!  :o
Вот тут-то мы мы и реально офуели.
Набрали железа - целую партию снарядить можно, а букваря нет и фига ли делать -  не известно  :(
Короче, сгонял туда наш кадр и через первый отдел списал чего-то набумажку - как подсоединять, как включать... Да только ему объяснили, что мол, прибор перспективный, еще группировки спутниковой нет, а он уже есть... Включили  - и действительно... Только поймает спутник, вот его уже и нет, следующий - завтра.  :( А ему, как минимум, 3 шт. одновременно надо. Короче, бросили это дело.
А тут, нынче, вроде группировка, говорят, сформирована, и я обнаружил это дело на чердаке. Но не тут-то было. бумажки той, как с этим делом управляться, уже нет  :(.
Дфк вот, в связи с вышеизложенным, ряд вопросов:
1. Последовательность работы на девайсе
2. Какие Х и У он имеет в виду и можно ли его научить градусам-минутам-секундам?
3. Каковы его пределы точности измерений, превосходит ли он по точности элементарный носимый ДжиПиЭс типа Гармин-72?, и в связи с этим, - главный вопрос -
4. Стоит ли с ним заморачиваться?
Девайс вот такой:



Если не в тему, намекните, удалю сам.

Цитата: Роман
БШ, прокомментируйте, пожалуйста, что там за ерунда с РПГ-32 "Хашим"?
Вкратце, там получается, что наши будут только оказывать техническое содействие при его производстве в Иордании, а это означает отказ от своей доли прибыли. Вся ситуация сильно пахнет коррупцией со стороны наших чиновников.

http://arms-tass.su/…amp;cid=66

P.S. Вопрос уже был на ветке, но никто не ответил, либо ответ был на коротком АУ.

Даю бесплатный добрый совет. Даже два.
1. Меньше читайте НВО, а если читаете - читайте вдумчиво и критически (впрочем, это не только к НВО относится)
2. Г-на Мясникоффа запишите на ту же полочку, что и Растопшиных и Храмчихиных. Ибо, как говорится кое-кем, "Мясников - это пурга". Причем даже по вопросам стратегической стабильности, которые он считает своей специализацей (угу, книжечки писал, с небезызвестным Пашей Подвигом, ныне грантующимся в Штатах).

Теперь о "Хашиме". Если Вы не в курсе, РПГ-32 "Хашим" суть АУТСОРСИНГОВЫЙ проект со стороны Иордании. Т.е. этот "граник" разработали им МЫ по ИХ заказу и специфическому ТЗ, и на их бабки. При этом иорданцы разработали для девайса даже кое-что сами (пластиковый кейс). У нас право производить и продавать его кому угодно, но в Иордании мы помогаем налаживать производство и все на этом. Требовать еще и долю в прибыли с аутсорс-проекта, разработанного на их бабки, несколько нагло, Вы не думаете?

Вопросы по "Хашиму" еще в первой части ветки разжеваны. Кстати, ничего особенного этот чудо-гранатомет из себя не представляет, в общем.

Цитата: Kemel
Как и раньше - "Поднос" (не везде), "Сани", 2А51 на "Ноне" и начинают, или начнут, поступать на "Хосте". Ну и "Василек", говорят, где-то есть. "Тюльпаны" все на хранение сдали.

"Нона-С" (в т.ч. и модернизированные, с АСУНО), "Ноны-СВК" (в этом году новые заказаны, даже с АСУНО), "Ноны-Б" (в паре мест, в ЛВО и у морпехов), и "Ноны-М1" (не знаю, где, но поставлялись точно с 2006г).

"Василек" достаточно много где есть. И "Тюльпаны" ПОЛНОСТЬЮ на ДХ никто не сдавал. Бригада с ними и с "Малками" имеется. Она же выполняет функции (как и все абр) костяка для развертывания и учебки для артиллерии большой мощности.

Цитата: BlackShark от 24.06.2010 15:11:01
Но если ляпнули "А" - скажите и "Б". Т.е. - чего там в тупой статейке из ПМ заслуживает "внимания"? Может, мы какой-то важный абзац забыли? Давайте, делитесь, уважаемый!

Вы хочете песен? Их есть у меня! (с)  :)

http://www.popmech.r…/page/147/  

В статье практически нет никакой серьёзной информации, которую нельзя было бы подтвердить фактами из других источников.

Есть очень хорошая книга Д.С. Рябушкина «Мифы Даманского», которая подтверждает, как минимум, несколько выкладок уважаемого Александра Анатольевича, как то:
1. Наличие экономического кризиса в Китае, который может подтолкнуть его к экспансии на российскую территорию (с равным успехом может и временно задержать его от этой экспансии).
2. Темпы развития экономики Китая  многократно опережают темпы развития экономики России.
3. Предпочтительность мирного варианта экспансии Китая в Россию.
Кроме этого, Рябушкин отмечает факт отсутствия окончательного урегулирования территориальных претензий Китая к России, а также факт отсутствия какой либо продуманной политики по отношению к Китаю у правительства РФ. По его мнению, с политической и экономической точек зрения в данный момент ситуация складывается не в пользу России.  
Материалы этой же книги подтверждают вывод Храмчихина о том, что залогом победы на Даманском стало, в первую очередь, качественное и количественное превосходство советской военной техники над китайской.

В отношении воровства Китаем современной техники и технологий уважаемый Александр Анатольевич тоже абсолютно прав. Подтверждением этому книга Олега Глазунова «КИТАЙСКАЯ РАЗВЕДКА - китайский военный шпионаж против России». В Интернете выложены только её фрагменты, но и их достаточно, чтобы понять, насколько это серьёзно.
http://www.cobcekpet…vedka.html  

После краха СССР границы бывшей империи распахнулись настежь, и к нам лавиной ринулись китайцы. Вчерашние узники всех спецпоселений, которых на Дальнем Востоке и Крайнем Северо-Востоке было немало, получив свободу, двинулись в глубь России. К тому времени они все знали русский язык, традиции, менталитет россиян и как никто другой были готовы к «обживанию» России. Это было начало тотального китайского шпионажа против России.
И несмотря на то что Россия занимает большую территорию, китайцы своей шпионской деятельностью сумели охватить ее всю.
Сегодня КНР обладает крупнейшими в мире золотовалютными запасами, по мнению специалистов, около 610 миллиардов долларов. Это позволяет Китаю держать оборонный бюджет на высоком уровне. По оценкам США, Китай закупил в России 8 дизельно-электрических подводных лодок (по классификации НАТО, типа Kilo), строит свои — типа «Song», которые эффективны у побережья, а также имеет несколько атомных ударных подводных лодок. Если раньше в ракетные войска (китайцы называют их второй артиллерией) поставлялось 50—75 ракет малой дальности в год, то сейчас — по 100. По строительству кораблей КНР занимает третье место в мире.
Такой размах оборонного строительства, массивные закупки вооружений в России успешно сочетаются с военным шпионажем, кражей образцов военной техники и технической документации. Несмотря на провозглашенное стратегическое партнерство между двумя странами, МГБ КНР ведет обширную разведывательную работу против России. Кроме получения несанкционированного доступа к передовым высокотехнологическим российским разработкам, китайская разведка практикует приглашение на работу разработчиков и специалистов в области военной техники. Особенно активно МГБ КНР работает на русском Дальнем Востоке. Десятки шпионских дел ведут сотрудники контрразведки против бизнесменов и офицеров Российской армии, замешанных в связях с китайскими спецслужбами.
Недавно один из сотрудников ФСБ в интервью СМИ сказал:
— Да они тут совсем распоясались, уже в открытую и шпионят, агентуру вербуют и воруют все военное! Как? А просто подходят к солдатам и офицерам и говорят, что готовы купить любые блоки из самолетов, мол, иди и выломай. Потом все это идет в Китай, там их специалисты разбирают и смотрят, чем новая аппаратура отлична от старой. Мы же их постоянно на этом ловим...
...
В декабре 2004-го Николай Патрушев уже открытым текстом сказал: наиболее активно на территории России работают спецслужбы США, Китая и Северной Кореи. Причем китайская разведывательная деятельность заняла почетное второе место после США.

Интересный материал представлен ещё и здесь:
http://www.russiansp…e2720.html Это 13-я глава книги Юрия Уфимцева "Сквозь бамбуковый занавес: КГБ в КНР", она называется  «Шпионы и перебежчики».

Исходя из вышесказанного лично я делаю вывод, что мнение Храмчихина о практическом выравнивании военных потенциалов РФ и КНР в целом верно, а его мнение об авиации КНР лично для меня лишний раз подтверждается материалом Андрея Юргенсона по китайскому истребителю J-10, опубликованному в приложении к журналу «Моделист-конструктор» - «Авиаколлекция».

Что касается крупных учений НОАК у границ России с переброской крупных масс бойцов и техники, то о них было достаточно информации в масс-медиа.  Так что уважаемый Александр Анатольевич и здесь  не врёт. Исходя из опыта событий на Даманском к написанному им в части применения ядерного оружия РФ против КНР следует добавить, что  правительство РФ с большой степенью достоверности не решится на применение ЯО без консультаций с ведущими мировыми державами - членами Совбеза ООН. По крайней мере, как следует из книги Рябушкина, в 1969 году имели место быть консультации правительства СССР с правительством США по вопросу нанесения удара по объектам производства и хранения ядерного оружия Китая. Высокие договаривающиеся стороны на тот момент к согласию не пришли.

В дополнение к вышеизложенному, считаю необходимым добавить, что правительство КНР не ставит перед собой задачи ликвидировать Россию как государственное образование, его интересы гораздо скромнее – всего лишь вернуть территории, которые считаются исконно китайскими.
Кратко об этом сказано здесь:
http://www.polit.ru/…china.html  
Прохождение российско-китайской границы устанавливалось многочисленными правовыми актами – Нерчинским договором 1689 года, Буринским и Кяхтинским трактатами 1727 года, Айгунским договором 1858 года, Пекинским трактатом 1860 года, Договорным актом 1911 года. При этом договор 1858 года устанавливал границу по Амуру, – земли же между Уссури и «морем» временно были оставлены в общем владении двух стран. В 1860 году Уссурийский край был закреплен за Россией. В 1951 году, спустя два года после победы коммунистов в гражданской войне, Пекин подписал с Москвой соглашение, по которому признал существующую границу с СССР, а также согласился на контроль вооруженных советских пограничников над реками Уссури и Амур.
В соответствии с общепринятой практикой, границы на реках проводятся по главному фарватеру (тальвегу). Однако, пользуясь слабостью дореволюционного Китая, царское правительство России сумело провести границу на реке Уссури по урезу воды вдоль китайского берега. Таким образом, вся река и находившиеся на ней острова оказались российскими. Без ведома российских властей китайцы не могли заниматься ни рыболовством, ни судоходством.
После Октябрьской революции новая власть объявила все «царские» договоры с Китаем «грабительскими и неравноправными». Большевики больше думали о мировой революции, которая сметет все границы, и меньше всего о государственной выгоде. Тогда со стороны СССР шла активная помощь Китаю, который вел национально-освободительную войну с Японией, и вопрос о спорных территориях не считался важным. Отношения между народами, без преувеличения, были братскими. Жители приграничной полосы наносили визиты друг другу и занимались меновой торговлей. Советские и китайские пограничники отмечали вместе праздники 1 Мая и 7 Ноября. В начале 1950-х годов Китай был независимым государством. Армия была полностью вооружена советским оружием, вплоть до ядерных бомб.
И лишь когда между руководством КПСС и КПК возникли разногласия, обстановка на границе стала обостряться – встал вопрос о пересмотре границ. В договорно-правовом смысле позиция Москвы и по Даманскому, и по островам у Хабаровска была безупречной. Но китайская сторона поставила вопрос о границе. «В двусторонних отношениях игнорировать партнера невозможно. Мы вступили с ним в переговоры, – пишет профессор Юрий Галенович, который в 1964-м, 1969-м и в 1979 годах в составе советских делегаций принимал участие в переговорах с китайцами. – В ходе консультаций 1964 года выяснилось, что позиция китайской делегации складывается из двух частей. Одна часть, отражавшая точку зрения китайского партийного лидера Мао Цзэдуна, заключалась в том, чтобы требовать от нас признания договоров о границе «неравноправными». Согласно этому мнению, наша страна – не только царская, но и советская Россия – якобы захватила и «оккупировала» полтора миллиона квадратных километров китайских земель. Для нас такая постановка вопроса была неприемлемой. Другая часть отражала точку зрения тогдашнего главы китайского государства Лю Шаоци. Она состояла в предложении приступить к практической работе по делимитации (то есть определению на карте) всей линии границы, положив в основу разграничения на речных участках принцип проведения линии границы по фарватеру судоходных рек. Это означало отступление от одного из положений договоров о границе. Однако советский руководитель Никита Хрущев… принял предложение Лю Шаоци». Но с одной оговоркой – речь могла идти только в отношении островов, примыкающих к китайскому берегу.
Однако аппетиты Китая шли гораздо дальше. Помимо прочего, он заявил о претензиях на 40 тысяч кв. км сухопутной советской территории - от Памира до Дальнего Востока. Москва не хотела вести об этом и речи. Камнем преткновения, не позволившим продолжить переговоры о водных границах в 1964 году, стала протока Казакевича у Хабаровска. Заупрямился Хрущев, и передача спорных территорий, в том числе и Даманского, не состоялась. Никита Сергеевич в последние месяцы своего руководства никого, кроме себя, не слушал. После того как командующий погранвойсками генерал-полковник Зырянов в беседе с Хрущевым предложил провести демаркацию границ у Хабаровска согласно существующим в мировой практике правилам, реакция Хрущева была такой, что главный пограничник получил инфаркт прямо в Кремле.
Мао торпедировал работу созданной советско-китайской рабочей группы по границам. Он выступил с заявлением, в котором оповещал «китайцев и весь мир», что Китай, дескать, еще не предъявлял Советскому Союзу «счет по реестру» «оккупированных территорий». Причем сделал он это в беседе с японцами, у которых были свои претензии к России. Вскоре Председатель КПК физически уничтожил Лю Шаоци и нацелил КНР на подготовку войны против северного соседа. Он внушал населению КНР, что СССР для Китая «наипервейший враг» – больший, чем «американский империализм». К этому времени в Китае уже вовсю развернулась «культурная революция», которая почти ничем не отличалась от сталинской охоты на врагов народа в 1937 - 1938 годах. Разница была лишь в том, что в Союзе стреляли втихаря, а в Китае «великий кормчий» устраивал публичные казни «вредителей», проваливших великую экономическую политику «большого скачка» председателя Мао. Но необходим был еще внешний враг, на которого можно было бы списать более крупные промахи.

В данный момент ситуация решена так:
http://www.vremya.ru…23946.html  

Пока был жив Мао Цзэдун, переговоры по пограничным вопросам хотя и велись, но не давали результатов. Он умер в 1976 году. В 1980-е, прежде всего благодаря позиции генеральных секретарей ЦК Компартии Китая Ху Яобана и Чжао Цзыяна, были нормализованы отношения между нашими странами. В 1991 и 1994 годах сторонам удалось, руководствуясь договоренностью Хрущева – Лю Шаоци, снова определить границу на всем ее протяжении за исключением островов у Хабаровска. Острова на реках были разграничены в соответствии с принципиальной договоренностью 1964 года лишь в 1990-е, то есть через два десятилетия после событий на Даманском. Остров Даманский был передан Китаю в 1991 году.
Наконец, в 2004 году удалось заключить соглашение относительно островов у Хабаровска и на реке Аргунь. Решение по островам на реках было принято в результате компромисса. Москве пришлось отступить от тех прав, которые ей принадлежали по договорам о границе. На это пошли ради того, чтобы достичь договоренности с китайской стороной относительно всей линии прохождения границы.
Теперь впервые за все почти 400 лет истории наших отношений с Китаем есть линия границы, с которой согласны обе стороны. Это важное достижение в двусторонних отношениях. Соглашение о разграничении островов на реках, в том числе в отношении Даманского и островов у Хабаровска, - это уступка с обеих сторон. Это не возвращение якобы утраченных ранее территорий, как это иной раз толкуют в КНР. И не победа одной стороны над другой. Эмоции, связанные с разграничением, через годы улягутся. А линия границы, признанная обоими государствами, останется.
Чтобы в пограничном вопросе исчезли любые опасения, сторонам, очевидно, предстоит со временем прийти к соглашению относительно нового общего договора о границе. Им можно было бы заменить все ныне существующие договоры о границе, которые в КНР считают «неравноправными». С появлением такого общего договора вопрос о границе будет выведен из сферы межгосударственных отношений, он останется лишь предметом размышлений ученых в России и Китае.
Юрий ГАЛЕНОВИЧ, профессор

Вышеупомянутого договора пока нет, а потому у КНР ещё существуют возможности для манёвра  в области территориальных претензий. В любом случае, если речь пойдёт о боевых действиях, то они будут вестись исключительно за обладание вышеуказанными территориями, а это уже значительно облегчает задачу НОАК и делает вероятность если не военной, то политической победы весьма высокой (особенно, если КНР объединится в этом вопросе с Японией, что весьма возможно).  Во всяком  случае, несмотря на большие потери бойцов НОАК в марте 1969 года Мао Цзе-дун достиг поставленной цели:
КНР получила место в Совете безопасности ООН, были налажены нормальные дипломатические отношения КНР с США, а вдоль дальневосточных границ СССР  в течение почти двадцати двух лет существовала напряжённая военно-политическая обстановка, которая, в конечном счёте, вынудила правительство СССР передать спорные участки территории правительству КНР именно в той политической форме, в какой это устраивало руководство Китая.
Что касается острова Даманский, то китайским де-факто он стал уже в сентябре 1969 года после известного соглашения А.Н.Косыгина и Чжоу Энь-лая.
http://actualhistory.ru/ussr_vs_china
В сентябре 1969 г. Председатель СМ СССР А. Косыгин и глава правительства КНР Чжоу Эньлай встретились в Пекине и подписали документ, согласно которому советская и китайская сторона должны были оставаться там, где находятся на данный момент, а затем приступить к консультациям по вопросам границы. Несмотря на это, политика Китая в отношении Советского Союза принципиально не изменилась. Боев больше не было, но провокации не прекращались. Так в 1970–1972 гг. только на участке Дальневосточного пограничного округа было зафиксировано 776 провокаций, в 1977 г. – 799, а в 1979 г. – более 1000. Всего же в 1975–1980 гг. с китайской стороны было совершено 6894 нарушения режима границы. В 1979 г. китайцы освоили 130 из 300 островов рек Амур и Уссури, в том числе 52 из 134, где им советской стороной не разрешалась хозяйственная деятельность. Окончательно точка в этих советско-китайских конфликтах была поставлена только в 1991 г.
16 мая 1991 г. между СССР и КНР было подписано соглашение о восточном участке границы, а 13 февраля 1992 г. Верховный Совет Российской Федерации принял постановление «О ратификации Соглашений между СССР и КНР о советско-китайской границе на ее восточной части». Согласно этому соглашению, граница устанавливалась по главному фарватеру рек.

неплохие материалы по истории конфликта на острове Даманский, а также по истории взаимоотношений России со странами Дальнего Востока можно найти здесь:
http://www.damanski-zhenbao.ru/31.html  ИСТОРИЯ ПОГРАНИЧНЫХ КОНФЛИКТОВ КНР
РОССИЯ: Китайско-советский пограничный конфликт 1969
http://www.damanski-…erials.htm  АРХИВ ДАМАНСКИЙ-ЧЖЭНЬБАО
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
http://village.myliv…ег_времени.

Цитата: перегрев от 25.06.2010 19:37:53
Все отписались, теперь я. Будет Булава, будет. А знаете что обидно? Мне главным образом обидно, что поистине драматическая история создания новой техники, насыщенная совсем не виртуальными страстями, а реальными человеческими трагедиями (в том числе) служит основой для дешёвого (простите) интернет-трёпа. Типа: обещали-положьте...Не прошу сочувствия и понимания, просто подумайте каждая недолетевшая до цели булава-это несколько вполне реальных исковерканых судеб вполне реальных людей.

Уважаемый перегрев! А вы описывайте истории создания разной техники, да и просто армейскую жизнь, публикуйте (хотя бы) на ресурсах типа Окопки и Искусства войны. Наше руководство и военные, в т.ч. присутствующие здесь, показывают изрядное равнодушие ко мнению широких масс о военных делах. А СМИ и онолитеги рисуют неприглядную картину, и когда речь заходит о тратах армии или каких-то подвижках, обыватель демонстрирует стандартную реакцию: попил, откаты, генералы-тунеядцы. Неверие в армию приводит к недоверию государству, а это и на экономике отражается.

Та же Булава - ей СМИ создан образ оружейной неудачи. Почитав ГА, можно найти объяснения, но для этого надо захотеть их искать и найти этот форум. Я вот наткнулся почти случайно.

Вывод, мне кажется, таков: если хотите понимания и уважения своих усилий - кто-то должен о них рассказывать через дружелюбно настроенные СМИ и писать худ. произведения.

ps. Недавно прочитал у Загорцева А.В. всё на  http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/ - захотелось срочно пойти в армию. А если б ещё и кино такое снимали!

Цитата: BlackShark от 24.06.2010 15:11:01
А американский Мк-19 тоже появился в связи с ней же?  

Это материал то ли из журнала «Оружие», то ли «Мир оружия», уже не помню точно.
Как и подобает добропорядочным плагиаторам те, кто выложил его у себя на сайте не удосужились указать истинный источник.  

http://world.guns.ru/grenade/gl00-r.htm  
http://www.jaroslaff…es_id=1438

Автоматические гранатометы

Обычно принято считать, что впервые созданием такого нового класса пехотного оружия как автоматические гранатометы, занялись американцы в ходе войны во Вьетнаме. Действительно, именно войска США впервые массово применили в боевых действиях автоматические гранатометы, создав в период с 1961 по 1972 годы значительно количество экспериментальных и малосерийных моделей и приняв на вооружение несколько наиболее удачных моделей. Гораздо менее известен тот факт, что еще в тридцатых годах ХХ века в СССР велись активные разработки противопехотных автоматических гранатометов. Наиболее известной разработкой в этой области считается гранатомет Таубина, созданный в период 1935-38 годов и в ограниченных количествах довольно успешно использованный Красной Армией в зимней войне с Финляндией 1940 года. Гранатомет Таубина имел калибр 40.6мм и использовал боеприпасы, созданные на базе штатной винтовочной гранаты системы Дьяконова. Это оружие имело магазинное питание и допускало стрельбу одиночными выстрелами и очередями, прямым огнем или по навесной траектории. Гранатомет Таубина устанавливался на легкий пехотный колесный станок по типу станка для пулемета Максим. Оружие это несомненно было перспективным, однако кадровые чистки в РККА привели к тому, что Таубин лишился поддержки "сверху", и в конце концов он и его разработки были буквально "съедены" прямыми конкурентами - разработчиками ми-нометов малых калибров. В 1940 году Таубин был арестован, а несколько позже расстрелян как враг народа.
Таким образом, в СССР поставили крест на перспективных разработках на добрые 25 лет. Возрождению интереса к автоматическим гранатометам в СССР в конце 1960х годов способствовали два основных фактора - пограничные конфликты с Китаем и опыт применения американцами своих гранатометов во Вьетнаме. Советские военные специалисты в полной мере могли ознакомится с воздействием этого рода оружия на противника - солдат Северо-Вьетнамской армии. Несомненно, было решено что такое оружие может оказаться как нельзя более полезным при отражении массированных атак китайской пехоты, вероятность которых по опыту конфликта на о. Даманский была довольно высока. В результате начатых в 1968 году разработок уже в 1971 году Советская Армия получила оружие, вполне способное конкурировать с западными образцами - АГС-17. Против китайцев эти гранатометы, к счастью, применять не пришлось, зато они изрядно повоевали в Афганистане и в массе различных локальных конфликтов, возникших на территории бывшего СССР.


http://www.businessp…50972.html

ТЕРМИНАТОР-30
Станковые автоматические гранатометы свыше трех десятилетий являются самым эффективным из "легких" средств борьбы с живой силой противника. Гранатомет АГС-17 "Пламя" был создан в СССР в конце 60-х годов и предназначался для поражения неприятельской пехоты, многократно превосходящей по численности советские стрелковые части. В войсках АГС-17 появился сразу же после советско-китайского пограничного конфликта на Даманском.
Офицеры пограничных и мотострелковых войск тогда не без оснований полагали, что именно придание каждой роте, а затем и взводу этого оружия заставило китайцев одуматься. Китайская народная армия тогда при наступлении применяла тактику "живой волны", а коли "волну" встречает огонь десятков АГС, каждый из которых превращает один квадратный километр земной поверхности в сплошную зону поражения, поневоле призадумаешься, даже обладая практически неисчерпаемым запасом живой силы...

Если верить этой передаче НТВ    http://inlove.ru/video22050   АГС-17 успел поработать по прямому назначению во Вьетнаме в феврале 1979 года.

Цитата: mid от 24.06.2010 21:30:37
К слову, не расскажете ли, как в вашем родном КБ умудрились сваять такое угребище?
"Дань-Барук" КБ "Сокол"  

Я дико извиняюсь, но должен таки официально заявить, что в ОКБ «Сокол»  я никогда не работал. Бывал там по службе лет, этак, шесть-семь назад, но не более того.

Цитата: mid от 24.06.2010 21:30:37
Наш общий знакомый  bbird  

Кто таков? Почему не знаю?! (с)

В отношении «Дань-Барука»  я почти ничего не знаю, кроме того, что написано о нём на сайте «Сокола» и того, что случайно услышал о нём перед МАКС-2007. Заказчиком, сколько я слышал, является весьма обеспеченный клиент из жаркой африканской страны, в котором в качестве элемента национального костюма носят бурнус. Серийное производство собирались налаживать на Смоленском авиационном заводе, где в советское время выпускали Як-18Т. Это всё, собственно. Подробнее здесь:

http://www.missiles.…_Baruk.htm  Беспилотный авиационный разведывательно-ударный комплекс "Дань-БАРУК". ОАО "ОКБ "Сокол".
http://www.okb-sokol…/go.pl?i=9  Комплекс БЛА "Дань-БАРУК"

В любом случае, после появления этого аппарата с территории «Сокола» выгнали всех арендаторов, а территорию наглухо закрыли для посторонних. К чему бы это, а?

Цитата: D9ID9I ALT2
Камрад, при все уважении - источники у Вас в посте есть голимая беллетристика  :)

Угу. Особенно про то, как КНР "успешно" (ну, кое-что - да, но, наверное, у Запада они больше успешно украли, чем у нас) ворует военные технологии у РФ. Учитывая, что я, в свое время (и не только я, б этом многие люди писали) разбирал, что там у КНР реально краденое, а что - купленная лицензия или помощь в разработке аналога.

И опять же, мы не услышали, чего там в той статье (основе ее), по мнению телезрителя, правильно. Кроме правописания, ссылок на то, что в КНР тоже есть разведка и развивается экономика.


Я уж молчу, что назвать Храмчихина "уважаемым" тут тянет на троллинг в тяжелой форме.

Правда, наказывать не будем, из уважения к трудам товарища (не Храмчихина, конечно, а Осанкина).

Цитата: D9ID9I ALT2
Да я даже не про фактуру, а про стилистику типа "После краха СССР границы бывшей империи распахнулись настежь, и к нам лавиной ринулись китайцы"  :D
Про лютование северокорейской разведки против РФ прочитал с неподдельным изумлением  ???

http://www.fsb.ru/fs…single.htm!id%3D10310689%40fsbComment.html  

В 2004 ГОДУ В РОССИИ ПРЕСЕЧЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 18 КАДРОВЫХ ИНОСТРАННЫХ РАЗВЕДЧИКОВ
15.12.2004
Москва. 15 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН

Российские спецслужбы в 2004 году пресекли деятельность 18 кадровых сотрудников спецслужб иностранных государств, сообщил директор ФСБ России Николай Патрушев. "Из них с поличным было задержано шесть человек, впоследствии приговорены к уголовной ответственности два из них, четыре выдворены с территории России", - заявил он на встрече с руководителями ведущих российских СМИ.

Н.Патрушев сообщил также, что спецслужбами была локализована деятельность 89 лиц, причастных к спецслужбам и организациям иностранных государств либо связанных с радикальными религиозно-националистическими организациями. В их числе 16 граждан России, семь из которых осуждены. 18 иностранных граждан были выдворены из России. Кроме этого, сообщил директор ФСБ, 32 иностранцам был закрыт въезд в Россию.

По словам Н.Патрушева, по фактам разглашения государственной тайны в 2004 году было возбуждено 17 уголовных дел и осуждено 13 лиц. "Это обстоятельство характеризует серьезную активность деятельности иностранных спецслужб на территории России", - подчеркнул директор ФСБ, отметив, что наиболее активно на территории России работали спецслужбы США, Китая и Северной Кореи.

Товарищи, извините, что лезу со своими проблемами, но вопрос для меня важный. Вкратце дело следующее – универ у меня все, закончился. Лишь диплом осталось получить. И вопрос с армией встал в полный рост. Я «годен с небольшими ограничениями». Бегать от армии не собираюсь принципиально. Пять лет мыкаться от военкомата, без нормальной жизни и работы... Оно мне надо? Нет, конечно. Собирать деньги на взятку тоже не будем. Куда такие деньги пристроить, получше дело найдем.

Явка у меня назначена на 5 Июля. То есть, буквально через неделю. Ну, ясное дело, что побаиваюсь. Все-таки в новинку такое. Но морально, можно сказать, готов, а там все зависит от того, куда попаду.

С чего пишу, спрашивается. Надеюсь, кто-нибудь из служивых сможет дать пару ответов на мучающие меня вопросы, ну и может совет какой?

1) Могу ли я как-то повлиять на то, в какой род войск попаду и куда? Понятно, что если выйдет приказ под Владивосток ехать, то ничего не попишешь. Поеду. Но все же, хотелось бы избежать подобного. Что поделаешь, дитя Москвы. Хотелось бы, чтобы хотя бы на присягу смогли приехать родные. Все-таки у меня тут семья, девушка. А если я буду на другом конце страны... эхх...

2) Если у меня будет возможность выбирать в какой род войск идти,как вы считаете, куда мне лучше отправиться?

Немного о себе:

Возраст – 22. Закончил лингвистический факультет МГОУ. Свободно владею английским языком. Французским языком - со словарем. Уверенный пользователь ПК. Коммуникативные навыки – хорошие. Легко нахожу язык в новом коллективе. Понимаю и умею выполнять команды, но только если они от старших по званию. Физическая подготовка – слабая. Виноват, каюсь.  :-[

Это, в принципе, меня более всего беспокоит. Если надо километров 5-7 с нагрузкой пройти по пересеченной местности - это не беда, дойдем. Но, ежели кросс на 3 км, я сдохну не пройдя и половины. Боюсь, на начальном этапе будут серьезные проблемы из-за этого.

Насчет дедовщины и прочего даже не спрашиваю, сам давно понял, что это как лотерея - все зависит от того, куда попадешь. Ну и как себя поставишь, конечно.

В общем, такая ситуация. Если кто может дать ответ или помочь советом, прошу. Заранее благодарен.

З.Ы. И да, вопрос к модераторам. Мой профиль на «Авантюре» из-за годовалого отсутствия не удалится? Просто не хотелось бы по возвращении все заново начинать.

Завершая историю про набор курсантов в 2010 году.
http://www.rvdku.ru/news/anons/1315/
Набор в РВВДКУ (ВИ) 2010 года - РАЗЪЯСНЕНИЕ!
В связи с многочисленными вопросами возникшими после разосланной нами информацией  о поступлении в 2010 году в Рязанское высшее воздушно-десантное командное дважды Краснознамённое  училище (военный институт) имени генерала армии Василия Филиповича Маргелова, доводим более подробное разъяснение о специальностях и количестве поступающих.
В 2010 году набор в училище будет осуществляться по двум специальностям высшего профессионального образования (за счет других министерств и ведомств – 107 человек)
...
Четырем специальностям среднего профессионального образования (ЕГЭ – русский язык, математика) - 1457 человек, в том числе...

Цитата: Добрый Злыдень от 28.06.2010 00:17:34
1) Могу ли я как-то повлиять на то, в какой род войск попаду и куда? Понятно, что если выйдет приказ под Владивосток ехать, то ничего не попишешь. Поеду. Но все же, хотелось бы избежать подобного. Что поделаешь, дитя Москвы. Хотелось бы, чтобы хотя бы на присягу смогли приехать родные. Все-таки у меня тут семья, девушка. А если я буду на другом конце страны... эхх...

У самого ситуация аналогичная. Не военный, но инфу рыл по данному вопросу долго. Результаты изысканий.

Чтобы попасть куда хочешь есть один неплохой способ — нужно заранее выбрать часть, смотаться туда, переговорить с командиром части и заинтересовать его в качестве солдата-призывника. Мол, весь из себя необычайных достоинств и служить будешь хорошо. Если выгорит — командир может послать запрос в военкомат твой и заслать представителя в нужный момент. Это как бы самый лучший способ.

Вариант два: беседа со старшим по тарелочкам призыву. Опять же, рассказываем, как нереально мечтаем отдать долг Родине и какие мы замечательные. В военкомате известно, когда какие команды куда формируются. Соответсвенно, можно подогнать призывные процедуры к отправке в составе интересующей команды. Говорят, что, как правило, в военкомате идут навстречу желающим служить, предлагают варианты, помогают. НО! Никакой гарантии тут нет, всё зависит от покупателя.

Остальное всё по принципу "я там и тут куда пошлют". Как кривая вывезет. Особо отрывные предлагают вариант "партизанен": если сборный пункт большой м народу много — тупо не выходить по вызову не понравившейся команды. Говорят (говорят), что искать не будут, и можно будет подождать команду лучше.

------------------------------------

Касательно места службы: сейчас ходят шлюхи, что посылают служить недалеко от дома. В масштабах страны, разумеется. А жаль, я на ДВ хотел съездить. Но, видать, не судьба со своего Северо-Запада.

2Добрый Злыдень

В районном военкомате Вам будут вешать лапшу на уши, от них ничего не зависит. Ваша судьба решится на сборном пункте. Если Вы с Москвы, то это будет Угрешка. Первым делом установите контакт с военными которые будут Вас стеречь-охранять. В моем случае это были десантники. Пошли с ними покурить, дал им по пачке нормальных сигарет и стал их лучшем другом. Они знают все. Какие покупатели будут, какие команды формируются.

Команда формируется очень просто. Выкрикивают фамилию и отправляют в кабинет к покупателю.

Я хотел попасть на флот и через десантников узнал когда будет нужная мне команда. И через двое суток  был в Севастополе.

Цитата: Добрый Злыдень от 28.06.2010 00:17:34

1) Могу ли я как-то повлиять на то, в какой род войск попаду и куда? Понятно, что если выйдет приказ под Владивосток ехать, то ничего не попишешь. Поеду. Но все же, хотелось бы избежать подобного. Что поделаешь, дитя Москвы. Хотелось бы, чтобы хотя бы на присягу смогли приехать родные. Все-таки у меня тут семья, девушка. А если я буду на другом конце страны... эхх...
2) Если у меня будет возможность выбирать в какой род войск идти,как вы считаете, куда мне лучше отправиться?
Немного о себе:
Возраст – 22. Закончил лингвистический факультет МГОУ. Свободно владею английским языком. Французским языком - со словарем. Уверенный пользователь ПК. Коммуникативные навыки – хорошие. Легко нахожу язык в новом коллективе. Понимаю и умею выполнять команды, но только если они от старших по званию. Физическая подготовка – слабая. Виноват, каюсь.  :-[

Ответ, в принципе, уже дали - в РВК никак не повлияешь, на сборном хвали себя перед покупателями (но не перед другими призывниками), желательно заранее определиться куда хочешь. Правильно сказали - спецсвязь, РТВ, штабные дела, в общем везде, где можешь пригодится, могут и в ВМФ призвать. Так вот - если ВМФ, это не значит, что будешь служить на корабле или в морской пехоте )
Совет - не тормози на тестах и покажи покупателям себя толковым челом, если уж попал во флот - постарайся сразу и быстро выучить флотские звания и когда будешь рассказывать о себе по прибытии в экипаж, откуда и распределяют по частям-кораблям - обращайся по званию, говори, что умеешь и просись в связь, в разведку лучше не просись (когда туда просятся - это странно) - сами догадаются, если понравишься.
Флотская специфика: помимо других названий многих вещей пока проходишь медкомиссии-собеседования-тестирования если ты не явный рахит, могут попросить пройти барокамеру - ничего страшного в ней нет - "пошевелишь ушками" и вылезешь, станет хреново - скажешь офицеру/мичману, кто с вами будет внутри (он объясняет что делать при повышении давления). Барокамеры обычно находятся недалеко от реальных ПЛ, так что если повезёт - увидишь, повезёт больше - увидишь и услышишь их радостную песню)
Радиоразведка для тебя то, что надо, по-моему, - попрактикуешься в языке )) Каждый флот/флотилия имеет береговые разведчасти и связанные с ними корабли - туда нужно много народу, чтобы прослушивать то, что надо, причём на разных языках, но с английским точно не пропадёшь, а если за рубежом затеют конфликт - времени не то, что на 3 км кросс, на физкультуру не останется )) Учёт, контроль документов и записей, знание типов иностранных самолётов и кораблей (какие УРО, т.е. с управляемым ракетным оружием, какие без), знание мест их дислокации и примерные маршруты постоянного выхода-патрулирования (если первым обнаружишь необычное вполне сможешь на дембель раньше поехать). Есть возможность слышать своими ушами "топганов" или переговоры "топганов" с базой) Правда, может получится, что автомат тебе получится подержать только на присяге, но ты сам виноват )

Цитата: Добрый Злыдень от 28.06.2010 00:17:34
Товарищи, извините, что лезу со своими проблемами, но вопрос для меня важный. Вкратце дело следующее – универ у меня все, закончился. Лишь диплом осталось получить. И вопрос с армией встал в полный рост. Я «годен с небольшими ограничениями». Бегать от армии не собираюсь принципиально. Пять лет мыкаться от военкомата, без нормальной жизни и работы... Оно мне надо? Нет, конечно. Собирать деньги на взятку тоже не будем. Куда такие деньги пристроить, получше дело найдем.

Явка у меня назначена на 5 Июля. То есть, буквально через неделю. Ну, ясное дело, что побаиваюсь. Все-таки в новинку такое. Но морально, можно сказать, готов, а там все зависит от того, куда попаду.

С чего пишу, спрашивается. Надеюсь, кто-нибудь из служивых сможет дать пару ответов на мучающие меня вопросы, ну и может совет какой?

1) Могу ли я как-то повлиять на то, в какой род войск попаду и куда? Понятно, что если выйдет приказ под Владивосток ехать, то ничего не попишешь. Поеду. Но все же, хотелось бы избежать подобного. Что поделаешь, дитя Москвы. Хотелось бы, чтобы хотя бы на присягу смогли приехать родные. Все-таки у меня тут семья, девушка. А если я буду на другом конце страны... эхх...

2) Если у меня будет возможность выбирать в какой род войск идти,как вы считаете, куда мне лучше отправиться?

Немного о себе:

Возраст – 22. Закончил лингвистический факультет МГОУ. Свободно владею английским языком. Французским языком - со словарем. Уверенный пользователь ПК. Коммуникативные навыки – хорошие. Легко нахожу язык в новом коллективе. Понимаю и умею выполнять команды, но только если они от старших по званию. Физическая подготовка – слабая. Виноват, каюсь.  :-[

Это, в принципе, меня более всего беспокоит. Если надо километров 5-7 с нагрузкой пройти по пересеченной местности - это не беда, дойдем. Но, ежели кросс на 3 км, я сдохну не пройдя и половины. Боюсь, на начальном этапе будут серьезные проблемы из-за этого.

Насчет дедовщины и прочего даже не спрашиваю, сам давно понял, что это как лотерея - все зависит от того, куда попадешь. Ну и как себя поставишь, конечно.

В общем, такая ситуация. Если кто может дать ответ или помочь советом, прошу. Заранее благодарен.

З.Ы. И да, вопрос к модераторам. Мой профиль на «Авантюре» из-за годовалого отсутствия не удалится? Просто не хотелось бы по возвращении все заново начинать.

Я делал так, правда это был призыв 2000-2002.
Вообщем на сборном пункте куда тебя привезут дисциплины особой нет и в помине, единственное за чем будут следить, - это что бы ты не покинул территорию части.

Поэтому умный боец делает так - если за тобой приезжает команда которая тебе не нравится, ты тупо не выходишь на построении когда называют твою фамилию, можешь на кровати валятся или просто молчать, типа не слышал. У команды и офицера который приехал за призывниками срок командировки строго ограничен, они приезжают и уезжают в тот же день.

Дальше ты смотришь на других покупателей которые приехали за бойцами. И если они тебе нравятся, то подходишь к офицеру и описываешь себя в самых лучших красках, говоришь что всю жизнь мечтал служить именно у них.

Из моей группы в 20 человек из Ростова-папы, половина пацанов уехали в части которые они выбрали именно так, да и сам я пропустил свою команду которая меня хотела забрать куда то к черту на рога, и долго выбирал потом куда пойти - то на Тихоокеанский флот, то в десантуру, куда поуходили мои друзья. В итоге попал к тебе на родину, рядом с Москвой

ЗЫ Офицерам из своего военкомата не верь вообще, - они тебе скажут пойдешь куда мечтал, а в личном деле запишут что захотят.

Цитата: kypchak от 27.06.2010 20:47:06
Дфк вот, в связи с вышеизложенным, ряд вопросов:
1. Последовательность работы на девайсе
2. Какие Х и У он имеет в виду и можно ли его научить градусам-минутам-секундам?
3. Каковы его пределы точности измерений, превосходит ли он по точности элементарный носимый ДжиПиЭс типа Гармин-72?, и в связи с этим, - главный вопрос -
4. Стоит ли с ним заморачиваться?

Можно попробовать помочь. Модель девайса какая???
1. У меня есть в электронном виде учебник по топографии для училищ РВиА там разбирается работа на похожем девайсе (СН-3001).
2. Х и У он имеет ввиду геодезические, и думаю там же должен быть режим отображения град-мин-сек. (На ГРОТе и СН-3001 такое было)
3. По точности они будут скорее всего одинаковы, а может даже Гармин оказаться точнее. Надо проверять.
4. Заморачиваться по желанию.