Современные российские ВС

Цитата: Densoider от 12.05.2010 14:21:21
ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА 27 МИЛЛИОНОВ наших жизней и около 7 млн немцев, не было?

Ошибка. Сравниваете несравнимое. Вы приводите разные потери. У немцев не менее 7,7 млн безвозвратных БОЕВЫХ потерь ВС, у нас 27 млн ОБЩИХ потерь. Наших же безвозвратных БОЕВЫХ потерь ВС, аналогичным 7,7 млн немецких,  около 10 млн. В эти потери и у нас и у немцев входит смертность в лагерях военнопленных.

Цитата: Senya
Думаю это все-же городская легенда. У обедненного урана радиоактивность как у гранитной облицовки. Просто решили компенсаций побольше вытрясти.

Уран как хим.вещество - пирофорен, и ОЧЕНЬ токсичен - как тяжелый металл. Независимо от обедненности.

Цитата: Chrom от 12.05.2010 15:28:58
Если конечно мы опять не собираемся воевать без ЯО до последнего солдата...

200-250 орудий на км фронта - и о противнике можно уже не докладывать ввиду его перемешанного с грунтом состояния. У нас самая насыщенная артиллерией армия в мире.

А конвенциональных боеприпасов у нас на три мировых войны хватит. И еще останется что-то типа Австралии неоднократно "принудить к миру". Проблемой будет иметь возобновить запас стволов на замену для артиллерии.

Цитата: Nobody
Если бы на месте Чернобыля хлопнула пара сотен килотонн вместо реактора - там уже жить можно было бы.
И зоны отчуждения не было.

Разница в составе изотопов конечного "продукта". В реакторах они долгоживущие, при ЯО - короткоживущее. Хиросима и Нагасаки - вполне обитаемые сейчас города. Самая "горячая" (можно сидеть в бункере или быстро пересекать на танке) зона заражения после подрыва ЯО становится более-менее безопасной (можно ходить в респираторе) за две-три недели. Как-то так.

Цитата: Al72 от 12.05.2010 11:42:32
http://www.ng.ru/pol…lansh.html
Академический отпуск в солдатском строю
Минобороны намерено увеличить число призывников до 800 тысяч человек

Источник не очень, но тенденции обозначаются конкретно. Это к моим давешним постам о необходимости и неизбежности возврата к двум годам.

Совершенно редкий случай, когда я согласен со статьёй в НГ.
Совершенно не надо, увеличивать срок службы, у нас стада не служивших в возрасте до 27 лет, а хотят увеличить возраст призыва до 29 лет.
Самое смешное, что я пару дней назад об этом рассказывал уклонистам, некоторые ещё ржали что им 27 исполнилось и нестрашен серый волк.


Ребята ваш час настал.  

ЦитатаВо-вторых, по словам собеседника «НГ», администрация президента согласилась с предложениями Генштаба о частичном увеличении призывного возраста. Потолок его, конечно, не будет таким большим (то есть до 30 лет), как предложил накануне майских праздников генерал Василий Смирнов, но увеличение все же будет – скорее всего призыву будут подлежать молодые люди до 29 лет.

Цитата: Alex_B от 12.05.2010 16:30:21
200-250 орудий на км фронта - и о противнике можно уже не докладывать ввиду его перемешанного с грунтом состояния. У нас самая насыщенная артиллерией армия в мире.

Дык, этта... В современной войне натыкать 250 150мм рыл на км, да ещё с боеприпасом, это из серии "прощай, Родина". Прилетит волшебник и перемешает не хуже, чем мы их.
Гораздо готичнее будет "вдруг откуда ни возьмись", в исполнении старой-доброй Точки-У, или у какого Искандера. Со СБЧем, ессно.

Цитата: mse от 12.05.2010 17:00:03
Дык, этта... В современной войне натыкать 250 150мм рыл на км, да ещё с боеприпасом, это из серии "прощай, Родина". Прилетит волшебник и перемешает не хуже, чем мы их.

Да ну ладно? Кстати, почему 152мм? Всегда считали "орудия и минометы", калибр не уточнялся. Современная артиллерия мощнее той, что времен ВОВ. Так что и стволов можно чуть меньше.

У омсбр 2 гсадн, 1 реадн, минометы, итого 54 орудия, РСЗО и миномета. У отбр чуть меньше, на 1 гсадн. На участке, который обороняет омсбр, организуется наступление. На этом участке вводится в бой отбр. Наступление поддерживают ореап из комплекта армии (ОК) и артбригада военного штата (а не тот обрезок, который на месте большей части абр виден сейчас - это учебная база и моббаза для развертывания немаленькой артиллерийской БХиРВТ, которая рядышком).

Вот тебе примерно и искомое число стволов, если мы сосредотачиваем огонь на участке прорыва в пару километров. Живых обороняющихся после такой работы артиллерии (если выделено соответствующее число вагонов БК) - не будет. А если будут - позавидуют мертвым.


Но несколько спецбоеприпасов обойдутся дешевле

вертолеты Ка-52

Кроме Ка-52 на "Мистрале", когда в 2009 году
корабль находился в России, испытывали
еще два вертолета - Ка-32АBC и Ка-27.

Цитата: BlackShark от 12.05.2010 17:16:11
...
Вот тебе примерно и искомое число стволов, если мы сосредотачиваем огонь на участке прорыва в пару километров. Живых обороняющихся после такой работы артиллерии (если выделено соответствующее число вагонов БК) - не будет. А если будут - позавидуют мертвым.

Но несколько спецбоеприпасов обойдутся дешевле

Во-о-от! Дешевле!
Полюбому, если не против впопуассов, такое скопление стволов будет неизбежно выскрыто. А десяток установок РСЗО с противоположной стороны, при таком скоплении, шухеру наведёт - мама дорогая. Или тот-же тактический боеприпас.
Так что Точка-У рулит. А ствольной додалбливать особо непонятливых издаля.
Хотя... Если 250 рыл артиллерии сосредоточит огонь на паре км, находясь, в то-же время в прямоугольнике 30Х30км в 10-15 км от линии фронта, то разговор совсем другой. Этих уже не перевешаешь.

Поставки российских вертолетов для сил НАТО в Афганистане могут увеличиться - "Вертолеты России"

Москва. 12 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Холдинг "Вертолеты России" готов полностью удовлетворить потребности коалиционных сил НАТО в Афганистане в транспортных вертолетах, заявил в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" исполнительный директор холдинга Андрей Шибитов.

"Мы уже три года поставляем машины для коалиционных сил, которые приобретают гражданскую версию транспортного вертолета Ми-17", - сообщил А.Шибитов.

Он уточнил, что подписаны и реализуются вертолетные контракты на 2010 год. "Есть предварительные заявки на 2011 год", - добавил А.Шибитов.

По его словам, потребность коалиционных сил НАТО в Афганистане в вертолетах типа Ми-8/Ми-17 оценивается примерно в 40 машин в ближайшие два-три года. А.Шибитов отметил, что "Вертолеты России" готовы выполнить подобный заказ, если он поступит от стран НАТО.



"Мистраль" для российского флота могут оснастить отечественными вертолетами

Москва. 12 мая. ИНТЕРФАКС - Вертолетоносец "Мистраль", который планируется закупить во Франции для ВМФ России, может быть оснащен вертолетами российского производства, заявил исполнительный директор холдинга "Вертолеты России" Андрей Шибитов.

"Было очень приятно услышать от наших французских коллег, командира первого "Мистраля", на который мы садились, когда апробировали посадку, взаимодействие вертолета и корабля, что Ка-52 просто создан для ударных операций с этого авианосца, он настолько вписался по всем параметрам в инфраструктуру корабля, в его назначение", - сказал А.Шибитов в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

В будущем, не исключил А.Шибитов, российские вертолеты Ка-52 могут поставляться для оснащения вертолетоносцев типа "Мистраль", стоящих на вооружении Франции.

Он отметил, что для отечественной вертолетостроительной отрасли решение о закупке вертолетоносца "Мистраль" - "просто замечательное".

Благодаря этому решению, сказал он, появилась возможность реанимировать проекты по модернизации вертолетов Ка-29, созданию на базе Ка-32БС современного поисково-спасательного вертолета. "Появилась возможность дать новую жизнь нашей морской авиации", - подчеркнул А.Шибитов.

Какие еще могут быть варианты? Конечно, нашими вертолетами и нашими ЗРК/ЗРАК.А вот про поставки Ка-52А в экспортном виде для френчей - это новость. Видно, по сравнению с ним посконный "Тигр" настолько убог, что... Если это не "хотелки" тов. Шибитова, конечно.

Холдинг "Вертолеты России" намерен наращивать свое присутствие на индийском рынке

Москва. 12 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Российские вертолеты Ка-226Т, Ми-26Т, Ка-52 и Ми-28Н имеют хорошие шансы на победу в объявленных в Индии вертолетных тендерах, заявил в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" исполнительный директор холдинга "Российские Вертолеты" Андрей Шибитов.

В частности, по его словам, хорошо показал себя в ходе первого этапа конкурсных испытаний легкий многоцелевой вертолет Ка-226Т с французскими двигателями. "Мы выполнили этап полета в горах и показали одни из лучших летно-технических параметров. Сейчас готовимся ко второму более тяжелому этапу - полетам при высоких температурах и в пустынной местности", - сказал он.

А.Шибитов отметил, что в тендере на легкий многоцелевой вертолет не будут участвовать компании Bell Helicopter и AgustaWestland. "В тендере остались два участника - Eurocopter и мы (холдинг "Вертолеты России", - "ИФ-АВН")", - уточнил он.

А.Шибитов сказал, что второй тендер, в котором участвуют "Вертолеты России", - это поставка 12 тяжелых вертолетов для индийских ВВС. Российская сторона предлагает вертолет Ми-26Т. "Мы там заявку через
"Рособоронэкспорт" подали, тендер идет в плановом порядке", - отметил он.

Третий тендер, заявку на участие в котором через "Рособоронэкспорт" подал холдинг "Вертолеты России", заключается в поставке 22 ударных вертолетов. "Там мы участвуем двумя машинами - Ка-52 и Ми-28Н. Мы подали все необходимые материалы и готовы участвовать и бороться в тендере", - сказал А.Шибитов.

Индийские тендеры - это надолго, на...

Минобороны РФ впервые закупило экспортные варианты отечественных вертолетов

Москва. 12 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Российское военное ведомство значительно увеличило заказ на военные вертолеты, впервые закупив технику, которая ранее поставлялась только за рубеж, сообщил исполнительный директор холдинга "Вертолеты России" Андрей Шибитов.

"Я очень рад, что началось осознанное, осмысленное перевооружение Военно-воздушных сил вертолетной техникой. Мы в этом году получили рекордный заказ", - сказал А.Шибитов в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

Он отметил, что производственные мощности предприятий, входящих в холдинг, и подписанные коммерческие контракты не позволили реализовать дополнительный заказ Минобороны РФ на новые вертолеты.

"Но основной заказ мы в полной мере реализуем. Мы впервые в этом году вышли на объем поставок министерству обороны, сопоставимый со всеми экспортными поставками военных вертолетов", - сказал А.Шибитов.

По его словам, Минобороны РФ планирует сохранить темп закупок новых вертолетов в ближайшие годы, чтобы к 2017-2020 гг. обновить парк вертолетной техники на 85-90%.

А.Шибитов сообщил, что впервые ВВС России закупили боевые вертолеты Ми-35М, которые ранее поставлялись только на экспорт, в том числе в Венесуэлу. Кроме того, отметил он, Минобороны РФ закупило легкие многоцелевые вертолеты К-226Т с французскими двигателями.

По словам А.Шибитова, закупка экспортных вариантов вертолетов - "это абсолютно логичное, прагматичное решение".

Он отметил, что, например, в США для армии наряду с дорогостоящими вертолетами нового поколения "Апач" закупаются менее дорогие вертолеты предыдущего поколения "Кобра". По словам А.Шибитова, ряд задач, решаемых армейской авиацией, не требует применения дорогой вертолетной техники, а могут быть успешно решены модернизированными старыми вертолетами.

Ми-35М2, и в не совсем экспортном виде. В принципе, было желание довести уже отмодернизированные Ми-24ПН и т.п. до этого примерно уровня. Отличная мащина, и освоенная войсками. Чего бы пока не позакупать. Тем более, что Ми-28Н и Ка-52А пока быстрее производить не получается.

Цитата: Савва
Вот у меня вопрос в тему давно есть.
Когда-то я читал, что нашим ученым/копченым(с))) поставлена задача создания тактического ЯО, у которых поражающие факторы смещены из ядерных принципов в конвенциональные.
Т.е. надо было построить атомную бомбу. которая в основном не "атомная", а "бомба".
Чтобы иметь возможность прорывать оборону, а потом спокойно направлять туда войска, не боясь радиоактивного заражения, или уничтожать какие-нить укрепрайоны, а может ж/д станцию, но без всяких нуклеидных ужасов...
Потом, сколько не читал - на эту тему - тишина.
Не могли бы специалисты (или просто знающие люди) в пределах разумного рассказать: получили, что хотели или нет? Я, когда служил, рядом с нами было т.н. танкоопасное направление, так вот наши офицеры говорили, что в случАй чего, вот по этому кусочку земли ТЯО и будут шарахать. А нам надо заворачиваться в простыни и ползти на кладбище. Именно по причине ядерных факторов поражения от ТЯО.
Говорили еще, вот, кабы создать ТЯО мощностью 1-2 кт и чтобы работала только как бомба, так это было бы совершенно другое дело. Шарахнул по танковой колонне - танки и разлетелись в разные стороны. Только собирай их потом и на переплавку.
Если было уже - прошу пардона.

Это всё попил. При отпимальной мощности взрыва (т.е. не используя бомбу в 40кт как бомбу в 0.3кт) загрязнение в разных схемах ЯО будет отличаться максимум в несколько раз (при воздушном подрыве). Т.е. по большому счёту никакой принципиальной разницы. Можно смещать баланс мощность взрыва / мощность излучения в любую сторону в пределах нескольких раз от "среднего" - но опять же это не принципиально с точки зрения последствий. Будет там у бомбы радиус нейтронного поражения 600м или 1км при равной мощности взрыва - как вы понимаете не сильно важно в подавляющем большенстве случаев.

Цитата: Chrom от 12.05.2010 15:28:58

Как я уже говорил - тыщи танков за 3 месяца не родятся. Если наша страна вдруг почувствует обоснованную нужду в дополнительных войсках (после исчерпания резерва) - всё равно понадобятся многие месяцы (как минимум) на производство техники. За это время обучить экипажи - не проблема. А опытные коммандиры  в каждом взводе -  им не понадобятся - ибо использоваться эти войска всё равно будут уже не на войне, а в тылу для контроля территории. Если конечно мы опять не собираемся воевать без ЯО до последнего солдата...

Как то вы криво считаете.

По общему количеству танков, в строю и на хранении мы в настоящее время имеем паритет с НАТО. Но надо учитывать что мы единственная страна в мире которая серийно производит танки.

По моим подсчётам, около 400-500 в год, весь заказ по новым танкам размещён на одном заводе, мобилизационные возможности которого огромны.  Выйти на темпы производства в 300 таков в месяц, для УВГ отнюдь не подвиг.

Ещё у нас есть заводы в Питере и Омске с вполне отлаженным циклом производства танков. Какие сроки восстановления производства я не знаю, а знал бы не сказал, но думаю что на уровень сотни танков в месяц за три месяца они выйдут. Есть ещё куча мобпредприятий которые танки не выпускали, но на случай войны могут этим заняться.
Так что может, 1000 танков за первые месяца мобилизации не сделают, но по истечению этого срока мы вполне можем выйти на уровень 1000 танков в месяц.

Цитата: Senya
Только что же вроде писали - тренажер к ТОС-1А "Солнцепёк".

Вики и пара сайтов теперь утверждают что Каунас - это ТОС-1А, а тренажер не имеет никакого шифра 8(

Цитата20 ноября 2009 В ходе модернизации ТОС-1 «Буратино» была создана огнеметная система ТОС-1А «Каунас» с 24 трубами калибра 220 мм. Зато дальность стрельбы по сравнению с «Буратино» увеличилась с 3,6 км до 6 км, а вес установки уменьшился с 46 до 42 тонн.
nvo.ng.ru›Вооружения›…11-20/8_heritage.html

Цитата Буратино (ТОС) в Большой Советской Энциклопедии
(Перенаправлено с ТОС-1) Текущая версия Модификации. ТОС-1А «Каунас», Саратов. 24 направляющих вместо 30. Масса в 42 т.
www.enci.ru/ТОС-1

Цитата: Портос от 12.05.2010 16:59:18
Совершенно редкий случай, когда я согласен со статьёй в НГ.
Совершенно не надо, увеличивать срок службы, у нас стада не служивших в возрасте до 27 лет, а хотят увеличить возраст призыва до 29 лет.
Самое смешное, что я пару дней назад об этом рассказывал уклонистам, некоторые ещё ржали что им 27 исполнилось и нестрашен серый волк.


Ребята ваш час настал.  

Полагаю, путем отлова этих стад и сокращением отсрочек, проблему комплектации до 12 года закроют. А там как раз ВВП на белом коне, который слова не давал:) Так что от двух лет я бы не зарекался. А если в прессе намекнуть на перспективы 12 года, то в 11м году в военкоматах столпотворение будет как на концерте Мадонны и конкурс 2 чел. на место. А точнее как на концерте в консерватории - все взрослые, образованные, высокоинтеллектуальные.

Цитата: Портос от 12.05.2010 17:45:34
Как то вы криво считаете.

По общему количеству танков, в строю и на хранении мы в настоящее время имеем паритет с НАТО. Но надо учитывать что мы единственная страна в мире которая серийно производит танки.

Не так, танки делает, например, Китай. И Пакистан - "Аль-Халиды". Можно упомянуть индусов с "Арджунами". Но то, что в США, Англии, Франции или Германии танков в настоящий момент не делают - факт.

Цитата
По моим подсчётам, около 400-500 в год, весь заказ по новым танкам размещён на одном заводе, мобилизационные возможности которого огромны.  Выйти на темпы производства в 300 таков в месяц, для УВГ отнюдь не подвиг.

400-500 завод в год вполне может дать (пока несколько меньше дает). И больше может. 3600 в год ... ну, только после расконсервации мобмощностей, объявления мобрежима экономики и т.п. мер. И то - будет нелегко. Подвиг точно придется совершить, геноссе. Реальные мобмощности я, конечно, не скажу тоже.

Цитата
Ещё у нас есть заводы в Питере и Омске с вполне отлаженным циклом производства танков. Какие сроки восстановления производства я не знаю, а знал бы не сказал, но думаю что на уровень сотни танков в месяц за три месяца они выйдут.

Не так быстро и не так много. Мобмощности в Питере не в том состоянии... а Омск... ну, я тоже говорить не буду. Мобмощности есть мобмощности.

Цитата
Есть ещё куча мобпредприятий которые танки не выпускали, но на случай войны могут этим заняться.

Мобтанков. Ну, при определенной подготовке - такой вариант возможен.

Цитата
Так что может, 1000 танков за первые месяца мобилизации не сделают, но по истечению этого срока мы вполне можем выйти на уровень 1000 танков в месяц.

Даже если нет, даже если 500, или 400 - кто больше-то?

Цитата: mse от 12.05.2010 17:29:55
Во-о-от! Дешевле!
Полюбому, если не против впопуассов, такое скопление стволов будет неизбежно выскрыто. А десяток установок РСЗО с противоположной стороны, при таком скоплении, шухеру наведёт - мама дорогая. Или тот-же тактический боеприпас.
Так что Точка-У рулит. А ствольной додалбливать особо непонятливых издаля.
Хотя... Если 250 рыл артиллерии сосредоточит огонь на паре км, находясь, в то-же время в прямоугольнике 30Х30км в 10-15 км от линии фронта, то разговор совсем другой. Этих уже не перевешаешь.

Есть такое понятие как тактика применения, которая требует внезапности и массированности работы артиллерии.  Для этого артиллерия в основном самоходная и бронированная, или буксируемая, но солидными машинами. Сосредотачивать всю массу артиллерии на участке прорыва будут в считанные минуты до начала артподготовки, также расстреляв отведённый боеприпас, дивизионы поменяют позиции, и новый б/к отстреляют уже с новых позиций.  Все позиции заранее оборудуются, в том числе и окопами. Если грамотно закопать технику, то не факт что заряд ТЯО уничтожит даже батарею, не говорю дивизион. 200 стволов на км, надо учитывать, что это всё ещё разнесено и в глубину.

Россия создаст боевой вертолет пятого поколения

Российский вертолетостроительный холдинг "Вертолеты России" создаст боевой вертолет пятого поколения. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил исполнительный директор компании Андрей Шибитов. Технические характеристики новой машины Шибитов не уточнил, заметив лишь, что компания "активно работает над концепцией боевого вертолета пятого поколения".

Помимо создания вертолета нового поколения, компании, входящие в состав холдинга "Вертолеты России", занимаются разработкой перспективного скоростного вертолета. Работы ведутся в конструкторских бюро "Камова" и "Миля". По словам Шибитова, сейчас они находятся на стадии предпроектных исследований. "Начата продувка двух аэродинамических схем - соосной и классической. Получены первые результаты", - добавил Шибитов.

Сейчас самым быстрым перспективным вертолетом считается американский Sikorsky X-2, который, по утверждениям разработчиков, способен развивать скорость до 460 километров в час. Первый полет вертолет совершил в 2008 году. По словам Шибитова, прототип "получил серьезные замечания по редуктору и трансмиссии" и эти технические сложности пока не устранены.

В России разрабатываются три модели скоростных вертолетов - Ми-X1 КБ "Миля", а также Ка-90 и Ка-92 КБ "Камова". Ка-90 предположительно сможет развивать скорость свыше 800 километров в час благодаря двухконтурному реактивному двигателю. В 2009 году сообщалось, что эти проекты ведутся в рамках федеральной целевой программы по развитию российского вертолетного строительства. При этом предположительный срок создания машин оценивался в пять-восемь лет.

Цитата: incazzato от 12.05.2010 17:52:43
Вики и пара сайтов теперь утверждают что Каунас - это ТОС-1А, а тренажер не имеет никакого шифра 8(

Пусть утверждают.

"И Вы говорите, что трижды за ночь можете"(с)

Цитата: Chrom от 12.05.2010 17:41:22
Это всё попил. При отпимальной мощности взрыва (т.е. не используя бомбу в 40кт как бомбу в 0.3кт) загрязнение в разных схемах ЯО будет отличаться максимум в несколько раз (при воздушном подрыве).

Так многие боеприпасы и работают по "неоптимальной" схеме, это у них основной режим работы. Типа тактических противотанковых термоядерных малой мощности с повышенным выходом начальной радиации. Т.е. "нейтронных"

Есть возможности сильно уменьшить загрязнение, например, при доле реакции расщепления в 10% от суммарной мощности и ниже, при воздушном подрыве и т.п.

Но чтоб ВООБЩЕ ничего не было - нельзя сделать. Всякие гафниевые бомбы - попил и городские легенды типа "резиновой бомбы" и бомбы с "жидким вакуумом"

Но создать ПТ-боеприпас мощностью 0.01кт, например, возможно. И отрабатывалось. Другое дело, что кто даст ядерный боеприпас, по сути, солдату или сержанту? В 152мм пушку перспективного танка тоже можно СБП воткнуть. Хоть в килотонну, хоть в более. Стандартный калибр. Но это означает сделать сержанта или лейтенанта хозяином ЯБЧ. Кто на это это пойдет?

Не, если припрет - пойдут. Технологии есть. И возможность использования в 152мм калибре перспективного танка такого оружия можно держать в уме. Но не более...

Цитата
Т.е. по большому счёту никакой принципиальной разницы. Можно смещать баланс мощность взрыва / мощность излучения в любую сторону в пределах нескольких раз от "среднего" - но опять же это не принципиально с точки зрения последствий. Будет там у бомбы радиус нейтронного поражения 600м или 1км при равной мощности взрыва - как вы понимаете не сильно важно в подавляющем большенстве случаев.

Зато важна интенсивность излучения. Обычный СБП в 1 кт и "нейтронный" отличаются радиусом поражения  радиацией экипажей танков и ЛБМ (понятно, что радиусы разные будут, но это неважно, пропорция одна) вдвое...

Цитата: mse от 12.05.2010 17:29:55
Во-о-от! Дешевле!
Полюбому, если не против впопуассов, такое скопление стволов будет неизбежно выскрыто.

Какое скопление? Где? При дальностях 120мм минометов до 7км, 152мм артиллерии до 30км (а то и больше), 122мм РСЗО до 45км, 220/300мм РСЗО - так и вообще, уже 40-60/90-120км, а будет до 160-200км.

Нарисуйте такой себе полукруг, с вписанными туда полуокружностями, с указанными выше дальностями. И напихайте туда группами по 6-12-18 штук батареи и дивизионы минометов, РСЗО, гаубиц...

А потом прикиньте, чем Вы такое "скопление" будете накрывать. Учитывая то, что координат всей это артиллерии Вы можете и не знать.

Маскировка, рассредоточение, перемещение, подготовка запасных и ложных огневых...

Не, конечно, если СБЧ дофига выделили - можно не париться. Но и даже ими очень многое попросту не накроешь.

Цитата
А десяток установок РСЗО с противоположной стороны, при таком скоплении, шухеру наведёт - мама дорогая. Или тот-же тактический боеприпас.
Так что Точка-У рулит. А ствольной додалбливать особо непонятливых издаля.

Какой идиот будет всю эту артель в одном месте держать?

Цитата
Хотя... Если 250 рыл артиллерии сосредоточит огонь на паре км, находясь, в то-же время в прямоугольнике 30Х30км в 10-15 км от линии фронта, то разговор совсем другой. Этих уже не перевешаешь.

Вот и я про то.