Диван стратегов Глобальной Авантюры

Случайно наткнулся на «дзене» на любопытный разбор одного из аспектов СВО:

ЦитатаЗдравствуйте, товарищи!
Сегодня решил коснуться очень сложной, актуальной и объёмной темы: "Почему мы не уничтожаем пункты управления (ПУ) Вооруженных сил Украины?"
Тема наболевшая, но при этом мне достаточно близкая. Дело в том, что по своему первоначальному образованию я военный связист, а мы, как известно, несем службу при пунктах управления и вместе с ними являемся первоочередными целями противника.
При написании статьи исхожу из постулата: пункты управления и узлы связи при этих ПУ являются первоочередными целями и уничтожаются в самом начале военных операций. Так почему во время специальной операции ВС РФ на Украине это правило вдруг стало неисполняемым? Почему мы нарушаем, казалось бы, незыблемые правила ведения боевых действий? В Генеральном штабе ВС РФ сидят полные кретины?
Я лично так не думаю, и есть, на мой взгляд, очень серьезные причины происхождения этого невероятного гуманизма по отношению к руководству ВСУ.




Вот эта улица, вот этот дом ...
Попробуем разобраться?Давайте рассмотрим причины таких действий (бездействий) наших Вооруженных сил, которые не поддаются, казалось бы, никакой логике. Сразу предупреждаю - придется "наморщить мозг", так как материал непростой, но ... и не очень сложный. При этом разбираться будем крайне аккуратно, чтобы лишнего не написать.
Поехали…
И так, начнем с азов. Пункт Управления как Вооруженными силами в целом, так и пункты управления родами и видами войск являются очень серьезными, крайне защищенными объектами. Они имеют серьезные средства защиты как сухопутные, так и противовоздушные. Как правило, важные ПУ охраняют подразделения специального назначения и противодиверсионные подразделения.
Вместе с тем ПУ легко обнаружить и при отсутствии ПВО их достаточно просто уничтожить. Это связано с их демаскирующими признаками:
- наличие постоянного перемещения относительно крупных подразделений обеспечения,
- наличие в точках дислокации ПУ доступа к линиям гражданской связи, транспортным коммуникациям, линиям энергоснабжения, работа на излучение радио, тропосферных и спутниковых средств связи,
- высокое тепловое излучение дизельных электростанций, систем каналообразования (они создают каналы связи по которым потом передается разного рода информация: телеграфная, факсимильная, телефонная связь, передача данных),
- ну и ещё кое-что…
Пункты управления делятся на подвижные и стационарные. Об организации военного управления на стратегических направлениях | Армейский вестник (armiesnews.ru)
Подвижные сегодня рассматривать не будем. Они на Украине - самые уязвимые. Это колонна длинной примерно в 150-200 машин без серьезного прикрытия ПВО, «фонящая» на всех частотах на излучение. Из подвижных ПУ наиболее защищенные – это ПУ на соответствующих требованиям кораблях и специализированных самолетах. Такие ПУ есть у РФ, США, Китая. А у хохлов подвижные ПУ могут ездить только по земельке и в неё их, скорее всего, и закопают в короткий временной отрезок.
Те ПУ, которые работают в мирное время и на начальном или оборонительном этапе боевых действий являются стационарными.
У них отсутствует ряд перечисленных выше демаскирующих признаков:
- их явно не видно на местности, так как это, как правило, бункеры;
- основная связь, которая используется – проводная. Поэтому нет излучения в эфир (в пространство) и их трудно засечь средствами радио разведки;
- космическая связь, как и радио используются как резервные. Они не работают постоянно, а только по сеансам;
- основное управление осуществляется по проводным гражданским линиям связи (ПВЛС или оптиковолоконные линии). Просто кабелями военные подключаются к гражданским коммуникациям и дальше «гонят» информацию по обычным телефонным линиям общего назначения. При этом, информация не всегда передается в открытом виде, она засекречивается специальной аппаратурой гарантированной стойкости к расшифрованию.
Пункты управления в мирное время, как правило, размещаются в столицах государств. Такое размещение очень удобно: выполняются вышеуказанные требования. Генеральный штаб вооруженных сил Украины, органы государственного надзора, Воздухофлотский просп., 6, Киев, Украина — Яндекс Карты (yandex.ru)
Но есть и запасные стационарные пункты управления. Они строятся на достаточном удалении от предполагаемого театра военных действий на случай, если основной пункт управления окажется в зоне гарантированного поражения огневыми средствами противника.
При этом, первый запасной стационарный пункт управления находится, как правило, недалеко от столицы государства. Это связано с тем, что никто не хочет потерять управления войсками, а лучшее управление – рядом со всеми лучшими коммуникациями, т.е. это – столица. Этот ЗПУ ВСУ наши войска захватили под Киевом, в Николаевке, в начале апреля. https://news.rambler.ru/army/48414461/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Но есть следующие по очереди стационарные пункты управления. Их строят на максимальном удалении от вероятной линии фронта, если избежать уничтожения того, что есть в районе столицы – невозможно. Расстояние от передовой должно составлять не менее 500 км. У америкосов это, обычно – 1000 км., как правило, на авианосце (радиус действия авиации этого плавучего аэродрома, как раз 1000 км.). TARGET&ЗВО (narod.ru)
Смотрим на карту Украины:




Это образование ("государством" назвать "язык не поворачивается") имело в годы СССР опасность вторжения на следующих направлениях:
1. Со стороны Румынии, с юга. Следовательно, запасной пункт управления на данный случай мог размещаться ближе к границам Белоруссии. Это максимальное удаление от ТВД, а Белоруссия – одна из республик СССР на тот момент (или Харьков).
2. Со стороны Польши, с запада. Стационарный ПУ должен был быть в районе Харькова или Мариуполя. Это крупные логистические узлы, да и РСФСР была рядом.
Здесь же должны были быть склады для отмобилизуемых резервов: вооружение, обмундирование, питание, учебные центры для слаживания подразделений. Кстати, наличие учебно –материальной базы в этих предполагаемых городах и объясняет, скорее всего, почему ВСУ и нацисты «цепляются» за них до последнего. Отсюда и захваченные нами склады 65 Центрального ракетно-артиллерийского управления ВСУ в Балаклее Харьковской области.




Однако, с 1991 года многое поменялось.
3. Учитывая, что Россия на Украине позиционировалась как главный враг, должны были появиться другие стационарные пункты управления, на удалении от Украинско-Российской границы. И вот тут более или менее подходит Львов. Почему более или менее? Западная Украина, несмотря на всю её антироссийскую направленность крайне слабо развитый регион в плане гражданских линий связи, логистики. Важно понять – эти регионы в промышленном плане крайне слабы по сравнению с Центральной и Восточной Украиной.
«Всепропальщики» сейчас начнут меня «закапывать», но эта "убогость" связана, прежде всего, с близостью к Восточной Европе, к Польше. Многие граждане нашей страны, которые до нынешних событий ездили в Польшу, отмечают там крайне плохое качество связи, отсутствие современных дорог кроме центральных магистралей, нет высоко тоннажных мостов, слабо разветвленная сеть железной дороги. Польша – это, в основе своей, аграрная страна. А всё вышеперечисленное хорошее получает шанс на развитие при условии высоко развитой промышленности.




Это дороги Польши вне центральных трасс
И вот тут возникает закономерный вопрос: если логистика и связь в Западной Украине и в Польше примерно одинаковы, а Украина плотно интегрирована в НАТО, то где размещать запасной пункт управления ВСУ??!! Правильно, в Польше! Условия примерно одинаковые, но есть главный бонус - Россия по территории Польши не ударит!
4. Дальше. Белоруссия – союзник России. И поэтому, наверняка, рассматривалась атака на Украину со стороны Белоруссии. Какие крупные логистические центры максимально удалены от этих границ? Мариуполь и Одесса. Кстати, Одессу, сейчас активно готовят к обороне. Это важный город с крайне необходимой инфраструктурой для подготовки и управления войсками.
Что имеем:
1. Основной пункт управления ВСУ – Киев. Не трогаем.
2. Основной запасной пункт управления ВСУ под Киевом в Николаевке. Он был нами захвачен.
3. Пункт управления ВСУ времен СССР – Харьков – ведутся бои.
4. Пункт управления ВСУ времен СССР – думаю, в районе Ровно. Не трогаем.
5. Пункт управления ВСУ времен независимости Украины – Одесса. Готовимся к боям.
6. Пункт управления ВСУ времен независимости Украины – Варшава, или, что менее вероятно, Львов. Естественно, не трогаем.
Считаю, что управление ВСУ уже давно ведется с территории Польши. При этом, когда-то основной пункт управления ВСУ в Киеве, используется как ретрансляционный пункт (принимает сигнал из Польши, усиливает его и рассылает по войскам).
Учитывая, что войска ВСУ за последние месяцы постоянно отступают, они уже не используют стационарную проводную связь, как это было до начала боевых действий. В активном использовании средства радио, радиорелейной и спутниковой связи. А вот они подвержены перехвату или подавлению.




Внимательный читатель скажет: «А толку то от перехвата, если связь зашифрована?» Так то оно так, да не очень!
Америкосы поставили на Украину в основном средства связи УКВ диапазона для работы непосредственно на поле боя и свои комплексы связи для организации взаимодействия в звене "ВСУ - НАТО". В среднем звене ВСУ: "армия-дивизия-полк" для организации связи, скорее всего, используется старая, еще времен СССР аппаратура засекречивания. А зная принцип её работы, математический алгоритм наши дешифровальщики вполне могли подобрать коды и теперь слушают ВСУ.




То есть бардак имеет следующую структуру: «ПУ ВСУ в Польше – ПУ ВСУ в Киеве» – используется аппаратура связи НАТО. Там она расшифровывается и заново шифруется уже на нашей старой аппаратуре, стоящей на вооружении ВСУ и потом передается на театры военных действий.
Там эта информация опять расшифровывается и спускается непосредственно в боевые порядки батальонов. Схема очень громоздкая, в плане времени и техники крайне затратная.
Нас это устраивает абсолютно: Вместо одной аппаратной связи ВСУ приходится использовать две-четыре. Соответственно кратно увеличивается время прохождения информации. Снижается оперативность управления войсками.




Выводы:
1. На основном стационарном ПУ ВСУ в Киеве, скорее всего, уже никого из руководства нет. Там находится дежурная смена, которая ретранслирует указания из Польши непосредственно на театры военных действий.
2. Командование ВСУ не может исключить из схемы управления войсками киевский узел связи главного ПУ, так как из-за дальности и отсутствия однотипной аппаратуры командование ВСУ из Польши не может передавать указания непосредственно на ТВД.
3. Уничтожение Киевского ПУ ничего не даст, а наоборот навредит нам. Так как в этом случае, мы не сможем перехватывать или глушить информацию идущую в войска по известным нам радио каналам как в открытом, так и засекреченном виде.
4. ДопустИм вариант, что наши спецы подобрали ключи к засекреченной информации ВСУ на участке связи «Киев – зона боёв» и качают "инфу" на "полную катушку". Но кроме шифрованной связи, учитывая бардак у хохлов, многочисленные нарушения безопасности связи, там и из открытых каналов связи можно много чего подчерпнуть.
5. Система связи ВСУсегодня крайне громоздкая и неповоротливая из-за наличия большого количества разнотипных средств и систем связи западного и советского образца. Это практически уничтожает оперативность управления.
Уничтожим существующую сейчас систему связи ВСУ - они могут придумать что-то другое, может быть более эффективное.
Так что: «От добра – добра не ищут!»

оригинал лежит здесь:
https://zen.yandex.r…9ef0f6ea4?&

ползите до индии

Каждый день на брифинге наши сообщают, что нанесены удары по "скоплениям живой силы и техники противника". Сегодня, например, только артиллерия нанесла более 300 таких ударов.

Скопление – это ведь не один человек, верно? 

В результате удара, значит, должно быть удвухсотено как минимум несколько укронацистов. И утрехсотено тоже несколько.

Получается, что к 200+ единицам живой силы противника, удвухсотенным сегодня авиационным и ракетным вооружением, нужно прибавить еще как минимум 300+, если при ударах по скоплениям жс и техники грохали хотя бы по одному, но ведь, скорее всего, минимум по два, а то и по три?

Я прикидываю подобным образом потери ВФУ несколько последних дней, и у меня получается дневной расход личного состава порядка одной-полутора тысяч по очень осторожным прикидкам.

Это до 45 тысяч в месяц безвозвратных потерь, между прочим.

Поправьте меня, если я где-то неправильно считаю.

Типичный турбопатриотический пост

Помним, помним, как в ноябре 2020 года (Война в Нагорном Карабахе) "военные эксперты" дружно объясняли, что БПЛА - это полная ерунда, тупиковая ветвь развития военной техники, и вообще не вашего собачьего ума дело почему у России нет своих байрактаров.


Потом в пожарном порядке начали строить завод "Кронштадт" в подмосковной Дубне, но, как говорится - сопливых вовремя целуют. Отставание в области ударных и разведывательных беспилотников теперь придется устранять в пожарном режиме. 

Ничего принципиально нового в этом для России конечно нет. Во время Великой Отечественной войны примерно так же решался вопрос, например, с автоматическим стрелковым оружием или теми же радарами, но обидно, черт побери. А главное - за чью-то тупость, лень и некомпетентность всегда приходится платить русским солдатам. Кровью. 

https://t.me/vladlentatarsky/13369

Завод у них спешно строить стали. На завод лет 5 согласования собирать надо.
 Все дураки сидят, а они умные одни. А "Иноходец" это что?

В Херсоне украинские операторы отключили мобильную связь. 

Дело понятное - война. Поскольку территории утрачены, осуществление коммерческой деятельности в Херсонской области может расцениваться исключительно как пособничество врагу. Так что к операторам связи вопросов - нет. Они себя ведут как УКРАИНСКИЕ операторы связи.

А вот по-настоящему интересный вопрос - как поведут себя РОССИЙСКИЕ операторы связи - МТС, Билайн, Мегафон и не вполне пока российский Tele2?

Будет ли продолжаться история 8-летнего предательства, сотрудничества с врагами России или господа Николаев (президент МТС), Торбахов (Вымпелком), Помбухчан (Мегафон) и Патока (Tele2 Россия) обеспечат качественной связью добрых русских людей в Донецке, Луганске, Крыму, Херсоне, Запорожской области?

Есть впрочем вариант. Скоро Госдума примет поправки в Уголовный кодекс об ответственности за исполнение антироссийских санкций на территории России. И за нежелание работать этих территориях господам Николаеву (президент МТС), Торбахову (Вымпелком), Помбухчану (Мегафон) и Патоке (Tele2 Россия), а так же их акционерам будет грозить до десяти лет лишения свободы.

Я бы на их месте очень крепко подумал, прежде чем снова заводить разговор про то, что "мы - международная компания" и все такое...

 Это конечно хорошо, что Дума закон примет на 10 лет за потворство санкциям.
 Но когда Дума примет закон который турбопатриотам будет по 10 лет давать?
 Задрали истерить. Просто бесят. 
 Коптеров мало. Дали коптеры. Теперь Ударных БЛА не хватает. Разбомбить мосты, разбомбить Банковую, отключить Финляндию.
 Лишь бы истерить.

 Воюем малой кровью, на чужой территории. Потери 1:12. Я помню вторую чеченскую, все госпитали были забиты. И такие же истерички горлопанили, что никаких кадыровцев быть не должно. Всех расстрелять. А теперь чеченский волк за русского медведя воюет. Это все забыли.
 

Цитата: Братан от 01.05.2022 13:17:37

Скрытый текст

Некоторые уважаемые лица с этого форума закидывали тапками тех,кто заявлял,что в Карабахе "беспилотники " стали решающим фактором победы 
Думаю,что и сейчас большинство потерь наших войск,так или иначе связаны с беспилотниками.

Не хочется ссать против ветра, но "уважаемые здесь люди", на сколько я помню, упирали на то, что на карабахском ТВД без эшелонированной ПВО они и могли "зарешать" и "зарешали", а в общевойсковом бою, как в Свинарнии, против нормального ПВО, что-то как-то байрактар не особо рулит, а рулит, как и всегда, артиллерия 152 мм и РСЗО. Вот вопросами наведения и надо заниматься. А дон рэба, как кажется, своего решающего слова там еще не сказал.

Цитата: Братан от 01.05.2022 13:17:37..........

Некоторые уважаемые лица с этого форума закидывали тапками тех,кто заявлял,что в Карабахе "беспилотники " стали решающим фактором победы 
Думаю,что и сейчас большинство потерь наших войск,так или иначе связаны с беспилотниками.

      Я и сейчас повторю, что роль БЛА в Карабахском конфликте сильно преувеличена. Основные потери ВС РФ от действий артели противника. А принимать сообщения военкора, даже находящегося на передке, за истину в последней инстанции - себя не уважать. Бо не видит он всей картины. И никто ему её не покажет. А самому попасть под разрыв - ещё не доказательство.

Цитата: Технарь_ от 01.05.2022 13:33:00Да. О недостаточном количестве этих приблуд в тактическом звене от отделения (батареи) до уровня батальона говорят и Басурин с Ходаковским. Именно наличие беспилотника с тепловизором МВД ДНР помогло засечь колонну морпехов ВСУ в ночь попытки прорыва из Азовмаша. Сколько засечь не смогли потому что нечем? Командование артбатареи вынуждено полагаться на целеуказания разведки, а беспилотники для неё конкретной сильно упростили бы разведку и корректировку. Но их в батарее нет.

     Не мешайте в одну кучу НМ ЛДНР и ВС РФ. Это армии разных СТРАН.

Цитата: Братан от 01.05.2022 13:36:551.Т.е надо полагать ,что Россия начала СВО с голойжопой  не имея надежного прикрытия ПВО?
2.Бейрактар-это одна из проблем,есть и другие "беспилотники",разведывательные .Которые очень удачно применяются .Полно видео с той стороны
3.И почему же "дон рэба" молчит?Ждет пока потери станут катастрофическими?Хотя они и сейчас катастрофические(я так считаю)

     Потери от "байрактаров" - на уровне статпогрешности.  В том числе и из-за РЭБ. Общие потери ВС РФ на порядок меньше таковых у хохлядей. Войн и вооружённых конфликтов без потерь не бывает. А Ваше мнение - это Ваше мнение и не более того.

Цитата: Технарь_ от 01.05.2022 13:41:19Так они и говорят о том что у ни х хоть в МВД они есть "с миру по ниточке", а у ВС РФ их нет на тактическом уровне. Сейчас не смогу найти видео, но было это. Речь о том что в батарее и отделении их нет.

     Отделение - 11 мотострельцов вместе с комодом, мехводом БМП и её навом. И там БЛА быть не должно! Во взводе тоже. Ванька взводный не сможет в бою управлять ещё и БЛА. В роте - может быть. При наличии специально сформированного отделения. Батарея - уровень роты у мотострелков.

Цитата: Братан от 01.05.2022 13:36:551.Т.е надо полагать ,что Россия начала СВО с голойжопой  не имея надежного прикрытия ПВО?
2.Бейрактар-это одна из проблем,есть и другие "беспилотники",разведывательные .Которые очень удачно применяются .Полно видео с той стороны
3.И почему же "дон рэба" молчит?Ждет пока потери станут катастрофическими?Хотя они и сейчас катастрофические(я так считаю)

1. В первую очередь вызвано быстрым маршем. Как только развернули полноценную групировку начался дронопад.
2. А неудачные попытки, в сводки не попадают, а их большинство. Можно, еще впонить видео применение шахид мобилей, тоже неокрепшие умы будоражило.
3. Единственные у кого они катастрофические это хохлы.

Цитата: AltTab от 01.05.2022 15:13:33У взвода метров до 300-х может быть. 
И то, что нет своих минометов это не значит, что не надо заглянуть за угол и не убедится, что там нет чужих или чужого танка.. 
А по поводу прямой видимости боевые действия в степи и в городе несколько разную прямую видимость обеспечивают...

     У отделения нет даже ближайшей задачи. Есть только и исключительно объект атаки. И больше комоду, на его уровне знать не надо, кроме общей задачи взвода. Взводному надо уже ближайшую задачу иметь и направление дальнейшего наступления и знать общую задачу роты. Больше не надо. Ибо "во многих знаниях многия печали".

Цитата: Жофар от 01.05.2022 17:12:08Смотри-ка, не всё идеально с БПЛА в российской армии, как некоторые на этой ветке

Да никто не говорит что все идеально. Просто не нужно истерить и топать ножками. То что видит диванерия профессионалам все и так видно. Наоборот хорошо. Что принимаются решения по ситуации. Нельзя все предугадать

Цитата: Doctor_D от 01.05.2022 20:23:13При всем уважении к "пофессионалам", то они, в свое время, были, например, убеждены, что пулемет- просто бессмысленная машинка для сжигания патронов, автомат- оружие полиции против рабочего класса, в армии непригодное,  штыковой бой настолько важен, что винтовки нужно делать подлиннее, да и пристреливать с примкнутым штыком и так далее. А уж танки и авиацию, в свое время, аналогично, считали вредным недоразумением.
Основная проблема здесь в том, что масса "профессионалов" стала таковыми в ходе прошлых войн и совсем других боевых действий. Отсюда и своеобразный взгляд на ситуацию.
Впрочем, военное время тем и хорошо, что "до рычагов" начинают массово добираться люди со свежим опытом и пониманием реальных потребностей армии.

Казалось бы- причем тут беспилотники?

Фразу про пулеметы произнес Николай второй, видный професионал да. 
Не автомат, а пистолет пулемет, из-за низкой дистанции боя. Собственно РККА предполагалось перевооружить, самозарядными винтовками, война эти планы перечеркнула.
Вот только мнение, этих персонажей никто не учитывал, и танки, и самолеты активно развивались.
Вы курьезы, пытаетесь выдать за систему, что неправильно.
Беспилотники тут вообще ни причем.
Какое оружие сейчас требуют хохлы? Танки, артиллерию, бтр и бмп, самолеты, стрелковое итп. Это что же, одними беспилотниками нельзя войну выйграть? Вот те раз...

Цитата: KOBA от 01.05.2022 21:43:26Фразу про пулеметы произнес Николай второй, видный професионал да. 
Не автомат, а пистолет пулемет, из-за низкой дистанции боя. Собственно РККА предполагалось перевооружить, самозарядными винтовками, война эти планы перечеркнула.
Вот только мнение, этих персонажей никто не учитывал, и танки, и самолеты активно развивались.
Вы курьезы, пытаетесь выдать за систему, что неправильно.
Беспилотники тут вообще ни причем.
Какое оружие сейчас требуют хохлы? Танки, артиллерию, бтр и бмп, самолеты, стрелковое итп. Это что же, одними беспилотниками нельзя войну выйграть? Вот те раз...

Ну, сударь, плохо не знать историю. 
Во первых, Хайрем Максим создал свой известный аппарат в 1884-м. И до конца века, доказывал профессионалам из министерств обороны полезность сего изобретения. 
В России, главным противником был отнюдь не Николай Второй, а вовсе даже заслуженный ген. Драгомиров. Ему была смешна сама идея автоматического огня- зачем он, если достаточно попасть во врага один раз? 
В итоге, серийное производство было начато только в начале 20 века. 
Впрочем, это, скажем, раньше, чем в Австро-Венгрии. 
Кстати, об австрияках.
На первом реальном проекте танка (Гюнтера Бурштына), профессионал из военного ведомства надписал: "автор- сумасшедший!".
В итоге, гусеничную боевую машину мы называем англицизмом "танк", а не каким то там "панцеркампфвагеном". 
Что касается пистолетов пулемётов, то их с 20 Х годов разрабатывали очень активно и, разумеется, их роль, отличную от автоматических винтовок- более чем понимали. Но, потом, что то пошло не так. Вероятнее всего- кому то из профессионалов захотелось сэкономить немного... Дело не редкое, в более поздние времена, один профессионал авиацию резал, патамушто зачем она, когда ракеты же есть? 
А что до хохлов- пусть они танки и прочий мало актуальный нонче металлолом просят. Эх, авианосец бы им подогнали или, ещё лучше- линкор... Но что уж тут мечтать, вряд-ли. 
К слову - а давно ли мы на хохлов стали как на некий эталон равняться? Я что то пропустил?

Цитата: Doctor_D от 01.05.2022 23:13:23........
А что до хохлов- пусть они танки и прочий мало актуальный нонче металлолом просят. Эх, авианосец бы им подогнали или, ещё лучше- линкор... Но что уж тут мечтать, вряд-ли. 
К слову - а давно ли мы на хохлов стали как на некий эталон равняться? Я что то пропустил?

     Ахренеть! Танк вдруг стал "малоактуальным нонче металлоломом"! Да без него войну вести невозможно! Ни в поле, ни в городе. Доктор, Вы лучше про пилюли и микстуры с прочими препаратами пишите, раз доктор.

Цитата: Doctor_D от 01.05.2022 23:13:23Дело не редкое, в более поздние времена, один профессионал авиацию резал, патамушто зачем она, когда ракеты же есть? 
А что до хохлов- пусть они танки и прочий мало актуальный нонче металлолом просят. Эх, авианосец бы им подогнали или, ещё лучше- линкор... Но что уж тут мечтать, вряд-ли. 
К слову - а давно ли мы на хохлов стали как на некий эталон равняться? Я что то пропустил?

Так ведь ракеты это новинка, я думал вы за новизну! Вот этого "профессионала" вы и напоминаете, ничего кроме БПЛА ненужно. Тогда тоже куча военных скептиков, сомневалась во всесильности ракет, что характерно были правы, отчасти.  
А что, в Штатах, Китае, или России отказываются от танков и прочего "маталолома", я что-то пропустил?

Цитата: pascendi от 30.04.2022 22:30:02Каждый день на брифинге наши сообщают, что нанесены удары по "скоплениям живой силы и техники противника". Сегодня, например, только артиллерия нанесла более 300 таких ударов.

Это до 45 тысяч в месяц безвозвратных потерь, между прочим.

Поправьте меня, если я где-то неправильно считаю.

   Вопрос с потерями непрост. То, что сообщал Конашенков на брифингах с точностью до человека, это с вероятностью 99% перехват данных генштаба ВСУ. У РФ нет возможности даже приблизительно  подсчитывать потери противника в результате авиа- и артударов, Брошенные ВСУ трупы и раненые  конечно подсчитываются и лечатся/захораниваются, но это капля в море, к тому же на передовой вполне возможен негласный обмен трупами.  Как потери учиитываются в обеих армиях разговор тут уже был - общая цифра потерь более-менее точна, а вот цифра убитых и пропавших без вести это вещь в себе, о последних лудше знает противник, а ведь есть еще дезертиры и потеряшки, нигде не учтенные.

Цитата: сапёрный танк от 01.05.2022 13:46:45Отделение - 11 мотострельцов вместе с комодом, мехводом БМП и её навом. И там БЛА быть не должно! Во взводе тоже. Ванька взводный не сможет в бою управлять ещё и БЛА. В роте - может быть. При наличии специально сформированного отделения. Батарея - уровень роты у мотострелков.

И этот ротный БПЛА будет примерно таким

Способным нести толковый комплекс средств наблюдения, защиту от ЭМИ, толковый инерциальный автопилот, ИИ способный корректировать полёт по видеокамерам, всепогодный, не привязанный к зарядной станции, "подзаряжающийся" из топливного бака платформы-носителя, да и бомбочек способный поднять в ассортименте, желательно, модульный, для удобства ремонта/адаптации под задачу (средства наблюдения похуже, горючки за угол слетать и обратно, но с бронёй, или наоборот, телескоп, топлива на день летания, но убивается из рогатки). Основной режим работы - полёт по заданному маршруту, передача данных на пульт не непрерывная, а в момент, заданный в полётном задании/ при получении команды с пульта, резервный канал обмена данными по лазерному лучу (как минимум, для канала управления).
Вот какой-то такой жужас летящий на крыльях ночи будет стоить постановки на вооружение. Но никак не гражданская перхоть, которую шлют на фронт волонтёры, за неимением надлежащего средства.
И перед созданием надлежащего средства, МО должно выработать концепцию его применения, из концепции родить техзадание (размеры, грузоподъёмность, оборудование для решения боевых задач), техзадание уходит в КБ, конструктора продумают облик, чертят эскизы (может вообще не коптер а турболёт в ТЗ уложиться), размещают у смежников заявки на разработку узлов/агрегатов, когда смежники предоставят изделия , собирают прототип, демонстрируют прототип заказчику, если одобрено - опытная партия, опытная эксплуатация, принятие на вооружение, насыщение войск изделиями.
Никак за полтора года в мирное время не провернуть.

Днепропетровская область в начальных кадрах видно ракету. говорят похожа на Х-59

Цитата: Телеграм-канал МилитаристСегодняшний прилет ракеты в элеватор в Синельниковском районе Днепропетровской области

https://t.me/infantmilitario/74921

Цитата: сапёрный танк от 02.05.2022 00:06:18Ахренеть! Танк вдруг стал "малоактуальным нонче металлоломом"! Да без него войну вести невозможно! Ни в поле, ни в городе. Доктор, Вы лучше про пилюли и микстуры с прочими препаратами пишите, раз доктор.

Вы охреневаете потому что совершенно не разбираетесь в трендах Ютуба. Достаточно забить в поиске Ютуба два слова: "Танки" и "Нужны", как вам будут готовы доходчиво на пальцах объяснить ненужность танков десятки (если не сотни) специалистов во всех сферах человеческой деятельности. С картинками, видеовставками, историческими аналогиями. В комментариях неофиты открывшегося сакрального Знания горячо благодарят всех этих замечательных людей за то, что те подняли им веки и в категоричной форме требуют все новых и новых доз (видеороликов).
Главный тезис всех этих материалов - танк может быть уничтожен, а значит бесполезен, и даже вреден. Но обладая прокачанным красноречием оказывается можно легко убеждать людей даже в этом.
пс
Чтоб два раза не постить
Историк Алексей Исаев об СВО с точки зрения исторических параллелей.