Холодное оружие, боевые искусства и всё, что с ними связано

ЦитатаС другой стороны варварам рубящие удары были не просто привычны, но и насущно необходимы. Чем ещё можно развалить переднюю шеренгу легиоеров за широкими и высокими щитами, кроме как ударами топоров и палиц.

ЦитатаДионисий описывает, как кельты поднимали мечи над головой, вращали ими в воздухе, а затем обрушивали на врага так, будто рубили дрова. Именно это обращение с мечом приводило в такой ужас их противников. Однако римляне вскоре научились справляться и с этим; Полибий сообщает, что они стали принимать первый удар на верхнюю кромку щита, усиленную железной накладкой. От удара по железной кромке меч сгибался, и кельтский воин был вынужден выпрямлять его ногой, что открывало легионеру возможность атаковать временно безоружного противника. Кроме того, легионеры выяснили, что, покуда кельт наносит своим мечом рубящий удар, они могут отразить его щитом и ударить из-под щита в живот.
Слова Полибия о том, что меч сгибался чуть ли не пополам — скорее всего преувеличение. Возможно, что такое иногда и случалось, но кельтские мечи в целом были лучшего качества. Я видел двухтысячелетней древности меч, извлеченный из озера Невшатель и принадлежавший как раз тому времени, о котором пишет Полибий. Его можно было согнуть почти что вдвое, после чего он принимал прежнюю форму.

Цитата
Кельты славились прежде всего как мечники, однако у Диодора присутствует описание их копий. Наконечники копий и дротиков постоянно встречаются и в воинских захоронениях. Это создает не которую проблему, поскольку наличие копья должно свидетельствовать о том, что меч не был главным оружием кельтов. Однако это противоречит всем античным источникам. Некоторые полагают, что наконечники копий, найденные в погребениях, на самом деле принадлежали дротикам. Но, не говоря уже о том, что некоторые из этих наконечников слишком велики для дротиков, в Ла-Тен было обнаружено три полных копья — и наконечники, и подтоки. Их длина составляет 2,5 м, что никак не соответствует дротику. Еще больше запутывает дело тот факт, что наконечники у всех этих копий сравнительно маленькие — значит, из всего числа найденных наконечников копьям может принадлежать значительно больше, чем считалось до этого. Проблема кажется не разрешимой, поскольку для человека с копьем, которое нельзя метнуть, меч может являться только вторичным оружием. Единственное заключение, к которому можно прийти в данном вопросе, состоит в том, что, хотя кельтский воин и был в первую очередь мечником, он мог сражаться и копьем.

ЦитатаВарвары действительно, нападали толпой, чем немало веселили римских историков. Они не выстраивали регулярного ряда против фаланги. Более всего осталось описаний схваток с пешими  до-конными варварами - галлами, кельтами, "лестными германцами".  Они налетали толпой и пытались разбить передние ряды топорами и палицами.

Цитата
Все античные авторы сходятся на том, что кельты не слишком ценили стратегию и тактику. Полибий обвиняет их в том, что они не имели ни плана кампании, ни особых суждений о том, как ее следует проводить; он добавляет, что все, что они творили, делалось под влиянием сиюминутных побуждений. Может создаться впечатление, что кельты сражались, подобно какому-нибудь сброду, наваливаясь всей толпой. Однако наличие среди кельтских трофеев штандартов и труб, изображенных на арке в Оранже, может говорить о том, что у них существовала достаточно строгая организация. Цезарь описывает, как пилумы пронзали сомкнутые щиты кельтов. Это может относиться только к тесному строю типа фаланги. Такое построение в принципе не было свойственно кельтам, а следовательно, они могли использовать разные виды построений. В пользу этого предположения говорит и Полибиево описание битвы при Теламоне. Кельты оказались зажатыми между двумя римскими армиями, а потому построились спина к спине, обратившись на обе стороны так, что глубина строя составила четыре человека. Полибий восхищается этим строем и говорит, что даже в его дни, 75 лет спустя, спорили, у какой из сторон была более сильная позиция. Ни одну из армий кельтов нельзя было атаковать с тыла, и, не имея пути к отступлению, кельты были вынуждены стоять насмерть.

Римляне же были напуганы этим безупречным строем, а также диким грохотом и шумом, который издавали кельты. И действительно, у них было бессчетное множество горнистов и трубачей, и вдобавок все воины одновременно выкрикивали свои боевые кличи. В завершение Полибий говорит, что кельты уступали римлянам только вооружением, поскольку имели менее качественные мечи и щиты.

Цитата
Тактическая форма строя, в котором сражалась германская пехота, получила у древних писателей название “cuneus”, которое новейшими писателями переводится словом “клин” (клинообразный боевой порядок).
Правильное описание клина сохранилось в античной литературе в двух местах: у Тацита и в конце эпохи переселения народов в “Стратегиконе” императора Маврикия, если он только является автором этого труда (приблизительно 579 г.). “Белокурые народы” - франки, лангобарды и подобные им, - читаем мы в “Стратегиконе”, - нападают отрядами, которые столь же широки, как и глубоки, а Тацит говорит “о клиньях” (cuneis) батавов следующее: “повсюду тесно сомкнутые, а спереди, сзади и с боков хорошо прикрытые”. “Тесно сомкнутым” отрядом, который со всех сторон - не только спереди и сзади, но и с флангов - одинаково силен, является каррэ, следовательно, при 400 человек такое построение, когда 20 стоят в ширину и 20 в глубину, а при 10 000 - 100 в Ширину и 100 в глубину. Такой отряд образует не квадрат, а прямоугольник, фронтом которого является его узкая сторона, так как во время перехода дистанция между шеренгами приблизительно вдвое больше дистанции между рядами. Если же теперь перед строем такой глубокой колонны выступит вождь или князь, окруженный своей свитой, находящейся позади него или рядом с ним, то может показаться, что такая колонна увенчана вершиной.
Преимуществом фаланги перед клином являлось непосредственное вовлечение большего количества оружия в сражение. Десятишеренговая фаланга, насчитывавшая всего 10 000 человек, имела 1 000 человек в первой шеренге. Клин же глубиной в 100 человек имел по фронту только 100 человек. Если клин сразу не прорвет фалангу, то он очень скоро будет окружен со всех сторон. Фаланга в состоянии его обойти своими флангами.

С другой стороны, слабой частью фаланги являлись ее фланги. Небольшая фланговая атака могла ее опрокинуть. Такая фланговая атака могла быть особенно легко произведена конницей. Германцы обладали сильной конницей, а греки и римляне такой сильной конницей не обладали. Поэтому германцы предпочитали строиться вглубь, чтобы иметь сильные и хорошо защищенные фланги. Греки же и римляне гораздо слабее чувствовали эту потребность. Они могли смело рисковать, принимая более тонкие построения, чтобы иметь на передовой линии как можно больше оружия.

Второй причиной, усиливавшей тяготение каждой стороны к свойственной ей форме построения, является то обстоятельство, что германцы обладали гораздо меньшим и худшим защитным вооружением, нежели греки и римляне с их развитой промышленностью. Поэтому германцы стремились к тому, чтобы выставить в первой шеренге лишь немногих, лучше других вооруженных воинов и пытались усилить атаку натиском из глубины, причем этому не очень вредило недостаточное вооружение воинов, стоявших внутри клина.

Цитата: перегрев
Т.е в фаланге не было возможности проводить смену бойцов не только из-за разных длин копий, но и потому, что эта операция не имела особого смысла? Т.к. вся фаланга уставала примерно одинаково?

Цитата: перегрев
Т.е в фаланге не было возможности проводить смену бойцов не только из-за разных длин копий, но и потому, что эта операция не имела особого смысла? Т.к. вся фаланга уставала примерно одинаково?

Цитата: LefthanderЧто именно противоречит?

ЦитатаРыцарская конница требует в первую очередь стремян.

Цитата: перегрев
Все заберу у ребенка все что подарил 1-2 век, да вроде не было проблем у римлян. Битва при Андрианополе (описание которой привел ursus)-378 г. н.э., 4й век (правильно?). готская конница-вроде стремена

Цитата: перегрев
Все заберу у ребенка все что подарил 1-2 век, да вроде не было проблем у римлян. Битва при Андрианополе (описание которой привел ursus)-378 г. н.э., 4й век (правильно?). готская конница-вроде стремена

ЦитатаИдея вовсе не бредовая, а именно "в яблочко".
Появление стремян и кавалерийского седла, закончило эпоху  тяжёлой кавалерии, да и вообще кавалерии, как закрытого клуба нескольких народов или нескольких воинских сообществ.
Появилась возможность создания массовых конных армий.
Технических проблем больше не существовало. Подготовка бойца - всадника стала занимать гораздо меньше времени.
Одновременно, выявились решающие преимущества оружия варваров - скармасаксов, которые стало возможно применять привставая на стременах и нанося удары из удобного положения, дополняя их инерцией тела, которому более не нужно было искать равновесие с конём.

Учитывая, что стремена получили наибольшее распространение среди тех, кто и имел наибольший интерес к ним - к народам, практиковавшим верховую езду, то именно они и получили максимальные бонусы от этого новшества. Но они же располагали и всеми выше рассмотренными методами боёв - и стрельбой из лука с коня и тяжёлой кавалерией, созданными ДО распространения стремян.

Очевидно, что это резко увеличило их военные возможности и военный вес.  
Очевидно, что они не были идиотами, которые проигнорировали бы столь блестящий шанс. Они его и не проигнорировали. Начали резко наращивать давление на Рим, стремясь и уничтожить давнего врага, и завладеть его достоянием.

ЦитатаБыло бы любопытно - нет ли у римских авторов описаний каких-то серьёзных поражений от варварской конницы, в до-Андрианопольский период. Это бы позволило примерно задать временной промежуток распространения стремени в войскх.

Цитата: _ul_ Выщербилось все лезвие при рубке веток... Как точили? Не знаю! А это важно?
Бронза отличалась от древней, все ж таки делали на опытном заводе, а там были разные ее марки...

Цитата: Системный администратор
Читал также, что НЕКОТОРЫЕ мастера умели варить бронзу более прочную, нежели в основной массе. Опять же, учитывая почти никакие познания в геологии и металлургии, могли ещё на стадии отбора руды допустить попадание легирующих добавок.

П.С. Воевали же как-то предки медным оружием.=)))