Боевые действия в Сирии
57,509,750
58,765
|
tvart ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 14:52:44 |
Самолёты американской коалиции снова "промахнулись", нанеся очередной удар по позициям ВС Сирии
новая дискуссия Дискуссия 1.192Самолёты американской коалиции снова "промахнулись", нанеся очередной удар по позициям ВС Сирии
Официальный представитель Минобороны Сирийской Арабской Республики бригадный генерал Али Майхуб рассказал СМИ о том, что авиация так называемой американской антитеррористической коалиции в очередной раз странно «промахнулась» и нанесла удар по сирийских военным. И снова удар пришёлся по позициям ВС САР в провинции Дейр-эз-Зор. В результате авианалёта погибли трое сирийских военных, не менее тридцати получили ранения.
РИА Новости приводит заявление сирийского генерала:
В то время как наши войска отражают атаки террористов ДАИШ (ИГИЛ) в восточной зоне, самолёты «коалиции», возглавляемой США, нанесли удар по одной из позиций наших войск в Дейр-эз-Зор, что привело к гибели троих военнослужащих и ранению тридцати, а также уничтожению вооружений, военной и специальной техники и сооружений.
Это уже второй «промах» самолётов так называемой коалиции, в результате которого удар приходится по позициям сирийских правительственных войск. В минувшее воскресенье в провинции Дейр-эз-Зор жертвами авианалёта самолётов коалиции, возглавляемой США, стали три сирийских бойца, ещё 16 получили ранения.
Назвать случайностью или совпадением удары самолётов стран НАТО по позициям ВС САР вряд ли возможно. Всё это напоминает спланированную акцию по реализации США и союзниками задач, которые меньше всего связаны с реальной борьбой против международного терроризма.
ОТВЕТЫ (116)
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 15:06:14 |
Цитата: tvart от 11.12.2015 11:52:44
Неужели в распоряжении САА в Дейр-эз-зор нет ни Осы, ни Стрелы-10 ?
Взять цель на АС, облучить, у лётчика запищит Birch
- может, тогда янко-лётчики подумают, кого бомбить, а кого-нет ?Терпеть "дружественный огонь" от незваных военов, по-моему - не выход.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 15:47:31 |
Цитата: MOHAX от 11.12.2015 12:18:40
"Пулять" буду не я - я своё отпулял.
Если Вы про высоту - то да, разумеется, ракеты обоих ЗРС не долетят до целей выше 5000 м.
Дело и не в том, чтобы поразить - важно именно "пульнуть", чтобы поняли, что войсковая ПВО САА не шутит.
|
|
Наивный чукотский ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 16:23:14 |
Цитата: Maxlock от 11.12.2015 12:47:31
Вы точно уверены, что "пульнуть" тем, что изначально не может поразить цель - это дать понять, что ПВО не шутит?
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 16:47:30 |
Задача ПВО в данном случае - не валить литак с небес, а заставить летуна прос...ться.
Я имею в виду "проснуться"
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 17:06:27 |
Цитата: Maxlock от 11.12.2015 13:47:30
Нифига не летчик, но пару раз приходилось наблюдать в УЦ, как курсанты нервничают, когда начинает верещать эта дамочка (или у инглишей это мужик?). Израильтяне, говорят, вообще катапультировались:)
ХЗ, может здесь и есть рациональное зерно.
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 17:16:49 |
Цитата: marsuser от 11.12.2015 14:06:27
В принципе даже только РЛС комплексы установленные для начала, своей работой будут отпугивать паскудников. А есть ли там ракеты способные их поразить пусть догадываются. Вот только можно ли в нынешних условиях, в окружённый гарнизон доставить что то подобное?...
|
Старый Хрыч ( Профессионал ) |
| 11 дек 2015 17:17:02 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
08 фев 2018 22:34:50
Старый Хрыч
08 фев 2018 22:34:50
Отредактировано: Старый Хрыч - 08 фев 2018 22:34:50
|
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 17:22:17 |
Сообщение удалено
marsuser
11 дек 2015 17:45:09
marsuser
11 дек 2015 17:45:09
Отредактировано: marsuser - 11 дек 2015 17:45:09
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2015 18:20:32 |
Сообщение удалено
Tibrus
11 дек 2015 19:30:53
Tibrus
11 дек 2015 19:30:53
Отредактировано: Tibrus - 11 дек 2015 19:30:53
|
|
Моисей Абрамович ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 17:20:49 |
Сообщение удалено
Моисей Абрамович
11 дек 2015 18:30:53
Моисей Абрамович
11 дек 2015 18:30:53
Отредактировано: Моисей Абрамович - 11 дек 2015 18:30:53
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 03:05:23 |
Цитата: Maxlock от 11.12.2015 12:47:31
Дело именно в том, чтобы поразить. Пусть не сбить, хотя бы повредить. А иначе какая разница, шутит, не шутит, если достать не может?
|
|
Никита9 ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 22:42:50 |
Сообщение удалено
Никита9
14 дек 2015 19:23:14
Никита9
14 дек 2015 19:23:14
Отредактировано: Никита9 - 14 дек 2015 19:23:14
|
|
Ephor ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 22:56:57 |
Цитата: Никита9 от 11.12.2015 19:42:50
Противник тоже на месте стоять не будет - точка перехвата окажется существенно дальше. Да и за радиогоризонт спрячется на раз-два. ИМХО, из Латакии - без шансов. Да и из-под Хомса - тоже далеко.
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 00:55:44 |
Цитата: Ephor от 11.12.2015 19:56:57
Это так. Однако, подсвет цели вовсе не обязателен с места пуска ракеты. Он может быть совершенно с другого места. И не обязательно даже с земли.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2015 01:46:39 |
От Латакии до Дейр-эз-Зора по яндекс-карте у меня высветило 396 км! Даже если будут стрелять по воздушной цели, приближающейся с курсовым углом 0 - т.е. строго навстречу(!), то и в этом случае это практически на пределе дальности. Очевидно также, что предельная дальность поражения воздушной цели достигается на достаточно приличных высотах - свыше 6-7 тыс. м. Вряд ли ошибусь если укажу, что после старта зенитной ракете необходимо примерно 4,5 минуты, чтобы покрыть 400 км. И тут возникают вопросы со СВОЕВРЕМЕННЫМ обнаружением и точным целеуказанием потому как даже самолёты ДРЛО видят на 450-500 км только ОЧЕНЬ крупные воздушные цели типа стратегических бомбардировщиков, тяжёлые транспортные самолёты и авиалайнеры, либо групповые цели. Честно говоря, я не уверен, что на такой дальности нашим удастся свалить F-16 или "Торнадо". Другое дело если по РЛ-данным ЗРК С-400 смогут атаковать, выдвинутые вперёд, Су-30 или Су-34.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2015 15:18:46 |
А как это поможет уничтожению воздушной цели в указанном районе?
Какое расстояние от нашей базы в Армении, до указанного района?
Напомню, что речь идёт о Дейр-эз-Зора.
|
|
Серый волк ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 12:53:05 |
Цитата: ФЦСО от 11.12.2015 22:46:39
От авиабазы Хмеймим до Дейр-эз-Зора 380 км. http://www.floomby.ru/s2/UU6HH8
Дальность обнаружения цели для С-400 по информации из открытых источников 600 км. http://rbase.new-fac…s400.shtml
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 13:14:00 |
Может и может
. Только в открытых источниках не указывают минимальную высоту обнаружения цели на такой дистанции. Это не СПРН все-таки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2015 13:37:05 |
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 дек 2015 17:16:26 |
Там больше 600 по высотным. Но насчет маловысотных - есть А-50, который летает над Ираном и другие средства.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2015 15:21:47 |
Замечательно. Только остаётся вопрос "Цель с какой ЭПР видит С-400 на дистанции 600 и 380 км?".
Ещё неплохо бы получить ответ на вопрос "На какой высоте он видит эти цели на указанных дальностях?"
P.S.380 или 396 км - непринципиально. Разница меньше, чем в 5%. К тому же точной позиции ЗРК С-400 ни вы, ни я не знаем.
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 17:22:49 |
Цитата: ФЦСО от 12.12.2015 12:21:47
При радиолокации сигнал ослабляется как квадрат расстояния. Потом сигнал отражается От цели, и то что отразилось обратно в сторону рлс, опять ослабляется, тоже как квадрат. И того-ослабление как четвертая степень от расстояния.Поделите одно на другое, и возведите в степень 4. Будет процентов 20- 25,если навскидку без калькулятора.
|
|
Серый волк ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 18:10:17 |
Сообщение удалено
Портос
13 дек 2015 10:03:44
Портос
13 дек 2015 10:03:44
Отредактировано: Портос - 13 дек 2015 10:03:44
|
ПростоСирожа ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 14:59:23 |
... у меня нет данных по су-34, а то что есть в википедике, откуда вы и черпаете все свои данные по авиации, я вижу что у су-34 нормальная взлётная масса 39 тонн, а два двигла АФ-31х создают каждый по 12.5 тонн... посчитать сможете тяговооруженность или помочь?
... у фы-16 блок 52 стоит двигло в 13.1 тонну, при нормальной взлетной массе в 12 тонн
... нужны дополнительные цифры и данные, что бы сравнивать маневренность, как минимум нагрузка на крыло... критические углы атаки... угловые скорости вращения по осям.
... весь остальной разговор про нашлёпки нсц и колсы опустим, так как вы не представляете как ими пользоваться от слова совсем и спорить мне не интересно. Про подготовку я объяснил, не верите мне, могу дать номер телефона человека, бывшего лётчика истребителя, который в своё время командовал полком, куда его кинули на переделку ибыашников в истребители, они переучились с миг-27к на миг 29, он может поделиться впечатлением. Вообщем давайте без шапкозакидательства.
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 16:15:19 |
Цитата: Maxlock от 11.12.2015 12:06:14
Взять цель на АС парой-тройкой и стрельнуть. Вот тогда и подумают -- бомбить кого там или нет.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 дек 2015 02:56:07 |
Цитата: Maxlock от 11.12.2015 12:06:14
Еще раз - где хоть взрыватель, хоть двигатель, хоть хвостовик, хоть что-то от АСП западного производства? Там сахарными бомбами бомбили, на солнце они потаяли? Я не знаю, кто там кому мозги скребет, местные военные - верхнему штабу, или сирийское командование, или у ИГИЛа завелся боевой беспилотник, но не собрать обломки боеприпасов и не поставить точку в этом деле - это кретинизм. Ну и наши - если бы у МО была реальная целевая информация, то ее бы опубликовали столь же быстро, как и с турками. А она наверняка есть. Чего тогда молчим? Значит, все куда сложнее, чем пытаются изобразить. И смысл этих маневров мне непонятен. В отличие от унылого и совершенно бесперспективного отрицалова про Шайрат, по которому уже фотки есть, и про столь же искрометную тему с "нас-там-нетовцами". Там хоть понятны цели. А тут что?
|
Al_ ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 09:14:17 |
Как вариант - пока публично не ругаться с французскими «союзниками»
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 дек 2015 09:22:40 |
Цитата: Al_ от 12.12.2015 06:14:17
Франция член НАТО, она по определению не может быть нашим союзником
|
|
Comandante ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 15:21:30 |
Сообщение удалено
Comandante
11 дек 2015 15:59:25
Comandante
11 дек 2015 15:59:25
Отредактировано: Comandante - 11 дек 2015 15:59:25
|
|
ldinka ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 15:54:53 |
И всё бы хорошо, да вот только на РИА Новости, на которое ссылается сайт, нету такой новости.
http://ria.ru/syria/all.html Как и на Раша Тудей, где, как правило, новости по Сирии появляются быстрей и в более полном объеме.
https://russian.rt.com/tag/514
