Прекращены контакты военных РФ и США по Сирии — МИД

Цитата: Алёша Попович от 03.10.2016 17:40:17МОСКВА, 3 Октября 2016, 16:14 — REGNUM  По линии военных России и США прекращены контакты по вопросам урегулирования в Сирии, заявил замглавы МИД России Геннадий Гатилов.




«Не было обмена информацией… Но мы стремимся к этому сотрудничеству», — заверил представитель МИД на пресс-конференции в Москве по итогам участия российской делегации в открытии 71-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.
В настоящее время российская сторона пытается договориться с американцами о том, что нужно сделать для возобновления режима прекращения боевых действий.
Между тем, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини собирается обсудить с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым ситуацию в Сирии. О намерении Могерини сообщила её официальный представитель Набила Массрали.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2187865.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Цитата: Алёша Попович от 03.10.2016 17:40:17

 

• +0.72 / 17

Цитата: Lentz от 03.10.2016 18:29:47Еще надо какое-нибудь громкое заявление по Минску-2 сделать.

Цитата: Lentz от 03.10.2016 18:29:47

 

• +1.72 / 33

Цитата: гремлин от 03.10.2016 19:47:16Что касается СНВ-3, то его выполняем как мы, так и США. Наш односторонний выход из этого договора будет выглядеть примерно так же, как выход США из договора о ПРО. На данном этапе нам нужно США выставлять в максимально недоговороспособном свете, а не себя.

Цитата: гремлин от 03.10.2016 19:47:16

 

• +0.25 / 13

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06Думаю, в разных исторических ситуациях СНВ может быть более выгоден той или иной стороне договорённостей. Не бывает так, чтобы обоим прямо было одинаково выгодно. В момент заключения СНВ-1 Россия испытывала острую нехватку ресурсов и, считается, что СНВ был больше выгоден России, чем США. Сейчас ресурсы тоже не безграничные, то страна может выделить ресурсы на то, чтобы еще раз поиграть в борьбу нервов в виде небольшой ядерной гонки. Я не говорю, что такой вариант очень уж вероятен. Но, если такое решение будет принято, то большого удивления у меня не вызовет.

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06

 

Цитата: ЦитатаПо выделенному, я не очень понимаю перед кем нам требуется выставлять США и себя в каком-то там свете. Кто этот большой арбитр, который будет оценивать красоту нашей игры. Если т.н. "мировое сообщество", то, уверен, руководству России на него плевать в той же мере, в какой на него плевать руководству США. Если же это кто-то повыше, то это тема не этой ветки.

• +0.64 / 11

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06Думаю, в разных исторических ситуациях СНВ может быть более выгоден той или иной стороне договорённостей. Не бывает так, чтобы обоим прямо было одинаково выгодно.

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06

 

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06В момент заключения СНВ-1 Россия испытывала острую нехватку ресурсов и, считается, что СНВ был больше выгоден России, чем США. Сейчас ресурсы тоже не безграничные, то страна может выделить ресурсы на то, чтобы еще раз поиграть в борьбу нервов в виде небольшой ядерной гонки. Я не говорю, что такой вариант очень уж вероятен. Но, если такое решение будет принято, то большого удивления у меня не вызовет.

По выделенному, я не очень понимаю перед кем нам требуется выставлять США и себя в каком-то там свете. Кто этот большой арбитр, который будет оценивать красоту нашей игры. Если т.н. "мировое сообщество", то, уверен, руководству России на него плевать в той же мере, в какой на него плевать руководству США. Если же это кто-то повыше, то это тема не этой ветки.

Цитата: lucent от 03.10.2016 20:09:06

 

• +2.62 / 53

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 18:26:54А мне думается что это и это:
Россия может возобновить соглашение по плутонию с США при отмене всех санкций
- напрямую связанные события. В Сирии сейчас ломают хребтину всей гребаной пиндосной затее, а эти действия корректируют инфофон отвлекая ширномассы.  Мы быстро учимся.

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 18:26:54

 

• +0.65 / 15

Цитата: гремлин от 03.10.2016 19:04:38Более того, формально США сроки по соглашению не нарушили, у них еще было время до весны 2018 года. Понятно, что в указанные сроки пиндосы бы не вписались, но на данный момент де юре нарушения нет. Формально они могут заявить, что Россия вышла из соглашения безосновательно. Типа, у нас работа кипит, а эти русские просто придумали повод.

Очевидно, что это понимают и в ВПР, однако же посчитали, что именно сейчас нужно делать то, что сделано.

Цитата: гремлин от 03.10.2016 19:04:38

 

• +0.94 / 18

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:14:29Мы не выходили из договора, мы приостановили его действие, а это "две большие разницы" (с)

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:14:29

 

• +0.58 / 6

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:14:29Мы не выходили из договора, мы приостановили его действие, а это "две большие разницы" (с)

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:14:29

 

• +2.48 / 60

Цитата: Волжанин от 03.10.2016 22:34:20Да, мы не вышли из соглашения, мы сделали ещё жёстче.
Мы поставили пиндосам ультиматум - для возобновления действия соглашения они должны выполнить вагон и маленькую тележку требований.
.
И так, ЧТО ЭТО БЫЛО?!
В такой стилистике наша дипломатия уже более 100 лет ни с кем не общалась.
Даже Сталин так себя не вёл. А уж тем более аккуратный Путин.




Нет, если надо было врезать, то была и Финляндия в 1939-40 с предварительным ультиматумом и Грузия в 2008. Т.е., когда было жизненно важно были и вменяемые ультиматумы и войны. 
Но вот, что бы так - на "пустом месте"...
Ведь неисполнение данного соглашения, на фоне остальных противоречий, яйца выеденного не стоит.
И тут вдруг ультиматум с неисполнимыми требованиями. 
Представляю, какой треш завтра в пиндосне начнётся!
.
Кому направлено это послание?
Явно не внутрь России. Здесь у Путина всё в порядке, прошедшие выборы это подтвердили.
Американцам под выборы?
Остальному миру?
Путин-дзюдоист провоцирует пиндосов на выпад?
.
А тут ещё проверка всего МЧС! 
.
Время резко ускоряется.

Цитата: Волжанин от 03.10.2016 22:34:20

 

• +0.50 / 13

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 22:52:51
Увы, но, к великому (моему лично) сожалению, автором у ультиматума является не Путин лично, а наши парламентарии, параллельно вынесшие на утверждение в Думу соотв. законопроект.

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 22:52:51

 

• +1.49 / 22

Цитата: rat1111 от 03.10.2016 22:57:02Законопроект вроде внесен Президентом, не?

Цитата: rat1111 от 03.10.2016 22:57:02

 

• +0.41 / 5

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 22:52:51Увы, но, к великому (моему лично) сожалению, автором у ультиматума является не Путин лично, а наши парламентарии, параллельно вынесшие на утверждение в Думу соотв. законопроект.
...

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 22:52:51

 

• +1.52 / 29

Цитата: Nomen от 03.10.2016 23:42:11Теперь следовало бы месяц обсуждать поправки, чтоб США переключились от своих несчастных выборов на рытьё глубоких погребов с бетонным перекрытием.

Пока закон не принят и не подписан Президентом, полновесно визжать пиндосы не смогут, а реагировать как-то придется, а методички для СМИ за день не напишешь, а что в них писать, если закон еще не принят... и т. д.

Перед самыми выборами залужью кинули шикарную блесну. Ей теперь мучаться с выбором - хватать или обтечь.

Цитата: Nomen от 03.10.2016 23:42:11

 

• +0.30 / 13

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 19:00:26Мысль возникла только потому что пойманы они были давно (обсуждение достаточно обширное по теме), но огласили решение именно сейчас.

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 19:00:26

 

• +0.27 / 8

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 18:26:54А мне думается что это и это:
Россия может возобновить соглашение по плутонию с США при отмене всех санкций
- напрямую связанные события. В Сирии сейчас ломают хребтину всей гребаной пиндосной затее, а эти действия корректируют инфофон отвлекая ширномассы.  Мы быстро учимся.

Цитата: Mih_NSK от 03.10.2016 18:26:54

 

• +2.33 / 81

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15Вы все как-то буднично восприняли данное заявление нашего Президента. Такого тона он не позволял себе никогда. Можно ведь было просто ограничиться словами, что мы выходим из соглашения ввиду невыполнения его условий нашими "партнерами"... А тут просто запредельная жесткость и выставление заведомо невыполнимых для амеров требований. У этого жесткого удара должна быть цель. В любом случае видимо было решено не церемониться с амерами больше.

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15

 

Цитата: Цитата4) Компенсировать России ущерб от введенных США санкций. А так же ущерб от контрсанкций, которые Россия вынуждена была ввести в ответ на американские.

• +6.40 / 185

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56.
Там есть просто чудесный пункт:

.
Для тех, кто не понял:
Путин требует от США контрибуцию! 
Сиречь: была война (слава богу, холодная) и противники стремились нанести друг другу максимальный урон. "Порвать экономику России в клочья".
Ну да, это война. Гибнут люди, сносятся города и мосты, возникает ущерб
По итогам войны победитель накладывает на побежденную сторону контрибуцию: требование возместить ущерб от военных действий. Прямой, косвенный, вымышленный -- весь!
"Горе побежденным!"
Вот сейчас, в этот самый момент Путин и говорит с США с позиции победителя. С позиции судьи, который судит виновного в преступлении и налагает на шпану наказание.
Сиречь -- демонстрирует отношение лица, облеченного властью, к персонажу даже не равному -- второстепенному.
Просто сказочная оплеуха.
Громкая, публичная, с полным соблюдением дипломатического этикета.
.
Мог ли я поверить лет тридцать назад, что доживу до подобного зрелища?! 
Люди -- я тащусь беспредельно... 
.
.
ЗЫ А еще -- пусть заплатят дань за 50 лет 

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56

 

• +1.43 / 31

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56Громкая, публичная, с полным соблюдением дипломатического этикета.

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56

 

• +0.41 / 7

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56.
ЗЫ А еще -- пусть заплатят дань за 50 лет 

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56

 

• +0.83 / 17

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56.
Там есть просто чудесный пункт:

.
Для тех, кто не понял:
Путин требует от США контрибуцию! 
Сиречь: была война (слава богу, холодная) и противники стремились нанести друг другу максимальный урон. "Порвать экономику России в клочья".
Ну да, это война. Гибнут люди, сносятся города и мосты, возникает ущерб
По итогам войны победитель накладывает на побежденную сторону контрибуцию: требование возместить ущерб от военных действий. Прямой, косвенный, вымышленный -- весь!
"Горе побежденным!"
Вот сейчас, в этот самый момент Путин и говорит с США с позиции победителя. С позиции судьи, который судит виновного в преступлении и налагает на шпану наказание.
Сиречь -- демонстрирует отношение лица, облеченного властью, к персонажу даже не равному -- второстепенному.
Просто сказочная оплеуха.
Громкая, публичная, с полным соблюдением дипломатического этикета.
.
Мог ли я поверить лет тридцать назад, что доживу до подобного зрелища?! 
Люди -- я тащусь беспредельно... 
.
.
ЗЫ А еще -- пусть заплатят дань за 50 лет 

Цитата: Свой от 03.10.2016 20:18:56

 

• -4.21 / 142

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 02:13:58А чего вы тащитесь Достаточно глупое заявление, уж никаким ультиматумом не является поскольку выход России из этого договора ничем США не грозит, ну вышли и вышли, ну вот наступит завтра, а НАТО там же где и сегодня, Россия по прежнему качает нефть и газ на Запад, причём сейчас по низкой цене, олигарзи по прежнему в Лондонах, в Сирии продолжается война, думаете США как то будут особо реагировать на это заявление не думаю, я бы на их месте отшутился типа закусывать надо, вспомнил бы пьяного Ельцина, помню когда Депардье получал гражданство России один комментатор здесь пошутил "ну теперь ему главное не просыхать и всё будет нормально". Вы всё про какуюто войну говорите США не собираются воевать с Россией, сейчас для них важно показать Европе, какую опасность для неё проедставляет Россия, такие заявления Путина как раз на руку США.

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 02:13:58

 

• +1.08 / 34

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 02:13:58А чего вы тащитесь Достаточно глупое заявление, уж никаким ультиматумом не является поскольку выход России из этого договора ничем США не грозит, ну вышли и вышли, ну вот наступит завтра, а НАТО там же где и сегодня, Россия по прежнему качает нефть и газ на Запад, причём сейчас по низкой цене, олигархи по прежнему в Лондонах, в Сирии продолжается война, думаете США как то будут особо реагировать на это заявление не думаю, я бы на их месте отшутился типа закусывать надо, вспомнил бы пьяного Ельцина, помню когда Депардье получал гражданство России один комментатор здесь пошутил "ну теперь ему главное не просыхать и всё будет нормально". Вы всё про какую то войну говорите США не собираются воевать с Россией, сейчас для них важно показать Европе, какую опасность для неё проедставляет Россия, такие заявления Путина как раз на руку США.

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 02:13:58

 

• +0.16 / 6

Цитата: ulena от 04.10.2016 03:04:30Вы уже уточнили в своей стране, что цивилизаторам надо от России?
К чему расширение НАТО и демонизация, если США не собирается воевать?

Цитата: ulena от 04.10.2016 03:04:30

 

• -3.41 / 114

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 03:10:58НАТО союз оборонительный, если страна хочет вступить в НАТО, то почему ей должны отказывать, основная причина желания вступить в НАТО в том что бояться России.
Что вы понимаете под демонизацией в Канаде например никакой демонизации России не наблюдается

Цитата: Explorer-2000 от 04.10.2016 03:10:58

 

• +0.22 / 10

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15Вы все как-то буднично восприняли данное заявление нашего Президента. Такого тона он не позволял себе никогда. Можно ведь было просто ограничиться словами, что мы выходим из соглашения ввиду невыполнения его условий нашими "партнерами"... А тут просто запредельная жесткость и выставление заведомо невыполнимых для амеров требований. У этого жесткого удара должна быть цель. В любом случае видимо было решено не церемониться с амерами больше.

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15

 

• +2.31 / 43

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15Вы все как-то буднично восприняли данное заявление нашего Президента. Такого тона он не позволял себе никогда. Можно ведь было просто ограничиться словами, что мы выходим из соглашения ввиду невыполнения его условий нашими "партнерами"... А тут просто запредельная жесткость и выставление заведомо невыполнимых для амеров требований. У этого жесткого удара должна быть цель. В любом случае видимо было решено не церемониться с амерами больше.

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15

 

• +0.42 / 12

Цитата: Bigor от 03.10.2016 21:23:14Вы собственно текст указа прочитали? Там нет ни слова относительно каких-либо требований в США. См. http://publication.p…angeSize=1
Требования изложены в проекте закона, который внесён в ГД. См. https://rg.ru/2016/1…tonii.html
Закон ещё нужно принять.

ЗЫ. Не нашел, где выставляется АУ/АС на сообщение.

Цитата: Bigor от 03.10.2016 21:23:14

 

• +0.23 / 2

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:41:00
А Вы правы - требований для восстановления договора действительно в указе президента нет(
Разочарован...(((

ЗЫ. Думцы скорее всего закон примут, но из уст Путина этот текст был бы сто крат весомее.

Цитата: Status Quo от 03.10.2016 21:41:00

 

• +0.09 / 5

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15Вы все как-то буднично восприняли данное заявление нашего Президента. Такого тона он не позволял себе никогда.

Цитата: alice от 03.10.2016 19:55:15

 

• +0.32 / 11