В Турции рассказали о ходе переговоров о покупке С-400.

Цитата: donartrus от 22.02.2017 15:04:03РИА Новости.
*****
По его словам, Турции нужна постоянно действующая система ПРО. "Сейчас мы временно обеспечиваем ее с помощью НАТО – в Турции временно размещены системы Patriot. Есть два пути решения вопроса: первый – обеспечить срочные потребности путём покупки. Но мы работаем над тем, чтобы разработать собственную систему ПРО. Такая программа сейчас уже начата", — добавил он.

Цитата: donartrus от 22.02.2017 15:04:03

 

Блин, его послушать так, складывается ощущение что создание ПРО это 2 байта переслать.
Тут не все топовые страны то могут преодолеть многие технические нюансы, а еще и этот.
Кто следующий на создание ПРО? Украина? Зимбабве?

• +0.59 / 11

Цитата: Danila96 от 22.02.2017 15:09:57Блин, его послушать так, складывается ощущение что создание ПРО это 2 байта переслать.
Тут не все топовые страны то могут преодолеть многие технические нюансы, а еще и этот.
Кто следующий на создание ПРО? Украина? Зимбабве?

Цитата: Danila96 от 22.02.2017 15:09:57

 

Обычно ПРО начинается с ПВО.  Что Турция создала в ПВО? Не , я не удивлюсь , если турки на ПКО замахнутся сразу .... (на то они и "турки")

• +0.37 / 5

Лет семь-девять назад, в разговоре с приятелем, биржевым спекулянтом, касались актуальной тогда проблематики выхода США из договора по ПРО: он как в воду глядел - "лет через 10-15 каждая уважающая себя страна будет иметь ПРО" - на данный момент - в "Иджисе" Испания, Норвегия, Япония, Австралия, Республика Корея. В "С-ках" Китай, Индия, Иран, КНДР, Сирия, РБ, РК, кто ещё? Турки вот лезут в ПРОшный клуб, Саудиты, куда без них с Катаром... Конкуренция двух реальных сверхдержав реально сделала ПРО товаром для уважающих себя государств

• +0.31 / 5

Цитата: Налим_23 от 22.02.2017 23:27:07Лет семь-девять назад, в разговоре с приятелем, биржевым спекулянтом, касались актуальной тогда проблематики выхода США из договора по ПРО: он как в воду глядел - "лет через 10-15 каждая уважающая себя страна будет иметь ПРО" - на данный момент - в "Иджисе" Испания, Норвегия, Япония, Австралия, Республика Корея. В "С-ках" Китай, Индия, Иран, КНДР, Сирия, РБ, РК, кто ещё? Турки вот лезут в ПРОшный клуб, Саудиты, куда без них с Катаром... Конкуренция двух реальных сверхдержав реально сделала ПРО товаром для уважающих себя государств

Цитата: Налим_23 от 22.02.2017 23:27:07

 

После цырка с Абрамами и Леопардами интересно посмотреть на реальную работу Иджисов. Для повышения продажи С-ок )

• +0.40 / 12

Цитата: Danila96 от 23.02.2017 07:18:00Ой-вей, а нет ли тут антисеметизму?

Цитата: Danila96 от 23.02.2017 07:18:00

 

О, нет, это всего лишь перевод слова Abrams с умножающей конечной s. ))
Abrams - это множественное число от Abram. Dor - dors, window - windows, car - cars.

• +0.17 / 2

Цитата: slavae от 23.02.2017 06:41:21интересно посмотреть на реальную работу Иджисов. Для повышения продажи С-ок )

Цитата: slavae от 23.02.2017 06:41:21

 

Я бы Вам искренне не советовал этого желать.  Представляете, если разочаруетесь в возможностях системы ? 
Будет еще повод убедиться. Печальный. Система уже практически возле наших границ...

• -1.20 / 43

Цитата: Барристер от 23.02.2017 17:55:34Ужас то какой...

Цитата: Барристер от 23.02.2017 17:55:34

 

Походу, это Алекс_ли перелогиниться забыл.  Или не смог.

• +0.72 / 13

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 17:51:15Я бы Вам искренне не советовал этого желать.  Представляете, если разочаруетесь в возможностях системы ? 
Будет еще повод убедиться. Печальный. Система уже практически возле наших границ...

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 17:51:15

 

Именно поэтому надо посмотреть пораньше.

• +0.02 / 1

Цитата: Налим_23 от 22.02.2017 23:27:07Лет семь-девять назад, в разговоре с приятелем, биржевым спекулянтом, касались актуальной тогда проблематики выхода США из договора по ПРО: он как в воду глядел - "лет через 10-15 каждая уважающая себя страна будет иметь ПРО" - на данный момент - в "Иджисе" Испания, Норвегия, Япония, Австралия, Республика Корея. В "С-ках" Китай, Индия, Иран, КНДР, Сирия, РБ, РК, кто ещё? Турки вот лезут в ПРОшный клуб, Саудиты, куда без них с Катаром... Конкуренция двух реальных сверхдержав реально сделала ПРО товаром для уважающих себя государств

Цитата: Налим_23 от 22.02.2017 23:27:07

 

Это, если бы как вам дали демоверсию программного продукта, и для запуска его (каждый раз) нужно еще вызывать представителя разработчика )

• +0.26 / 4

Цитата: инженер71 от 23.02.2017 13:13:54Это, если бы как вам дали демоверсию программного продукта, и для запуска его (каждый раз) нужно еще вызывать представителя разработчика )

Цитата: инженер71 от 23.02.2017 13:13:54

 

Ну, в случае с "Иджисом", скорее всего, без разработчика и не запустишь))) Такой товарец

• +0.25 / 4

Цитата: Danila96 от 22.02.2017 15:09:57Блин, его послушать так, складывается ощущение что создание ПРО это 2 байта переслать.
Тут не все топовые страны то могут преодолеть многие технические нюансы, а еще и этот.
Кто следующий на создание ПРО? Украина? Зимбабве?

Цитата: Danila96 от 22.02.2017 15:09:57

 

У меня другие вопросы возникают: "Если С-400 готовы даже продавать стране-члену НАТО, с которой были и всегда будут исторические трения на Ближнем Востоке, то что нам век грядущий готовит?" Так уверенно продвигать С-400 на продажу всем желающим - это что? Не, не думаю, что вопрос в нехватке денег! И в Генштабе не идиоты погоны носят. Что-то нас очень скоро ждёт прорывное по С-500, думаю... Что-то нас до 2020-ого в области ПВО/ПРО ждёт такое, что нет никакого страха и сомнений у российского ВПР выставить С-400 на широкую продажу. А вот что? Хм-м-м... Можно только догадываться... Новые гиперзвуковые ракеты ПВО/ПРО? Новые системы прорыва обычных систем ПВО/ПРО? Что-то, что мы точно знаем очень хорошо и так уверены, что "можем раскрыться"? Хм-м-м-м... 

• +0.02 / 1

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21Та все гораздо проще. Секвестр бюджета, санкции, эмбарго на высокотехнологичную оборонную продукцию поставляемую из-за бугра накладывает серьезные ограничения и повышает риски. Поэтому продажа С-400 Китаю с Индией - рискованный, но шаг чтобы хоть как-то скомпенсировать  бюджету те потери которые причинили санкции и все прочее. Если Китай с Индией еще как-то можн осчитать нашими геополитическими союзниками (на ближайшую перспективу) то вот продажа технологий Турции вобще не укладывается в голове. Уж больно сложная многоходовочка, самим бы не запутаться...
Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо) Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях. По сути - "игра с огнем". (передача технологий Турции)

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21

 

Скомпенсировать бюджету Это ж сколько ракет нуна продать, чтоб скомпенсировать потери от санкций? Вы там тщательнее методички листайте, а то цифирь не бьется

• +0.41 / 12

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 22:48:39_{В огороде бузина в Киеве дядька}. Вы вобще сейчас о чем ?

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 22:48:39

 

О том, что вы, жыды, вечно палитесь на своей хуцпе.

• +0.35 / 12

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21..............................\\\\\\\\\\\\\\.................
Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо) Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях. По сути - "игра с огнем". (передача технологий Турции)

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21

 

.       Ничего умного в Ваших сентенциях не обнаружено. И прорывное в С-500 точно будет. Хотя бы потому, что это будет РЕАЛЬНОЕ ПРО в отличии от "иджиса" с его СМ-3. И передачи технологий, при продаже С-400 НЕ предусматривается. Готовое изделие - отнюдь не технология его производства. Ещё в начале 90-х пиндосам была продана РЕАЛЬНАЯ кабина С-300. Но "патриот" от этого лучше не стал. Как был говном, так говном и остался. 
         ПС: "Иджис" наши моряки уважают отнюдь не за ПВОшные (весьма посредственные) функции.
         ППС: Нести "свет истины о крутости "иджиса""  на этом ресурсе не стоит. Здесь достаточно и офицеров ПВО, и разработчиков ПВОшных систем.

• +0.73 / 24

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21Та все гораздо проще. Секвестр бюджета, санкции, эмбарго на высокотехнологичную оборонную продукцию поставляемую из-за бугра накладывает серьезные ограничения и повышает риски. Поэтому продажа С-400 Китаю с Индией - рискованный, но шаг чтобы хоть как-то скомпенсировать  бюджету те потери которые причинили санкции и все прочее. Если Китай с Индией еще как-то можн осчитать нашими геополитическими союзниками (на ближайшую перспективу) то вот продажа технологий Турции вобще не укладывается в голове. Уж больно сложная многоходовочка, самим бы не запутаться...
Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо) Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях. По сути - "игра с огнем". (передача технологий Турции)

Цитата: Aнтон от 23.02.2017 21:36:21

 

Народ, вот вам классический методический материал "тушки тупого тролля"!... Сейчас указочкой в него тыкать начну... 
-----------
1. "Секвестр бюджета" - по каким статьям? И насколько?
2. "Санкции" - на кого повлияли? И как? Положительно? Отрицательно? Аграрии и монополисты в России только радуются!
3. "Эмбарго на высокотехнологичную оборонную продукцию" - на какую? Чьего производства и где? Микросхемы? Так Гонконг и Тайвань их штампует для той же Америки! Что, Гонконг, Китай и Тайвань присоединились к "эмбарго"? Да и разве, официальным языком говоря, "экономическое эмбарго" России было объявлено?
4. "Накладывает серьезные ограничения и повышает риски" - ограничения на кого и какие риски и для кого? Для банкиров и "жирных котов"? Может быть... А ещё для кого?
5. "..то вот продажа технологий Турции вобще не укладывается в голове" - Технологий? Или готовой продукции? В экспортном варианте или штатном российском?
6. "Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо)" - ИМХО? Или знаешь? Вперёд! Расскажи и просвети "народ" по пунктам тщательно, чем отличается С-400 от С-500. Давай, вперёд, пиздобол!!!
7. "Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях." - Да ну?! И чё ВПК России загибается, а не наращивает выпуски продукции и валютные поступления в бюджет? Россия на каком месте по продаже оружия в мире находится? Какой процент? И какой рост продаж? И номенклатура какая? Таже самая "традиционная" или расширяется? А список стран-покупателей тот же или расширяется? И на рынки "вотчины американской" в СА, ОАЭ, Пакистан не вышли? Не? А ведь даже у СССР на эти рынки практически никакого шанса выйти не было!
-------------------
Троллик! Ты дешёв по всем измерениям! Настолько дешёвый и примитивный, что даже 

• +0.90 / 26

Цитата: KonOnOff от 24.02.2017 00:08:43Народ, вот вам классический методический материал "тушки тупого тролля"!... Сейчас указочкой в него тыкать начну... 
-----------

1. "Секвестр бюджета" - по каким статьям? И насколько?
2. "Санкции" - на кого повлияли? И как? Положительно? Отрицательно? Аграрии и монополисты в России только радуются!
3. "Эмбарго на высокотехнологичную оборонную продукцию" - на какую? Чьего производства и где? Микросхемы? Так Гонконг и Тайвань их штампует для той же Америки! Что, Гонконг, Китай и Тайвань присоединились к "эмбарго"? Да и разве, официальным языком говоря, "экономическое эмбарго" России было объявлено?
4. "Накладывает серьезные ограничения и повышает риски" - ограничения на кого и какие риски и для кого? Для банкиров и "жирных котов"? Может быть... А ещё для кого?
5. "..то вот продажа технологий Турции вобще не укладывается в голове" - Технологий? Или готовой продукции? В экспортном варианте или штатном российском?
6. "Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо)" - ИМХО? Или знаешь? Вперёд! Расскажи и просвети "народ" по пунктам тщательно, чем отличается С-400 от С-500. Давай, вперёд, пиздобол!!!
7. "Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях." - Да ну?! И чё ВПК России загибается, а не наращивает выпуски продукции и валютные поступления в бюджет? Россия на каком месте по продаже оружия в мире находится? Какой процент? И какой рост продаж? И номенклатура какая? Таже самая "традиционная" или расширяется? А список стран-покупателей тот же или расширяется? И на рынки "вотчины американской" в СА, ОАЭ, Пакистан не вышли? Не? А ведь даже у СССР на эти рынки практически никакого шанса выйти не было!

-------------------
Троллик! Ты дешёв по всем измерениям! Настолько дешёвый и примитивный, что даже 

Цитата: KonOnOff от 24.02.2017 00:08:43

 

Тролль дешевый, но когда их много они формируют в массовом сознании простую мысль - без дружбы с западом не может быть успехов, высоких технологий и науки. У запада на эти сферы исключительное право.

• +0.51 / 12

Цитата: Foxhound от 24.02.2017 14:48:11Тролль дешевый, но когда их много они формируют в массовом сознании простую мысль - без дружбы с западом не может быть успехов, высоких технологий и науки. У запада на эти сферы исключительное право.

Цитата: Foxhound от 24.02.2017 14:48:11

 

Расскажешь о прогрессе в электронике? Ну на сколько % импорт заменили А то я помню как лучший завод по производству микросхем выпускает чипы для метро. И все это превозносилось в СМИ как прорыв мирового уровня.

• -1.04 / 30

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:32:44Расскажешь о прогрессе в электронике? Ну на сколько % импорт заменили А то я помню как лучший завод по производству микросхем выпускает чипы для метро. И все это превозносилось в СМИ как прорыв мирового уровня.

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:32:44

 

Дык, это и хорошо. Будь вы хоть немного в теме, вы бы тоже оценили крутость решения. Намякиваю: микросхем "милитари" и "хардрад" производятся тысячные процента ,от вала. И то, наверняка, меньше. Но без "микросхем для метро" их делать невозможно.

• +0.71 / 15

Цитата: mse от 24.02.2017 17:22:28Дык, это и хорошо. Будь вы хоть немного в теме, вы бы тоже оценили крутость решения. Намякиваю: микросхем "милитари" и "хардрад" производятся тысячные процента ,от вала. И то, наверняка, меньше. Но без "микросхем для метро" их делать невозможно.

Цитата: mse от 24.02.2017 17:22:28

 

Американцы скинув производство ширпортреба в Азию как то ведь умудряются делать хай-тек микросхемы. Без карточек для метро. Карточки для метро пусть занимается какой нибудь второстепенный завод

• -0.99 / 30

Цитата: mse от 24.02.2017 17:22:28Дык, это и хорошо. Будь вы хоть немного в теме, вы бы тоже оценили крутость решения. Намякиваю: микросхем "милитари" и "хардрад" производятся тысячные процента ,от вала. И то, наверняка, меньше. Но без "микросхем для метро" их делать невозможно.

Цитата: mse от 24.02.2017 17:22:28

 

)) ПВО еще

• +0.17 / 5

Цитата: KonOnOff от 24.02.2017 00:08:43Народ, вот вам классический методический материал "тушки тупого тролля"!... Сейчас указочкой в него тыкать начну... 
-----------
1. "Секвестр бюджета" - по каким статьям? И насколько?
2. "Санкции" - на кого повлияли? И как? Положительно? Отрицательно? Аграрии и монополисты в России только радуются!
3. "Эмбарго на высокотехнологичную оборонную продукцию" - на какую? Чьего производства и где? Микросхемы? Так Гонконг и Тайвань их штампует для той же Америки! Что, Гонконг, Китай и Тайвань присоединились к "эмбарго"? Да и разве, официальным языком говоря, "экономическое эмбарго" России было объявлено?
4. "Накладывает серьезные ограничения и повышает риски" - ограничения на кого и какие риски и для кого? Для банкиров и "жирных котов"? Может быть... А ещё для кого?
5. "..то вот продажа технологий Турции вобще не укладывается в голове" - Технологий? Или готовой продукции? В экспортном варианте или штатном российском?
6. "Ничего прорывного в С-500 нету, по сравнению с С-400. (имхо)" - ИМХО? Или знаешь? Вперёд! Расскажи и просвети "народ" по пунктам тщательно, чем отличается С-400 от С-500. Давай, вперёд, пиздобол!!!
7. "Вопрос исключительно выживания ОПК в кризисных условиях." - Да ну?! И чё ВПК России загибается, а не наращивает выпуски продукции и валютные поступления в бюджет? Россия на каком месте по продаже оружия в мире находится? Какой процент? И какой рост продаж? И номенклатура какая? Таже самая "традиционная" или расширяется? А список стран-покупателей тот же или расширяется? И на рынки "вотчины американской" в СА, ОАЭ, Пакистан не вышли? Не? А ведь даже у СССР на эти рынки практически никакого шанса выйти не было!
-------------------
Троллик! Ты дешёв по всем измерениям! Настолько дешёвый и примитивный, что даже 

Цитата: KonOnOff от 24.02.2017 00:08:43

 

1. Например на оборонку,. Гугль в помощь
2. А радуется ли например космическая промышленность которая осталась без импортных микросхем? Тот же ГЛОНАСС на 80% иностранный. Или например ВПК которое осталось без дальнейшей возможности приобретать хай-тек к примеру у того же тхалес. Или банковский бизнеса который делился дешёвых банковских кредитов. А по поводу аграриев... Как ввозили иностранцы свои яблоки и Хамон так и ввозят, только с белорусскими наклейками теперь нынче они. А сх показывало такой же рост и до введения санкций
3. Ты путаешь микросхемы классов милитаризма и спейс с дешевым ширпортребом. Как можно сравнивать айфон с радио стойкой электроникой?!
4. А для народа прикинь. Банкиры как яхты спускали так и спускают,как деток в Оксфорд посылают так посылали, как виллы в Ницце покупали так покупать. А вот гречка за неделю на 10 р подорожала...
5. Да не существует ныне экспортных вариантов от слова совсем. Убирают связь и запросчик свой чужой и все. Ты что нибудь слышал об разработки экспортного варианта с400 ? Я нет. А ведь программа должна вестись, испытания то се. Тот су 35 продали в базовой родной комплектации.
7. Ну в прошлом году торговали на 14 млрд. Вычти из этого себестоимость лярдов 10. Ну и прибыль получится 4 лярда. А теперь расскажи как стране прожить на 4 лярда
Лиуберасты засланные козачки в очередной раз пытаются замылить тему проблем в возгласах все хорошо,нет поводов для паники

• -1.35 / 42

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:27:23Лиуберасты засланные козачки в очередной раз пытаются замылить тему проблем в возгласах все хорошо,нет поводов для паники

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:27:23

 

А какие поводы для паники? 

• +0.37 / 9

Цитата: mse от 24.02.2017 16:31:14А какие поводы для паники? 

Цитата: mse от 24.02.2017 16:31:14

 

Например продажа с 400 стране НАТО, нашему давнему врагу, пособнику террористов Турции. Со всеми вытекающими отсюда проблемами

• -0.83 / 31

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31Например продажа с 400 стране НАТО, нашему давнему врагу, пособнику террористов Турции. Со всеми вытекающими отсюда проблемами

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31

 

1)Турки уже давно смотрят на этот комплекс. 
2)То, что они говорят, что переговоры идут, ещё ничего вообще не значит. Турки любители поболтать, уже проходили много раз. Переговоры могут действительно проходить, но не в таком темпе и не в таких объёмах, о которых заявляет турецкая сторона.
3)Если продадут, то это проработанное решение, а не с бухты барахты. Значит так надо и того требует ситуация.
4)Так походить к вопросу, можно вообще никому ничего больше не продавать, потому что везде существуют различные подводные камни.

• +0.44 / 14

Цитата: Nate77 от 24.02.2017 16:51:331)Турки уже давно смотрят на этот комплекс. 
2)То, что они говорят, что переговоры идут, ещё ничего вообще не значит. Турки любители поболтать, уже проходили много раз. Переговоры могут действительно проходить, но не в таком темпе и не в таких объёмах, о которых заявляет турецкая сторона.
3)Если продадут, то это проработанное решение, а не с бухты барахты. Значит так надо и того требует ситуация.
4)Так походить к вопросу, можно вообще никому ничего больше не продавать, потому что везде существуют различные подводные камни.

Цитата: Nate77 от 24.02.2017 16:51:33

 

1. А я давно смотрю на певицу Бианка
2 . дыма без огня не бывает
3. Да да типа подарков чеченским боевикам в виде оружия в начале 90х. Тоже мне нашли в кремле не погрешимых. А потом вновь: кажется что то пошло не так....
4. Продавать нужно, но неиновейшее оружие. Давайте ещё туркам армату продадим а то Лео обосрался

• -0.96 / 34

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31Например продажа с 400 стране НАТО, нашему давнему врагу, пособнику террористов Турции. Со всеми вытекающими отсюда проблемами

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31

 

Мы им давно хотели продать ПВО. И что?

• +0.11 / 3

Цитата: mse от 24.02.2017 17:19:09Мы им давно хотели продать ПВО. И что?

Цитата: mse от 24.02.2017 17:19:09

 

А потом они будут сбивать с его помощью наши самолёты, на нем будут тренироваться американцы. Злейший много вековой враг эта турция

• -0.87 / 26

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31Например продажа с 400 стране НАТО, нашему давнему врагу, пособнику террористов Турции. Со всеми вытекающими отсюда проблемами

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 16:34:31

 

Экспортной версии, специально подготовленной. Которую мы можем быстро обезвредить. Лучше было бы, если бы они купили у других?

• +1.05 / 32