Цитата: зу_ от 05.03.2017 10:10:56А для какого интереса ( конкретного, созревшего по времени и наверно известного в приблизительной стоимости) все это пробудилось и принялось отстаивать историческую правду т.сказать.
Ведь есть какие то интересанты и объект их претензий. Неужели Верховная власть в России. Смешно...
Какое такое Наследство царского так сказать режима является \ сделалось относительно безхозным, что появился смысл формировать очередь условно-возможных наследников... Стяги и книги с изображением ума в глазах Николая 2 - они для чего - не для возможности же порассуждать блаженным историкам. - Они же какую то общественную оценку будущего возможного решения готовят, а не исторические открытия совершают..
Я так понимаю, что Николай Второй и вообще весь ряд русских царей от Николая Первого, слишком разительно контрастируют с последующими правителями СССР и РФ. Причём разница хорошо заметна людям, глубоко владеющим темой, к которым относится и Поклонская. И подспудно ощущается в виде попоболи ещё живым совковым интернасьоналом и публикой, инъекцировнной трупной вытяжкой с могилы революционного бреда столетней давности - либеральными идеями с лейтмотивом "а мы саме царувати будем!".
Собственно с того весь батхерт и не утихает. Постоянное сравнение абсолютно легитимной царской власти в лице более чем достойных её представителей, правивших государством с подавления мятежа "декабристов", с последующим кадровым набором, волею и неволею вызывает неодолимое раздражение, брызганье слюнями и надувание ноздрями пузырей.
Ситуацию осложняет и то, что остальные горизонты сравнения приводят к аналогичным же выводам. За сто лет не только не удалось приблизиться к уровню легитиности Верховной Власти Российской Империи, предъявить сопоставимых с ними лидеров, за исключением может быть Сталина, который сам был продуктом той эпохи, но даже и сформировать на базе комунячих и демократских ритуалов хоть что-то похожее на управляющий слой той Империи.
Отсюда и захлёбывющаяся ненависть совкового интернационала с развалин собственного, сляпанного по их уровню ума государства и сидящих меж десяти стульев либерал-"патриотов" к логически мыслящим, рациональным, глубоко порядочным и образованным людям, к которым относится и Поклонская.
Так что разбираться надо не в Поклонской, а в помоях, залитых в головы истеричных её "оппонентов".