Цитата: BlindingBangs от 26.10.2017 23:15:14Нужна национальная риторика у России. Например, эмбарго всех постсоветских стран, где русский не является государственным. И расследование выдачи кредитов этим странам.
При этом я не говорю, что у России риторика должна ограничиваться национальной. Этого должно быть строго в меру. Россия это многонациональная страна, но русский язык и русскую культуру нужно защищать. Путин сказал как-то, что под русским миром понимает в первую очередь русскую культуру и ничего более.
По ЕАЭС и прочим интеграционным проектам нужно отобрать критерии враждебности экс-ССР из простых и понятных пунктов, разработать чарт, таблицу, блок-схему, да что угодно, и поступать согласно им, вырабатывать политику. О личных связях забыть как о страшном сне.
Нужна экспертная система в оценке рисков, целое министерство или под-министерство по работе с экс-ССР, у которого будут свои подходы. Политику пора пересматривать, а людей, ответственных за уплыв постсоветских републик, отстранять.
Вот очень конкретное предложение. Запретить направлять послами в бывшие советские республики людей, не являющихся профессиональными дипломатами, или схожими по профессии людьми, спецслужбистами там. Посмотрите на биографию Сурикова, посла в РБ. Он вообще не имеет нужного образования. И обоснование, что у нас вообще-то работа по РБ ведётся по другим направлениям, а посол это так - не оправдание. Посмотрите на биографию Зурабова и его образование. Зачем тогда такой послы нужны и их должности, если вся настоящая работа по другим ведомствам? И где результаты этой настоящей работы, по сравнению с которой посольства это так, ерунда?
Национальная риторика будет только для внутреннего пользования, потому что больше никто не хочет создавать одну страну для всех. Уже было, проходили и не понравилось. Это надо принять как факт. ЕАЭС не подразумевает создания единого государства с одним языком и даже с одной валютой, хотя речь о валюте всплывает, но это всё на уровне слухов и баек. Никакой конкретики нет и не предвидится, потому что это не особо то и нужно.
И введение эмбарго это выстрел себе даже не в ногу, а в голову. Я понимаю, что это всё красиво и классно звучит, вернуть себе уважение других через экономические репрессии неподвластных элит, только в жизни это всё оборачивается по-другому. Туда в итоге приходят те, кого как раз и не ждали. Тот же Китай в Среднюю Азию при нашем эмбарго вцепится так, что мы потом его клещами оттуда не вытянем и это как минимум. А Средняя Азия для нас стратегически важный регион, потому что через него нас можно давить по самым разным направлениям начиная от вопроса миграции и ваххабизма, и заканчивая потерей влияния на огромных территориях.
С Белоруссией будет тоже самое, туда придут те, кто этого ждёт больше всего. И вы меня в этом вопросе нисколько не переубедите, потому что тем же эмбарго мы добиваем белорусскую экономику, создаём там кризис со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому кроме как жутким утрированием, предложение об эмбарго я назвать не могу.
И пока всё будет сводиться к тому, что мы Россия должна там в одиночку что-то менять, ничего не изменится. Меняться должны все. Почему одни могут меняться, те же туркмены с узбеками, а у белорусов в одном месте свербит и они ничего не могут? И дело не только в элитах, но и в отношении людей к самой России. Люди сторонники тезиса- вы нам должны, потому что вы Россия, поддержки здесь не найдут.
Согласен с тем, что людей за уход постсоветских республик надо убирать, но кто сейчас уплывает? Белоруссия с её мовой? Спорно очень, хотя ситуация и напряжённая, чего тут говорить.
Казахстан? Так Путин с Назарбаевым на последней встрече в Сочи разговаривали всё время проведения саммита и день после. Что-то это значит? Определённо означает. При этом у Казахстана по некоторым оценкам была очень интересная делегация во время визита.
Кстати говоря с Лукашенко никто не стал вести отдельных переговоров на саммите. Со всеми встречи провели, кроме него. Медведев белорусскому премьеру вчера тоже времени уделил совсем чуть-чуть на встрече в Ереване.
Может быть что-то затевается всё-таки? Дыма без огня не бывает.
Ну и по поводу работы МИДа. Структуры ЕАЭС МИДу особо не подчиненны, хотя он с ними и работает. Главные здесь- лично президент, его администрация и спецслужбисты. Ко множеству вопросов, которые происходят на этих территориях, никого не подпускают даже. Всё идёт строго через верха или определённые инстанции. Поэтому фигуры послов во многом формальность. Но послы нужны, потому что это независимые от России государства, а блок ЕАЭС не конечный пункт интеграции. Кстати говоря в странах ЕС тоже имеют посольства каждой из стран и во многих точно такая же ситуация, как и у нас. Потому что все важные переговоры проходят в несколько иных форматах. Это при критике любой надо тоже учитывать, иначе выглядит неуместно. Да и это признаки любого интеграционного проекта.
И любой вопрос даже того же русского языка нужно изучать и смотреть кто за чем стоит, а не трактовать его, как кажется. Самая большая ошибка, которую можно допустить, решать всё по первому впечатлению. Это показатель чего угодно, кроме здравого анализа. Если не разбираться в корне проблем, то и до истины никогда не докопаться. А чтобы разбираться надо столько профигачить и литературы, и новостей, и разного материала, что иногда даже жизни не хватит.
Ну и в заключении хотелось бы процитировать одного из лучших советских дипломатов Капицу:"Международная ситуация плохая и продолжает ухудшаться."
С этой фразы он начинал каждую свою лекцию в МГИМО на протяжении 10 лет.