Цитата: Alexxey от 14.09.2018 15:37:29Не просто заинтересовал, Вы стали опираться на этот рисунок, как на аргумент, совершенно игнорируя те самые вопросы: откуда он, на каких исследования базируется и т.д. ДальнийВ не дал ссылку на источник рисунка по одной простой причине — он американский, взят им из переводной научно-популярной книжки:
Шарп М.Р. Человек в космосе. Перевод с английского М.И. Рохлина и Л.А. Сливко. Под редакцией и с предисловием С.М. Городинского. Москва: Издательство «Мир». Редакция научно-популярной и научно-фантастической литературы, 1971. - Серия «В мире науки и техники»
На вопросы о происхождении данного графика и области его применимости в книжке ответа нет. В отличии от, например, данных о безопасном использовании кислородной атмосферы в течении 14-дневных экспедиций здесь, где даны ссылки на конкретные исследования на эту тему.
То, что неприятную для Вас правду Вы воспринимаете как личные оскорбления — Ваши личные проблемы. Никаких оскорблении в моём тексте нет.
В кабине КМ Аполлона, внезапно, тоже всегда есть какое-то количество паров воды и СО2, и тоже замкнутый цикл.
Вот, например. Не скажу, что очень авторитетный источник, практика публикации технической информации у наших производителей космической техники, увы, не слишком распространена. Но на схеме СЖО "Орлана" ясно видим, что кроме кислородных, других газовых баллонов для формирования иной дыхательной смеси, чем одногазовая кислородная, нет.
Что касается книги Шарпа то с ней все более менее ясно. Это научно популярная книга изданная
примерно 1969г. в США, до аферы с высадкой на Луне, которую все характеризуют как работу
которая хорошо описывает понятную реальность даже после 1971г. когда был издан ее перевод
в СССР под редакцией и с предисловием д-ра мед. наук проф. С. М. Городинского. Интересующий
нас график там содержится и насколько я понимаю Городинского он вполне устраивает и никто
и никогда его не опровергал. Автор не указал откуда у него этот график. Хотя понятно что источников
в принципе могло быть много и кроме НАСА потому что в 50-60х дыхательными смесями
очень многие интересовались и у нас и в мире в связи с бурным развитием подводных технологий.
Так что если вам не нравятся эти данные придется потрудиться и привести опровергающие его
данные.
Приведенный вами документ НАСА на это не тянет потому что является подделкой.
https://history.nasa…/s2ch5.htmЭто видно если хоть немного вникнуть в его содержание. Этот документ НАСА который вы цитируете
выпущен в 1972г. или позже. Это видно из списка цитируемой литературы. Там указано что выбор
100% кислородной атмосферы Gemini (ну и Аполлонов) при давлении 5psi был сделан на основе
4 отчетов НАСА от 1965 г. Цитирую:
"Several questions arose concerning the physiological acceptability of the pure oxygen atmosphere
for extended durations. At this time, the potential toxicity of oxygen at 34 400 N/m
2 as protection
against atelectasis. Accordingly, a comprehensive validation program was instituted by NASA in
cooperation with the National Academy of Sciences Working Group on Gaseous Environments.
Both industrial and Department of Defense laboratories were used in the program. Data obtained from
these studies indicated that exposure of man for 14 days to the 100 percent oxygen, 34 500 N/m
2 (5 psia) atmosphere selected for the Gemini spacecraft would not impose any physiological problem
(Morgan et al., 1965; Welch et al., 1965; Helvey et al., 1965; Mammen et al., 1965). As a result of
these findings, the Apollo Program Office elected to use this atmosphere in the Apollo spacecraft."
Это означает что даже после завершения программы Аполлон у них так и не нашлось никаких
других оснований для выбора этой атмосферы. Ни одного! Только эти отчеты самого НАСА.
При этом конструкторские работы по программе Gemini как известно начались в 1961г. Тогда
же они обязаны были принять основные технические решения в том числе и по давлению в
кабине от которого как нас все уверяют зависит самое главное - вес КА. Беспилотные полеты
начались в 1964 г. и там должны были тестироваться все системы Gemini в том числе СЖО.
А первый пилотируемый полет был выполнен 23 марта 1965 г. т.е примерно в тоже время когда
готовились отчеты на основе которых, если верить НАСА, они выбирали безопасную атмосферу
для Gemini. Не знаю как вам а мне все это кажется весьма странным.
Поэтому вынужден придать этому документу НАСА заслуженный им статус провалившейся
попытки задним числом оправдать фальсификацию программ Gemini и Apollo. Впрочем все
как обычно в НАСА.