Цитата: Gera99 от 31.10.2018 23:07:25А что - кто-нибудь позволил?
Украинцы с 91 года все на себя чужие рубашки примеряли, да в чужие сани пытались запрыгнуть.
Как не понимали, так не понимают и еще не скоро поймут, что Украина оказалась там, где и должна была, на том месте, что ей отводилось в Большой Игре.
Вспомните события-вехи по-порядку. Упрощенно, схематично картинка выстраивается такая.
С начала 90-х вплоть до 2004 г. российские ресурсы попадают под контроль ТНК - американских, европейских и условно российских компаний. Запад банально выкачивает нефть, газ и прочие полезные ископаемые, а в российский бюджет природная рента не поступает.
Украине предназначена роль транзитера газа. Белоруссии - транзитера нефти. Собственно, для воровства нефти и газа эти государства и создавались. На этой золотой жиле поднимаются такие олигархи, как Газовая Королева и Батька всея Белоруссии.
25 октября 2003 арестован Ходорковский накануне подписания договора о передачи компании ЮКОС американцам. Он еще в президенты России метил и ядерный арсенал обещал полностью уничтожить.
(Вспомнила - жутко стало о осознания перспективы и участи, уготованной России).
Арест означал поворотный момент и начало перехода российских ресурсов под контроль государства. Путин отвел Россию от края пропасти, когда оставался один лишь шаг.
А уже через год на Украине нежданчик приключился - первый евромайдан. И посаженный проамериканский президент. Украинцев позвали в Европу, но почему-то так и не взяли.
А все потому, что у американцев изменилась стратегия. Теперь им понадобилось подорвать энергоснабжение Европы со стороны России через Украину.
10 лет ушло на череду газовых войн. Украина тупо воровала газ, чем вызывала недовольство Европы и России. И за всей вакханалией торчали уши США.
В 2014 году второй евромайдан. Тут уже ЕС подсуетился со своей ассоциацией. Но США и ему показали дулю, типа Украина нам сами нужна.
Сегодня об Украине, как о серьезном транзитере газа, речь уже не идет. Теперь нация самоубивается об агрессора, а американцы получили то, что хотели - зону нестабильности и гражданской войны на границах России.
Вот и подумайте, был ли у Украины хоть один шанс заниматься вестернизацией по образцу азиатских "тигров", если у США на нее были совсем-совсем другие планы. А своего Путина нация не породила. Вся выродилась в Бандеру.
Что-то не клеится. По-Вашему получается, что до 2003 г. американцев устраивала поверженная Россия и схема транзита из неё. Значит, Украина и Белоруссия должны были с этой Россией находиться в гармонии и не нагнетать. Что же мы видим в реале?
- 1999-2001 - премьерство Ющенко, националисты назвали это "первым украинским правительством"
- май 2000 - гибель композитора Билозира в пьяной драке, националисты обвиняют "москалей", правительство Ющенко попустительствует (до этого националистические выпады купировались и карались тюрьмой)
- сентябрь 2000 - исчезновение журналиста Гонгадзе, оппозиция немедленно обвиняет Кучму в его убийстве, следует раздуваемый Западом "плёночный скандал"
- март 2001 - акция "Украина без Кучмы", экстремисты под Администрацией Президента бьют полицию железными барьерами, подобное повторится только в 2013
- март 2002 - парламентские выборы, ющенковская оппозиция побеждает, но Кучме хитрым манёвром удаётся сформировать большинство из остальных партий
- осень 2002 - американцы раздувают высосанный из пальца "кольчужный скандал". К этому моменту в стране разгорается националистическая истерия, и майдан 2004 вовсе не был "нежданчиком", хотя, конечно, такого размаха и разгула беззакония никто не ожидал.
Обострение на Украине не было вызвано никакими внутренними причинами. Страна при Кучме жила и развивалась неплохо. За событиями явственно торчали американские уши: Кучму стали демонизировать и свергать по команде, точно как потом Януковича, причём упомянутые "плёночные" и "кольчужные" скандалы были безосновательными и наглыми наездами напрямую от англосаксов, подобно "отравлению Скрипалей". Сам Кучма ничем это не спровоцировал - ни с Москвой не братался, ни русский язык не вводил, книжку вон про "неРоссию" написал. Но к 2002 г. страна уже оказалась разделена на две части: тех, кто за агента Кремля Кучму и тех, кто за истинного украинца Ющенко.
Так что команда "фас" поступила вовсе не в связи с делом Ходорковского и восстановлением суверенитета России над недрами. Причина была другая. Какая? Сам приход Путина к власти? Завершение Второй чеченской? Или у них это было просто запланировано по графику? Вспомним, что ещё в 1999 на пост премьера был внедрён Ющенко, которого ещё в 1993 обкрутили с ЦРУшницей.
Повторю свои ощущения как человека, жившего там и вникавшего в события: после некоторых тревожных моментов времён Кравчука - продовольственных проблем, разборок с Крымом, дележа флота - ситуация при Кучме устаканилась, и первым звоночком было дело Билозира, когда антирусский дискурс впервые выплеснулся в СМИ. До того меня, как укоренённую в Киеве, ничего особо не смущало - в политике была деревенская скука, в экономике подъём, украинизация не сильнее советской, на ТВ сплошные КВН, "маски" и прочее веселье, в основном российского производства, в быту же не выходило за пределы привычной ... нет, не русофобии, а лёгкого троллинга русских. Да, троллинг этот был односторонним - нас подкалывали пьянством и леностью, мы же, со своей стороны, держались светлого образа украинцев из советского кино, с их соловьиной мовой и гарными писнями, никаких сегодняшних обидных шуток про свиней, сало и пляски на граблях, да и обид-то никаких не было, мы ведь старшие и мудрые, как можно обижаться на маленьких и прикольных...