Цитата: _Valera_ от 05.11.2018 17:33:28То бишь если мы под боком будем иметь вторую Польшу, которую к тому же могут лет через 10 принять в НАТО, это России проблем никаких не доставит? Я так не считаю. Можно конечно надеятся что в НАТО украину никогда не возьмут, только вот НАТО от планов по принятию Грузии и укры в альянс не отказалось. И не собирается отказываться. Там лишь отложили этот вопрос на время.
Видите ли, Украине до Польши, и до войны-то было - семь верст раком, а уж сейчас... Сейчас, полагаю, как СССР до Японии в области микроэлектроники. И с каждым годом - этот разрыв, между Украиной и всеми прочими - только увеличивается, что и хорошо: на мой взгляд, серьезную опасность представляла бы экономически развивающаяся Украина, "наглядно демонстрирующая преимущества либерального, демократического пути развития, с блэкджэком и шлюхами". Вот тогда - да, имея перед глазами "картинку" - люди могли бы подумать, что раздвинуть ноги под "Западом" - не самая хреновая мысль. Помните, возможно, как изо всех телекранов показывали Грузию, с ее "реформами Саакашвили": прозрачными отделениями полиции, бравыми грузинише зольдатен с американскими винтовками на польских танках, "зеро толеранс" коррупции и т.д... А на поверку вышло, что и пузырь дутый, и король любит галстух пожевать... Но - потом. А до того - Грузия была "витринкой" "демократического пути развития", каковою тыкали в глаза все либералы, все эти латынины, фельгенгауэры и пионтковские...
Вот это, будь оно даже "дутым" - было бы серьезно: экономически развивающаяся и стимулируемая, идеологически мотивированная националистическая Украина. А вот та Украина, что есть сегодня, клянчащая миллиард-другой под любые проценты и под любые изменения в Конституции, Украина, национальным гимном которой впору принимать "Пора валииить...." - такая Украина не представляет никакой опасности вообще, с точки зрения "опасность сама по себе".
Говоря же о приеме ее в НАТО... Ну вот Грузию ж не приняли... и вряд ли примут в обозримом будущем. Поскольку, полагаю, поступок этот будет из разряда близких к самоубийству - НАТО - это еще и обязанность коллективной обороны, а кто возьмется объяснять своим гражданам (Германии, Нидерландов, США...) - необходимость еще одной кровавой бани на краю света, рискующей в полчаса стать всемирной и последней?..
То же самое - и для Украины: безусловно, заманчиво иметь ракетные позиции в Харькове и около того, но совершенно "не заманчиво", если они окажутся в эпицентре боевых действий, инициированных правительством Украины...
Ну а что еще?..