РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,091,820
25,775
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 ноя 2018 19:48:17 |
Тула
новая дискуссия Дискуссия 1.910пр.667БДРМ "Тула" где-то в приполярных краях
ОТВЕТЫ (70)
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 05 ноя 2018 20:21:35 |
Мля-я-я ...
Какое же уёбище ...
И ... какая красота ...
Инженерная школа так и прёт (в лучшем понимании её, инженерной школы).
Не надо красиво (таки, уёбище с эстетической точки зрения), надо обеспечить "функционал".
Что и было сделано.
PS. 941-е лодки красивы, спору нет, но ...
Но, БДРМ (и БДР) продолжают рулить. В отличие от ...
PPS. Бореи тоже эстетикой не вышли, однако ...
И это есть знак, что они будут достойны БДРМ(БДР).
|
slavae ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2018 21:26:46 |
Цитата: НАлЕ от 05.11.2018 20:21:35
А как расшифровываются эти две аббревиатуры? Догадываюсь, что М это модернизированная. Но расшифровку хер найдёшь.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 05 ноя 2018 21:29:57 |
Цитата: slavae от 05.11.2018 21:26:46
Читайте хотя бы Википедию,однако ..
Ссылаться на Вики - это правило плохого тона, но в данном случае - это фактология.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 ноя 2018 22:04:44 |
Цитата: НАлЕ от 05.11.2018 21:29:57
Насколько я понимаю, в аббревиатуре БДР, скажем, все достаточно понятно. Б - это другая ветвь проекта 667 (была А, следующая, конечно, Б), БД - это с БРК Д-9Д (Р-29Д), БДР - с Д-9Р (Р-29Р).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 05 ноя 2018 22:53:46 |
О, Боже, как давно это было ...
Какой-то студент МАИ (чуть младше, чем Ваш покорный слуга), сдуру, таки нарисовал в дипломе прообраз чего-то там "макеевского" (там была в прообразе 3М37, на минуточку, однако ...).
Было кучу интересных моментов:
1. "Молодой человек, а Вы не забыли о том, что между ступенями
2. А-а-а ...? А-а-а ... как такое может быть
3. Самое смешное, что его диплом (в пояснительной записке) начинался словами "Каждая революция лишь чего-то стоит, если она умеет защищаться ...".
4. Студента "оставили на кафедре", тогда это считалось, что круче просто некуда ( тем более, для "лимиты", то бишь, для "иногороднего"). Впрочем, оно ему, в итоге, и нахер не сдалось ...
Вроде как, доктор каких-то там наук ныне.
PS. Обалденный парень, однако ...
PPS. Мабуть, как-то и водки хряпнем. Есть за что ...
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2018 22:37:53 |
Цитата: НАлЕ от 05.11.2018 21:29:57
Чтобы показать мне мою ничтожность, вы обязаны дать мне адрес немного поточнее, чем wikipedia.org. Иначе это будет похоже на отмазку школьника-всезнайки.
Поверьте, я умею искать.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2018 22:54:02 |
Цитата: slavae от 05.11.2018 22:37:53
зря ты наехал
в гугль бдрм - из поиска первую ссылку на вики - и замечательно поднимается путь имени
причем именно "правильно" - в статьях цепочкой внизу ссылки - "является модернизацией бдр" - "является модернизацией бд"... - чтобы была возможность увидеть чем еще кроме букв отличаются
кратчайший вариант объяснения - у БШ, другой так сказать полюс путей постижения
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 05 ноя 2018 23:08:42 |
Цитата: slavae от 05.11.2018 22:37:53
Вроде бы, Вы есть адекватный пользователь.
Тупо, просто гуглите "БДРМ", Вам выкинуть кучу ссылок.
Одна из первых - это Википедия.
Тупо, просто тупо, читайте хотя бы её ...
PS. Для школьников и этого достаточно, однако ...
Потом, только после того, как Вы прочитаете статью в Вики, Вам откроется счастье ...
PPS. А уж потом, Вам Слесарь Полесов все мозги вынесет на эту тему...
PPPS. А я просто посмеюсь в сторонке, покуривая с издевкой.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 08:59:50 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
07 ноя 2018 17:42:49
Слесарь Полесов
07 ноя 2018 17:42:49
Отредактировано: Слесарь Полесов - 07 ноя 2018 17:42:49
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 09:11:46 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
07 ноя 2018 17:39:36
Слесарь Полесов
07 ноя 2018 17:39:36
Отредактировано: Слесарь Полесов - 07 ноя 2018 17:39:36
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 09:26:36 |
Просто, истчо не
Это насчет мягкого знака.
А точка у меня часто вместо запятой выскакивает.
Какая-то загадка моторики моих пальцев. И дома, и на работе, клавиатуры разные, а точка "выскакивает".
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 09:37:40 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:35:42
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:35:42
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 14:35:42
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 10:23:35 |
Да хрен с ним.
Вот чего не понимаю, так это всеобщее дрочерство на Калибры.
Что там такого?
Можно подумать, что до этого в Союзе/России не умели делать подобные девайсы.
|
osankin ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 10:44:10 |
Цитата: НАлЕ от 07.11.2018 10:23:35
Не делали - нужды не было. Потому "Калибр" - отпрыск "Клэба", когда нужда за плечом встала.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 10:54:07 |
Цитата: osankin от 07.11.2018 10:44:10
Читайте ДРСМД.
О Гранатах вспомните. В том смысле, что не граната, а Гранат.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 12:01:14 |
Цитата: НАлЕ от 07.11.2018 10:54:07
А мне не нать напоминать. Я на этой ветке уже дважды публиковал на эту тему повесть, которой нет печальнее на свете. Оба раза текст ликвидировали, а меня отправляли на "губу", так что мне не привыкать отвечать за свои слова, благо к истории Клэба-Калибра приложили свои шаловливые ручки мои однокашники, а потому мне известно о ней кое-что из того, что не предназначено для печати.
Пы.Сы.
И не надо путать кислое (КР РК-55 "Гранат" наземного базирования, попавшую под ограничения вышеупомянутого договора) с пресным (КР С-10 корабельного базирования, снятие которой с кораблей произошло на основании джентльменского соглашения двух президентов).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 14:30:00 |
Цитата: osankin от 07.11.2018 12:01:14
Напишите мне в личку. Я потом это "опубликую" здеся и мы посмотрим, сотрут-ли и куда меня пошлют?
Цитата: osankin от 07.11.2018 12:01:14
Верю.
Но что таки такого в этих клабах/калибрах?
Что, никто уже не помнит о Х-55 и её
Да уже ПКР
Там индуям надо сказать большое человеческое "Спасибо". Эти раздолбаи таки умудрились применить Термиты так, как ни в каких ПРС это не было прописано.
Слава богу, наши долбоклюи (это не оскорбление - я сам был таким), не стали из себя строить целочку, а внимательно изучили опыт индуйских товарищей.
А они (всякие там Базальты/Вулканы, Граниты и Ониксы со всеми изделиями от Радуги. вместе взятыми) истчо, бляха-муха, сверхзвуковые. Причем, сверхзвук там был уже тогда, когда я
Цитата: osankin от 07.11.2018 12:01:14
Я не путаю, я - обобщаю.
Я ещё студентом был, когда советская пропаганда ездила по ушам на тему крылатых ракет, от которых спасения нет (почти стихи получились
).Но один весьма
"Молодой человек, крылатая ракета - это то, чему амерам истчо учиться и учиться у нас ...".
Он дальше сказал много чего, в том числе и о том, что "почивать на лаврах" тоже не стоит.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 14:34:29 |
Цитата: osankin от 07.11.2018 14:15:09
Я уже все свои зачеты и экзамены сдал.
В этой жизни мне
) - это встреча со смертью.Вот это тот ещё экзамен. Впрочем, уже очень многие это прошли. Наверное, и я справлюсь.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 17:52:24 |
Цитата: НАлЕ от 07.11.2018 14:34:29
Все мы справимся: "В гости к Богу не бывает опозданий..." Как-то Вы мрачновато настроены, уважаемый коллега - "торопиЦЦа нэ нада".
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 18:00:06 |
Сообщение удалено
НАлЕ
08 ноя 2018 11:21:49
НАлЕ
08 ноя 2018 11:21:49
Отредактировано: НАлЕ - 08 ноя 2018 11:21:49
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 18:21:08 |
Сообщение удалено
НАлЕ
08 ноя 2018 11:21:39
НАлЕ
08 ноя 2018 11:21:39
Отредактировано: НАлЕ - 08 ноя 2018 11:21:39
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 07 ноя 2018 17:57:19 |
Цитата: osankin от 07.11.2018 10:44:10
Калибр - отпрыск Граната, совсем у Осанкина с крышей плохо...
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 18:20:27 |
Цитата: ВТБ! от 07.11.2018 18:08:55
Херня.
У нас, в Советском Союзе, любили зоопарки строить.
Но и "универсализмом" тоже занимались.
Иногда даже больше, чем надо ...
Ведь никто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, никогда не поверит в универсальность 60-й и 61-й ракет.
Кто-то, хоть на миллиметр допущенный, может поверить в "единую ракету", предназначенную для комплекса "Тополь-М" ?
Да и эти самые "комплексы" - это две большие разницы. ПГРК и ШПУ - это круче, чем блондинка и брюнетка.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 11:14:57 |
Да у них у всех, похоже обострилось
. Это - "мы ффсе умрем" в исполнении Арбатова:https://ruposters.ru…yandex.com
Сцуко, чем дебильней, тем экперДней: у одного "Калибрнашеффсё", по второму - нам по пиндостану кроме РСД и пи...нуть нечем
.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 11:50:28 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:36:09
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:36:09
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 14:36:09
|
|
Маравихер ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 12:56:21 |
Тут не в квалифицированности экспертов причина. Вот типичный мыслительный процесс неспециалиста (я о себе, если чё).
Сивков. Призывает вооружаться, чтобы в любом случае Россия могла нанести уничтожающий удар по США. То есть, это не эфемерный "неприемлемый ущерб", а именно финальная точка в истории Соединенных Штатов. Он скорее прав, чем неправ.
Арбатов. Подвергает сомнению способность России ответить в случае удара по ней ракетами средней дальности с европейской и восточно-европейской территории. Малое подлетное время, значительный риск уничтожения всего и вся на территории страны. Вот он и нагнетает. Вроде тоже прав.
Я не спец в области ядерных вооружений. Мне кого слушать и слышать? В первую очередь, медийных экспертов; а больше и некого.
У меня есть определенные вопросы, но кому я могу их задать - телевизору? Только спросить у тех, кто в теме: у форумчан. В ответ рискую нарваться (мягко говоря) на насмешки. Но других компетентных лиц у меня в пределах досягаемости не имеется. Хотя за плечами есть образование в виде ВВАУЛ, но к ядерной тематике я отношения не имел. А потом, вообще опером в розыске пахал. Поэтому, объясняйте! Либо не удивляйтесь, если какой дятел, навроде меня, притащит сюда статью очередного медиа-эксперта.
Тут пишут, что ракет средней дальности у США (пока) нет.
То есть они, вышедшие напрочь из договора - сказочные долбо...бы?
Здесь утверждают, что у США нет ресурсов (боеголовок) для ядерного оснащения (отсутствующих пока) носителей. То есть они - сказочные долбо...бы в квадрате?
Согласно моему /особо ценному/ умозаключению "ботана, фуцана и первохода", если США демонстративно выходят из договора по РМСД, значит, какой-то козырь у них имеется. И делают они это исключительно для быстрого получения стратегического превосходства над Россией. Виноват, но при недостатке информации мне поневоле приходится прислушиваться к мнению публичных экспертов. Их квалификация мне неизвестна. Здесь же я внятных ответов на свои вопросы не нахожу. И таких читателей тут сотни.
Кроме того, да, я тоже считаю, что размещение американцами РСД в Европе и Восточной Европе, для России крайне опасно, практически - смертельно опасно. Малое подлетное время - фактор ох...енно значимый.
Просьба моя именно к специалистам. Выскажите, пожалуйста, своё обоснованное мнение. Без эмоций, со ссылками на факты, как и подобает профессионалам.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 13:17:31 |
Цитата: Маравихер от 07.11.2018 12:56:21
Ну вот же сверху фоток ракетных подводных крейсеров накидали. Даже если предположить невероятную ситуацию что всю территорию России остеклуют и ни одна ракета взлететь не успеет то ответка будет все равно. Подо льдами Северного Ледовитого эти лодки хрен найдут пока они не отстреляются.
|
|
Маравихер ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 13:29:50 |
Сообщение удалено
Маравихер
09 ноя 2018 13:20:45
Маравихер
09 ноя 2018 13:20:45
Отредактировано: Маравихер - 09 ноя 2018 13:20:45
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 13:32:43 |
Цитата: Маравихер от 07.11.2018 12:56:21
Не специалист, но выскажусь)
Фактор этот существенно нивелируется обеспечением живучести СЯС в ответном ударе. Для этого есть не только вышеупомянутые БРПЛ, но и ПГРК.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 07 ноя 2018 13:33:09 |
Цитата: Маравихер от 07.11.2018 12:56:21
Вы пишите все абсолютно верно - массовые вбросы в говноСМИ и рассчитаны на неспециалистов. Более того, при многократном повторении приставка "говно" теряется и мнение такого эксперта начинает считаться вполне годным для нормальных СМИ: типа "кто говорит - да все говорят". И пошла гулять из газеток и по сайтам всякая шняга. Опровергнуть такую шнягу в рамках б/м специализированных форумов можно, но читают их гораздо меньше народа, да и то в основном те, кто общается между собой на "птичьем языке" или же суперлюбопытные. Эти "птичьеговорящие" между собой уже все обсосали и пришли к какому-нибудь консенсусу, обычно наплодив страниц под тысячу и более. По началу они охотно повторяли все это по второму, третьему и даже десятому разу для суперлюбопытных, просто любопытных и интересующихся. Но, блин, есть же предел. Теперь они устало хихикают - не стоит обижаться на насмешки, они, в основном, от "первично-вторично-десятеричнопросвещенных
. Если ветку таки осилить - многое станет понятно.Дайджест же может быть таким, кмк: пиндосы действительно сказочные долб...ы в кубе, даже не в квадрате. Они сами загнали себя в ситуацию, когда вынуждены похерить все системообразующие договора в сфере контроля за ЯО, имея к моменту выхода из них разрушенную атомную промышленность, устаревшие средства доставки и само ЯО и не имея толковой возможности к восстановлению всего этого ранее средины 30-х годов. Делать новый "Манхетенский проект" некем, не на чем и не на что.
Патовая ситуация у них: глубже полезут в Европу - китайцы выпрут их из АТР, глубже полезут в АТР - мы выпрем их из Европы. Полезть в обоих направлениях одновременно с таким госдолгом - порвут штаны. А мы с китайцами им еще и БВ и Сев А подкидываем, в качестве ПНХ с третьего направления.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2018 21:55:06 |
Цитата: slavae от 05.11.2018 21:26:46
Две? )))
Две - это только которые в составе ВМФ сейчас. И то, Рязань - последняя тюрьма народов.
А - Д-5 - Р-27
Б - Д-9 - Р-29
БД - Д-9Д - Р-29Д
БДР - Д-9Р - Р-29Р
БДРМ - Д-9РМ - Р-29РМ ( а потом Р-29РМУ, РМУ2, РМУ2.1)
Фактически, Тулу, наверное можно и пр.667БДРМУ2.1 назвать было... но слишком много буков получалось бы, под фуражку, может, еще влезли бы, под папаху - не факт.
ЗЫ: А если серьёзно, то, конечно же "Большой Длинный Ракетный Модифицированный"
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 ноя 2018 09:58:35 |
Цитата: НАлЕ от 05.11.2018 20:21:35
На мой вкус у Бореев как раз с эстетикой всё в порядке.
Строго, лаконично, гармонично, и в то же время чувствуется огромная мощь.
Бореи намного красивее чем БДРМ и всякие "Огайо":
Пожалуй, пр. 955 наряду с пр. 677 - одни из самых красивых наших подводных лодок за всю историю.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2018 10:30:29 |
Цитата: Zeratul от 07.11.2018 09:58:35
На вкус и цвет товарищей нет ...
И вообще, красота для оружия - это последний вопрос. Главное - это его функциональные возможности.
Плавающий чемодан, аки БДР(М), тому доказательство.
Тот же Бородавочник у амеров - это же шедевр своего времени, хотя и безобразен донельзя.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 ноя 2018 02:20:35 |
Сообщение удалено
Малой2
12 ноя 2018 05:34:11
Малой2
12 ноя 2018 05:34:11
Отредактировано: Малой2 - 12 ноя 2018 05:34:11