Цитата: АфоняМ от 28.03.2020 13:28:33И правда. зачем Путин поехал в Тулун, если он верит на слово губернатору?
Ну то есть тот, факт что подчиненные не роботы, а люди - и соответственно могут врать как сивые мерины - вы признаете? То есть в моменте - Путин далеко не всегда владеет
реальной и объективной информацией?
Цитата: АфоняМ от 28.03.2020 13:28:33
Ему кто-то сообщил. что губернатор врёт? Да не не может быть, ведь губернатор в телевизоре сказал что всё хорошо и Путин ему поверил.
Если бы ему кто то сообщил достоверно и доказательно, что губернатор врет - правильнее было бы вызвать губернатора на ковер, а не ехать к нему.
Печаль в том, что вы переоцениваете скорость и эффективность работы альтернативных каналов.
Цитата: АфоняМ от 28.03.2020 13:28:33Вы реально не видите, что сами себя опровергаете? Если реально даже после этого не видите, то у Вас есть какой-то стереотип о котором Вы даже не подозреваете\n\nА кто Вам сказал что он ездил для того чтоб кого-то заставлять, почему Вы делаете выводы о чьих-то действиях на основе Вами придуманных причин, разве так можно что-то в этом мире понять?
Вариант, что Путин приехал поддержать людей, попавших в сложную ситуацию в том числе и из-за головотяпства региональных властей, и внушить людям уверенность что власть Вас не бросит - Вы не рассматриваете почему? Стереотипчик какой мешает?
Первый раз (и может даже второй) Путин безусловно приехал поддержать людей (тут то как раз и выяснилось - что, мягко говоря, реальной информацией о ситуации Путина никто и не снабдил).
А вот следующие разы пришлось ездить укреплять "вертикаль власти".
Резюмируя - если по какой то конкретной проблеме\вопросу Путин захочет получить полную и достоверную информацию - он ее безусловно получит. И тут его возможности конечно на многие порядки превышают условного таксиста.
Но ...
Проблема №1 - это в принципе требует времени - то есть между желанием получить информацию и ее получением - может пройти от нескольких часов до нескольких дней.
Проблема №2 - это требует личного времени - а оно совсем не бесконечно, и перепроверять любую поступающую информацию - в принципе нет возможности.
Проблема №3 - Желание перепроверить информацию - вообще должно возникнуть. Соблазн поверить "что все хорошо прекрасная маркиза" - весьма и весьма велик.
Проблема №4 - очень часто - решение нужно принять "здесь и сейчас" - времени собрать и перепроверить всю информацию может и не быть и многие решения приходится принимать в "тумане войны".
Так что - утверждение, что Путин всегда при принятии решения обладает полной и достоверной информацией - вами по прежнему не доказано, а тезис о том, что в моменте Путин о реальной ситуации в конкретном месте может знать меньше чем условный таксист - по прежнему не опровергнут. Ибо постоянно подменяется другим тезисом - Путин знает больше о ситуации в стране.
В общем налицо весьма и весьма спорная позиция "жираф большой - ему видней".