Цитата: lucent от 29.03.2020 11:17:39Я сторонник первого варианта. Выбирает правильные решение чаще, чем неправильные. Что позволяет стране развиваться. А Вы сторонник какого третьего варианта?
На самом деле 3-й вариант все таки есть.
И базируется он на том простом факте - что на самом деле реальному руководителю редко приходится выбирать между хорошим и плохим решением - чаще всего такой выбор как раз могут и подчиненные сделать - это очень легко выбрать между плохим и хорошим.
А вот когда нужно выбирать между плохим и плохим (объявить выходные, что бы замедлить эпидемию,и не обрушить экономику, рискуя что это не поможет и экономика все равно рухнет, но чуть позже - из-за того что эпидемию не удалось сдержать полумерами, или объявить карантин - что бы гарантировано победить эпидемии, но также гарантировано обрушить экономику) или хорошим и хорошим (построить новую школу или построить новый детский садик) - вот тут и начинается работа руководителя.
Хорошо если можно запросить у аналитиков однозначную информацию - а если они не дадут однозначной информации? а дадут 3-4 примерно равновероятных сценария?
Поэтому здесь на первый план выходит скорость принятия решения - лучше принять неправильное решение и через некоторое время его скорректировать, чем тратить время на то, чтобы сделать выбор какое же из двух плохих и или двух хороший решений - лучше.
И вот в этом план - Путин действительно очень хороший руководитель. Хотя как политик - он иной раз вынужден часть непопулярных решений - все таки транслировать на "злых бояр".