Цитата: gadyuka от 28.06.2020 13:19:28
До 2018 вкючительно года государство компенсировало затраты на капитальное строительство в тепличном хозяйстве. Т. е. кап.затраты не ложаться на себестоимость продукции. Только амортизация. А построить современную теплицу недешёвое удовольствие.
В этом году на субсидии сх государство потратит больше 300 млрд.
Да и вот ссылочка
http://www.gp.specag…/18/6/2020 чудный сайт - справочник госсубсидий сельскому хозяйству
Если завтра все субсидии и гранты убрать, то половина хозяйств разорится и цены на еду поднимутся до высот....
Но вы верьте, чт можно разбогатеть на сх
Вот укры тоже верят, строят велыку ахрарну дэржаву и ждут когда на них бохатство свалится
Все государства поддерживают своего сельхозпроизводителя не из-за политики, а из-за такой суровой вещи как продовольственная безопасность.
Если чисто экономически, то никогда руская говядина не будет дешевле аргентинской, никогда свекловичный сахар не будет дешевле тростникового и далее по списку. Просто потому, что разные природные условия.
И вернемся к теплицам. Работала я с барышней, чей муж защитил диссер по телицам. Он ей категорически запрещал покупать тепличную продукцию. Что-то знал, наверное
Вроде всем ответила...
Есть в Кемеровской области хозяйство. ЭКО КРС занимаются. Хайтек это или нет - решайте сами.
Касаемо с/х. А с чего вы взяли что для государства оно убыточно?
Смотрите, вы фермеру даете дотации, позволяющие ему производить зерно. Для производства зерна фермеру надо:
1) Купить семена;
2) Купить удобрения;
3) Купить технику;
4) Купить ГСМ;
5) Реализовать продукцию:
5.1) Необходимость элеваторов и зерновых терминалов в портах;
5.2) Зерновозов (авто, жд, море);
5.3) Развитие логистики.
Т.е. если вы правильно вложите рубль в фермера, то получите рынок сбыта для ГСМ, электроенергии, машиностроения, химии, логистики. Они в свою очередь дадут рынок сбыта для науки и сырьевиков, станкостроителей. Т.е. это налоги. Опять же сотрудники, не сидящие у государства на пособиях, а получающие денюшку от работодателя формируют рынок сбыта для легкой промышленности и сферы услуг.
Имея развитый внутренний рынок, производители той же сельхозтехники имеют достаточный ресурс, чтобы начать борьбу за внешние рынки. А это, в том числе и политическое влияние. Потому как экономика и политика идут рука об руку.
Диверсифицируя экономику, государство увеличивает свою устойчивость на внешние неблагоприятные воздействия. А это сказывается на политическом весе страны.
--------------------
--------------------
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Политика санкций породила серьезные сдвиги в подходе к проблеме.
-------------------
-------------------
Такие страны как Украина не будут сельхоздержавами. За поцалунки они уничтожили свое машиностроение и химическую отрасль, которые и генерировали прибыль отрасли. Поэтому дотации, получаемые украинским фермером от государства они будут тратить на американских и европейских производителей. Т.е. Украина таким образом будет финансировать их экспансию на собственный рынок. А итог один - западные агро ТНК будут эксплуатировать скупленную по дешевке у разорившихся еврохохлов землю и самих еврохохлов по 3 цента за пучок. И будет на Украине производиться несколько агрокультур на экспорт, а помидоры, лук, огурцы, сало и т.д. будут завозиться из Польши.