Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18Возможно, если необходимо поставить такую задачу опытным офицерам наведения и пилоту.
Это и означает, что практически невозможно.
.
Задать пилоту высоту и курс полёта при атаке цели,
летящей прямолинейно и с постоянной скоростью, "практически невозможно"??? Интересная интерпретация простейшей практической ситуации наведения.
.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 14:29:18Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18то есть радиальная скорость самолёта вполне могла попасть в полосу режекции соответствующего фильтра РЛС.
Думаете он прямо материализовался на этом круге?
.
Не очень понял, что за "
этот круг"? Предполагаю, что Вы имеете в виду обнаружение атакующего истребителя с радиолокационной позиции МО РФ. Таки ничего удивительного, радиальная скорость по отношению к объекту 3505, когда он достиг высоты обнаружения дежурного режима (5км), могла превышать порог обнаружения, именно, для этой РЛП.
.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18Омаров не был бы главным научным сотрудником ЦНИИ ВВС РФ МО, если бы не знал лучше.
.
Весьма спорное суждение. По-Вашему, любой "главный научный сотрудник", чего бы то ни было (в смысле, конкретной госинституции), обладает багажом знанием, превышающим знания разработчиков, того, либо иного, вида авиационного вооружения??? Да уж... Останемся при своих позициях, а каждый из читающих форум пусть делает собственные выводы.
.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18...Проблему обсуждали, задумка и публикация были, но дошло ли до реализации? Был объявлен конкурс на производство оснастки осколочной БЧ, но поздновато. Может где-то и завалялись опытные образцы, но об этом было бы известно...
.
Ваша интерпретация - личное Ваше мнение. "Публикация" была в 2001 году, а ракета уже существовала задолго до этого, поэтому разработчики не могли рассуждать о тех вариантах, которые были отвергнуты, сразу и напрочь, либо существовали в единичных экземплярах. Сожалею, но ничего, к тому, что изложено в публикации печатного издания ВВС РФ,
которая корректировалась разработчиками "Вымпела", добавить не могу: "...
Четвёртый отсек - стержневая или осколочно-фугасная боевая часть с радиусом поражения 11м...". И более, никаких намёков, что ОФ БЧ была опытным образцом, не имеет места быть. Уж, извините.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18...Маскировать атаку ракетой ВВ версией ЗУР мне кажется по-меньшей мере странно, а именно это и делалось в первых сообщениях.
.
Вариантов реализации этой выдающейся бандеровской провокации может быть несколько. Плотность населённых пунктов в этом районе Донбасса - запредельная. Любой пуск ракеты наземного ЗРК, неизбежно, привлёк бы к себе внимание обладателей смартфонов, которых, сами понимаете, там было немерено. Увы, ничего путного (бандеровские "фотокуклы" с пуском из под Первомайского, никоим образом, не прокатывают), с этими фактами, нам не представлено, аж до сих пор.
.
Так что, с моей точки зрения, "версия ЗУР" не имеет под собой ни единого
практического (самого,
что ни на есть,
практического, то есть, факта пуска ЗУР) подтверждения. Все остальные "вещдоки", скомпилированные СБУ, стоят и того меньше.
.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18В изложенном варианте ВВ не просматривается непреднамеренный пуск и идти на него можно было будучи абсолютно уверенным, что радиоразведка у линии фронта была в отключке.
.
Засекреченную, или элементарно кодированную ("маслята", "как договорились, плюс (или минус) столько-то градусов"... и тп) связь никто не отменяет. Трюизм.
.
Цитата: Uncle Ben от 09.07.2022 13:29:18К тому же, по реальным отзывам покупателей об Р-27, проданных Украиной, вероятность поражения практически на порядок ниже (???), чем просроченных ЗУР старого БУКа
.
Терминологией следует пользовать осторожней. "На порядок ниже", это Вы, извините, загнули чересчур круто, начитавшись сетевых фантазий и измышлений о
подвигах промахах героических "арабских пилотов". Напоминаю, речь идёт о цели с ЭПР слона, да и летящей, будто на заклание, а не об истребителях противника, осуществляющих противорактные манёвры.