Цитата: Squirrel от 27.07.2020 02:13:53Да, мы люди и мы на вершине пищевой цепи. На Земле, по крайней мере. Это объективная реальность. При чём тут надувание щёк?
Нахождение на вершине пищевой цепочки не является показателем интеллектуального превосходства. Физиологически мы способнее чем те же дельфины, а вот интеллектуальнее - не факт. Да и превосходство в физиологических способностях (начиная со способности держать палку или камень в руках) - не факт, что заслуга самого человека. Даже Дарвин под конец своей жизни пришел к выводу, что его теория не очень работает. И то, что человек себя считает наиболее развитой особью на данной планете (а он таки считает себя не просто вершиной в пищевой цепочке - во всех школьных учебниках написано, что человек - самое развитое создание на Земле) - это и есть "надувание щек".
Цитата: Squirrel от 27.07.2020 02:13:53
Да, мы животные, хищные животные и эволюционируем развивая новые способы уничтожения. Только "обычные" животные развивают собственные "клыки и когти", а мы технологии. И не для самоуничтожения, не передёргивайте, а для самозащиты и уничтожения или поглощения чужой стаи. Это тоже объективная реальность.
А ещё наша популяция слишком велика и естественными способами её значимо сократить являются война или голод, т.к. внешних конкурентов у нас нет. По этому нужно расширять ареал человечества не зависимо от того, всё мы изучили или нет.
А можно узнать - для самозащиты от кого? Чужой стаи - каких особей? Если стаи животных - то все эти корабли, самолеты не нужны, чтобы уничтожить каких-то там волков или бизонов. А если стаи себе подобных - то разве это не есть самоуничтожение? Или вы считаете нормой регуляцию численности популяции человека с помощью войн? Мне вот например больше по душе регуляция популяции, которую применяли китайцы.
А на счет расширения ареала - на мой дилетантский взгляд - не научившись создавать порядок (не научившись понимать, в чем же суть этого порядка) в своем доме, лезть во внешнее пространство с такой позицией мягко говоря ошибочно. Мы, как "вершина пищевой цепочки", уверены, что создавая пространство под себя, делаем всё правильно. Ни на мгновение не допуская, что могут быть иные формы жизни, не согласные с нами. Наше отношение к окружающему миру очень похоже на отношение американцев к другим народам: народы существуют для того, чтобы они, американцы, жили в комфортных условиях. Для этого надо принести демократию в эти народы, научить их правильно жить и забрать у них за бусы всё, что можно. Потребительский подход.
ИМХО, прежде чем лезть в относительно глубокий космос (дальше орбиты Луны) - надо научиться жить в своём углу. А вот нести свои проблемы вовне - это ложный ход.
Цитата: Squirrel от 27.07.2020 02:13:53
Что касается когнитивного диссонанса, то я физик-теоретик и точно знаю, что вера естественной наукой не является, а в формулах божественная сила отсутствует, как и в моей картине мира. Если кому-то для моральной поддержки требуется верить в бога или в высший разум или ещё во что, то это сугубо личное дело, если без экстремизма. Не уверена, что вера вообще мешает физику-теоретику, если только в качестве этических запретов лезть в какую-то область. Так мораль и этика меняются со временем и в ранее запретное всё равно залезут и начнут пользоваться. Трупы, например, сейчас вскрывают и церковь анафеме патологоанатомов не предаёт.
Т.е. вы верите в Бога (замечу - это слово вы написали с маленькой буквы - и это о многом говорит) для моральной поддержки? Интересный подход. Или - таки не верите?
Мы реально очень далеки от понимания построения мира вокруг нас. И те формулы, в которых вы не видите божественной силы - они не конечны. Есть масса допущений, которые делают и физики и химики и биологи, разбирая "по винтикам" происходящее вокруг нас. Взять ту же теорию эфира. Тесла, кстати, пользуясь этой теорией добился больших успехов в получении энергии. Но - теорию эфира обозвали ненаучной (не нашли эфир - значит его нет). И это повторялось в истории человечества - ретрограды называли какие-то явления лженаукой, запрещая исследования в целых областях знаний. А порой и преследуя (с понятным исходом) новаторов от науки.
Или взять ту же гравитацию. Вы её ищите сколько лет. Если бы её проявления не было везде - давно бы сказали, что это лжепонятие. Но она есть. И её периодически находят. Но - потом оказывается, что это не то.. А вот злые языки говорят, что найти можно будет, вспомнив про теорию эфира
Кто знает, может и Божественную силу так найдете. Проблема в том, что если не искать целенаправленно, то найти её сможете лишь случайно. А это уже далеко ненаучный подход. Несмотря на то, что именно так и были сделаны большинство фундаментальных открытий. Теми, кто не зацикливался в воздвигнутых рамках общепринятого, а готов был смотреть шире. Искать ту самую Божественную силу. Или - Бога.
Вера сама по себе - огромное дело. Веря в Бога, в чудо, вы позволяете своему разуму замечать необычное, вы становитесь Ученым с большой буквы. А вот без этой веры - вы просто ремесленник. Даже если и с докторской степенью. И эта вера - не для моральной поддержки, это - понимание, допущение чуда в происходящем; чуда, Божественной искры, связи с чем-то всевышним - в себе самом.
АС по оригиналу