Чердачок передела
1,637,116 21,677
 

  Доктор Удмурт ( Слушатель )
19 ноя 2020 03:58:22

ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. КУДА НАС ВСЕХ ВЕДУТ

новая дискуссия Дискуссия  12.582

Взято отсюда



Если вы не понимаете, почему рушат экономики стран, почему вся шизофрения не кончается, и к чему все идет – прочитайте мой разбор. Это лонгрид, но я детально покажу план изменения всей нашей жизни, включая бытовую, и тогда у вас сложится весь пазл, независимо от страны вашего проживания. Я долго не могла написать этот текст, как только я разобралась во всем – я была в подавленном состоянии. В таком состоянии я не хотела писать. В конце текста будет уже мой личный прогноз о том, что все будет хорошо, но сначала будет плохо

Все материалы я брала исключительно из официальных источников – сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), МВФ, у западных ведущих экономистов и западной прессы. Никаких теорий заговора и всего прочего. Если вы в курсе про планы ООН - Agenda21, agenda2030, event 201, то вы уже понимаете, что все идет по плану. И если весной мне все эти документы казались притянутыми за уши, то в ноябре уже понятно, что есть четкий план, он осуществляется и он не меняется. Прививки тоже ничего не изменят, вы поймете по ходу текста. Это не про КВ, это про изменение всего миропорядка, это про изменение жизни каждого из нас навсегда, неважно – следите вы за политикой или нет. Весной я думала, что локдаунами подсдуют пузырь, устроят кризис вроде 2008 года, и потом все вернется к норме. Сейчас я понимаю, что возврата уже не планируется.

Если бы они на ровном месте такое начали вводить – никто бы не согласился. Но в гегелевской парадигме –проблема, реакция, решение – всё пока что получается. Проблема – КВ, реакция – обрушение экономик, «решение» – всё, что разобрано ниже.

ПЕРВЫЕ ЗВОНКИ

Где-то в начале октября наш премьер Джонсон выступил с какой-то нелепой речью с надрывным энтузиазмом, о том, как жизнь больше не вернется в прежнее русло и как мы старый мир разрушим, и новый построим. Тут я очень сильно напряглась, так как мы, русские, это уже всё проходили. Выступал он под лозунгом Build Back Better – отстроим лучше. Под таким же лозунгом и примерно в то же время вступили еще ряд западных политиков. Я пошла гуглить, и поняла, что build back better – это лозунг и новояз из великой перезагрузки и что она реально начала воплощаться из анти-утопичной теории в реальную жизнь.

ИДЕОЛОГ
Итак, у любого кипеша всегда есть идеологи и стратеги. Самый главный идеолог в мире на сегодняшний момент – Клаус Шваб (Klaus Schwab), глава всемирного экономического форума (ВЭФ). Именно он, в соавторстве с другими, годы разрабатывал план Великой перезагрузки, четвертой промышленной революции. По сути ВЭФ и был создан под этот план. Клаус Шваб основал в 71 году ВЭФ, где монополистские (в основном американские) корпорации решают как сделать так, чтобы нам всем по всему миру жить стало лучше, жить стало веселее, у них так и заявлено - improving the state of the world. Монополисты заботятся о нас. Тут уже становится страшно

Про личность Шваба известно не так уж много. Родился в фашистской Германии. Профессор, экономист. Основатель ВЭФ. Достаточно посмотреть на фото, чтобы прочувствовать, что это очень добрый, заботящийся о нас человек. Он совсем не выглядит как хрестоматийный злодей из научной фантастики


Чтобы вы не думали, что ВЭФ это так, кот чихнул, ну вроде как собираются монополисты и олигархи потусить– я вам скажу, что в прошлом году ООН и ВЭФ подписали базовое партнерское соглашение, и МВФ и Всемирный банк говорят тем же новоязом и теми же лозунгами уже несколько лет, что и Шваб. А в плане членов правления, участников, партнёров и прочих – так это всё и вообще одна собачья свадьба. Поэтому все документы ВЭФ являются исключительно серьезными и, как показывает сейчас каждый месяц, выполняются от и до и всеми странами. А это и не удивительно - в однополярном мире с единственным полюсом – США, где все остальные страны на оси вассалов и колоний. Что папа скажет, то все и делают

Шваб исключительно за поднятие пенсионного возраста, и мы видим, что МВФ давно уже осуществил это на практике. В РФ в том числе. Если вы не в курсе, то поднятие пенсионного возрасте в РФ было сделано исключительно по указке МВФ, ослушаться которую РФ не имеет права по колониальной конституции (см. мои предыдущие статьи)

Этим летом на слете ВЭФ Шваб открыто заявил, что КВ показал, что капитализм в современном виде больше не может продолжаться (логически это никак не обосновывается), и открыто призвал к великой перезагрузке и четвертой промышленной революции. Его поддержал МВФ, ООН, фонд Сороса, фонд великого филантропа в джемпере, не будем всуе его поминать, вся британская корона, и еще ряд подобных структур. Они все как попугаи затвердили одно – narrow window of opportunity to change the world – узкое окно возможностей поменять мир (запомните этот новояз), глава МВФ Кристалина Георгиева аж в одном месте чуть не прослезилась от экзальтации, когда призывала к изменениям. К великой перезагрузке Шваб призывал задолго до начала заразы.



Почему после испанки вернулись к норме, которая намного больше людей убила, – а сейчас прямо невозможно вернуться. Вопрос из вопросов
ЧТО ХОТЯТ ПРОТОЛКНУТЬ ПОД БРЕНДОМ ВЕЛИКОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКИ

Целых 10 лет назад американский профессор Ричард Флорида написал книгу “The Great Reset”, в ней он «предсказывает» экономический кризис в 2020, который запустит великую перезагрузку и четвертую промышленную революцию. А Шваб с 2016 по 2018 г. выпускает книги “Fourth Industrial Revolution” и “Shaping the Forth Industrial Revolution”. А в июле 2020 года он выпускает книгу в соавторстве с другим деятелем, которую называет совершенно незатейливо – КВ-19 и великая перезагрузка. Очень плодовитый и прозорливый автор.

В целом великую перезагрузку можно охарактеризовать следующим образом:

????- Глобально централизованная экономика - читайте централизованную у нынешнего мирового гегемона США. Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский. Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительства и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство. Так вот централизованную экономику с главным фокусом на sustainable development во всех без исключения секторах, индустриях и каждодневной частной жизни. Я тут поясню, что словцо sustainable – это не совсем «устойчивое развитие», как его переводят в России. Это почти всегда имеется в виду переход на якобы безотходное производство, снижение CO2 до нуля, дада такой план, и прочая эко-наци-зелень. Уверена, что люди, работающие в промышленностях, понимают, что на данном этапе зеленая энергия - это что-то вроде слез единорога – в худшем случае нереально, а лучшем - дорого и неэффективно.

????- Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов - “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь

????-Уменьшение и устранение частной собственности чего-либо, включая движимое и недвижимое имущество. Да, лишение частной собственности. И я ниже расскажу, как это произойдёт. Мы тоже это проходили.

????- Цифровизация всего и вся через отмену налички (об этом ниже) и через роботизацию, искусственный интеллект прочие аспекты четвертой промышленной революции. Об этом тоже ниже

????- Переключение с shareholder capitalism на stakeholder capitalism
Вот на этих терминах shareholder capitalism и stakeholder capitalism остановлюсь подробнее. Это очень важно понимать. В этом вообще вся суть.

Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен. В случае если вы крупный бизнес - минимизирован, и если вы бизнес средний или малый - полностью устранен. Монополисты наоборот – получат баснословные прибыли и баснословный контроль

Удивительно, но эту терминологию Шваб предложил еще в далеком 71 году, как раз в году основания ВЭФ, в своей книге Modern Enterprise Management in Mechanical Engineering, в которой он определил людей не как граждан, свободных личностей или членов общества, а как вторичных участников в огромном коммерческом секторе. Это и есть капитализм стэйкхолдеров – миром рулит 1 процент олигархата, а все остальные являются вторичными участниками огромного, связанного между собой, сектора, и все под эгидой «социального контракта», это тоже новояз, и свободы, равенства, братства.

На сайте ВЭФ уже есть метрика, по которой будут оценивать бизнесы. Называется 4ре столпа. Этим столпам в будущем должны будут соответствовать все бизнесы. Я вам, как профессионал, сразу скажу, что соответствовать им смогут только огромные монополисты. Не всякий крупный бизнес выживет. Средний и малый, который еще не уничтожили локдаунами, уничтожат и раздавят “столпами”. Даже чисто с точки зрения compliance – придётся нанимать огромные юридические корпорации, так как забюрократизируют. Я молчу про налоги и поборы в пользу бедных. Поэтому будет либо банкротство, либо продажа, либо слияние с монополистами, в зависимости от размера бизнеса. По сути это устранение среднего класса и поляризация общества – будут только бедные (равенство и братство) и один процент управляющего олигархата


Еще в 2019 году Financial Times запустили видео-агитку, где говорилось о смене капиталистической модели на стэйкхолдерскую. В этой агитке четко сказано, что все компании, от мала до велика, должны будут продвигать, верить во все ценности ВЭФ и выделять средства на все нужды и вещи, которые обозначит ВЭФ и «ведущие компании» т.е. монополисты. Если не подчинишься, - акции упадут, банки откажут в кредитах, инвесторы уйдут, а репутацию растопчут. По сути это тоталитаризм, где роль государства будут выполнять глобальные монополистические монстры вроде монсанто, майкрософт и пр, государства будут в роли цепных псов по налоговому бремени, реугляциям и пр. – а идеологами будут ВЭФ и ООН (невыборные структуры). Схема не новая, когда-то целой колонией Индией от лица Британии управляла частная Ост индийская компания. Политики в отдельных странах совершенно ничего не смогут сделать в противоречие. Они и сейчас действуют все по одной методичке, а великой перезагрузки еще не произошло.
НОВОЯЗ ДИВНОГО НОВОГО МИРА

Для понимания всей темы – вам необходимо выучить новояз перезагрузочного мирового порядка. В английском есть хорошее выражение feel good buzz words – т.е. какие-то клишированные фразочки, который звучат задорно и позитивно. Но в случае великой перезагрузки они значит совершенно другое. Новояз нового дивного мира:
Sustainability, environmental responsibility, equality, inclusion, wealth distribution, fair society, global community, value, equitable and sustainable future – пресловутые равенство с братством только приправленные зеленью и заботой о матушке природе, которые на деле будут значить тотальный контроль, рабство и бедность

Важно заметить, что в новоязе прибыль с профита profit теперь поменялось на value – ценность. Но как была прибылью, так и осталась

narrow window of opportunity to change the world – узкое окно возможностей

the New Normal – новая норма, дада, они так и пишут, это уже официально во всей западной прессе, т.е. возврата к прежнему миру уже не планируется, и сам Шваб и еще ряд деятелей напрямую это говорят.

ПРЕДСКАЗАНИЯ. КАК НАС К 2030 ГОДУ ЛИШАТ ВСЕГО, ДАЖЕ ТРУСОВ И КАСКИ

Если для вас выше было сложновато, или вы считаете, что вас такие глобальные дела не коснутся, то ВЭФ уже всё по-простому объяснил. Я давно уже пишу, что никто ничего никогда не скрывает. Надо просто включать мозги. Итак, обратимся к самому ВЭФ и посмотрим, как они видят наше будущее.

Статья с ВЭФ датированная 2016 годом, как оно будет в 2030 году – Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее.


Вкратце – совершенно антиутопичный ужас, где нет даже своих кастрюль, все в ренту, нет приватности, нет частного транспорта, все под контролем, доступ к дикой и живой природе закрыт, только зеленые анклавы в городе, а те, кто не согласился с этим всем – стали изгоями и неприкасаемыми. Всё это описано в позитивном ключе, тем новоязом, что я уже растолковала.

Но ВЭФ и на этом не остановился. Целых четыре года назад ВЭФ впустил видео-агитку совсем потрясающую по своей откровенности

Нас лишат собственности, мясо будет редким деликатесом, так как это хорошо для окружающей среды и здоровья. Это они так решили. Ну коровы же пукают, а в планах ООН снизить парниковый эффект до нуля


Далее вообще красота, всех переведут на пайки из прессованных насекомых, ну ведь два миллиарда людей и так питаются насекомыми. И нам предложат бургеры из сои

В планах США давно перестать даже указывать информацию об ингредиентах на упаковках. Сейчас огромные деньги выделяются на фермы червей и насекомых, пока что для скота, но думаю скоро и на людей перейдут


А вот еще из прогнозов. Тоже ВЭФ

Недалекое будущее, когда половина населения потеряет работу, и агитка о том, как люди переучатся и все будет прекрасно, ага. Люди названы человеческим капиталом, кстати в английском capital очень созвучно cattle, что значит скот. Заметьте – все в масках. Это отменять не планируется. И еще заметьте – в графике у людей нет глаз, совсем.

И еще ООН в плане2030 нам показывает, что 14 из 17 целей по экологическому развитию связаны с поголовными прививками.

Презентацию подготовил Робб Батлер, ученый социолог, долгое время работал в Афганистане. Азии и Африке. Знает толк, как управляться с огромными массами бедных людей

Вся социальная жизнь, все радости будут под запретом, все перейдет в онлайн, путешествие и все остальное под запретом – СО2 же, да и что-то плебс в последнее время слишком разлетался. Рестораны и бары – зачем. Скот должен быть в стойле. Натурально. Уже поговаривают о локдауне во имя климата


ЧЕТВЕРТАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ

Рука об руку с великой перезагрузкой идет Четвертая промышленная революция (4ПР), тоже термин, придуманный Швабом.

Идея 4ПР в спасении планеты, в снижении СО2 до нуля, что значит гибель реального сектора экономики, и в развитии технологий. Всё очень красиво упаковано и просто прямо яблони на марсе, искусственный интеллект в услужении человеку. Только если приглядеться, то получается чистая анти-утопия

Равенство, распределение ресурсов, помощь машин, искусственного интеллекта человеку и прочий оруэлловский новояз. Но что на самом деле стоит за фасадом, всему этому есть одно название – ТЕХНОКРАТИЯ. Т.е. централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой технократов, которых никто не выбирал и не назначал, все под марксистским соусом, и как главная цель – тотальный контроль

В ролике открытым текстом говорится, что тела станут такими хай-тековскими, что граница между телом и технологиями сотрется. Еще говорится о том, что «они» получат доступ к нашим мыслям и желаниям и смогут по сути ими манипулировать. Это чистейший трансгуманизм и цифровой концлагерь

Будут новые касты людей – genRich genPoor – это те, кто пошел на генетическую модификацию, и кто нет

Образование и сми будут полностью оцифрованы –это значит цензура буквально в секунду по алгоритмам. Мы уже наблюдаем, как буйствует цензура, когда еще нет никакой перезагрузки. Дойдет до того, что вы просто не сможете по зуму связываться, будут глушить на подходе

Колесо рока
На сайте ВЭФ есть график трансформации, такая интерактивная карта, будет время погуглите. Там нет ни одной сферы жизни, которая бы не была просчитана. Она касается всего – и геополитики, и добычи ископаемых, до того как будем пользоваться интернетом. На такие вещи уходят годы. Сама карта, по информации с сайта ВЭФ – существовала уже с 2017 года, к ней только прибавили слова про заразу. Идеологи отлично подготовились. И это лишнее доказательство, что ни одна сфера жизни не останется прежней


Там и human enhancement, бихевиоризм, нейропрограммирование и прочее – это всё нападение на само человечество

Паспорта здоровья уже почти готовы. Так что всё уже почти готово, и напомню, что планы по великой перезагрузке не на один год, а на минимум следующее десятилетие

Кстати, по документам Всемирного банка первая фаза «узкого окна возможностей» будет длиться до 2025 года. Всемирный банк тоже организация, где работают удивительные прозорливцы.

Вот несколько прямых цитат из самого Шваба

«Инструменты 4ПР предоставят новые формы наблюдения и слежки и других способов контроля, что противоречит открытым обществам.». Потом он оптимистично заключает «криминал уменьшится благодаря новым технологиям.»

Шваб предсказывает, что технологии будут внедряться в наш ум, будут считывать мысли и влиять на поведение. Шваб даже говорит о том, что технологии позволят судам оценивать вину, рассчитывать склонность к преступлениям, можно даже будет получать воспоминания из мозга, а в аэропортах будут сканировать мозг на предмет безопасности.
Он мечтает о чипах, смарт-тату, биологическом программировании и искусственно выведенных организмах.

Всё это под эгидой заботы о природе проводится. С потеплением Шваб предлагает бороться огромными зеркалами в стратосфере, которые бы отражали солнечные лучи, распылять химию, чтобы вызвать дождь и еще какой-то ряд шизофрении. Он правда очень любит матушку природу

Корпорации перейдут на более жёсткий контроль, компании будут наблюдать и даже записывать, что делает их «раб сила». Тренд может выразиться в том, что будут замерять температуру и через приложения следить, соблюдают ли соц дистанцию.

Простые удовольствия как понюхать дыню, или сдавить фрукт будут осуждаться в обществе и уйдут в прошлое, всё из-за соблюдения гигиены.
Он еще обожает фразы, как "не упустить кризис", и как "использовать пандемию по максимуму".



ЭФ дошел до того, что у них есть подкасты про великую перезагрузку для детей с героями улицы Сезам, где им объясняют, то хоть и нельзя играть с друзьями, зато можно играть в видео игры. Занавес

СТАРЫЙ, НЕДОБРЫЙ ЧУТЬ ПОЗЕЛЕНЕВШИЙ НЕО-МАРКСИЗМ И ЭКО-ТЕРРОРИЗМ



По сути коренной идеологией великой перезагрузки является марксизм. С людьми, страдающими краснухой я даже спорить не стану ни о чем, я всеми руками за социальное государство, а капитализм в форме западной колониальной экспансии конечно зло, но то, что предлагается – зло адовое.

Чтобы понять, что собой представляет идеология или течение– мне надо посмотреть, кто финансировал и к чему это привело. В 1995 году известный историк и экономист Энтони Саттон публикует книгу “The Federal Reserve Conspiracy”, в которой фактически доказывает, кто реально финансировал работы Маркса и Энгельса. Источников финансирования у Маркса было четыре, и все они восходят к властным элитам Германии и США. Финансисты - Жан Лаффит, Клинтон Рузвельт, и еще несколько представителей германских элит. Кстати, именно в те годы и разворачивалась первая промышленная революция. Маркс и Энгельс были нужны исключительно в геополитических целях и во внутренней борьбе властных элит. Как результат – один из геополитических противников запада РИ – раздавлена и растоптана. Чуть смогла восстановиться в форме СССР, но всего на жалкие 70 лет, после которых сами же коммунисты и сдали свою же страну, и РФ стала колонией. Западные стратеги планируют на века вперед. Поэтому марксизм работает и работает отлично

Маркс по сути первый идеолог и технолог цветных революций и марксизм есть первая теория глобализации. Как там у маркса? – «у пролетариата нет отечества». Стирание национальных суверенитетов с расчищением поля лишь для одного государства гегемона. Это прошло успешно по всему миру за последние полтора века. Первая часть к общемировому концлагерю почти завершена

Помните предсказания ВЭФ? Как не будет собственности? Приведу тут цитату из манифеста ком партии – "теория коммунизма может быть резюмирована в одном предложении уничтожение частной собственности", и не важно частной собственности на средства производства или нет. Земля - это тоже средство производства.

Если в 19в фиговым флагом для марксистов был пролетариат и его права, то теперь пролетариат поменяли на зеленых, блм, меньшинства и прочее. Но суть от этого не поменялась.

Уже несколько десятилетий детям на западе со школы промывают мозги глобальным потеплением и левачеством. В прессе не уходят страшилки про глобальное потепление, хотя это всего лишь теория, а не факт, и наука в который раз доказывает, что из раза в раз бывает продажной девкой. Все смеялись над Гретой, а теперь мне не до смеха. Всё теперь сходится в одной точке. Вся эта зеленая леаческая камарилья спонсируется Соросом и подобными. В Британии уже годы агрессивно протестует организация под названием “extinction rebellion” – они перекрывали метро, дороги. В лондауны они тоже не утихают, полиция арестовывает мирных протестующих против локдаунов, а зеленых почти не трогает


Есть еще одно сходство с марксизмом. Так как это по сути античеловеческое учение – церкви становятся под запертом. Их закрывают в каждый локдаун

Британия и США уже давно разрабатывали и вступают в новую зеленую сделку – Green New Deal, соблюдение ее условий будет обязательным для всех секторов экономики.
Уже сейчас Джонсон говорит о запрете продажи топливных автомобилей. Министр финансов говорит о введении налога на каждую милю для топливных автомобилей. В Британии страшная безработица, а правительство выделяет сотни миллионов на велосипедные дорожки, которые по сути блокируют дороги, даже скорые и полиция не могут проехать


Даже глава британской национальной галереи заявил, что музеи не могут больше оставаться нейтральными в отношении блм, и всем надо принять их идеологию. Недавно прочитала статью, терапевт в Британии сообщил, что им поступил инструктаж от внутренней структуры национальной системы здравоохранения проспонсировать блм. Глава НЧС заявляет, что глобальное потепление - самая большая угроза. Это уже ни в какие ворота. Недавно мэр Лондона заявил, что впредь полиция должна набирать до 40 процентов небелых рас в свои ряды. Опыт, заслуги не имеют уже значения. Не напоминает это все рабоче-крестьянское происхождение при СССР и институт лишенцев?

В последние годы история Британии и вообще Европы переписывается. Уничтожаются и оскверняются памятники. Как это было и при советах в СССР, все, что было до 17 года – пропагандировалось как мрак и ужас. Стираются патриотизм уже остаточный и национальные государства
ПРОДРАЗВЁРСТКА, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, ЭКСПРОПРИАЦИЯ V.2.0

МВФ и еще ряд организаций открыто говорят о переходе на цифровую валюту центральных банков и как следствие отмене всей налички. В качестве узкого окна возможностей тут используется экономический кризис, разразившийся по всей планете. Цифровая валюта сама по себе не является опасностью. Но это всё становится опасным, когда она отвязана от реального состояния экономики и когда собираются отменять наличку. Чем страшна отмена налички я объяснять не буду. Это понятно любому. При цифровой валюте отпадает нужда в коммерческих банках. Они будут уничтожены. МВФ уже говорит о жесткой централизации.

Когда ликвидируются коммерческие банки, которые, помимо всего прочего, были способны оценивать риски по кредитованию предприятий и каждого отдельного человека, - центральные банки не смогут этой работой заниматься. Поэтому оценка риска будет идти по системе социального рейтинга, уже практикуемого успешно в Китае. Ужас соц рейтинга я тоже объяснять не стану. У центральных банков появится беспрецедентный контроль над всеми финансами каждого человека. Будут взимать налоги напрямую, блокировать счета в секунду. Бизнесам, которые дальше будут только банкротиться, будет предложен выход из долгов и банкротства – МВФ и центральные банки простят все долги за сдачу всей собственности и переход на централизованный аккаунт.
Ричард Вернер, немецкий профессор и экономист, говорит именно об этом в одном из своих семинаров.

По сути готовится вторая бреттон-вудская финансовая перетасовка, и МВФ об этом тоже открыто говорит.

Далее, что планируется делать с ордами безработных и разоренных, а их планируется перевести на универсальный базовый доход, в той же цифровой системе. И в Британии уже давно говорят об этом. Цифровой кошелек тоже будет мониториться центральными банками. На первый взгляд кажется, что это благо – дать всем базовый доход, но благом он не будет, так как к этому доходу будет масса условий, ограничений и мониторинга.

Помните про предсказания, что мясо будет деликатесом и что это прекрасно для окружающей среды и нашего здоровья? С едой будет все просто, уже давно курсируют статьи о том, что животные разносчики вирусов, норок убили, что мешает сказать, что помимо CO2 коровы и прочий скот еще и переносчики какой-то супер заразы и надо всех утилизировать? Нет, насильно ни у кого ничего отнимать не будут. Просто создадут «узкое окно возможностей». Скот массово утилизируют, фермеры и мясные промышленники массово банкротятся, вот и мясо уже становится деликатесом. Тотальный контроль над продовольствием давняя мечта олигархата. Вот амазон уже начал запрещать продажу семян на территории США, которые завезены через импорт. То ли еще будет. Земель тоже будут легко лишать, введут такой огромный налог, что содержать землю простому фермеру будет просто не под силу. Налоги в Британии уже начали существенно повышать
КАК УДАЧНО ТАСУЕТСЯ КОЛОДА ИЗ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО

Удивительно удачно как раз во время КВ в Британии у руля встали нужнейшие люди
Джонсон сын отца, который всю свою карьеру положил на теории депопуляции, по сути евгенику, работал на Всемирный банк, написал книжку про вирус, который убивает человечество. Сам Джонсон еще в 2007 году написал статью, под названием, Мировое перенаселение – реальная проблема.

Наш министр здравоохранения Мэт Хэнкок в прошлом заведовал департаментом по цифровизации и в 2017 году выступил с речью про четвертую промышленную революцию, а теперь он министр здравоохранения - вообще внезапно. (Да, в Британии не нужно иметь профильного образования министерского портфеля)

Принц Чарльз, которому королева по слухам весной передаст престол – давнишний обнимальщик деревьев (tree-hugger) и зелен до тошноты. Тоже призывает новоязом ко всему плохому, против всего хорошего, т.е. наоборот, или нет….в общем к великой перезагрузке на ВЭФ
Отец Чарльза, принц Филип, еще давно говорил, что после смерти он бы хотел перевоплотиться в вирус, чтобы уменьшить количество людей на планете.

В США тоже крайне левые рулят во многих областях. Вице-президентша полностью во всем этом с головой, чтоб маршировали от точки А до Б одинаково. писала у себя в телеграмме наглядно
Писала в телеграмме - https://t.me/solotata/191

Все оказались на своих местах в ситуации узкого окна возможностей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. У НИХ НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ. БУДЕТ ПЛОХО, НО ОНИ ВСЕ РАВНО ПРОИГРАЮТ

Как сатанизм ни называй, в какие упаковки ни завертывай, а рога будут торчать. Всё происходящее помимо экономики и пр. имеет под собой еще и совершенно сатанинскую подоплеку. По сути это подготовка к антихристу. Я не буду на эту тему распространяться, по-моему, и так все предельно понятно. Даже в части трансгуманизма, тело человека – храм божий, поэтому они хотят осквернить его то выращенной в свинье печенью для трансплантологии, то скрещиванием с роботами. Лишение воли через технологии – это тоже исключительный сатанизм. Один из главных постулатов в христианстве - это свобода воли.

Тут удивительная новость прошла. Папа римский недавно призвал молиться за Искусственный Интеллект, дада, чтобы он служил людям. Нет, я всегда знала, что Ватикан – это еще одна рука западных элит, с фальш-крестом наперевес. Вон какой конференц-зал папе построили, от одного взгляда на который столбенеешь. Ну да ладно, так вот - молиться не на здравоохранение например, что было бы более логично, ну или просить Господа, чтобы помиловал нас и избавил от мора, что было бы по-христиански, и как молятся в нашей православной церкви... А молиться на Искусственный интеллект, или за него, или чтобы он нам служил…..это просто я не знаю, какая-то дичайшая залепуха. Но только если знать про великую перезагрузку, то все опять складывается в одну логическую картину. Ведь искусственный интеллект будет самым главным надсмотрщиком в будущем цифровом концлагере, потому учить паству на него молиться надо заранее. А еще папа заговорил аккурат новоязом

Пусть они молятся на кого хотят. Все равно Бога они не переиграют. Тот, кого они так ненавидят – Бог, никого не неволит. Господь никого не неволит ни в рай, но и ни в ад. А то, что пытаются сейчас провернуть, это по сути насильное затаскивание в ад. Да, антихрист придет. Только, если мы вспомним Апокалипсис, то придет он исключительно по просьбе самих людей. Антихрист будет самым демократично избранным правителем. Он будет великий филантроп и гуманист, до поры до времени. И люди сами попросят одного правителя. Поэтому сейчас - обманом у них ничего не выйдет, но они будут очень сильно стараться, они знают, что окно возможностей действительно узкое.

И есть еще один важнейший фактор. По словам самого Шваба, великая перезагрузка не произойдет, если не будет глобальный переход на эти рельсы, т.е они рассчитывают на однополярность мира. А если хоть одна из значимых стран по какой-то причине будет иметь смелость и ресурс пойти против – всё развалится. Этот ресурс есть у России. Давно начался процесс по выхождению из колониального статуса. Он сейчас будет набирать обороты, так как давление запада будет усиливаться. Поэтому я уверена, что Россия опять спасет всех от мирового концлагеря, как она сделала в 45 году. Если Россия вернет суверенитет, мир автоматически становится многополярным, и весь план рушится как карточный домик. Спасение в многополярности


  • +2.99 / 86
  • АУ
ОТВЕТЫ (89)
 
 
  bvlad ( Специалист )
19 ноя 2020 07:03:27

А кто-то весной ржал про Гейтса, затыкать рот любым голосам на эту тему стало модным, Греф и вся гоп компания всей конспирологии типа конец поставили,обсмеивая в интервью Михалкова.
 Глобалисты все по плану четко действуют. план  реализуется, и он пострашнее нанопрививок
  • +1.62 / 32
  • АУ
 
  Neruda ( Слушатель )
19 ноя 2020 07:08:16


Добро пожаловать в социализм.
  • +0.86 / 17
  • АУ
 
 
  zaq1234
  • Загрузить
 
  GeorgV ( Слушатель )
19 ноя 2020 08:32:59

А что тут нового? Незнающий 

По самому тексту - смесь из желтой прЭссы и пересудов домохозяек у подъезда.
  • +0.50 / 12
  • АУ
 
 
  bvlad ( Специалист )
19 ноя 2020 08:55:07

Новое тут то, что Трамп не сможет продолжить свою повестку в США в 21 году, и 
значит концепцию "устойчивого роста "или глобальную великую депрессию с перетеканием в 3 мировую войну будут проталкивать усиленными темпами. ФРС кроме геноцида и войны ничего нам всем предложить не может
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
19 ноя 2020 10:26:43

А что в этом нового. Авантюрист это и говорил. Со сроками, правда, не срослось.
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 11:04:20

Спасибо)) порадовали с утра.Подмигивающий Люблю попытки таких социальных прогнозов.
Читала, читала... даже было взгрустнула вначале (ибо факты-ужасти показались вроде бы ровненько на ниточку нанизанными...))

А потом вдруг - бабах! И про марксизм!Шокированный Смеющийся

- Саттона не читала... но общеизвестно, что когда Маркс и Энгельс писали свой Манифест, они были мало кому известными почти мальчишками... в том числе - преследуемыми властями))  С чего бы вдруг у властных элит к ним интерес возник?))
- Да, марксизм предполагает ликвидацию частной собственности. Вообще! А не частично. В описываемом же автором будущем мире крупные собственники, властные элиты с ней расставаться не собираются))Обеспокоенный Дык при чем здесь тогда марксизм?
- В марксизме ликвидация частной собственности - условие ликвидации социального неравенства и эксплуатации человека человеком. А автор смакует детали страшного неравенства и полного цифрового контроля властями, крупными собственниками, банками, работодателями и тп над помыслами, желаниями, поступками, деятельностью и даже едой тех, кого они, по сути, превращают в рабов. Или она считает настоящим равенством равенство обездоленных между собой? Ну, тогда Маркс - апологет античного рабовладения...Веселый
- Марксизм полагал, что уничтожение неравенства (в основе которого - частная собственность) - это путь к развитию человека и совершенствованию его возможностей. То, что было в СССР, нельзя назвать не только коммунизмом, но даже социализмом. Тем не менее, там были созданы условия для такого развития. Где они в описываемом автором обществе? И снова же - при чем здесь марксизм?Обеспокоенный
- Попрекает автор марксизм и за плохое отношение к религии)). Но потом вдруг как-то по-женски непоследовательно сама начинает ругаться на папу римского...Незнающий
==============
В общем, позабавила статейка). Не удивлюсь, если ее автор достаточно точно описывает причины тех тенденций, которые удивили весной... когда многие страны этак элегантненько, как в китайском строю, дружно взяли под козырек... закрывая границы, обваливая международное авиасообщение и туротрасль и вводя разнообразные ограничения.
Но вот пришивание марксистского хвоста к кобыле мировых элит нивелировало предыдущие смыслы...Обеспокоенный
Зачем Танюша это сделала - непонятно. То ли в силу простого, усвоенного в постсоветский период, либерального рефлекса... то ли...
В общем, странно это.В очках
Да, уже тут задавала вопрос о сути возможного будущего... Неофеодализм или неорабовладение?
По автору - неорабовладение. Кмк.
  • +2.14 / 44
  • АУ
 
 
  ecxel ( Специалист )
19 ноя 2020 12:20:53

Танюша живёт в Лондоне. Там очень рукопожато писать про Коммунизм. Там это вместо Бабки у нас. Типа везде во всё гадит тысячу лет и связи и агенты.
Вот и взяла она 100 раз у нас обсосанную концепцию Чудного Нового Мира Луиса-Альберто, столь же изслюнявленное подобие с АнгСоцем Оруэлла, вмешала туда Коммунизм.
Ну и получился достаточно хороший продукт.
Если заменить Коммунизм на Бабку, вполне органично выйдет.
 
Что касательно дилеммы неорабовладения-неофеодализма, я бы не стал смотреть на это столь узко. Эти устройства придут после неоэпохи ремесленных центров, и именно по их заказу. Естественная эволюция общества.
Неоремесло - наукоёмкий тяжёлый хайтек, только зачинается, и в данный момент не нуждается по сути ни в рабах ни в феоде.
 
Сейчас будут формироваться неопервобытные ремесленные центры, которые обеспечат народам-владельцам доминирование. Доминирующие владельцы уже позже начнут желать неофеоды и неорабов. И именно поэтому многополярность мира никак не отменит сценарий статьи.
 
Мне кажется.
  • +1.69 / 27
  • АУ
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 12:36:44

Мне не показалось, что он хорош... о чем и написала выше)
  • +0.80 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
19 ноя 2020 14:23:37

Вы привередничаете.Улыбающийся
Да, по меркам нашего форума или другого аналитического ресурса, статья поверхностная, вторичная, склеенная из чужого, да и вообще - спорная по сути.
Но она была написана для ЖЖ, Фейсбука и Инстаграмма.
Для большинства "тамошних", в принципе, указание на то что подобные процессы имеют место быть, уже - откровение.
  • +1.07 / 18
  • АУ
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
19 ноя 2020 13:06:13

Дело в том, что марксизм, равно как и нацизм, в 20 веке использовался как идеология, то есть исключительно как инструмент (!) для достижения определённых целей. Как например, в своё время ваххабизм в мусульманском мире.  

А теперь вспомните что такое социализм. Правильно - учёт и контроль. Кстати, "цифровой" концлагерь как раз и позволит тотальный контроль и учёт. Правда социализма не выйдет, потому как в случае победы глобалистов контролировать будут совсем не выборные органы.
  • +0.99 / 14
  • АУ
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 15:50:48

Вот только таких западных мулек сравнений не надо.Обеспокоенный
Хотя Вы можете думать все, что Вам угодно...
===========
ЗЫ. Минусование/плюсование помогает ориентироваться)))
  • +0.22 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
19 ноя 2020 17:39:54

"Жопа есть, а слова нет!"(С)Раневская.
Причем здесь сравнение?
Нет сравнения, есть констатация факта наличия идеологий, отличающихся в своих основах, но равно глобальных/общепланетных и преобладающих в социуме в конкретное время. При Вашем подходе следующим шагом будет запретить факт. Из соображений толерантности.
Есть идеология и, соответственно, идеологическая основа под практическими политическими и экономическими решениями.
В 20 веке главенствующими в первой половине были нацизм, фашизм и коммунизм. Ну и, огрызки христианского консерватизма на обочинах мира.
Во второй половине - социализм и либерализм.
  • +0.65 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:27:54

В том-то и дело... что они отличаются и очень)))
Но кто-то жаждет эти отличия замазать!Крутой
Ваша логика проста. Например, есть два случая. В одном это - мама, папа, дети. Во втором - родитель №1, родитель №2, дети.
Вы пытаетесь сказать, что в обоих случаях это семья. Несмотря на различия.
Откуда ветер дует - понятно.Обеспокоенный
  • +0.18 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
  Cheen ( Специалист )
19 ноя 2020 14:32:34

 +100. Взять цитату:
ЦитатаЕсли в 19в фиговым флагом для марксистов был пролетариат и его права, то теперь пролетариат поменяли на зеленых, блм, меньшинства и прочее. Но суть от этого не поменялась.

Вообще-то поменялась довольно сильно. Сравнивать пролетариат и меньшинства, всё равно как сравнивать права традиционных и нетрадиционых семей и утверждать, что суть-то не поменялась.
А сами методы "мутить воду" и "раскачивать лодку" не думаю что оригинальны для марксизма. Скорее всего (да точно,зуб даю) они применяются при любом -изме. Как и сносы памятников - вон в египте то одного откопают мумия, картуши,стеллы и памятники которого после постарались уничтожить или зашлифовать и сверху имя другого написать.  Довольно типичное для европейцев поведение. 
  • +0.75 / 14
  • АУ
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
19 ноя 2020 15:26:27
Сообщение удалено
bb1788
13 дек 2021 13:15:43
Отредактировано: bb1788 - 13 дек 2021 13:15:43

  • +0.04
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 15:59:47

Более того) Сравнивать пролетариат и меньшинства - это или самому вообще ни хрена не понимать в марксизме, или остальных считать за дебилов))Обеспокоенный

Хм... интересные сравнения))Смеющийся Мутить воду, раскачивать лодку, по Вашему, тождественно с попыткой ликвидации социального неравенства?Обеспокоенный Ну-ну...
Кстати, социальные протесты - да, имели место уже тысячелетия назад.
  • +0.23 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
19 ноя 2020 16:46:33

.
Слова о ликвидации социального неравенства - они прекрасны.
.
Но до сих пор никакая революция этим не грешила. Ломала старые социальные структуры, замещала их другими, проводила модернизацию чтобы удежать власть - сколько угодно.
А о ликвидации социального неравенства - во такого до сих пор не бывало.
.
Чтоб не было пустых возражений - подавление (расстрелы, высылка, и т.д.) тех, кого революционеры признали недостойными для равенства - ликвидацией социального неравенства не являются.
.
.
.

.
Владение оно.. разное. Есть владение кошельком в собственном кармане, а есть владение как "право/обязаность управлять производительными силами и распоряжаться их результатами".
.
Хоть слово и одно, но различие принципиально.
.
И если, например, взять СССР, то на бумаге все равны, но как только доходит до "управлять производительными силами" и "распоряжаться их результатами" - разница между "1% владдет всем, а 99% подконтрольны" (насчет лишены всего и полностью бесправны - этого уже и при феодализме нет) и "общенародная собственность" как-то оказывается не столь убедительна.
  • +0.93 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:16:25

Но разве сие означает, что подобная ликвидация невозможна?
По-моему, у властных элит до сих пор сохраняется страх перед подобным...Обеспокоенный
Отсюда - такое шельмование марксизма.Незнающий
  • -0.01 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BUR
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  trelop
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
19 ноя 2020 17:25:36

Сравнивать глупо. Тем более с меньшинствами.
Но, следует учитывать:
При создании марксизма, как теории, пролетариат, как класс, был таки меньшинством. Более того, предполагалось возвышение этого меньшинства над понятиями родины, семьи. Коммуны где всё, включая женщин (ведь коммунизм это для людей) общее.
Это потом глупые русские всё опошлили в массовый "рабочий класс", куда крестьян и учителей с врачами запихали, сделав его из меньшинства большинством.
 
Поэтому если отбросить пошлые меньшинства и взять тех же "зелёных" или веганов, то паралелей, со сферическим пролетариатом середины 19 века, можно провести изрядно.
  • +1.00 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:19:40

Уже этих слов достаточно... для понимания вашей позиции.

Ну, проводите) кто на что способен)))Обеспокоенный
  • -0.10 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Filin18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  ecxel
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
19 ноя 2020 18:51:44

мутить воду - это инструмент, а попытка ликвидации неравенства - цель.
Сравнивать цель и инструмент -не корректно. Так же как и оценивать цель по инструменту, как делает автор статьи.
А то у некоторых: если витрину разбили кирпичом-орудием пролетариата-значит марксисты кипишуют, а если лабутеном, то буржуазия,видимо.
  • +0.86 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
19 ноя 2020 15:10:51
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 19:04:26
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 19:04:26

  • +0.25
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 16:08:03

А как еще... при попытке охарактеризовать мировой порядок?))

Не-не-не) В целом - это НЕ марксистское бесклассовое общество...Крутой
Если 1% владеет всем, а 99 - лишены всего и полностью бесправны и подконтрольны, то это - рабовладение.
  • +0.16 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
19 ноя 2020 16:54:29

.
Владение оно.. разное. Есть владение кошельком в собственном карнаме, а есть владение как "право/обязаность управлять производительными силами и распоряжаться их результатами".
.
Хоть слово и одно, но различие принципиально.
.
И если, например, взять СССР, то на бумаге все равны, но как только доходит до "управлять производительными силами" и "распоряжаться их результатами" - разница между "1% владдет всем, а 99% подконтрольны" (насчет лишены всего и полностью бесправны - этого уже и при феодализме нет) и "общенародная собственность" как-то оказывается не столь убедительна.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
19 ноя 2020 17:31:19
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 19:04:22
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 19:04:22

  • +0.33
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:21:17

А зачем нам неполная картинка?Смеющийся
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
  Bugi ( Практикант )
19 ноя 2020 15:27:41

Если вы читали упомянутый вам манифест, то должны помнить, что "эти мальчишки" весьма рьяно полемизируют со своими оппонентами. Так что, о них знали и от особой безызвестности они не страдали.

Что касается "запрета частной собственности на средства производства", то владеть-то можно по разному. Можно владеть фабрикой. Можно владеть акциями (долей) фабрики, а можно владеть государством, которому эта фабрика принадлежит. Как не трудно догадаться, именно в последнем случае, владение получается наиболее выгодным. Ибо власть (со всеми плюшками) есть, а ответственности нет. Ответственность - на назначенцах.

"Всецелое развитие творческих способностей человека" - это то же самое, что и "душевное блаженство" в любой религии. Звучит красиво, но реальностью от этого не становится и не станет. Это лишь красивая упаковка старинного продукта, который хорошо известен - кастовая система. Если вы думаете, что она касается только Индии, вы ошибаетесь. Крито-минойская цивилизация тоже использовала её подобие. И когда в красивейшей работы амфорах, покрытых изящным орнаментом, "совершенно случайно" обнаруживались обглоданные кости детей, этому не стоит удивляться. Просто возможности "всемерного творческого развития" немного различались.

А в будущем нас действительно с очень большой вероятностью ждёт долгий период социализма. Если победит западный (троцкистский) вариант - будет неорабовладение. Если наш - сталинизм.
Выбор, на самом деле, небогат.
  • +2.36 / 44
  • АУ
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 16:16:41

Читала, читала)) И - да ладно Вам)) известны они были узкой кучке.Улыбающийся И уж никак не могли быть интересны властным элитам.

Не запрета) Ликвидации.

Ой...Веселый На остальное - даже отвечать не хочу)) 
Ибо ясно - с марксизмом Вы совершенно не знакомы! Но очернить сие явление жаждете...Обеспокоенный
==========
Забавное явление - боролся Запад с марксизмом, боролся... аж столетие... СССР уже нет... А марксизма до сих пор боятся)))))
  • +0.53 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Bugi ( Практикант )
19 ноя 2020 16:43:37

Властные элиты, типа Ротшильдов, этих деятелей спонсировали.Подмигивающий
То есть, если ликвидировать, но не запрещать, то оно и не появится? Появится. И очень быстро. Достаточно вспомнить "Военный коммунизм" и последовавший за ним НЭП.
Конечно не знаком. Но... вы какой из марксизмов имеете ввиду? Фабианство? Ленинизм? Троцкизм? Сталинизм? Маоизм? Социал-демократию? Сендеро Луминосо? Полпотовщину?
Что именно вы подразумеваете под марксизмом? Признаюсь, в кое-каких тонкостях перечисленных мною марксистских организаций я действительно разбираюсь не очень хорошо.Подмигивающий
Марксизм создавался не для нас! Он создавался именно для Запада. И его создатели нашу Родину презирали и ненавидели. И деятели Первого Интернационала, ныне известного, как Социнтерн, ненавидят нас до сих пор. Кстати, штаб-квартира у этой организации до сих пор в Лондоне.
Поэтому, теория Ленина о революционном переходе из капитализма в социализм для истинных марксистов - ересь, а уж сталинское "построение социализма в отдельно взятой стране" - ересь втройне.
И нынешняя "Великая перезагрузка" - это всё тот же марксизм. Та самая "эволюция".
Но вам, наверное, такие тонкости неизвестны. Бывает... Но, никогда не поздно посвятить данному предмету немного больше времени и прилежания. Думаю, вы справитесь!Подмигивающий
  • +2.32 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:13:07

О, какой интерес вызывает марксизм! Столько ответов сразу...)) И, конечно, с негативными характеристиками марксизма)) Что само по себе представляет интерес.Обеспокоенный
1). Я имею в виду марксизм Маркса
2). Ну, Вы видно участвовали в процессе спонсирования, что так уверенно об этом пишете.Обеспокоенный
3). Марксизм создавался для пролетариата.
Похоже, Вы и не пытались справиться)) Ну... кому что.
  • +0.28 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Bugi ( Практикант )
19 ноя 2020 18:37:48

1. То есть, все последователи Маркса, вместо того, чтоб взять его готовый продукт и его воплотить, занимались всякой фигнёй? Хм... странно. Неужели, то, что пришло в вашу светлую голову, для них было недоступно. А ведь всё так просто...Подмигивающий

2. Не участвовал. Определённо. Но прочитал достаточно интересных деталей про похождения Карла Генриховича и Фридриха Фридриховича. 

3. Пролетариат. Что вы имеете ввиду, произнося это слово? Разорившихся мелких землевладельцев в Риме, которые пришли в Вечный город, дабы получить свою долю хлеба и зрелищ? Или английских крестьян, которые были вынуждены впахивать по 14-16 часов на мануфактурах, потому что иначе их ждало повешение за бродяжничество? Проясните этот момент?

Но, наверное, вы просто имеете ввиду фабричных рабочих второй половины девятнадцатого века. Тогда, кстати, может вы сможете объяснить такой странный факт, что все социалистические революции случились в странах, где этот самый "пролетариат" был в мизерных количествах по сравнению с огромной массой крестьян? Что ж такое... А в промышленно развитых странах, где пролетариата было предостаточно, почему-то революций не случилось... Как же так?

Кстати, по поводу пролетарской солидарности и сознательности. Напомните мне Западноевропейскую страну, пролетариат которой смело выступил на защиту первого социалистического государства? Ну, с массовыми митингами там... С забастовками, стачками, демонстрациями? 

О каком "марксовом" пролетариате вы говорите?
  • +1.85 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Bugi
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Bugi
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Bugi
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
19 ноя 2020 19:01:36

Первоначально главным источником средств для Маркса был его друг Энгельс, богатенький мажор, сын совладельца крупного германского текстильного концерна с фабриками в Германии и Англии (в Салфорде, что рядом с Манчестером). 

Но средства от родителей Энгельса поступали не слишком регулярно (ибо им не нравились радикальные друзья Фридриха) и потому Карл Маркс, да и сам Фридрих Энгельс зарабатывали себе на жизнь трудом репортера. 

И тут нас ожидает сюрприз, ибо в 1851-1862 гг. Карл Маркс и Фридрих Энгельс являлись штатными сотрудниками американской газеты New York Tribune и написали для нее свыше 500 статей. Не вызывает сомнений, что в тот период именно работа на американцев и приносила им основной доход.

Это Хорас Грили, американский издатель, журналист и политик, редактор и основатель New York Tribune, шеф и работодатель Маркса и Энгельса.

Отличался довольно радикальными взглядами, проявлял интерес к утопическому социализму, в общем почему он нанял этих немцев понятно. 

По наиболее острому вопросу американской политики того времени Грили придерживался самых экстремистских возрений - он стоял за немедленную отмену рабства, с применением силы против рабовладельцев, если понадобится. Грили был также крупным американским политиком, избирался в конгресс от штата Нью-Йорк, был кандидатом в президенты на выборах 1872 года (проиграл генералу Гранту получив 43% голосов).

Грили был одним из основателей Республиканской Партии США (утверждают, что именно Грили дал ей это название), а основанная им New York Tribune долгие годы была неофициальным печатным органом Республиканской партии.

Напомню, что Республиканская партия начиналась как очень радикальная партия, а первый президент от республиканцев Авраам Линкольн слыл настолько экстремистским радикалом, что от испуга южные штаты отделились и развязали Гражданскую войну. 
  
  • +2.18 / 29
  • АУ
 
 
  Filin18 ( Специалист )
19 ноя 2020 15:57:29

Маркс описывал то, что имел перед глазами на тот момент и брал тенденции как проекцию в будущее,
Ленин в "Империализм как последняя стадия кап."  мог уже  быть конкретнее,
ясно, кап-зм достиг своего предела  -   дальше что?  
предполагалось более социальное общество, переход к которому  мог быть разный,
кровавый, как в России (по объективным обстоятельствам), или же эволюционный, как пытались в З.Европе,
но оно надо хозяевам жизни?
гильотины и расстрелы, как при прежних сменах формации....  да и мягкий отжим активов через  налоги под 50-75% и прочие фантазии социалистов  -  на фиг, на фиг, сказали лучшие люди, давайте  че-нибудь придумаем,

вот и напридумали, бросив все интеллектуальные и финансовые силы на альтернативное будущее, в котором они остаются при своих, как минимум, а остальные  -  как повезет, но в обслуге, причем добровольной и желательно с радостью,

а как называться будет сия конструкция   -   неофеодализм,    неорабовство, да хоть Чудный Мир и Город Солнца, значения уже не имеет
  • +0.97 / 16
  • АУ
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 16:26:43

Да) хозяева жаждут остаться при своих.Крутой А остальные для них - расходный материал. Так было. Так есть.
Понятно одно: ежели господа, владеющие миром, и сумеют сожрать бОльшую часть подвластного им населения Земли... то в конечном счете они неизбежно сожрут друг друга)Незнающий
А эксперимент по эволюции живой материи начнется где-то в иной точке Вселенной.
И... как называется - важно. Ибо фиксирует суть социальной системы. Вы ж не называете яблоко морским ежом)))
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
19 ноя 2020 17:59:03

Ложь.
Марксизм говорит о частной собственности на средства производства (инструментарий для производства ништяка), совершенно не затрагивая вопрос о частной собственности на предметы труда (собственно, ништяки) и деньги в той части, в которой они проецируются на предметы труда.
  • +0.60 / 12
  • АУ
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
19 ноя 2020 18:29:23

ПозорНевежество))

==================
И обращаясь ко всем участникам краткой беседы по марксизму))
Продолжать ее нет смысла.
Мониторинг показал, что марксизм по-прежнему - явление за семью печатями.Незнающий И что упоминание этого термина в положительном контексте предполагает автоматическое минусование!Веселый

Что само по себе - весьма и весьма показательно.Обеспокоенный
  • -0.07 / 24
  • АУ
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  YkudzA ( Слушатель )
19 ноя 2020 11:17:54

Наркомания какая-то.  Статья про рептилоидов и тайные знаки лунных нацистов. Тьфу. 
  • +1.12 / 18
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 ноя 2020 12:28:16

    
О том, как Великий Предиктор и его эгрегор борется с рептилоидами с Нибиру под руководством румынских криптобояр...
 
  • +0.37 / 6
  • АУ
 
  Cyclop ( Слушатель )
19 ноя 2020 11:57:28

Смешной такой сарказм.
Есть определенное ощущение нового витка мировой революции, только 100 лет назад он был под социалистическим соусом, а теперь под капиталистическим. Эта песня хороша, начинай сначала. Главное, стоять подальше.
  • +0.27 / 6
  • АУ
 
 
  comaliec ( Слушатель )
19 ноя 2020 12:16:56


Улыбающийся
  • +0.73 / 9
  • АУ